http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288481512974.html?ref=rss
hmiset eivät ilmeisestikään usko, että opposition letkut irti -lääkkeet purisivat eurokriisiin paremmin kuin hallituksen valitsema linja.
Nettikeskustelut ovat täynnä väitteitä, että hallitus kiikuttaa suomalaisten rahat eteläeurooppalaiseen haaskuuseen, mutta huudon kovuus johtuu huutajien kovaäänisyydestä, ei heidän määrästään.
Veteraanikansanedustaja Seppo Kääriäinen (kesk) ja valtio-opin professori Jan Sundberg selittävät Sdp:n kannatuksen nousua puolueen puheenjohtajan Jutta Urpilaisen onnistumisella valtiovarainministerin tehtävässä (Ilta-Sanomat 3.7.).
hmiset eivät ilmeisestikään usko, että opposition letkut irti -lääkkeet purisivat eurokriisiin paremmin kuin hallituksen valitsema linja.
Nettikeskustelut ovat täynnä väitteitä, että hallitus kiikuttaa suomalaisten rahat eteläeurooppalaiseen haaskuuseen, mutta huudon kovuus johtuu huutajien kovaäänisyydestä, ei heidän määrästään.
Veteraanikansanedustaja Seppo Kääriäinen (kesk) ja valtio-opin professori Jan Sundberg selittävät Sdp:n kannatuksen nousua puolueen puheenjohtajan Jutta Urpilaisen onnistumisella valtiovarainministerin tehtävässä (Ilta-Sanomat 3.7.).
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kääriäinen ei ole oikea keskustalainen.
Vanhuudenhöperökö siitä on tullut, kun kehuu Urpilaista? Eipä olisi uskonut Kekkosta palvovasta multakuskista, että noin sekoaa.
Ei kaikki kepulaiset näytä olevan Väyrysen Tahtopolitiikan kannalla, se oli ja on ankaran vihan, kaunan ja kateuden lietsontaa koko yhteiskuntaan.
Totuudet olivat Väyrysen, Ahon ja Anneli Oikeus- ja Totuustolliskon totuuksia.
Matti Vanhanen kehittyi valtavasti pääministerinä ollessaan. Tästä EU:n ja ydinvoiman vastustajasta kehittyi vähitellenn ihan oikeita asioita(kin) ajanut mies.
Kehirtys oli hyvä, ja ellei hän olisi sekaantunut munaskuitaan myöden Keskustan rikolllisiin puuhiin hänestä olisi voinut tulla rehellinen ja muiden kunnioittama kansanjohtaja. Tietysti kehityksen olisi pitänyt jatkua, siis hänen olisi pitänyt sanoutua irti kaikesta Keskustassa rehoittavasta rikollisuudesta ja ennen pitkää erottava tästä rikollisjärjestöstä, siis Suomen Keskustasta.
Keskusta on Suomen suurin kuntapuolue, eteenkin vankikunnasta on suuri osa kepulaisia, ja sitten kun laskemme syytesuojan saaneet on voitto turvattu ainakin 15 ajaksi.
Vanhasen loistavasta tulevaisuudesta politiikassa, jos hän siinä olisi jatkanut. Mielestäni Vanhanen teki oikeat johtopäätökset ja katsoi, että hän tuntemattomuudesta tulleena (joku harmaa nahjus kepun taustapulpeteissa) kepun puheenjohtaja/pääministerinä teki lyhyessä ajassa itsensä niin naurettavaksi, ettei hänen kannata alkaa imagoaan enää alkaa korjailemaan politiikan saralla. Eikä rikollinen menneisyyskään katoa millään hihhulitempuilla. Eikä kaikkea voi panna muistamattomuuden tai tietämättömyyden piikkiin, jos haluaa säilyttää edes jonkin asteisen uskottavuuden. Varmaan Vanhanenkin ymmärsi sen?
Vanhanen on rehellisin mies, joka kepusta löytyi Jäätteenmäen tilalle. Niin sanoi Timo Kalli, joka myöhemmin kertoi rikkovansa lakia, koska siitä ei saa rangaistusta. Siitä lausahduksesta vasta kohtalokas pommi laukesikin ja Vanhasenkin rehellisyys joutui puntaroitavaksi jopa siinä määrin, että valtakunnanoikeuskin oli niin lähellä, että vain hänen asemansa pelasti hänet siltä. Mikä on muuten aika nurinkurista!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93601-keskustan-”pakkojasenille”-apua-–-eroakeskustastafi
ei ole vaaleissa mitattu.
Mutta kepun lasku on.
Jäätteenmäen jälkeen keskusta on menettänyt kannatustaan kaikissa käymissään vaaleissa. 2007 eduskuntavaaleissa kepu säilytti suurimman puolueen aseman, mutta silloinen puheenjohtaja Vanhanen sanoi tuloksen olleen silti tappio kepulle.
Kaiken lisäksi 2007 vaaleja seuranneella kaudella kepu joutui jakamaan suurimman puolueen statuksenkin, kun Meri-Kukka Forsius (muistattehan Vanhasen junaileman KMS-rahoituksen hänelle?) loikkasi vihreistä kokoomukseen ja teki kokoomuksesta yhtä suuren kuin kepukin oli.
Kylla Matti Vanhanen oli aikamoinen surullisen hahmon ritari noine naisseikkailuineen.
En syytä enkä väitä, mutta vahvasti vaikutti, että Vanhanen sekoitti oman naissuhteensa politiikkaan, kun junaili Meri-Kukalle KMS-rahaa.
Kokoomuksella oli enemmän edustajia, koska kepun Uuspaavalniemikin vaihtoi puoluetta.
Kokoomus kasvoi yhdellä edustajalla, kepu pieneni yhdellä= kepu menetti suurimman puolueen paikkansa. Mutta jatkoi silti sinnikkäästi Kiviniemen johdolla päästäkseen opposition pienimmäksi puolueeksi. Vanhanen loikkasi uppoavan kepuveneen kapteenina ajoissa muihin hommiin. Polvikin oli niin kipeä jne...
Kieriäinen on epäilemättä suuri poikkeus kepulaisissa poliitikoissa. Hänellä on analysointikykyä ja kykyä katsoa asioita viileämmin ja neutraalimmin kuin monet muut kepulaiset. Kieriäinen ei ole tässä mielessä samanlainen kepu-uskovainen kuin muut, vaikka on ulkoisilta mitoiltaan kovasti peruskepulaisen näköinen mies.
Itse en pitäisi demarien nousua kuitenkaan pelkästään Urpilaisen ansiona. Peimmiltään tässä on kyse demarien yleiseurooppalaisesta noususta. Ruotsissa ja Ranskassa tämä on ollut jo nähtävissä. Se taas liittyy siihen, että ihmisten usko nykymuotoiseen markkinatalouteen on alkanut horjua ja kaivataan enemmän poliittista sääntelyä.
Urpilaisen vakuusvatimukset ovat ehkä kääntymässä poliittiseksi voitoksi, vaikka sille aluksi naureskeltiin, kun muut valtiot eivät lähteneet samaan. Nyt kuitenkin Hollanti on tässä kohdin kääntämässä kelkkaansa ja ottamassa siis Suomesta mallia.
Vanhasenkin aikana Kääriäinen tosiaan uskalsi arvostella kepujohtoa ja ottaa kantaa kepun alamäkeen ja jatkuviin tappioihin sanoen syyksi kepujohdon jääräpäisyyden. Tämä oli samoihin aikoihin, kun Juhani Suomen rankat sanat Vanhasesta (Vanhasen poliittisen munuaistoiminnan häiriöstä) julkaistiin.