Ei stalinismi ole kuollut eivätkä stalinistit. Kun tiedetään, että entiset tulipunaiset ja tulikiven katkuiset stalinistit johtavat EU:a ja monia läntisenkin Euroopan maita niin ei voi muuta kuin ihmetellä. Kuuluisin stalinisti lienee juuri Suuri Johtajamme Barroso, jolla on takanaan erittäin stalinistinen menneisyys.
Entäs Suomenkin vanhat EI-EEC:lle kampanjan vetäjät Lipponen, Tuomioja, Halonen yms. Tai jopa kokoomuksen ja sosdemojen vetämä liittovaltiopolitiikka ja kuntauudistus. Halutaan perustaa jo valmiiksi Suomeenkin punaiseen liittovaltioon sopivat paikalliskolhoosit eli suurkunnat.
Onhan joskus 1920-luvulla joku "suuri" eurooppalainen sosdem-ajattelija sanonut, että "paras keino saada valta Euroopassa haltuumme on Euroopan Yhdysvallat". Tavoite on nyt lähellä ja Suomi siinä vaatimattomana maksajalääninä. Kuten eräs talousmies sanoo Aamulehdessä "Suomi on huippukokouksissa maton alla ja koettaa sieltä inistä".
Entäs Suomenkin vanhat EI-EEC:lle kampanjan vetäjät Lipponen, Tuomioja, Halonen yms. Tai jopa kokoomuksen ja sosdemojen vetämä liittovaltiopolitiikka ja kuntauudistus. Halutaan perustaa jo valmiiksi Suomeenkin punaiseen liittovaltioon sopivat paikalliskolhoosit eli suurkunnat.
Onhan joskus 1920-luvulla joku "suuri" eurooppalainen sosdem-ajattelija sanonut, että "paras keino saada valta Euroopassa haltuumme on Euroopan Yhdysvallat". Tavoite on nyt lähellä ja Suomi siinä vaatimattomana maksajalääninä. Kuten eräs talousmies sanoo Aamulehdessä "Suomi on huippukokouksissa maton alla ja koettaa sieltä inistä".
Vastaukset 18
Vanhimmat
Stalinin rakensi Neuvostoliitto-nimisen tappokoneen:
http://www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/maps/Images/USSRi.JPG
Suuri maa. Suuret kuopat. Kymmenet miljoonat uhrit.
Sadoilla kuolemanleireillä ympäri maata tapettiin päivittäin yhteensä tuhansia ihmisiä, aret ja pyhät, vuodesta toiseen. Tätä jatkui koko Stalinin hallintokauden ajan, liki 30 vuotta.
Päivän pienistä veripuroista muodostui mahtava punavolga.
Sosialismiin hurahtanut Venäjä kävi likaista sotaa kansalaisiaan ja etenkin vähemmistöjään kohtaan. Jekutettu Venäjän kansa oli alkanut seurata väärää tähteä, verenpunaista tähteä.
Stalin oli ihmiskunnan historian hirvittävin murhamies.
Ihmiselle, ihmisyydelle ja ihmisoikeuksille stalinismi on kuoleman suudelma.
,,,,,,Stalin oli ihmiskunnan historian hirvittävin murhamies,,,,,
Noo, enpä nyt tiedä kuka oli hirvittävin. Hitler, Stalin, Mao, Tsingis-kaani, keski-ajan inkvisiittorit, espanjalaiset Amerikkojen valloittajat, moni muu... Kuka ne kykenee riviin asettamaan, et sinä enkä minä. Loppujen lopuksihan Stalinkin oli vain Leninin oppilas ja toteutti oppi-isänsä neuvoja. Eli kumpi oli heistäkin pahempi.
Stalinin käskystä hallintokoneisto jakoi lähes kaikissa kylissä ja kaupungeissa kuolemantuomioita ”liukuhihnalta”.
Pidätykseen ja tuomitsemiseen oikeuttava Neuvostoliiton laki on sellainen sisällöltään, että siihen voi vedota kaikkien kidutettavien ja tapettavien syyllistyneen.
Rikoslain 58. pykälän mukaan tuomion saattoi saada kuka tahansa, milloin tahansa ja mistä vain.
Stalin ja hänen alaisensa totisesti sovelsivat tätä lakiaan.
Kymmenet miljoonat (tähänastisten tilastojen mukaan 37,2 miljoonaa) ihmiset yksinkertaisesti murhattiin. Tavallisesti kuolemantuomiolistan laadinta vaati noin viisi-kymmenen minuuttia. Monissa tapauksissa saattoivat kokonaiset perheet joutua vankileireille tai tulla teloitetuksi.
Monet Stalinin lähimmät sukulaiset ja tuttavatkin teloitettiin, tai he kuolivat hämärissä olosuhteissa.
Stalin oli mielenvikainen ja vainoharhainen murhamies, hirviö ihmiskunnassa.
Stalinismin jäljet ovat kiistattomasti synkät.
Kaikilla stalinismin kannattajilla on valmiiksi verta käsissään, näppäimistöllään ja paidassaan.
***
Kerro mitä mieltä olet Hitleristä murhamiehenä, oliko ensinkään sellainen.
Kommunistidiktatuurit kautta viime vuosisadan ovat vain vähän kunnioittaneet ihmishenkeä.
Rationaalisuuteen, tieteeseen ja suunnitteluun vetoamalla saatiin aikaan mittaamatonta tuhoa.
Terroria käytettiin tietoisesti omaa kansaa, jopa puoluejäseniä vastaan.
"Kommunistidiktatuurit kautta viime vuosisadan ovat vain vähän kunnioittaneet ihmishenkeä."
Toiset enemmän, toiset vähemmän, jotkut eivät ollenkaan. Ei kuitenkaan pidä yleistää liikaa.
"Rationaalisuuteen, tieteeseen ja suunnitteluun vetoamalla saatiin aikaan mittaamatonta tuhoa."
Eikä tuo länsimaisperäinen rationalisointi alkanut kommunismista tai loppunut kommunismiin. Miten paljon tuhoa onkaan kylmän sodan jälkeen saanut aikaan USA:n kerrassaan neuvostotyylisesti harjoittama "demokratian" ja "ihmisoikeuksien" aseellinen pakkolevittäminen. Irakin kansan kärsimykset ja uhrit ovat olleet suuret, samoin Afganistanin. Serbia on silvottu ja alistettu. Libyaankin on nyt anarkia onnistuttu viemään. Ei ihme ettei Syyrian johto tahdo maansa joutuvan samaan kurimukseen. Vielä vähemmän sellaista voi toivoa Iran, kehittynyt ja sivistynyt ikivanha maa, jolle nousukasmaiset, karkeat ja hiomattomat amerikkalaiset luulevat voivansa sanella ehtoja hyökkäyksellä uhaten. Onneksi Iranilla on väkeviä ystäviä - Kiina, Venäjä.
"Stalin oli mielenvikainen ja vainoharhainen murhamies, hirviö ihmiskunnassa."
Mutta toisin kuin Hitler, Stalin ymmärsi geopolitiikkaa. Tuo ero kahden diktaattorin välillä ratkaisi toisen maailmansodan. Putin on kehottanut näkemään Stalinin kaikki puolet, ei ainoastaan hänen rikoksiaan. Stalin oli terroristi, mutta myös voiton järjestäjä, korkein ylipäällikkö, geopoliitikko, ja kuollessaan hän hallitsi suoraan tai välillisesti koko Euraasiaa Elbeltä Kiinanmerelle, Siperiasta Himalajalle. Stalin oli suuri pahuudessa, mutta hänessä oli toisenlaistakin suuruutta. Mikä pätee hyvin moniin maailmanhistorian merkkihenkilöihin antiikista nykypäivään. Tätä historian dialektiikkaa venäläisillä on poikkeuksellinen kyky ymmärtää oman historiansa ansiosta.
"Loppujen lopuksihan Stalinkin oli vain Leninin oppilas ja toteutti oppi-isänsä neuvoja."
Onneksi Stalin luopui maailmanvallankumouksen päämäärästä, jota vielä Trotski Leninin jalanjäljissä kiivaasti kannatti ja vaati jatkettavaksi. Kun Stalin laajensi valta-aluettaan, sen saneli enemmän geopolitiikka kuin ideologia. Neuvostoliiton geopoliittinen ajatus oli oikea, vaikka Neuvostoliiton järjestelmä oli virheellinen, jopa rikollinen. Siksi Putin on ollut aivan oikeassa kutsuessaan Neuvostoliiton hajoamista 1900-luvun loppupuolen suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi. Hänen elämäntyönään on tuon katastrofin aiheuttaman vahingon korjaaminen.
Amerikkalaisen neokonservatismin johtavat ideologit olivat nuoruudessaan enimmäkseen trotskilaisia kommunisteja. Se selittää paljon. Trotski pyrki sosialistiseen maailmanvallankumoukseen. Neokonservatiivit pyrkivät kapitalistiseen maailmanvallankumoukseen. Amerikkalaiselle imperialismille, länsimaiselle globalismille pannaan kuitenkin meidän aikanamme lopullinen sulkupato. Sen asettavat Venäjä, Kiina, niiden kanssa yhteistyötä tekevät toiset nousevat ei-länsimaiset suurvallat ja muut pienemmät maat. Toivottavasti Suomikin ajoissa liittyy tuohon rauhanpolitiikan rintamaan eikä uppoa lännen mukana.
Ei Neuvostoliito todellakaan minnekään kuollut. Samana vuonna kuin se kuoli perustettiin Maastrichtin sopimuksella EU eli Euvostoliitto. Ei tarvinnut muuttaa kuin vain yksi kirjain.
Todellakin, Neuvosstoliitto vain vaihtoi nimeään ja siirtyi sijansa länteen.
Minä vertaisin Neuvostoliittoa enemmän Yhdysvaltoihin kuin Euroopan unioniin. Onhan jälkimmäinen vasta valtioliitto eikä liittovaltio. Joka tapauksessa niin kuin Neuvostoliitto aikoinaan, on myös Yhdysvallat supervalta, joka uskoo omaan messiaaniseen tehtäväänsä levittää omaa järjestelmään kaikkialle maailmaan, tarvittaessa pakolla - interventioita tekemällä, vallankumouksia levittämällä, vallankaappauksia masinoimalla, levottomuuksia lietsomalla, terrorismia ja kapinoita tukemalle (kuten tällä hetkellä Lähi-Idän maissa). Yhdysvaltain imperialismi on häikäilemätöntä ja suuruudenhullua, itse asiassa megalomaanisempaa tavoitteissaan kuin Neuvostoliiton.
Yhtä kaikki Yhdysvaltoja odottaa Neuvostoliiton (tai USA:n edeltäjän brittiläisen imperiumin) kohtalo - jo meidän aikanamme, uskon. Ja vasta sen jälkeen on maailmanrauha jälleen turvattu pitkäksi ajaksi eteenpäin. Multipolaarinen, siis monenkeskinen, suurvaltojen järkevään voimatasapainoon perustuva maailmanjärjestys on Putinin tavoite niin kuin se 1800-luvulla oli Talleyrandin, Metternichin ja Bismarckin tavoite. Putin kuuluu samaan sarjaan noiden suurten konservatiivisten reaalipoliitikkojen kanssa. Sitä vastoin Yhdysvaltojen johtajat edustavat Napoleonin ja Hitlerin perinteitä pyrkimyksessään täydelliseen ylivaltaan kaikkien kilpailijoidensa ylitse. Se pyrkimys on tuomittu epäonnistumaan.
EU:lla varmistetaan ettei jumaloimasi ryssät saa likaisia näppejään Välimeren maihin joista ihmisen moderni sivilisaatio alkoi.
,,,,EU:lla varmistetaan ettei jumaloimasi ryssät.....
Minun mielestäni avaaja ei ainakaan ry...ssiä jumaloi, mitähän sinä luet. Avaaja jumaloi lahtareita kuten oikein onkin. Mutta sinulla näkyy vielä on aamurohdot ottamatta, ku...se housuusi.
Kyllä kai proffa ymmärtää näistä asioista enemmän kuin peruskoulunopettaja Urpilainen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070415797427_uu.shtml
Mutta kun pääasia on saada aikaan Neuvostoliitto 2, ettei perinne vain pääsisi katkeamaan ja valta säilyisi tovereilla. Moni stalinisti voisi sitten taas tulla ulos kaapistaan ja aloittaa vainot. Piikkilankateollisuuden osakkeet nousuun, uraa !
Niin, Suomi ei koskaan tule saavuttamaan globalististen länsimaiden ja integroituvan Euroopan osana samaa vahvaa ja turvattua asemaa, joka Suomella parhaimmillaan oli Venäjän keisarikunnan autonomisena provinssina ja myöhemmin toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliiton ystävämaana. Historia opettaa, että Suomen on parempi kuulua itään kuin länteen, mieluummin Euraasiaan kuin Eurooppaan. Suomi saattaa romahtaa Euroopan unionin mukana eurotalouden ja EU-liittovaltioprojektin haaksirikon myötä. Suomi voi toisaalta nousta uudelleen Putinin Euraasian unionin avulla. Saksa oli upottaa Suomen v. 1918 ja v. 1944. Suomi käänsi kurssiaan 11. hetkellä ja pelastui. Molemmilla kerroilla siinä oli reaalipoliitikko Mannerheimilla tärkeä osuus.
Jos maailmansotien aikainen historia uhkaa toistaa itsensä 2010-luvun kriisin aikana, löytyykö Suomelta Mannerheimin, Paasikiven tai Kekkosen kaltaista suurmiestä, joka pystyisi johdattamaan Suomen uudelle linjalle, tekemään käännöksen lännestä itään? En tiedä täyttääkö Paavo Väyrynen tarpeelliset mitat, mutta olen suositellut käyttämään hänen kykyjään, koska Suomella ei ole muutakaan. Väyrynen ei kuitenkaan nähtävästi kelpää suomalaisille eikä edes omalle puolueelleen. Mikä vahinko. Kenties kohtalokas vahinko.
Koko Neuvostoliiton aikakausi hakee julmuudessaan vertaistaan.
Silloin toteutettiin muun muassa pakkokollektivisointi ja puhdistukset, joiden seurauksena kymmenet miljoonat ihmiset surmattiin.
Stalinismi ja kommunismi ovat puistattavia ja karmeita suuntauksia.
Maailmanhistoriassa pahimmillaan tilanne alkoi olla 1930-luvulla, jolloin Neuvostoliitto aktivoitui myös ulkopolitiikassa.
"Koko Neuvostoliiton aikakausi hakee julmuudessaan vertaistaan."
Tuo pätee kylläkin ainoastaan Leninin ja Stalinin aikaan.
"Silloin toteutettiin muun muassa pakkokollektivisointi ja puhdistukset, joiden seurauksena kymmenet miljoonat ihmiset surmattiin."
Kannattaisi esittää eksakteja, tutkimuksiin perustuvia lukuja epämääräisten liioittelujen asemesta.
"Stalinismi ja kommunismi ovat puistattavia ja karmeita suuntauksia."
Stalinismikin, sosialismi yhdessä maassa, oli kuitenkin järkiperäisempää kuin trotskilaisuus, joka vannoi marxilaisen maailmanvallankumouksen nimiin.
"Maailmanhistoriassa pahimmillaan tilanne alkoi olla 1930-luvulla, jolloin Neuvostoliitto aktivoitui myös ulkopolitiikassa."
Neuvostoliitto aktivoitui ennen kaikkea seurauksena Saksan aktivoitumisesta.
,,,,Silloin toteutettiin muun muassa pakkokollektivisointi ja puhdistukset, joiden seurauksena kymmenet miljoonat ihmiset surmattiin.,,,,,,
Höpöjä, jos surmattiin kymmeniä miljoonia niin mistä löytyivät kuitenkin ne ihmiset jotka rakensivat sodan aikana Uralille suunnattoman sotateollisuuden ja lisäksi hakkasivat rintamalla jättimäisen sotakone Wehrmachtin? Olihan Saksassakin Itävalta ja Tsekkoslovakia mukaan lukien sentään 90 milj. asukasta. Jos neukullla olisi tapettu kymmeniä miljoonia niin koko maa olisi ollut lähes tyhjä ihmisistä.