Kun kristitty tekee kauhean terroriteon, hänet julistetaan hulluksi ja laitetaan mielisairaalaan. Kun saman tekee muslimi, hänet tuomitaan AINA rikollisena. Hänen lapsuutensa traumoja ei oteta huomioon eikä edes tutkita. Tässäkin on selvä kaksoisstandardi. Miksi persut eivät puhu tästä?
"...Breivik ei tappanut Utöyan saaren nuoria siksi, että olisi hallusinoinut näiden olevan muuta kuin mitä he olivat. Hän tappoi nuoret, koska vihaa sitä mihin he pyrkivät. Hän teki tekonsa yksin, mutta ideologia ei ole yksin hänen. Ihmiset ympäri Eurooppaa jakavat hänen maailmankuvansa.
Breivikin manifesti pursuaa samanlaista ideologista vihaa kuin islamistiterroristien puheet. Silti oikeudenkäynti ja sen uutisointi oli hyvin erilaista kuin Euroopassa oikeuteen päätyneiden islamistiterroristien kohdalla. Ristiriidan toivat esiin myös norjalaiset muslimit. Heitä huoletti, että oikeudenkäynnin keskittyminen Breivikin mielenterveyteen vei huomion teon poliittisilta motiiveilta.
Riippumatta siitä tuomitaanko Breivik vankilaan vai pakkohoitoon on vaarallista, jos julkinen keskustelu pysähtyy hänen mielenterveyteensä ja sivuuttaa ideologian.
Eri kulttuureista tulevat ihmiset elävät Euroopassa myös jatkossa rinnakkain. Miten suhtaudumme ideologiaan, jonka mukaan tämä on mahdotonta?..." (Elina Hirvonen HS)
"...Breivik ei tappanut Utöyan saaren nuoria siksi, että olisi hallusinoinut näiden olevan muuta kuin mitä he olivat. Hän tappoi nuoret, koska vihaa sitä mihin he pyrkivät. Hän teki tekonsa yksin, mutta ideologia ei ole yksin hänen. Ihmiset ympäri Eurooppaa jakavat hänen maailmankuvansa.
Breivikin manifesti pursuaa samanlaista ideologista vihaa kuin islamistiterroristien puheet. Silti oikeudenkäynti ja sen uutisointi oli hyvin erilaista kuin Euroopassa oikeuteen päätyneiden islamistiterroristien kohdalla. Ristiriidan toivat esiin myös norjalaiset muslimit. Heitä huoletti, että oikeudenkäynnin keskittyminen Breivikin mielenterveyteen vei huomion teon poliittisilta motiiveilta.
Riippumatta siitä tuomitaanko Breivik vankilaan vai pakkohoitoon on vaarallista, jos julkinen keskustelu pysähtyy hänen mielenterveyteensä ja sivuuttaa ideologian.
Eri kulttuureista tulevat ihmiset elävät Euroopassa myös jatkossa rinnakkain. Miten suhtaudumme ideologiaan, jonka mukaan tämä on mahdotonta?..." (Elina Hirvonen HS)
Vastaukset 12
Vanhimmat
kohdallahan Norjalaiset eivät tuntuneet osaavan päättää onko hän mielisairas vai ei (mm. kaksi eri tutkimusta jotka tulivat eri tuloksiin), eikä tämä norjalaisten psykologien ratkaisu liity nähdäkseni Perussuomalaisiin. Mutta, jos nyt ideologioista ja niiden kieltämisestä halutaan puhua niin kielletäänkö samalla myös Islam, ja kaikki jollakin tavalla väkivaltaan yhdistää voitavat aatteet kuten esim. vasemmistolaisuuden useat muodot?
Avauksessa rinnastetaan persujen jatkuva vinkuminen kaksoisstandardista - heitä muka kohdellaan sen mukaan. Miksei esim. Halla-aho kirjoita mitään muslimiterroristien kohtelusta kaksoisstandardin mukaisesti. Tämä kaksoisstandardi-kohtelu voidaan aivan hyvin laajentaa kaikkiin vähemmistöihin. Kyllä heihin suhtaudutaan useimmiten toisin kuin valtaväestöön. Heidän on aina TODISTETTAVA olevansa hyviä ihmisiä. Valtaväestön suhteen olettamus on, että he ovat peruslähtökohtaisesti hyviä - vasta todettu pahateko tekee enemmistön edustajasta pahan - ei aina silloinkaan.
silmissä mielestäsi vähemmistöön kuuluva on aina syyllinen vai? Mielenkiintoinen väite kyllä, jos vain pystyisit sen todistamaan. Ja ei kaikkia valtaväestöönkään kuuluvia kohdella samalla tavalla vai väitätkö esim. maassa makaavan puliukon ja hienosto rouvan saavan samanlaisen kohtelun?
Ja sitä paitsi varsinkin kansalaisuuden saannin kohdalla mielestäni ulkomaalaiselta voikin vaatia mallikäyttäytymistä lakien suhteen, sillä ulkomaalaiselle kansalaisuutta ei ole pakko myöntää, kun taas Suomessa syntyneet saavat sen automaattisesti.
vain sakot mutta rahvaaseen kuuluva tamperelaismies 2 vuotta linnaa samantyyppisistä rasistisista rikoksista.Toden-totta! Akateemista ihmistä kohdellaan oikeudessa useimmiten silkkihansikkain rahvaan edustajaan verrattuna.
Myös Seppo Lehdon tuomio oli oikeusmurha. James Hirivisaari oli tapansa mukaan aivan oikeassa:
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/07/22/oikeusmurha-–-kansantaiteilija-vankilaan
Seppo Lehto ärsytti vallanpitäjiä. Seppo Lehto pilkkasi, ivasi ja pani halvalla punavihreää suvaitsevaistoa. Seppo Lehto hyökkäsi rajusti maamme suomalaisvastaista eliittiä vastaan. Siinä Lehdon "rikos". Siinä Halla-ahonkin "rikos". Ei sen kummempaa. Ns. vääriä mielipiteitä ainoastaan. Suomessa toisinajattelijoita vainotaan. Niin kuin Neuvostoliitossa. Mutta mielipiteidensä vuoksi median ja viranomaisten ajojahdin kohteeksi joutuneet voivat olla varmoja siitä, että tavallisten suomalaisten myötätunto on heidän puolellaan. Poliittisten oikeudenkäyntien uhreja ei jätetä yksin.
huomata myös, että kuinka monta muslimiterroristia on tuomittu Norjan ilmeisen pehmeiden oikeuskäytäntöjen mukaan? Oikeuskäytännöt kun vaihtelevat varsin paljon maittain.
on kuitenkin tuomittu rikollisina jos ovat tehneet rikoksen. Ei kai kukaan muslimi ole tehnyt massamurhaa Norjassa? Ilmeisesti ovat tehneet samantyyppisiä rikoksia kuin Halla-aho Suomessa - usuttaneet kansanryhmää vastaan.
Pitäisikö muuten Halla-ahon mielenterveys asettaa kyseenalaiseksi jos hän jatkaa kiihotustaan? Eikö silloin ole kyse mielen sairaudesta jos luulee olevansa oikeammassa kuin Suomen hyvin tarkan proseduurin tuloksena syntyneet Suomen lait?
haluat asettaa kyseenalaiseksi myös Hannu Salamankin mielenterveyden, kun ikävän laittomasti meni Jumalaa pilkkaamaan? Tai vaadit esim. Nelson Mandelaa vangittavaksi, kun ikävästi meni vallitsevia lakeja rikkomaan ja joutui siitä vankeuteenkin?
Ja Norjassakin on mitä luultavammin tuomittu useitakin muslimeita mitä erilaisimmista rikoksista ja mitä erilaisemmissa tapauksissa, joten jotta väitteelläsi olisi juuri painoa-arvoa pitäisi sinun pystyä osoittamaan, että Norjassa muslimia ei voida tuomita mielisairaalaan, ja mielisairaaksi määritteleminen koskee vain valtaväestöä.
voi vedota Hannu Salaman ja Nelson Mandelan tuomioon. Salamalla ja Mandelalla kävi tuuri mutta Amerikassa on varmaan ties miten monta ihmistä otettu hengiltä sähkötuolissa tai mikä milläkin keinolla täysin syyttömänä.
Jussi Halla-aho, Hannu Salama ja Nelson Mandela taitavat kaikki olla ns. "ajattelurikollisia" eivätkä esim. väkivaltarikollisia. Joten turhapa noiden muiden rikostyyppien edustajien on näihin herroihin vedota.
...oli esim. Hitler joka ei ilmeisesti omin käsin tappanut ketään jos ei sitten osallistuessaan I maailmansotaan.
lopullista ratkaisua Halla-aho on määrännyt ollessaan valtionpäämies? Ai niin, ei yhtään. Eikä tietääkseni ole edes ehdotellut mitään tuon sorttista.