"Hiukkasen olemassaolon varmistuminen vahvistaisi samalla fysiikan standardimallin siitä, miten maailmankaikkeus syntyi. Standardimalli on fyysikoille yhtä keskeinen kuin biologeille evoluutioteoria. Higgsin hiukkasesta puhutaan myös ”jumalhiukkasena” – energiana joka pitää olevaisuuden koossa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Cernin tutkijat Higgsin hiukkasen löytyminen lähes varmaa/a1305580387985
Higgsin hiukkasen löytyminen lähes varmaa
Koti-isä
41
191
Vastaukset
- hiukkaskiihdytin
Niin.
Tiedeparka kun ei vielä tiedä edes sitä, miten maailma syntyi, vaikka niin kauhean viisailta yritetään näyttää. Puhumattakaan siitä, että miten se toimii :)
Mutta raamattuhan sen selvästi sanoo. Lukisivat sieltä.
Jospa ne löytävätkin sieltä Jumalan joka hiukkasena tulla pamauttaaa vastaan. :D
No ateismihan ei ole hyvässä eikä huonossa mielessä tulevaisuuden uskonto. Ei siis edes uskonto. Kyllä ihmiskunta aina yliluonnolliseen tulee uskomaan loppuunsa saakka.
Eri asia sitten, ettei se välttämättä kristinuskon Kristusta halua.Tiede parka tietää huomattavan paljon siitä miten maailma syntyi ja maailmakaikkeudesta ylipäätään. Helppohan se olisi vain keksiä joku mieltä tyynnyttävä vastaus, valitettavasti tiede on todellisuuden tutkimista ei uskonto.
Ateismiin asian siirtoa en ymmärrä lainkaan. Ateismi ei ole riippuvainen tieteestä, eikä toisin päin.- Mad hatter
Minä en ole koskaan ymmärtänyt, millä perusteella se, että näkymätön taikaheppu taikoi kaiken olemaan, olisi jotenkin järkevämpi selitys kuin alkuräjähdys?
Kun ihan oikeasti on vaikeampaa edes keksiä järjettömämpää selitystä, kuin se että näkymätön taikaheppuli taikoi kaiken olemaan simsalabim? Jättimäinen näkymätön partaveikko veti kaiken jättimäisestä näkymättömästä hatustaan?
Mutta ehkäpä joku viisas selittää sen minulle? Mielellään järkevästi. "No ateismihan ei ole hyvässä eikä huonossa mielessä tulevaisuuden uskonto."
Noh, ateismi ei ole uskonto ollenkaan vaan Jumalan puute...!! Ennen kuin alkaa kirjoittelemaan ateismista niin voisi ottaa selville, mitä on ateismi eikä päätellä itse koska teillä uskovaisilla ei sitä päättelytaitoa ole pahemmin kehittynyt!!- huutavan ääni
Mad hatter kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt, millä perusteella se, että näkymätön taikaheppu taikoi kaiken olemaan, olisi jotenkin järkevämpi selitys kuin alkuräjähdys?
Kun ihan oikeasti on vaikeampaa edes keksiä järjettömämpää selitystä, kuin se että näkymätön taikaheppuli taikoi kaiken olemaan simsalabim? Jättimäinen näkymätön partaveikko veti kaiken jättimäisestä näkymättömästä hatustaan?
Mutta ehkäpä joku viisas selittää sen minulle? Mielellään järkevästi.Minä en tiedä ainoatakaan räjähdystä, josta olisi syntynyt täydellisyys. Tunnen vain kaiken rikkoneita räjähdyksiä.
Jos et usko luomiseen, vaikka tämä maailma on niin järkevä ja ihana, niin keksi jokin parempi selitys kuin räjähdys! Mielellään järkevästi!
Luoja ei sanonut simsalabim, vaan alkajaisiksi:"Tulkoon valkeus!", ja valkeus tuli.
Miten se tuli räjähdyksessä? Selitä, ole hyvä! - huutavan ääni
ateisti1982 kirjoitti:
"No ateismihan ei ole hyvässä eikä huonossa mielessä tulevaisuuden uskonto."
Noh, ateismi ei ole uskonto ollenkaan vaan Jumalan puute...!! Ennen kuin alkaa kirjoittelemaan ateismista niin voisi ottaa selville, mitä on ateismi eikä päätellä itse koska teillä uskovaisilla ei sitä päättelytaitoa ole pahemmin kehittynyt!!Uskoa se on Jumalan puutteeseenkin uskominen!
Uskovaisilla ei ole mitään vähemmän kuin muillakaan, meillä on enemmän, koska meillä on alkuperä, joka sinulta puuttuu! Olet tulla tu!sahtanut et mistään! Tai korkeintaan räjähdyksen tulos, ja puhut päättelytaidosta!Päätöntä touhua. - huutavan ääni
gloriana_demeter kirjoitti:
Tiede parka tietää huomattavan paljon siitä miten maailma syntyi ja maailmakaikkeudesta ylipäätään. Helppohan se olisi vain keksiä joku mieltä tyynnyttävä vastaus, valitettavasti tiede on todellisuuden tutkimista ei uskonto.
Ateismiin asian siirtoa en ymmärrä lainkaan. Ateismi ei ole riippuvainen tieteestä, eikä toisin päin.Tiede parka on sekin vain osa Jumalan kaikkititävyyttä. Hänen täyteydestään ovat tiedemiehetkin osansa saaneet. Jäljillä ovat mutta usein erehtyvät.
Hei, fysiikka on mielenkiintoista ja oma poikanikin on syksyllä lähdössä Sveitsiin tutkimaan lukioluokkansa kanssa hiukkaskiihdytintä. Uskon silti, että kaiken liikkeen alullepanija on Luojamme.
t. maarit-pappiMissä se teidän Luojanne on tällä hetkellä? Jos sellainen jumala on joskus ollut (en ole agnostikko vaan ateisti) niin se on kuollut, koska siitä ei ole mitään havaintoa!!! Kylhän on niitäkin uskovaisia, jotka näkevät kuolleita ja keskustelevat kuolleen kanssa..miksei sellainen voisi olla yhtä hyvin se teidän jumalanne!?
Jos fysiikka on mielenkiintoista niin en tajua, miksi sä sitten papiksi ittes kinusit!! Toivottavasti pojastasi tulee fyysikko ja ateisti, koska kaikkein ristiriitaisinta on olla uskovainen ja tiedemies!!
"Uskon silti, että kaiken liikkeen alullepanija on Luojamme."
Et siis luopuisi uskostasi vaikka sinulle todistettaisi tieteellisesti ettei ole olemassa mitään Jumalaa. En minäkään ateismistani, jos havaitsisin Jumalan omin silmin, koska se on vähän sellainen juttu että sen tulis moni muukin henkilö todistaa ja samassa paikassa kuin vain meikäläinen eli koko maailma, jotta Jumalan todenperäisyys voisi todistaa oikeaksi, joten se on täysin mahdotonta!!! Yhden henkilön todistaminen riittää viemään vain hourulaan, koska ko. henkilö voisi sairastaa psykoosia!!Jos alkasin uskomaan jumalaan niin kääntyisin siitä lääkärin puoleen, koska Jumalan olemassa oleminen on täysin mahdotonta!!
- huutavan ääni
ateisti1982 kirjoitti:
Missä se teidän Luojanne on tällä hetkellä? Jos sellainen jumala on joskus ollut (en ole agnostikko vaan ateisti) niin se on kuollut, koska siitä ei ole mitään havaintoa!!! Kylhän on niitäkin uskovaisia, jotka näkevät kuolleita ja keskustelevat kuolleen kanssa..miksei sellainen voisi olla yhtä hyvin se teidän jumalanne!?
Jos fysiikka on mielenkiintoista niin en tajua, miksi sä sitten papiksi ittes kinusit!! Toivottavasti pojastasi tulee fyysikko ja ateisti, koska kaikkein ristiriitaisinta on olla uskovainen ja tiedemies!!
"Uskon silti, että kaiken liikkeen alullepanija on Luojamme."
Et siis luopuisi uskostasi vaikka sinulle todistettaisi tieteellisesti ettei ole olemassa mitään Jumalaa. En minäkään ateismistani, jos havaitsisin Jumalan omin silmin, koska se on vähän sellainen juttu että sen tulis moni muukin henkilö todistaa ja samassa paikassa kuin vain meikäläinen eli koko maailma, jotta Jumalan todenperäisyys voisi todistaa oikeaksi, joten se on täysin mahdotonta!!! Yhden henkilön todistaminen riittää viemään vain hourulaan, koska ko. henkilö voisi sairastaa psykoosia!!Mistä sinä luulet tieteiden olevan peräisin? Tyhjästäkö? Vaiko ihmisestä itsestään, siitä apinasta kehittyneestä!?
Tieteet tulevat sieltä mistä kaikki tieto, Kaikkitietävältä!
Ei uskovan tarvitse olla kiinnostumatta fysiikasta, kemiasta, astronomiasta tai mistään muustakaan. Meille on annettu aivot käyttämistä varten, eivätkä uskovan aivot ole yhtään pienemmät, kuin uskomattomankaan, päinvastoin!
Me uskomme häneen, joka sanoi:"Tulkoon valkeus!" Minulle se sanoo muutakin,kuin että oli syntynut päivä! Järjen valo se vasta valkeutta on.
Luoja luo, me olemme hänen kuvansa, Raamatun mukaan, meissä on siis luovuutta, ajattelukykyä. Mutta vaikka olisimme kuinka älykkäitä ja omaisimme kaiken mahdollisen tiedon, emme saa aikaan elämää. Jos laitat kuivan oksankarahkan veteen keskellä talvea, se saa lehdet. Mistä tulee tämä elämä? Siinä ero Luojan ja luovuutta omaavan ihmisen välillä.
Kuolleesta eikä tyhjyydestä synny elämää, vaikka kuinka selittäisitte.
Maailmassa on monia uskovaisia tiedemiehiä, mutta sinä olet ahdasmielinen ja ennakkoluuloinen, etkä ota selvää heidän mielipiteistään. Sairastatko psykoosia, kenties? - huutavan ääni
ateisti1982 kirjoitti:
Jos alkasin uskomaan jumalaan niin kääntyisin siitä lääkärin puoleen, koska Jumalan olemassa oleminen on täysin mahdotonta!!
Miksi täysin mahdotonta?
Niin, ehkäpä se usko muuttuu kohta näkemiseksi.
Kosmologiassa on viime vuosikymmeninä käynyt juuri näin, teoreettisesta, jopa filosofisesta tieteenalasta on tullut näkemistä maailmankaikkeuden historiaan aivan konkreettisesti.
Näkemistä on myös Higgsin hiukkasen havaitseminen vaikka teoreettisesti sen olemassaolo osattiinkin ennustaa jo etukäteen.- Teoriat toimii
a-teisti kirjoitti:
Kosmologiassa on viime vuosikymmeninä käynyt juuri näin, teoreettisesta, jopa filosofisesta tieteenalasta on tullut näkemistä maailmankaikkeuden historiaan aivan konkreettisesti.
Näkemistä on myös Higgsin hiukkasen havaitseminen vaikka teoreettisesti sen olemassaolo osattiinkin ennustaa jo etukäteen.Malliesimerkki siitä miten teoria toimii. Teoriassa oli Higgsin bosonin kokoinen tila uudelle hiukkaselle ja se kertoi myös ohjeet siitä miten kyseisen hiukkasen voisi havaita. Ja nyt kun on saatu sopivat laitteet, hiukkanen löytyy juuri niin kuin teoria ennusti.
Jumalan ominaisuuksista ei tähän päivän mennessä ole saatu aikaiseksi yhtään toimivaa ennustusta. Siis tulevaisuuteen kohdistuvaa, menneisyyttähän sen sijaan ennustetaan sitäkin ahkerammin ;) - huutavan ääni
Teoriat toimii kirjoitti:
Malliesimerkki siitä miten teoria toimii. Teoriassa oli Higgsin bosonin kokoinen tila uudelle hiukkaselle ja se kertoi myös ohjeet siitä miten kyseisen hiukkasen voisi havaita. Ja nyt kun on saatu sopivat laitteet, hiukkanen löytyy juuri niin kuin teoria ennusti.
Jumalan ominaisuuksista ei tähän päivän mennessä ole saatu aikaiseksi yhtään toimivaa ennustusta. Siis tulevaisuuteen kohdistuvaa, menneisyyttähän sen sijaan ennustetaan sitäkin ahkerammin ;)Jumalan ominaisuuksista 1 esimerkki, Hesekiel11:17 näin sanoo Herra Jumala:"Minä kokoan teidät kansojen seasta, minä kerään teidät maista, jonne olette hajallenne joutuneet ja annan teille Israelin maan."
Tämä alkoi vuonna -48 Israelin itsenäisyysjulistuksella.
Halutessasi voit lukea hänen ominaisuuksistaan ja siitä, kuinka hän toimii, kirjasta nimeltä Raamattu.
Näitä Jumalan luomuksia on ihana ihailla!
- 18+19=37
"Tuosta koivusta vaan lehti ja sekin on aivan sanoinkuvaamattoman kaunis kun läheltä katsoo."
Minäkin ihailen. Tosin minusta on kiehtovampaa se, että se on syntynyt pitkän prosessin seurauksena, eikä vain -ykskaks- luotu. Mielestäni jälkimmäinen katsontatapa ei anna sille tarpeeksi sen ansaitsemaa arvoa. - huutavan ääni
18+19=37 kirjoitti:
"Tuosta koivusta vaan lehti ja sekin on aivan sanoinkuvaamattoman kaunis kun läheltä katsoo."
Minäkin ihailen. Tosin minusta on kiehtovampaa se, että se on syntynyt pitkän prosessin seurauksena, eikä vain -ykskaks- luotu. Mielestäni jälkimmäinen katsontatapa ei anna sille tarpeeksi sen ansaitsemaa arvoa.Minkä prosessin?
Kun minä katselen luomakuntaa, näen Jumalan suuruuden.
En räjähdystä!
- Sanopa muuta
"Tuosta koivusta vaan lehti ja sekin on aivan sanoinkuvaamattoman kaunis kun läheltä katsoo."
Tai vaikka oksennukseensa tukehtumaisillaan oleva pultsari!- däddändää
=D
- huutavan ääni
Se pultsari on kyllä syntiinlankeemuksen tulos, joka taas on ikuisen Valehtelijan työtä. Niinkuin uskot räjähdyksiinkin!
Koivut eivät juo! (muuta kuin vettä!)
- ??
Onko elämäsi noin kurjaa, että kaikki pitää kääntää huonoksi ?
Minä en ainakaan yrjöilevässä pultsarissa näe mitään kaunista ? Ja tuskin se pultsarikaan, tuli vain uskottua viinapirua ja niimpä meni elämä " pullosta alas " !
Jumalan tarkoitus hänenkin elämälleen oli ihan toinen. Ja kuolematon sielu hänelläkin on.
Toisin kuin vaikka siinä koivunlehdessä, männynneulasessa. Uutinen on hiukan kyllä harhaanjohtava. Higgsin hiukkanen selittää kyllä sikäli "olevaisuuden" koossa pysymisen, että se selittää massan olemuksen.
Gravitaatiota se ei kuitenkaan selitä joka on varsinainen "koossa pitävä" voima mutta massa tietenkin on vuorovaikutuksessa gravitaation kanssa ja siten ne ovat toisilleen naitetut.
Gravitaation olemuksesta on kuitenkin niin vahvoja arveluita, että nyt suunnitellaan gravitonien etsimistä, kyseessä on myös hiukkanen, äärettömän heikko kylläkin, ja sen löytäminen on varmasti vaikeampaa kuin Higgsin hiukkasen (tai jopa hiukkasten) mutta sen olemassaolon ennustaa eräät vielä hyvin vajaat teoriat: säie- ja ns. planckin teoria joka osin vastaa sitä mitä haetaann nk. kaiken teorialta, Einsteinin suhteellisusteorian ja kvanttifysiikan yhdistämistä yhdeksi kokonaisuudeksi.
Higgsin hiukkanenkin saattaa antaa viitteitä onko säieteorioissa päätä tai häntää, mutta nyt mentiin kuitenkin vaikeampaa reittiä sikäli,että ylimääräiset ulottuvuudet voitaisiin havaita helpomminkin: rakennettaisiin vain riittävän järeä hiukkaskiihdytin ja katseltaisiin synnyttääkö se mustia aukkoja, ikään kuin "avaten" kätketyt ulottuvuudet.
Käytännössä se ei kuitenkaan ole mahdollista, vaadittava energian määrä on nimittäin liian suuri saavutettavaksi.
Higgsin hiukkasen löytyminen on kuitenkin vuosikymmenen paukku. Se kertoi meille todistettavasti, että fysiikkamme on oikealla tiellä: olemme olleet siis oikeassa ja tähän suuntaan kannattaa jatkaa.
Alkuräjähdysteorialle Higgsin hiukkanen oli myös riemuvoitto, sen löytäminen ja tapa jolla sitä etsittiin kun noudattaa tarkoin kuvaa maailmankaikkeuden alkuhetkistä ja alunperin arvelut sen olemassaolosta perustuvat myöskin alkuräjähdysteoriaan, alusta tähän päivään ja kaikkeen sillä välillä. Sellainen tarvittiin (Higgsin hiukkanen) jotta maailmankaikkeus on voinut syntyä alkuräjähdyksessä ja olla sellainen kuin nyt on.- Kreationisti.
Painovoimateoria on vain teoria, se ei selitä miten ihmisellä on silmät.
Kreationisti. kirjoitti:
Painovoimateoria on vain teoria, se ei selitä miten ihmisellä on silmät.
:D Tulee mieleen: http://youtu.be/VysKIMR1hjk
- Silmän evoluutio
Kreationisti. kirjoitti:
Painovoimateoria on vain teoria, se ei selitä miten ihmisellä on silmät.
Silmän kehityshistoria valoa aistivista soluista näkevään silmään voidaan kylläkin esittää ihan hyvin,
http://tieku.fi/kysy-meilta/tiede-voi-selittaa-silman-evoluution
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silmän_evoluutio
"!Koska pienikin kyky aistia valoa on valintaetua tuova hyödyllinen ominaisuus, on tältä pohjalta jo rakennettu uskottava silmän evoluutio, jonka alkupisteeksi ei tarvita sen enempää kuin valoherkkä läiskä ja lisäksi edellytys, että jokainen uusi lisäsopeutuma antaa ainakin jotain valintaetua edeltäneeseen rakenteeseen verrattuna, jolloin uusi sopeutuma säilyy – ja niin edelleen nykyisin olemassa oleviin parhaisiin silmiin asti. Todellisuudessa silmät ovat kehittyneet luonnossa useasti ja monia erilaisia reittejä pitkin ja tämä tosiasia tukee sitä, että satunnaisen vaihtelun ja valinnan avulla ei ole niinkään vaikeaa saada silmä valmistumaan monien pienien muutoksien ja sopeutumien kasautumisella"
"Meduusalajilla Tripedalia cystophora nähdään jopa silmän lähes koko evoluutio. Tällä kuutiomeduusalla on 24 silmää. Silmien joukossa esiintyvät silmän esiasteet alkaen pelkistä valoa aistivista soluista ja päättyen verkkokalvoihin ja sarveiskalvoihin, joiden näkökyky jää vain vähän jälkeen teräväpiirtosilmästä." Kreationisti. kirjoitti:
Painovoimateoria on vain teoria, se ei selitä miten ihmisellä on silmät.
Luomisopin kannattajilla on kuitenkin nyt hankala työsarka edessään. Usein esitetty väite, että perustietämyksemmekin fysiikasta on virheellinen on näet kumottu.
Higgsin hiukkasen löytyminen varmisti pitävästi, että (hiukkas)fysiikan standardimalli on oikea, malli jonka varaan on rakennettu koko käsityksemme maailmankaikkeudesta, sen synnystä ja sen nykyhetkestä sekä tulevaisuudesta.
Standardimalli kuvaa todellisuutta sellaisena kuin se on. Higgsin hiukkasen löytymisen jälkeen siis, sitä ennen se kuvasi sitä sellaisena kun sen oletettiin olevan.
Vaikkei standardimalli kaikkea vielä selitäkään se selittää käsityksemme todellisuudesta olleen oikea sen tietämyksemme rajoissa joka meillä on.
Se myös helpottaa uusien salaisuuksien ratkomista sillä se karsii tehokkaasti vaihtoehtojen määrää, vain sellaiset ajatusmallit voivat toimia jotka ovat yhtäpitäviä standardimallin kanssa.
Todellisuus on kuitenkin kai se etteivät luomisopin kannattajat juurikaan anna painoarvoa koko partikkelille vaan jatkavat entisin argumentein mitään muuttamatta.
Tämähän on jo nähty, vuosikymmeniä sitten pitävästi kumotut argumentit elävät edelleen vahvasti mukana kreationistisessa "tieteessä".Kreationisti. kirjoitti:
Painovoimateoria on vain teoria, se ei selitä miten ihmisellä on silmät.
Painovoima on olemassa eikä vain teoria. Mikään jumala ei meitä maan pinnalla pidä, vaikka te hihhulit niin uskottekin. Jumala on täysin mahdotonta, kun se ajatus on vain teidän päässänne!!
Kreationisti. kirjoitti:
Painovoimateoria on vain teoria, se ei selitä miten ihmisellä on silmät.
Mitä sitten? Ehkä painovoimateoria(tkin) kyetään lähiaikoina tai joskus myöhemmin todistamaan samalla varmuudella, eli käytännössä 100% varmuudella kuin nyt todistettiin hiukkasfysiikan standardimalli. Tietenkin joissakin detaljeissa on säätämistä mutta ne yksityiskohdat Higgsin hiukkanen juuri kertoo.
Kyllä nyt krationistienkin tulisi ottaa lusikka kauniisti käteen ja myöntää, että fysiikkamme on kuin onkin rakennettu oikeiden olettamusten varaan. Aineen olemus ja sen hiukkasten vuorovaikutussuhteet alkavat olla nyt selvät ja sen varaanhan koko fysiikka rakentuu.
PS. Ilman hypoteeseja tai teorioita ei tutkimuksella voi olla mitään suuntaa joten ellei niitä kehitellä ja pohdita ei voida mitään tutkiakaan.- huutavan ääni
ateisti1982 kirjoitti:
Painovoima on olemassa eikä vain teoria. Mikään jumala ei meitä maan pinnalla pidä, vaikka te hihhulit niin uskottekin. Jumala on täysin mahdotonta, kun se ajatus on vain teidän päässänne!!
Mistä se painovoima tuli? Onko räjähdyksellä aivot?
Jumala tietää , että elääksemme maanpinnalla , meidän on pysyttävä sen pinnalla, muuten sitä ei voi varjella eikä varsinkaan viljellä! - huutavan ääni
a-teisti kirjoitti:
Mitä sitten? Ehkä painovoimateoria(tkin) kyetään lähiaikoina tai joskus myöhemmin todistamaan samalla varmuudella, eli käytännössä 100% varmuudella kuin nyt todistettiin hiukkasfysiikan standardimalli. Tietenkin joissakin detaljeissa on säätämistä mutta ne yksityiskohdat Higgsin hiukkanen juuri kertoo.
Kyllä nyt krationistienkin tulisi ottaa lusikka kauniisti käteen ja myöntää, että fysiikkamme on kuin onkin rakennettu oikeiden olettamusten varaan. Aineen olemus ja sen hiukkasten vuorovaikutussuhteet alkavat olla nyt selvät ja sen varaanhan koko fysiikka rakentuu.
PS. Ilman hypoteeseja tai teorioita ei tutkimuksella voi olla mitään suuntaa joten ellei niitä kehitellä ja pohdita ei voida mitään tutkiakaan.Oliko räjähdyksellä hypoteeseja,määrätty suunta ja kehittelikö ja pohtiko se.
Lapsi kulta, tämän maailmankaikkeuden takana on taitava arkkitehti mahtava fyysikko , kemisti, matemaatikko, maalari, kuvanveistäjä ym. ym.! Kaikki, jotka tietävät jotain ovat hänen täyteydestään saaneet.
- God particle
Niille jotka luulee että Higgsin hiukkasella olisi joku jumal yhteys:
Alunperin nimetty helvetin hiukkaseksi (goddamn particle), mutta editori ei innostunut, ..damn jätettiin pois ja jäljelle jäi God particle.
"1. Higgs boson / God particle
The Higgs boson, proposed by Peter Higgs in 1964, is if it exists what gives matter mass. It has also been named the name God particle by American physicist Leon Lederman. "He wanted to refer to it as that 'goddamn particle' and his editor wouldn't let him," Higgs told the Guardian. So "God particle" it was."
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-18708741 - Tiede epäilee
Tiede-lehden artikkelista:
"Cernin johtaja Rolf Heuer lausui tiedotustilaisuudessa: Luulen, että saimme sen.
Cernissä hiukkasta etsitään kahdella massiivisella kokeella, CMS:llä ja Atlaksella, joissa työskentelee yhteensä noin 5 000 ihmistä. Kummassakin kokeessa uuden hiukkasen massaksi saatiin noin 125 gigaelektronivolttia. Kyseessä on painavin koskaan löydetty bosoni.
Molempien kokeiden varmuus on viisi sigmaa, jota alalla pidetään rajana uusille löydöille. Viisi sigmaa tarkoittaa, että tapahtuma on 99,99995 prosentin varmuudella aito eikä sattuman aiheuttama.
Tutkijat korostivat, että tulokset ovat silti alustavia ja ne tarkentuvat tulevina viikkoina tai kuukausina, kun dataa analysoidaan lisää. Vasta vuosien päästä saadaan selville, mikä ja millainen hiukkanen kaiken kaikkiaan on ja mitä se merkitsee."
Tapahtumaa ei siis varmisteta vielä koska on 0.00005 %:n todennäköisyys että hälytys on väärä. Millä todennäköisyydellä jumala on todistettu? - Jumala on suurempi
Miksi joku pieni hippunen on noin iso uutinen? Jumala on senkin omiin tarkoituksiinsa luonut.
- SamaJuttu
Raamatun tarinoiden kolmiosainen jumala tuskin mitään noin nokkelaa keksisi - sillä on mennyt isompienkin asioiden kanssa hommat saveen - monesti.
Hippusesta:
Sama homma kun aikoinaan jonkun elektronin löytymisen kanssa - mitättömän pieni hippunen - ei mitään mihin sitä voisi käyttää ...?- niinpä....
Hiukkasfysiikkaa on välillä pidetty uskovien parissa turhana. Kai he ajattelee että siinä mennään sellaisen rajan yli mikä ei ihmiselle kuulu. En tiedä ajateltiinko näin myös silloin kun elektroni löytyi. Kenties.
Se on kuitenkin hyödyttänyt esimerkiksi lääketiedettä röntgenin ja magneettikuvauksen sekä syövänhoidon saralla sädehoidoissa.
Se auttaa kehittämään täysin uudentyyppisiä prosessoreja, muisteja ja tiedonsiirtotapoja ja on mahdollistanut nykyisten rakentamisen. Ja aikoinaan myös mm. television (katodisädeputket).
Tutkimus kehittää ja on kehittänyt uusia tapoja tuottaa, siirtää ja varastoida energiaa mikä on tulevaisuuden kannalta ihan tärkeimpiä asioita mitä tiede voi kehittää. Kenties joskus jopa fuusioenergiaa.
Ja 'sivutuotteena' se on hyödyttänyt lukuisia muita tieteenaloja. Tiede ei edisty ellei kaikki tutkimukseen liittyvät alat mene eteenpäin ja hiukkasfysiikka on esimerkiksi nykyisten mittalaitteiden kehityksen kannalta elintärkeä ala. Hiukkasfysiikkaa tarvitsevat siinä huipputiedemiehet kuin me jokainen.
Sellainen ajatusleikki, että Higgsin hiukkasen löytäminen mahdollistaisi joskus massan manipuloinnin avaisi jo aika huikeita näköalaoja.
Hiukkastutkimuksen eräs sivutuote on muuten WWW, joka näkyy edelleen osoiterivillä kun käytämme internetti ja kehitettiin alunperin CERNissä tutkijoiden tarpeisiin. - huutavan ääni
Luuletko sinä ihan tosissasi, että tämä kaikki tieto on peräisin samasta tyhjyydestä kuin teidän mukaanne ihminenkin?
Meidät on LUOTU ja sen mukana olemme saaneet OSAN Jumalan kaikkitietävyydestä. Tyhjästä on paha nyhjästä!
Itseasiassa tiedämme hyvin vähän. Aadam tiesi paljon enemmän, me olemme taantuneita. - huutavan ääni
Milloin meni hommat saveen? Faktaa!
- Se siitä tieteestä
Higginsin kanssa voi käydä kuten evoluutioteoriassa. Määritellään etukäteen mitä pitää löytää ja sitten kun jotain löydetään niin . .... kas kummaa .... se noudattaa ennustettavuutta :))
Näin menetellen kaikki on mahdollista tieteen parissa. Ihan mitä tahansa löydetään ja keksitään eikä kukaan tieteen ulkopuolinen voi tätä kontrolloida.- a-teisti, ei kirj.
Luonnontieteissä asioita voidaan ennustaa koska ne muodostavat loogisia tapahtumasarjoja jotka noudattavat luonnonlakeja. Ei se ole sen kummempaa.
Salaliittoteoriat ovat uskovia varten, joille se jää usein viimeiseksi epätoivoiseksi keinoksi hyökätä yksinkertaisimpiakin konkreettisia todisteita vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu5592871Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu892552Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211611Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771552Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101480- 691404
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔421385- 271308
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3091286Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901183