Jos olisi jatkanut sotaa niin espanjan nuha, nälkä, luodit ja tautiepidemiat olisivat tappaneet saksalaiset sukupuuttoon. Britit ja ranskalaiset pellet amerikkalaisine apujoukkoineen olisivat toki kuolleet mukana mutta se ei olisi ollut sen arvoista uhrata koko Saksaa näiden takia.
Keisari Wilhelm toimi oikein
darmody al bun wit
968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jatkamista kukaan Wilhelmiltä kysynyt. Saksa romahti sekä koti- että sotarintamalla.
Marxilaiset puukottivat selkään.
Ei tarvinnut.
Ensin romahti Ludendorff, sitten kotirintama, sitten laivasto ja lopuksi armeija.
Selkäänpuukotus on myöhemmin keksitty selitys, jota mm. Hitler käytti hyväkseen.
Ja mitenhän romahtaminen näkyi? Baijerin sossutasavallan perustamisenako? Taidettiin perustaa vasta sen jälkeen kun Willy oli häippässyt.
Nooh mikä lie totuus. Hermot oli kireällä kaikilla. Mitään Moltke tyyllistä romahdusta ei kuitenkaan Ludendorffilla tapahtunut.
Keisari Wlhelm ei lopetanut maailmansotaa, vaan rauha tuki sen jälkeen, kun keisari oli syösty valtaistuimelta.
Niin, sosiaalidemokraatit tekivät sekä vallankaappauksen että aselevon että Versaillesin häpeärauhan. Kaikki kaksi miljoonaa kaatunutta saksalaista olivat antaneet uhrinsa turhaan.
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin ... sosiaalidemokraatti." (Jussi Halla-aho)
Saksan sodanjohto pyysi muistaakseni aselepoa jo lokakuussa 1918. Keisari Wilhelm suostui lepoon avauksessa mainituista syistä. On myös totta että liittolaiset romahti ympäriltä mikä vaikutti tapahtumaan.
Koko ensimmäistä maailmansotaa voi pitää turhana, paitsi sitä, että sen ainoat kestävät seuraukset olivat itsenäiset Suomi ja Irlanti.