Työ on tehty, tavoitteet on saavutettu

Yksityistä pysäköinninvalvontamaksua kannattanut ja siitä lakialoiteen tehny porilainen kokoomuksen kansanedustaja ei ole enää Kokoomys rp:n varapuheenjohtaja.
Tämäm minä lupasin hoitaa neljä vuotta sitten tällä foorumilla ja nyt lupaus on täytetty. Kokoomus rules.
14136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

että yksityinen pysäköintiluikurien narauttelu on muodostunut vakiintuneeksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Enää ei porsastella pysäköimällä mihin mieleen juolahtaa.

Äänestä

Enää ei tosiaankaan pysäköidä minne sattuu, vaan kannattaa valita paikka, joka on yksityisten parkkifirmojen valvonnassa, sillä sitä EI tarvitse maksaa ja näin vältyt laillisilta pysäköintivirhemaksuilta, jotka täytyy maksaa. Lykkyä tykö yksityiset parkkifirmat vuoteen 2013 asti, jolloin toimintanne on kaput (loppu).

Äänestä
  • Kerropa minulle miksi lailliset pysäköintivirhemaksut tulisi maksaa.

    Nykyjään edes poliisin antamia rike- tai edes päiväsakkoja ei tarvitse maksaa.

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Kerropa minulle miksi lailliset pysäköintivirhemaksut tulisi maksaa.

    Nykyjään edes poliisin antamia rike- tai edes päiväsakkoja ei tarvitse maksaa.

    En viitsi vääntää rautalangasta miksi lailliset pysäköintivirhemaksut pitää maksaa. Lue jostain sanan laillinen/laittoman ero, niin kyllä se siitä eteenpäin jo pitäisi alkaa hahmottua.

    Jätä itse viranomaisen (esim. poliisi) antamat rike- ja päiväsakot maksamatta, muta älä tyrkytä muille noita huuhaa-juttujasi.

    Äänestä

  • Parkkifani kirjoitti:

    En viitsi vääntää rautalangasta miksi lailliset pysäköintivirhemaksut pitää maksaa. Lue jostain sanan laillinen/laittoman ero, niin kyllä se siitä eteenpäin jo pitäisi alkaa hahmottua.

    Jätä itse viranomaisen (esim. poliisi) antamat rike- ja päiväsakot maksamatta, muta älä tyrkytä muille noita huuhaa-juttujasi.

    Pysäköintivirhemaksuja, eikä poliisin antamia rike tai päviäsakkoja muuteta enää vankeudeksi

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Pysäköintivirhemaksuja, eikä poliisin antamia rike tai päviäsakkoja muuteta enää vankeudeksi

    Ei niistä linnaan joudu, mutta jos meinaa hemmon fiulla suhata on parasta maksaa tai oikea ulosottomies mittaa ne pullalaatikosta ulos ja hommat hemmolla loppuu.

    Äänestä

  • Näkki trans... kirjoitti:

    Ei niistä linnaan joudu, mutta jos meinaa hemmon fiulla suhata on parasta maksaa tai oikea ulosottomies mittaa ne pullalaatikosta ulos ja hommat hemmolla loppuu.

    Mutta jos on luottoeidot "pysyvästi miinuksella" niin silloin on aivan sama maksaako noita tai ei.

    Esim voit mennä kauppaan, kantaa ostokset ulos, jos jäät kiinni, koitat seuraavassa kuapssa tai seuraavana päivänä.

    Laissa on muuten kohte missä sanotaan, että jos väärästä pysäköinnistä on tullut sakkoa, ei silloin saa antaa enää pysäköintivirhwmaksua.

    Ja onhan tosiaan parkkifirma vienyt oikeutaan kolme tapausta, josta kaksi oli näitä riidattomia tapauksia, joissa todennäköisesti ei ole paskaakaan väliä tuleeko lisää maksua tai ei

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Mutta jos on luottoeidot "pysyvästi miinuksella" niin silloin on aivan sama maksaako noita tai ei.

    Esim voit mennä kauppaan, kantaa ostokset ulos, jos jäät kiinni, koitat seuraavassa kuapssa tai seuraavana päivänä.

    Laissa on muuten kohte missä sanotaan, että jos väärästä pysäköinnistä on tullut sakkoa, ei silloin saa antaa enää pysäköintivirhwmaksua.

    Ja onhan tosiaan parkkifirma vienyt oikeutaan kolme tapausta, josta kaksi oli näitä riidattomia tapauksia, joissa todennäköisesti ei ole paskaakaan väliä tuleeko lisää maksua tai ei

    Pysäköintisakko ja pysäköintivirhemaksu ovat synonyymejä, jotka tarkoittavat samaa asiaa. Keksit koko ajan noita ihan iki omia satuja.

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Pysäköintivirhemaksuja, eikä poliisin antamia rike tai päviäsakkoja muuteta enää vankeudeksi

    Mutta auto lähtee!

    Äänestä

  • Parkkifani kirjoitti:

    Pysäköintisakko ja pysäköintivirhemaksu ovat synonyymejä, jotka tarkoittavat samaa asiaa. Keksit koko ajan noita ihan iki omia satuja.

    Usein puhutaan normaalisti pysäköintirhemakusta "parkkisakkona" ja se on väärin

    Parkkisakko on siis poliisin tai oikeuden määräämä sakko, joka voi olla rikesakko tai päiväsakkoja, ja jos se on päiväsakkoja, raisttaa se ajokorttia siinä missä ylinopeus yms.

    Pysäköintivirhemaksu on taasen kiinteä euromääräinen maksu, jonka toki poliisikin voi määrätä, ei aiheuta mitään muista rasitteita

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Usein puhutaan normaalisti pysäköintirhemakusta "parkkisakkona" ja se on väärin

    Parkkisakko on siis poliisin tai oikeuden määräämä sakko, joka voi olla rikesakko tai päiväsakkoja, ja jos se on päiväsakkoja, raisttaa se ajokorttia siinä missä ylinopeus yms.

    Pysäköintivirhemaksu on taasen kiinteä euromääräinen maksu, jonka toki poliisikin voi määrätä, ei aiheuta mitään muista rasitteita

    Älä perkkkkule! Filosoit asioista jotka ovat kaikille itsestäänselvyyksiä, mutta sinä se jaksat yhä uudelleen ja uudelleen yllättää tietämättömyydelläsi. Kyl mää olin iha yllättyny kun sain sulta tietää et polliisikin voi määrätä pysäköintivirhemaksun. Ja tuo sun ajokortin rasitusjuttu on kerrassaan naurettava.

    Äänestä

  • 87k älä jaksa enää kirjoitti:

    Älä perkkkkule! Filosoit asioista jotka ovat kaikille itsestäänselvyyksiä, mutta sinä se jaksat yhä uudelleen ja uudelleen yllättää tietämättömyydelläsi. Kyl mää olin iha yllättyny kun sain sulta tietää et polliisikin voi määrätä pysäköintivirhemaksun. Ja tuo sun ajokortin rasitusjuttu on kerrassaan naurettava.

    Mikäli väärästä pysäköinnistä määrätään päiväsakkoja, (eli PARKKISAKKO) niin tottakai se rasittaa ajokorttia, siinä missä muutkin päiväsakot, ja liikaa noita vuoden sisällä, niin voi lähteä kortti kuivumaan.

    Taasen väärästä pysäköinnistä saatu rikesakko tai pysäköintivirhemaksu ei rasita ajokorttia lainkaan.

    Eli virheellistä on puhua "parkkisakosta" kun tarkoitetaan pysäköintivirhemaksua, maksut on kuitenkin suuruduteltaan eri luokkaa, ja parkkisakko vaatii hieman pahemman pysäköintivirheen kuin esim. kiekon käyttämättä jättäminen

    Äänestä

  • 87k kirjoitti:

    Mikäli väärästä pysäköinnistä määrätään päiväsakkoja, (eli PARKKISAKKO) niin tottakai se rasittaa ajokorttia, siinä missä muutkin päiväsakot, ja liikaa noita vuoden sisällä, niin voi lähteä kortti kuivumaan.

    Taasen väärästä pysäköinnistä saatu rikesakko tai pysäköintivirhemaksu ei rasita ajokorttia lainkaan.

    Eli virheellistä on puhua "parkkisakosta" kun tarkoitetaan pysäköintivirhemaksua, maksut on kuitenkin suuruduteltaan eri luokkaa, ja parkkisakko vaatii hieman pahemman pysäköintivirheen kuin esim. kiekon käyttämättä jättäminen

    Älä!

    Äänestä

Kokoomuskommari lupaa hoitaa jotain?

On aikoihin eletty. Te siniset puniikit lupaatte hoitaa vaan suomalaisten rahat eteläeurooppaan ja kiristää veroriistoa duunarin ja yrittäjän selkänahassa. Laillisuusperiaatteella ja perustuslailla Sasin johdolla pyyhitte perseitä.

Vapaavuoren kommari oli etunenässä puuhailemassa hallintovaliokunnan pj:n muilutusta ulos. Samaan aikaan noustiin kaupungin luottamustehtävissä ylös. Eipä tuomiot tunnu painavan kunhan on riittävän kovat tuomiot, eivätkä uskonrauhan rikkomisen genressä :). Kanerva & co.

Minulle on täydellisen hämärän peitossa, miten yksikään oikeistolaisesti ajatteva kykenee konnien miehittämää kommariliikettänne ja sen kätyreitä äänestämään.

Itse en enää KOSKAAN tule äänestämään teidän kaltaisia kommunisteja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokoomuksen jäsen kirjoitti:

Yksityistä pysäköinninvalvontamaksua kannattanut ja siitä lakialoiteen tehny porilainen kokoomuksen kansanedustaja ei ole enää Kokoomys rp:n varapuheenjohtaja.
Tämäm minä lupasin hoitaa neljä vuotta sitten tällä foorumilla ja nyt lupaus on täytetty. Kokoomus rules.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu