Niin sitä vaan tulin sanomaan että sellaisia ei ole olemassakaan, kuin narsisti, narsismi tai tunneäly.
Ne ovat näitä 80- ja 90 -luvulla syntyneiden pullamössösukupolven edustajien keksimiä uusia käsitteitä, joita ei, kuten sanottu, ole oikeasti edes olemassa.
Ihmisissä on kautta aikojen ollut sekä mukavia tyyppejä, että "täysiä mul*kuja" ja sitten siltä väliltä. Ei niitä mulkeroita tarvitse alkaa erikseen miksikään narsisteiksi alkaa nimitellä eikä siitä mitään hype-asiaa tehdä.
Narsismia ja narsisteja ei ole olemassakaan.
16
232
Vastaukset
Mikä vastine on olemassa tunneälylle?
En mie tiiä...ohan se kyllä varmaan niinkin että jonku mielestä olet mulkero narsisti ja toisen mielestä huippu kaveri.
Jeesuskin naulattiin ristiin,ei sekään ollu kaikkien kaveri.
Hitler ja Stalinkin oli jonku mielestä hyviä tyyppejä,eikä mulkkuja narsisteja.- Terttu
Narsismista ja narsisteista on puhuttu jo 1800-luvulla. Ne eivät ole mikään nykyajan keksintö.
- miten on
Tämän päivän länsimaisessa kulttuurissa on se ongelma, että hyvä ja paha ovat menneet sekaisin. Oikeaa ja väärää ei enää eroteta toisistaan.
Medikalisaatio kukoistaa eikä kukaan ei voi enää tehdä edes niin kovaa rikosta, että hänen katsottaisiin olevan paha ihminen. Rikollinenkin on hyvä, mutta sairas. Uskonpa kuitenkin, että monissa rikoksissa vanha kunnon putkareissu ja sakot olisivat parempi vaihtoehto kuin hoitoon toimittaminen. - noitavuoren milla
Tyhmäkin käy viisaasta, jos mölyt pitää vatsassaan!
Joskus silloin vanhoina hyvinä aikoina ei ihmisaivojen ja -mielen toimintaa ymmärretty. Oli vain pahoja ja hyviä ihmisiä, mutta ei voitu tietää MIKSI jotkut ovat pahoja ja toiset hyviä.
Sittemmin muutamat tiedemiehet ryhtyivät tutkimaan ihmisen pääkopan sisältöä, ja sieltä on löytynyt valtavasti tietoa asioista, jotka eivät näy päällepäin. Aivot eivät ole vain iso vaalea muhkurainen lihakimppu, vaan siellä sisällä on jotain; siellä tapahtuu jotain, joka on aivan yhtä todellista kuin kaikki se mitä ympärilläsi näet, mutta vain niin pikkuruisen pientä, että niin halutessaan on helppo kieltää sen olemassaolo kokonaan.
Kaikki ajatukset, käytös ja koko persoonallisuus syntyvät nimenomaan aivoissa. Siellä on vilkas liikenne menossa, tieto kulkee huimaa vauhtia pysäkiltä toiselle, jää jollekin pysäkille ja rakentaa sinne vaikka talon! Yhdellä nämä jutut sujuvat niinsanotusti normaalisti, koska hänen aivonsa ovat syntyjään hyvässä kunnossa eivätkä ole kokeneet vaurioita kehitysvuosinaan. Toisella taas aivot eivät joltain osin toimi niinsanotusti normaalisti, koska ne ovat vaurioituneet joko syntyjään tai varhaisina kehitysvuosinaan. Ymmärrätkö?
On aivan oikeasti olemassa persoonallisuushäiriöitä, jotka siis ovat seurausta aivojen toimintahäiriöstä. On esimerkiksi ihmisiä, jotka eivät kykene tuntemaan tunteita, vaikkapa rakkautta ja sääliä. He ovat "pahoja", mutta syy tuohon pahuuteen on siinä, etteivät heidän aivonsa kykene tuottamaan samoja tunteita kuin meidän muiden aivot. Voit heitä tuomita, haukkua ja rangaista niin paljon kuin haluat, mutta he eivät siltikään kykene tuntemaan, aivan kuin halvaantunut ei lähde kävelemään, vaikka kuinka häntä siihen painostaisit.
Narsistinen persoonallisuushäiriö on yksi noista oikeasti olemassa olevista aivojen toimintahäiriöistä. Ei vieläkään tarkoin tiedetä miten se syntyy, mutta oletettavasti kyse on ensisijaisesti synnynnäisestä häiriöstä. Näillä henkilöillä on itsestään vääristynyt käsitys ja he tulkitsevat usein väärin tilanteet, joissa ovat tekemisissä toisten kanssa. Jos vaikka sanot narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivälle työtoverillesi, että sinäpä sait homman nopeasti valmiiksi, niin hän ei ymmärrä sanojasi siten kuin sen tarkoitit, vaan asia paisuu hänen mielessään uskomattomiin mittasuhteisiin, ja myöhemmin hän kehuskelee muille, että se Mattikin siellä työpaikalla pitää häntä aivan loistavana työntekijänä ja on sitä mieltä, ettei firma tulisi lainkaan toimeen ilman häntä. Hän ei vain hieman liioittele kehuakseen itseään muille, vaan hän luulee aivan oikeasti sinun sanoneen ja tarkoittaneen niin.
Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivän henkilön kanssa eläminen on erittäin vaikeaa, koska se narsisti elää aivan toisessa todellisuudessa kuin muut. Hän saattaa vaikkapa tänään antaa käskyn tehdä jotain ja huomenna haukkua siitä, että hänen käskyään on noudatettu. Hän ei tee sitä kiusatakseen tahallaan, vaan koska hänen mielensä ei elä jatkumossa, jossa eilisen tapahtumilla olisi jotain yhteyttä tähän päivään. Hän ei tunne minkäänlaista vastuuta siitä mitä on sanonut tai tehnyt eikä huomaa toisten toimien taustalla olevia syitä, vaan hän elää aina juuri sen hetkisten tuntemusten varassa ja pitää toisten tekoja lähes poikkeuksetta vain itseensä kohdistettuina kehuina tai loukkauksina. Tällaisen henkilön kanssa pitää jatkuvasti olla varuillaan, ettei jotenkin loukkaa häntä, mutta samalla joutuu itse ottamaan vastaan aivan kohtuuttoman määrän loukkauksia hänen taholtaan. Keskustelu asiasta narsistin kanssa on mahdotonta, koska hän ei yksinkertaisesti kykene näkemään asioita muusta kuin omasta vääristyneestä näkökulmastaan ja koko keskusteluyrityksenkin hän vain käsittää uudeksi loukkaukseksi itseään kohtaan.
Persoonallisuushäiriöiden tunnistaminen on yhteiskunnan ja yksilöiden kannalta hyvin tärkeää. Eivät ihmiset ole vain hyviä ja pahoja, vaan jokainen on lopulta se oma yksilönsä ja jokaisessa meissä asuu hyvää ja pahaa aina sen mukaan mitä katsoja sattuu pitämään hyvänä tai pahana, sillä varsinaisesti luonnontieteellisesti ei ole olemassa sen enempää hyvää kuin pahaakaan. Persoonallisuushäiriöstä kärsivä ei kykene tulkitsemaan tapahtumia samoin kuin me muut, ja siksi he pystyvät räikeästi hyväksikäyttämään sinisilmäisiä ihmisiä ja esimerkiksi oikeuslaitosta.
Aivan samoin kuin lääketiede on edistynyt ihmisen fyysisten sairauksien ja vammojen ymmärtämisessä ja parantamisessa, niin aivan samoin on mahtavaa, että vihdoin pystytään tutkimaan aivojen toimintaa, ymmärtämään sitä ja vähitellen toivottavasti myös parantamaan sen sairauksia ja vammoja.- lottamari<3
Hyvä kirjoitus.
Aloin miettimään, että kuinka tärkeää se meille on että meistä kaikista tehtäisiin "tasapaksuja" ajattelijoita. Minusta hulluuden ja nerouden välinen raja esimerkiksi on hyvin pieni. Suurimmat nerot ovat aina olleet luonnehäiriöisiä ja jotenkin outoja. Minusta meidän terveiden pitäisi ennemminkin pyrkiä suvaitsemaan ja ymmärtämään ihmisen ja elämän monimuotoisuustta, eikä pyrkiä sitä muokkaamaan ja muuttamaan aina sen mukaiseksi kuin me haluamme ja meistä tuntuu.
Persoonallisuushäiriö, niin onko se kovin iso juttu edes? Onko sillä mitään merkitystä, jos joku käyttäytyy miten käyttätyy, koska meille jokaiselle on kuitenkin annettu mahdollisuus vaikuttaa omaan itseemme ja sen kautta siihen mitä haluamme. Toisen elämä ei ole yhtä kuin minun elämäni ja minun tunteeni yhtä kuin hänen tunteensa. Emme voi lähteä muuttamaan toisia, emme vaatia, että lääkäreiden täytyy parantaa Downi lapsi tai luonnehäiriöinen, koska hän ei ole samanlainen kuin me terveet ja me terveethän siitä kärsimme, kun emme voi hyväksyä erilaisuutta.
Tarkoitan sitä, että meille on tarjottu kaikkea, kaikille on luotu mahdollisuus toteuttaa itseään sen kaltaisen ihmisen kanssa, joka hänelle on juuri se sopiva. Joku toinen saattaa tulla mainiosti toimeen jonkun toiselle täysin sopimattoman kanssa, mutta elämän salaisuus ja mielenkiinto onkin juuri siinä, että se pitää etsiä ja löytää.
Aloittajan kanssa samoilla linjoilla siinä mielessä, että hyvä ja paha, mulkerot ja pylleröpallerot ovat osa tätä kaikkea, joka elämästä tekee niin rikkaan ja mielenkiintoisen...hmm..ja opettavaisen. Milla kirjoittaa yleisellä tasolla ihan oikein. NPH on vain yksi määritelmä, millä pyritään kuvaamaan havaittuja yhtenevyyksiä ns. persoonallisuus- tai luonnehäiriöisen ihmisten toiminnassa.
NPH itsessään ei siis ole tarkka diagnoosi, mitä psykiatriassa käytetään, vaikkakin DSM järjestelmässä se on määritelty, kansainvälisestä ICD luokituksesta se puuttuu kokonaan.
Näin ollen on toisaalta ymmärrettävää, mutta myös väärin ja syyllistävää, leimata ketään "narsistiksi". Jokaisella ihmisellä on oma narsisminsa ja voi olla, että narsistin "uhri" voi itse olla narsisti, ilman, että hän tiedostaisi sitä itse. Siksi narsisteista on erilaisia määritelmiä kuten "paksunahkainen" ja "ohutnahkainen" narsisti jne.
Mielenkiintoista on todella se, onko "narsismissa" kysymys synnynnäisestä, aivoperäisestä ongelmasta, vai onko kysymyksessä lapsuudenkodin kasvatuksesta syntynyt ongelma?
Lapsuudenkodin kasvatus voi näkylä aidon empatiakyvyn puuttumisena ja korostuneena itsekeskeisyytenä, minkä lisäksi vika ja syy on aina muissa ihmisissä, tilanteissa ja asioissa, kuin henkilössä itsessään.
Olen itse elänyt "narsistin" kanssa, tosin eronnut jo vuosia sitten, mutta joudun yhä elämään hänen kanssaan, ilman että voisin asiaan vaikuttaa. Voin ainoastaan pyrkiä minimoimaan "narsistin" loputtoman pyrkimyksen sotkea elämääni ja aiheuttamaan minussa vastareaktioita hänen manipulaatioilleen.
"Narsisti" ei koskaan lopeta, ellei hän löydä "parempaa". Jos itse on tarjonnut narsistille kaiken sen, ja vielä vähän enemmän, mikä saa heidät tuntemaan itsensä vahvaksi sekä elämällä "narsistin" lapsuudenkodin mallien mukaisesti, on suuri vaara, että "narsisti" ei koskaan löytä toista, "yhtä hyvää tai parempaa" puolisoa. Näin ollen hän ei koskaan lopeta pyrkimyksistään palata siihen vanhaan, hyväksi koettuun "parisuhteeseen", missä hänen oli hyvä olla.
"Narsisteja" ei näin ollen tulisi syyllistää. Kuten Milla kirjoitti, ei se ole heidän syy, että he ovat sellaisia kuin ovat. "Narsistit" ovat itsekin uhreja. Omassa elämässään. Heitä on äärimmäisen vaikea auttaa.
Toivottavasti tulevaisuudessa asiassa tehdään läpimurto tieteellisesti, jos "narsismia" edes on olemassa. Siis miten se nykypäivänä ja täällä keskustelupalstoilla yleistetään. Hyvin usein kysymys on paljon monimutkaisemmista persoonallisuus- tai luonnehäiriöistä ja jokainen tapaus on yksilöllinen vaikkakin tiettyjä, samoja toimintamalleja voidaan havainnoida.
- josmenisvaikpihalle
sitämäki ku löysin sisäisen narsistini. Vaikka näistä on puhuttu jo parisataa vuotta, ei se tarkoita että niitä oikeasti olisi olemassa. Silloin oli olemassa hysteerikkoja ihan sen ajan tiedemiesten ja lekurien päätöksistä. Ei taida hysteria enää olla mikään sairaus jota hoidetaan sillai kuten 1800-luvulla.
On menny huulluus ja terveys sekaisin, pasmat sekaisin, hyvät pahat ja rumat kaikki yhdessä. Se on arpapeliä kuka saa keneltä minkäkin leiman.
Eräs täysin mielipuoli alkoholisti ja lääkkeiden väärinkäyttäjä (en tiedä kumpi oli ensin muna vai kana) oli ties kuinka kauan "vapaalla jalalla" työmarkkinoilla, sai tutkinnonkin no hätä. AIna joku lekuri kirjoitti diapameja. kesti vuosikymmeniä ennen kuin se sai potkut EIKÄ saanut uutta dunia. Se terrorisoi monen elämää, mut en nimitä N:ksi. Kun rahat rupes loppumaan ensin tinkas seksiä vastaan rahaa viinaan ja ruohoon. Kun sekin loppu rupes mielistelemään baarinomistajia, plokkaamaan oma-aloitteisesti laseja ja yritti tehdä itsenäsä niin tärkeäksi osaa kalustoa, että sille oli maksettava alkoholin muodossa palkkaa.
Aina löytyy joku uhri joka menee lankaan. En koskaan ymmärtäny miten ne tietyt lääkärit eivät jääneet kiinni, siitä että kirjoittivat vuositolkulla diapameja jatkuvalla syötöllä. Tosi on ettei se tyyppi väärentänyt reseptejä vaan sillä oli tiettyjä sukulaisia... Niillä baarinomistajillakaan mitään omaatuntoa kun antoivat ihan selvästi sairaalle ihmiselle viinaa, sehän tuli kuin nälissään kerjäämään. Eivätkä muut asiakkaatkaan puuttuneet asiaan. Minä kerran yritin ja baarinomistaja valehteli minulle, että olisi saatava se pois kuleksimasta tai maksettava oikeata palkkaa oikeasta työstä. Tyyppi ei kuulemma ollut halunnut baarista oikeata työtä sittenkään, ku on se akateeminen tutkintokin niin eihän sitä voi, jos vielä sais koulutusta vastaavaa työtä. En käy enää baarissa ja se kuulemma ruinaa siellä edelleen.
Vaan ei tiedä sitäkään oliks se baarinomistajakin N koska valehteli minulle päin naamaa.
Me eletään kaikki mössössä eikä hulluja, hysteerisiä tai muita enää panna pois. - lhkh
Jos narsisteja ei ole,niin onko sitte psykopaatteja,tyhmiä tai viisaitakaan itseasiassa olemassa?
nuo psykologiset mittarit aina vähän semmosia kaks piippusia juttuja.- harhaa vain
Niin ja onko meitäkään olemassa ja tätä koko palstaa??!!!
- daafillarilandaa.
harhaa vain kirjoitti:
Niin ja onko meitäkään olemassa ja tätä koko palstaa??!!!
Tietty on, minä ainakin ja sinä, muista en niin varma ole. Joko laitetaan pulju kiinni, kotiinlähdön aika, kello on jo yli neljä. Laske sä kassa mun täytyy vielä ehtiä käydä kaupan kautta.
harhaa vain kirjoitti:
Niin ja onko meitäkään olemassa ja tätä koko palstaa??!!!
Sadan vuoden päästä sillä ei ole mitään merkitystä.
- kiinnostunut
Narskujen sisaret ja veljet. Saman perheen lapset voivat olla hyvin erilaisia. Toiset kansankynttilöitä toiset narskuja. Miten selitettävissä.
Joku kodissa ohjaa toiset ylisosiaaliseksi ja toiset narskuksiKO?
Sukupuoli, syntymäjärjestys, geenit?- nyrjähtänynorjalaine
Järkeä käyttämällä sekin sulle selviää. Vanhempien perintötekijöistä jommalta kummalta peritty ominaisuus, joka ei tasaisesta jakaudu välttämättä kaikille, kuten ei muutkaan ominaisuudet.
Nykyisen käsityksen mukaan sisarusten erot ovat selitettävissä sillä, että yhtä lasta on "suosittu", "suojeltu", "ihailtu" ja "nostettu" verrattuna muihin sisaruksiin. Tälläinen lapsi on yleensä esikoinen, ei toivottu lapsi eli ns. vahinkolapsi.
Huomioitavaa on, että ns. vahinkolapsen toinen tai molemmat vanhemmat voivat myös olla ns. vahinkolapsia, jolloin on helposti syntynyt korostunut tarve piilotella omaa häpeää kahden tai useamman sukupolven ajan.
Täten esikoiset, vahinkolapset ovat saaneet normaalista poikkeavan huomion. Muut sisarukset tämän kyllä tiedostavat ja täten luonnollisesti kasvavatkin kuvaamiksesi "kansankynttilöiksi".
He ovat kasvaneet ja "tottuneet" elämään epäoikeudenmukaisuuden kanssa. Näin ollen he harvoin itse toimivat epäoikeudenmukaisesti. Heillä on normaalisti enemmän empatiaa toisia ihmisiä kohtaan.
Tietenkin joku sisaruksista, tai kaikki, voivat olla "vaikeita", koska ovat katkeroituneita kokemastaan lapsuuden epäoikeudenmukaisuudesta.
Perheen kuopus tai ns. iltatähti voi myös elää ns. erikoisasemassa, verrattuna sisaruksiinsa, mutta harvemmin sisarusparven keskeltä löytyy "narsisteja". Tosin poikkeus vahvistaa aina säännön.
Uusioperheiden yhteydessä tilanne on sama. Jos uusioperheeseen syntyy yhteinen lapsi, helposti sisarpuolet joutuvat toissijaiseen asemaan, mikä vääristää "yhteisen lapsen" empiiristä ymmärrystä empatiasta, oman erityisasemansa näkemistä.
Uusiovanhemmat/-isovanhemmat helposti myös vahvistavat lapsen käsitystä että vika on muissa kuin lapsessa/nuoressa itsessään, koska lapsi on uusiovanhempien/-isovanhempien silmissä "erikoisasemassa".
Sukupuolella ei ole merkitystä. Ei ole mitään todisteita että "NPH" periytyisi geeneissä.
- kiinnostunut
Eli ne geenit, järjellä ajatellen , muuten narskumainen piikki.
Joko geenitestit tunnistavat narskugeenin, meinaa abostoida jos jos
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271964
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001700Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy561326Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?731275Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311018Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47916Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51913Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44872- 108840
Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37830