http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Kosminen katoamistemppu ihmetyttää tähtitieteilijöitä/a1305581016283
Miten selittää evoluutioteoria tuollaiset. Ei taida pystyä.
Miten selittää evoluutioteoria tuollaiset. Ei taida pystyä.
Evoluutioteorian selitys?
Jotai nsiellä on...
11114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi biologian teorian pitäisi pystyä selittämään tähtitieteen havainto?
Miten suhteellisuusteoria selittää hoitamattoman haavan mädäntymisen?
Toisekseen, miksi suomi24 forumin käyttäjien pitäisi pystyä selittämään tuo, kun selkeästi artikkeli kertoo, etteivät alan asiantuntijatkaan pysty sitä vielä selittämään?
Odotamme kreationistien selitystä.
Reinikainen huhuu!
Vai pitäisikö kutsua joku postikorttimaalari tekemään siitä piirros?
Aika vahva todiste maapallon ulkopuolisesta älyllisestä elämästä, kenties jopa Suunnittelijasta?
Millä tavalla? Jos ID:n todisteet ovat tuolla tasolla, niin huodolta näyttää ID.roskan kannalta.
Joku älyhän tuon pölykiekon on sieltä kerännyt pois.
2. tai 3. asteen sivilisaatio, mitä ilmeisimmin.
Ei näytä äly oikein luistavan...
Kyllä sen kiekon häviämiselle löytyy myös hypoteeseja, joissa ei tarvita älykästä toimijaa. Itse asiassa tiedämmekin vain, että se aikaisemmi näkyi ja nyt ei näy.
Kyseessä on kreationistisen tieteen päätodisteet:
1) Jos jotain ei ennen ollut, mutta myöhemmin on ollut, kyse on todiste älyllisestä luomisesta
2) Jos jotain on aikaisemmin ollut, mutta ei enää (tai ei enää näy), kyseessä on Jumallinen taikatemppu ja kiistämätön todiste luomisesta
Kosmologia ei liity evoluutioteoriaan millään lailla, tollo.
Ettekö te pellet voisi edes yrittää leikkiä tai näytellä, että ymmärrätte evoluutioteoriasta ainakin jotain? Esim. sen, mihin tieteenhaaraan se liittyy?
>Ei taida pystyä.
Tässä olet kyllä oikeassa, tosin tyhmyytesi ansiosta mutta kuitenkin. Pojo mikä pojo.