Oikeusministeri: Seksin ostaminen pitäisi kieltää kokonaan
Ismon pullat
34692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jospa ensin kertoisit oman mielipiteesi, etkä linkittäisi uutisia muiden ehdotuksista?!
Sutenöörien työsuojelulaki joka tukkii prostujen ja asiakkaittensa suut.
Kriminalisoinnin kieltää EU-lainsäädäntö.
Tässä lienee lähinnä tarkoitus kääntää kansan huomio toisaalle euroopan maiden pankkituista joista kehittynee lähikuukausina täydellinen katastrofi.
Jos todisteita mm.parituksesta on ollut nykyiselläänkin vaikea saada ei tilanne ostokiellolla ainakaan helpotu..
Muistaakseni joku ministeri MÄÄRÄSI LÖYTYMÄÄN Suomesta paritusta ja ihmiskauppaa.
Lieneekö ministerillä ruotsalaiset kotiolo tmielessä?
Yleisintä tuo ”ostaminen” lienee kotioloissa. Olisi iso helpotus useimmille miehille jos kaikenlainen ostaminen kielletään. Saattaisi pihtaaminenkin vähentyä monessa kodissa.
Kotona myyminen pitäisi myös kieltää lailla. Puolisolle antaminen on määrättävä ilmaiseksi ja pakolliseksi.
Keski ja etelä-euroopan vanhoissa kulttuurimaissa on prostituutio toiminut ikiajoista lähtien!Jokaisessa vähänkin suuremmassa kaupungissa on punaisten lyhtyjen korttelit!!Kummasti vaan noiden maiden naiset hyväksyvät asian!!Vanha käytäntö,toimiva ja hyvä!!Esim suomiakat ovat joka paikassa mollaamassa suomimiestä,eli omia isiään,veljiään,poikiaan,missään muualla ei kohtaa tuollaista sairasta törkeyttä!!Miksi nämä ämmät sitten pyrkivät kieltämään prostituution suomesta kun miehetkin niin huonoja!!Tilannetta ei paranna se että suomessa on eduskunnassa naisia 43 prosenttia,eli toiseksi eniten koko maailman maista!!Maailman keskiarvo on 18pros naisia että semmosta täällä euroopan peräsuolessa!!
Jos elämä Suomesa on niin vaikeaa niin herra on hyvä ja muuttaa muualle. Ihan vapaasti. Eipä tarvitse herran sitten matkustaa ilmaiseksi Suomen perusturvan kanssa. Hus-hus muualle. Ai niin, siellä ei olekaan niin vapaata?!
Miesvihaiset ja fasistiset äärifeministit pitäisi karkoittaa Ruotsiin.
Tervemenoa myös ketjussa mainitut ministerit.
Maa hyväksyy avoimesti ihmisoikeusrikokset seksityöntekijöitä ja asiakkaita kohtaan.
Itse oon jo pitkään harkinnut muuttoa Viroon. Siellä alkoholi j tupakka halvempaa
ja myös naiset halvempia ja kauniimpia. Ei kai se olisi kuin järjestelykysymys. Ihan hyvää eläkettä saan.
Meillä ruotsinsuomalaisilla naisilla on parhaat suhteet ruotsalaisiin feministeihin ja myös paras kännedom ja visdom, miten hyvin ihmiskauppa ja paritus on saatu kitkettyä Ruotsista lain avulla.
Liberaalina ja vapaamielisenä ihmisenä kannatan samaa lakia kriminalisoimaan myös suomenkielilaisia miehiä. On sivistymätöntä alentua hyväksymään naisten myyntitarjouksia, koska nainen on aina uhri.
Förlåt mej, olen tietysti suomenruotsalainen feministirouva.
Rahvaitten miesten kriminalisoinnin lisäksi sydän lyö, kun Julian Assange tuodaan rangaistavaksi Ruotsiin.
Kuinka tyhmä tuo Henriksson on, kun ehdottaa tuollaista? Miten ministeriksi pääsee ihminen, jolla ei ole mitään arjen realiteetteja hallussa?
Yksi Kuseniina lisää hallituksessa...
ei prostituutiota pidä kieltää, se on maailman vanhin ammatti ja jyrää rahakkaimpina näinäkin päivinä. mielestäni prostituutio pitäisi ottaa ammatiksi, järjestää ammattiliitto ja jonkinlainen turva siihen työhön. Prostituutio voi olla joillekkin ihmisille ainoa tapa saada seksuaalinen tyydytys, esim vaikea vammaiset (en nyt tarkoita syrjiä ketään vaikeasti vammaista mutta totta se on, heilläkin on haluja) tai vanhukset, tai vaikkapa ne jotka eivät uskalla etsiä seuraa muualta ja ovat niin epävarmoja itsestään. heilläkin on oikeus inhimilliseen elämään ja jos se ei muuta kautta onnistu kuin prostituution niin go for it! ei todellakaan siis pidä kriminalisoida.
Ps. ne jotka kuvittelee että täällä kirjoittelee suomalainen sovinisti mies niin teille tiedoksi, ruudun takana on suomalainen parikymppinen SUVAITSEVAINEN nainen :)
= tietämättömyys. Tiedoksi sullekkin: 90 % maksullisten asiakkaista ovat "luotettavia" ylipainoisia, keski-ikäisiä perheeisiä, jotka ovat valmiita maksamaan enempi vain saadakseen suojaamatonta suuseksiä mitä nuoremman horon kanssa sen parempi.
Ukkomiehet siellä irstailee ja ovat suurin käyttäjäkunta!
Sinkut, lesket, vammaiset tms. ovat murto-osa palveluiden käyttäjistä!
miksi se muka edes pitäisi kieltää?
Se, että oikeusministeri ehdottaa jotain lakia, ei takaa sen läpimenoa. Kun lakiehdotusta väännetään pitkän aikaa lakiasiainvaliokunnassa, niin uusi eduskunta ehditään jo valita, ennenkuin lakiehdotus on edennyt edes eduskunnan päätettäväksi. Ja uudeksi oikeusministeriksi ei tosiaan päädy Henriksson, vaan joku järkevämpi, joka laittaa koko turhan lakiehdotuksen roskiin. Samoin vaihtuu sisäasiainministeri ja Räsänen jää valittamaan laulukuoroon.
Onkohan oikeusministeri ajatellut, että miten viranomaiset pystyvät todistamaan sen, että asiakas on ostanut seksiä seksipalvelujen myyjältä? Kumpikaan osapuoli sitä tuskin kertoo. Tuskin viranomaiset voivat tulla asuntoon sisälle todentamaan, että prostituoitu ottaa rahaa seksipalvelua vastaan. Vai että onko kyseessä vain ilmaisen seksin antaminen tapaamisen yhteydessä.
Vanhaa tuttua huttuahan tämä on. Edellinen oikeusministeri Tuija Brax yritti samaa. Tässä keskustelu helmikuulta 2011:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9643889
Ministerit yrittävät miellyttää jotakin tiettyä tukiryhmäänsä esittämällä typeriä ja toimimattomaksi tiedettyjä kieltolakeja. Nykyinen seksin myyntiä säätelevä lainsäädäntö vuodelta 2005 oli alun perin kirjoitettu kieltolaiksi, mutta eduskunta korjasi sen nykyiseen muotoon eli seksin oston kieltoon vain parituksen ja ihmiskaupan uhreilta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksin_ostokielto
"Hallituksen alkuperäinen esitys (HE 221/2005) olisi kieltänyt seksin ostamisen kokonaan. Ehdotusta kritisoitiin paljon julkisuudessa ja esimerkiksi Seksialan Liitto SALLI kritisoi esitystä siitä, että asiakkuuden kriminalisointi pahentaisi prostituoitujen nykyisellään huonoa sosiaalista asemaa. Valiokuntakäsittelyssä esitystä moitittiin erityisesti siitä, että se rajoittaisi perustuslaissa suojattua elinkeinovapautta. Eduskunnan lakivaliokunta muotoili rajatumman esityksen, jossa kielto rajoitettiin vain parituksen ja ihmiskaupan uhreilta ostetun seksin kieltoon.[1][2] Valiokunnan muotoilu hyväksyttiin eduskunnan äänestyksessä."
Seksin oston kriminalisoinnin vastustus on jopa vahvempaa (75%),
kuin kiihkeimpinä vuosina 2000-luvun puolivälissä.
Mm. demareiden naisjärjestöt olivat tuolloin vahvasti kriminalisoimassa seksin ostoa Matti Vanhasen hallituskaudella 2003-2007.
Kokoomus ja keskusta harkitsivat jo lakiehdotuksen pois vetämistä Eduskunnasta, kun sitä yleisesti vahvasti vastustettiin ja lisäksi Perustuslakivaliokunnasta alkoi tihkua tietoa lakiehdotuksen ongelmallisuudesta.
Lakivaliokunnan puheenjohtaja oli jo alkanut valmistella seksin oston osittain kieltävää lakiehdotusta, kun alkoi näyttämään ilmeiseltä, ettei Eduskunta voi tätä lakiehdotusta hyväksyä.
Demarit kärsivä ttuntuvan vaalitappion vuoden 2007 Eduskuntavaaleissa, eikä vähäisimpänä syynä ollut seksin oston kriminalisoinnin ajaminen kansan tahdon vastaisesti (24,5/2003, 21,4/2007)
Lisäksi lähes kaikki kiivaimmin alkuperäistä lakiehdotusta ajaneet kansanedustajat putosivat Eduskunnasta vuonna 2007.
Demarit oppivat virheistänsä ja lopettivat muiden suurempien puolueiden ohella puheet seksin oston kriminalisoinnista .RKP:kin huolestui, kun ihmiset kokivat puolueen yhden asian liikkeeksi.
Demareiden kannatus näyttääkin olevan jo nousussa viiden vuoden jälkeen.
Olen täysin sitoutumaton ja otin puolueita esille pelkästään tuodakseni esille asiat, miten ne olen nähnyt ja kokenut.
Sinänsa huomionarvoista, että sisäasianministeri ja oikeusministeri kannattaa seksinostokieltoa.
Nyt ei saada seksiä alle 18-vuotiailta ostaneita kiinni, koska he vetoavat siihen, että he e ivät huomanneet, että myyjä oli alle 18-vuotias. Seksin ostaminen ei yli 18-vuotiaalta ole rikos. Räsänen haluaa suojella alle 18-vuotiaita liian varhain oloitetulta seksinmyynniltä.
Tuli mitä tuli niin minä aijon ostaa seksiä niinkuin ennenkin. Ikä kyllä tekee minun tapauksessani tehtävänsä. Se vähentää seksinostohaluja. Se on luonnollista vanhenemista.
Miten muka seksin ostosta jäisi alle 18-vuotiailta ostaneita kiinni kieltolain avullakaan?
Tuskinpa monikaan myöntää ja näyttöä on lähes mahdotonta saada.
En pidä huomionarvoisena etenkään jos Oikeusministeri Päivi Räsänen kannattaa jotakin kieltolakia.Niitähän tulee liukuhihnalta.
Kysehän on siitä, että pienten puolueiden pitää saada myös julkisuutta pikku puuhastelulla, kun Katainen ja Urpilainen lapioivat rahaa Kreikalle ja Espanjalle.
paljon jää veroeuroja saamatta loisivilta horoilta? Kannattaisiko joskus pysähtyä ihan miettimään. Ei puhuta pienistä summista ja nekin eurot tarvittaisiin. koska horoloiset käyttää veronmaksajien ylläpitämiä palveluja ja härskeimmät loiset vetävät kaikki yhteiskunnan tuetkin maksusta ukkomiesten lehmänä olemisen lisäksi.
parempi ratkaisu olisi yhteiskunnan tarkassa valvonnassa olevat bordellit. Täyskielto ei tule vähentämään prostituutiota eikä sukupuolitauteja varsinkaan. Täyskielto ohjaisi ne harvat rehellisesti veroja maksavat prostituoidut toimimaan laittomilla markkinoilla.
Toisaalta riittävä määrä bordelleja ohjaisi prostituution pääosin yhteiskunnan valvontaan. Ilotalossa vain ehdottoman tarkka turvaseksi olisi sallittua ja veronkierto alalla vähenisi. Sinäkin olisit iloinen lopputuloksesta.
Horot töihin, maksamaan veroja ja käymään säännöllisissä tarkastuksissa. Asiakkaista ukkomiehet pois! Ei taida vaan onnistua. ukkomiehet kun ovat veroja kiertävien. helppoa rahaa hakevien loisten suurin asiakasryhmä.
Ja valvotussa bordellissa ei voi laiminlyödä turvaseksisääntöjä niinkuin nyt, kun horot yksin duunaa ilman valvontaa ja ukkomiehet maksaa itsensä kipeiksi vain saadakseen suojaamatonta suuseksiä aktin lisäksi.
Ei ala helppoon rahaan tottuneet horot täyspäiväisiin töihin. Mieluummin kiertävät veroja ja nostavat yhteiskunnan tuet horoilun lisäksi.
Toisaalta eipä sitten saa horot vähentää kulujaankaan verotuksessa kun eivät mitään veroja maksa.
Tiesitkö että yrittäjä saa kaiken 49% halvemmalla kuin tavis? (23% ALV kokonaan vähennyskelpoinen ja 26% saa vähentää joko suoraan tai vuosipoistoina yhteisverosta)
90-luvun kieltointoilijat saivat kaikki seksirikostilastot tuplattua. Eli aiheutettiin koko väestön tasolla kymmeniätuhansia seksirikosten lisäuhreja. Tästä kaikkien aikojen skandaalista media vaikenee. Katsokaas luonnonlakeja kun ei voi säätää eduskunnassa.
Nämä Henrikssonit ja mitkä lie pitää vangita ja pitää poissa terrorisoimasta kansaa.
ja prostituutituutiolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Raiskauksia tekevät miehet saavat nautintonsa naisen alistamisesta, raiskaamisesta ja nähdessään naisen kärsivän.
On tiedossa että yhteiskunnissa missä seksi on kielletympää ja peitellympää siellä tapahtuu enemmän seksirikoksia.
Nämä Henrikssonit ja mitkä lie pitää vangita ja pitää poissa terrorisoimasta kansaa.
"Sweden has the highest incidence of reported rapes in Europe and one of the highest in the world. According to a 2009 study, there were 46 incidents of rape per 100,000 residents. This figure is twice that of the UK which reports 23 cases, and four times that of the other Nordic countries, Germany and France. The figure is up to 20 times the figure for certain countries in southern and eastern Europe.[41]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#Sweden
Ymmärtääköhän oikeusministeri että raiskaukset ja seksinostokielto ovat suorassa syy-yhteydessä keskenään. Ehkä loogininen ajattelu on vaikeaa feministisen ajatusmaailman omaavalle.
Henriksson ei itse oikein vaikuta tyydyttävää seksielämää viettävältä orkkukoneelta. Sellainen kun ei halua sekaantua muiden intiimielämään.
Kuka kävis hoitamassa Henrikssonia niin kuin naista kuuluu?
Kiinnittäkääpä huomiota Kreikan, jossa bordellit on sallittuja lukuun (2 raiskausta / 100 000) vs Ruotsin 53.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#UN_Statistics
Koko seksinostokielto on saman tasoista lainsäädäntöä kuin vaikkapa punaista valoa vastaan kadun ylittämisen kielto: Porukka paahtaa ihan niin kuin itse tykkää eikä se, että joku joskus saa muutaman kympin rikesakon vaikuta mitenkään...
Taas on tullut vähän liikettä prostituutiokeskusteluun, kun arvon rouvaministerit ovat määräämässä seksinostoa kiellettäväksi lailla rangaistuksen uhalla. Homostelu muuten on edelleen sallittua. Uusi laki herättää levottomuutta meissä luusereissa. Meidät ollaan ajamassa marginaaliin. Tämä kärjistää kunnon ihmisten ja meidän luusereiden välejä. Tätäkö halutaan. Tästä ei hyvää seuraa.
Prostituoidut tuovat todellisuudessa rauhaa siviilin norminaisille. Puutteessa olevat iljettäväntuntuiset miehet alkavat lähestyä tavisnaisia prostituutiokieltolain myötä, mikä on omiaan lisäämään herkempien naisten haavoittuvuutta ja alttiutta kompromissiseksille. Norjalaiset tytöt ahdistelevat jo rumia miehiäkin. Hieno laki tosiaan.
Mielestäni ei pitäisi kieltää, koska jokaisella on oikeus valita ammatti, koska sen tekeminen suomessa on laillista, mikä muu laki olisi silloin vastaavanlainen, myydä saa muttei ostaa, se olisi tekopyhää. Vertaus: hierontapalveluita saa myydä muttei ostaa. Ei se ole reilua.