Keskustan kannatus ei näytä nousevan alle 16%:n aallonpohjasta sitten millään. Sipilä on jäämässä Soinin jalkoihin - on liian kiltti mies. Lähitulevaisuudessa Soini pyrkii tietysti luukuttamaan siihen malliin, että Keskusta jäisi aivan varjoon.
Keskustan vanhat norsut taisivat "hyvää puolustaessaan" vain pelata puolueensa ulos politiikan eturintamasta. Ainoaa toimivaa vaihtoehtoa ei sallittu.
On sellainen tunne, että jos Keskustaa johtaisi nyt Paavo Väyrynen, puolueessa olisi paljon enemmän taistelutahtoa ja potkua joka suuntaan - myös sisällepäin - mutta sekin olisi parempi kuin nykyinen neuvottomuus - tahdottomuus - melkeinpä pelottava kuolemanhiljaisuus.
Puheenjohtajana Väyrynen olisi tuskin jäänyt makoilemaan kesälomalla vaan olisi järjestänyt kovasti poliittista säpinää Suomen suven keskelle - sellaista joka saisi kaikkien huomion keskittymään sinne minne pitääkin - Keskustaan.
Keskustan vanhat norsut taisivat "hyvää puolustaessaan" vain pelata puolueensa ulos politiikan eturintamasta. Ainoaa toimivaa vaihtoehtoa ei sallittu.
On sellainen tunne, että jos Keskustaa johtaisi nyt Paavo Väyrynen, puolueessa olisi paljon enemmän taistelutahtoa ja potkua joka suuntaan - myös sisällepäin - mutta sekin olisi parempi kuin nykyinen neuvottomuus - tahdottomuus - melkeinpä pelottava kuolemanhiljaisuus.
Puheenjohtajana Väyrynen olisi tuskin jäänyt makoilemaan kesälomalla vaan olisi järjestänyt kovasti poliittista säpinää Suomen suven keskelle - sellaista joka saisi kaikkien huomion keskittymään sinne minne pitääkin - Keskustaan.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Aivan luonnollista se on, että keskustan kannatus putoaa. Väheneehän se viljelijäväsetö koko ajan, eikä kepu saa uusia kannattajia sen ulkopuolelta, entiset (muut kuin viljelijät) ovat löytäneet heille luonnollisemman puolueen jostakin muusta puolueesta.
Ei keskusta vielä ole lähelläkään aallonpohjaa, vielä menee muutamia vuosia ennen kuin se sinne menee ja sinne se sitten jää.
..että tuollaista kehitystä nopeutetaan. Niinhän tässä näyttää nyt käyneen. On kiinni keskustalaisten viisaudesta, miten suuri tai pieni puolue tulee olemaan. Keskustalaiset puolueet ovat muissa Euroopan maissa ajoittain kovasti suosiossa. Ruotsin pieni Center on paremminkin poikkeus eurooppalaisesta trendistä - monissa maissa poliittisen keskustan kannatus liikkuu siinä 20-30% välillä. Siihen Suomenkin Keskustan tulee päästä.
Nyt on muiden maiden puoluekenttä sinulla sekaisin. Muualla sivistysvaltioissa poliittiseen keskustaan luetaan liberaalipuolueet (kuten Britanniassa tai Saksassa) ja paikoin myös maltilliset vasemmistopuolueet kuten esim. Italiassa ja Tanskassa. Näillä puolueilla ei ole mitään tekemistä Suomessa vaikuttavan Keskustapuolueen kanssa joka on lähinnä konservatiivinen agraaripuolue, myös sen tavoitteet ovat täysin päinvastaiset kuin varsinaisten poliittisessa keskustassa olevien eurooppalaisten puolueiden. Aikoinaanhan Esko Ahon johdolla Keskusta yritti uudistua mutta silloinkin enemmän konservatiiviseksi oikeistopuolueeksi eikä suinkaan liberaaliksi puolueeksi.
Miten esim. Saksassa tämä keskustaan verrattava puolue on menestynyt?
Niin, jos tarkoitat liberaaleja (FDP) joita ei voi verrata siis Suomen vanhoilliseen agraaripuolueeseen niin niiden kannatustan on pyörinyt 4-15 prosentin välillä. Huom. tällä puolueella ei ole siis mitään tekemistä suomen Kepulien kanssa, FDP on uudistusmielinen liberaali puolue toisin kuin suomen kepu.
Saksassa ei ole sellaista puoluetta jota voisi verrata suomen kepuun, eli saksassa on paikallisen kepulipuolueen kannatus 0,000000%
"Alun perin vuonna 1870 perustettu ja katolisiin saksalaisiin nojannut Saksan Keskustapuolue (saks. Zentrum) on edelleen olemassa. Se on Saksan vanhin puolue, mutta kuihtunut pienpuolueeksi sen kannattajien siirryttyä äänestämään vuonna 1945 perustettua Kristillisdemokraattista unionia CDU:ta."
Ja tuo Zentrum mainitaan Wikipediassa Suomen kepun veljespuolueeksi.
OK
Saksan keskustapuolue Zentrum sai viime liittopäivävaalaissa 0,0% äänistä. Eli oli Saksan 24:s suurin puolue.
ihminen?
Ei kai, sehän vain mölisee sutkauksia, jotka tuntuvat huvittavan joitakin kansan syvissä riveissä.
Itse asiahan ei sutkauksilla parane. Suomi on ajautumassa kiihtyvää vauhtia EU-liittovaltion syövereihin. Onko se sitten kansan tahto?
Kokoomuksen ja demarien kannatuslukujen perusteella näin näyttäisi olevan.
Ottaen huomioon Väyrysen todella vaatimaton kannatus keskustan puoluekokouksessa, on aivan turhaa huokailla hänen peräänsä. Puolueväki on tahtonsa ilmaissut ja se pätee kunnes toisin päätetään.
Syksyllä on uuden puoluejohdon näytettävä kykynsä. Se on selvää.
On mahdollista, että silloin Suomi on keskellä syvää taantumaa/lamaa ja kansalaiset katselevat ympäröivää maailmaa aivan uusin silmin. Urpilaisen näennäisvakuudet eivät ehkä riitäkkään selitykseksi?
vuiosi hakataan päätä seinään, saattaa mieli muuttua. Nyt Keskustan vanhat norsut johdattivat laumojaan sellaiseen suuntaan jonka päässä saattaa olla umpikuja.
Ainakin kepun politiikka olisi mielenkiintoisempaa seurattavaa kuin nykyinen lässyttely ja lessuttelu, jos väykkä olisi ruorissa. Eihän tästä nykykepumenosta riitä jutun juurta edes kiihkokepulaisille, kun Kapikin kiinnostaa heitä paljon enemmän.
ps. Tuleeko latvakakkosista kepulaisia, vai ajaako kepulaisuus ihmiset latvakakkosiksi? Vai sekä että?
paras mies vastaamaan siihen.
Miten sinusta tuli latvakakkonen?
Voi se olla nainenkin. Eikä vaikuta yhtään latvabeeltä. Miten on oma laitasi?
tosiaan vittunaaman paikalla?
Jutut on ainakin sitä tasoa.
Kepun kannatuksen tasoako?
Noinko vähän arvostat naisia, että lähtökohtaisesti pidät juttua typeränä, jos oletat naisen olevan sen takana? Se on toisaalta onnesi, sillä sinun ei noista lähtökohdista johtuen tarvitse koskaan lukea mitään pidempiä juttuja, jos kirjoittajana on nainen. Voit jättää ne huoleti lukematta ja kertoa kirjoituksen olleen huono. Ja käyttää lukemiselta säästyneen aikasi noiden nerokkaiden omien heittojesi heittelyyn.
kanssa?
Se latvakakkoseksi julistautunut on mies. Ja sinä alat märisemään jotain joutavaa paskaa?
Hyi helvetti.
Saa sitä julistautua vaikka presidenttikisan voittajaksi, mutta jää silti kolmanneksi.
Märistään yhdessä:
http://www.youtube.com/watch?v=GEWVlDBiiZg
Saitko sätkyn? Itse sinä ymmärsit taas väärin ja ajoit moposi pahasti ojaan tässäkin asiassa ja nyt koetat selitellä sen sinne itsestään menneen.
hönöjä riittää saitin täydeltä?
Kepulien äänestäjät löytyvät kirkkomaalta tai vanhainkodista.
Eikä niistä suurin osa muista edes nimeään.
Nyt on meneillään kesäloma niin eduskunnalla kuin kansallakin. Väyrysen säpinöihin ei reagoitaisi mitenkään. Kuka hullu lähtisi pilaamaan kesäänsä kuuntelemalla poliitikkojen hääräämisiä. Ei ainakaan kansan enemmistö.
Syksyllä kaikki on toisin. Vasta silloin kannattaa katsoa, jääkö Sipilä toisten jalkoihin vai ei.
Kepulaiset ovat täällä alkaneet elää kovasti paljon futuurissa.
"Syksyllä kaikki on toisin. Vasta silloin kannattaa katsoa, jääkö Sipilä toisten jalkoihin vai ei."
Ja jos jää jalkoihin, Kepun suuren nousun ajankohta siirretään taas eteenpäin näissä kepulaisten toiveajatteluissa ja ennustuksissa. Mutta katsotaan nyt, milloin kepuennustajien ennustukset viimein sattuisivat kohdalleen, josko milloinkaan?
Sanotaanhan, että kun tarpeeksi usein ennustaa, viimein ennustaa oikeinkin.
"Ainoaa toimivaa vaihtoehtoa ei sallittu. "
Olen samaa mieltä, että vain Väyrynen kykenisi nostamaan kepun. Mutta tarkemmin ajatellen sekään ei ole totta. Väyrynen tarvitsisi puheenjohtajana taakseen myös luotettavan tukijoukon. Kerropa sellaisen tiimin kokoonpano, johon Väyrynen puheenjohtajana voisi turvata?
Riikka Manner olisi yksi luotettava. Mutta siihen se taitaisi jäädäkin? Kepun loistava tulevaisuus on todellakin takana päin.
Mutta eipä taida Suomi, saati maailma siihen kaatua, jos kepu kaatuu?
Vai mitä kepulaiset?
vasta silloin kun tyhmininkin näkee täystuhon olevan edessä Keskustan kuppikunnat luopuvat typerän lyhytnäköisistä pikkupeleistään.
Jos ei "luonnollista Kekkosta" (henkilöä jonka kaikki tunnustavat ylivertaiseksi), semmainen pitää luoda ja pitää pystyssä yhteisvoimin.
Pystyynnostettu tyhjä kuori romahtaa heti kun tukeva ote hetkeksikin herpaantuu. Siksi kriisinajan johtohahmoksi pitää valita henkilö, jonka turnauskestävyys on taattu - jota ei siis tarvitse arvailla ja pelätä että jospa sitä kovimman paikan tullen ei löydykään.
kepun tulevaisuus mutta yllätys yllätys lähinnä niitä, jotka ei muutenkaan äänestä keskustaa?!
Ja romahdus, romahdus on päivän sana tilanteessa, jossa on siirrytty 13% tasosta 16% tasoon suurimmaksi oppositiopuolueeksi. Toki on matkaa huipulle mutta nähtäväksi jää koska se hetki koittaa.
Väykän johtajuudessa tulisi viimeinen kuolinisku, joten lapsellista haihattelua katsoa siihen suuntaan.
Tuskin mikään puolue heti virkoaa kun/jos johtaja vaihtuu?? Onko sellaista ollut historiassa? Kertokaa selkeitä esimerkkejä jos muka on ollut? Minä en ainakaan muista yhtään.
No Lipponenhan voitti heti ek-vaalit tultuaan valituksi demareiden johtoon. Nirppanokka tuho-aho ja kepu potkaistiin lähes kymmeneksi vuodeksi oppositioon. Valehtelija Jäätteenmäki sitten onnistui harhauttamaan hyväuskoisia. Mutta nyt painajainen on ohi.
"Tuskin mikään puolue heti virkoaa kun/jos johtaja vaihtuu?? Onko sellaista ollut historiassa? Kertokaa selkeitä esimerkkejä jos muka on ollut? Minä en ainakaan muista yhtään. "
Minä muistan yhden puolueen, joka ei toistaiseksi ole vironnut sen jälkeen, kun puheenjohtajia alettiin vaihdella Jäättiksen jälkeen anno domini 2003.
Tuossa on vastaus ja ongelman ydin. Kun aletaan vaihtaan johtajaa vuoden parin välein on turhaa luulla että siitä tulee plussaa puolueelle/kannatukselle.
Vie aikaa ja vuosia ennen kui kansan luottamus saadaan tai sitä tulee. Kauan vie. Ei tule muutosta ennen seuraavia ek.vaaleja, ei suurta muutosta. Hiljaa hyvä tulee.
No, eikö se Vanhanen ollut sentään puheenjohtajana seitsemisen vuotta? Ja koko ajan kepu meni alaspäin.
Olisivat pakottaneet Vanhasen pysymään puheenjohtajana vielä seuraavatkin seitsemän vuotta. Jos ne olisivat olleet kepulle ne niin kutsutut lihavat vuodet?
Miksi nykyihmiselle on ylivoimaisen vaikeaa tuo malttaminen?
Virkaveljeni on malliesimerkki tuollaisesta höynäytettävästä, joka kukonpojan lailla kiekaisee jos Keskustan kannatus putoaa desimaalinkin.
Me vakaat ja vankat (henkisesti ja fyysisesti) emme pienestä hetkahtele.
ensi kesään. Keskusta putoaa kuin kypsä hedelmä Paavo Väyrysen syliin.
Paavo Väyrynen viimeinkin putoaa poliittiseen unohdukseen ja vie sylissään olevan kepun mennessään. Kumpaakaan ei suomalaiset jää ikävöimään.
Taitaapa Keskusta-ideologia olla johtava aate tällä hetkellä Euroopassa. Sanoohan sen järkikin, ettei maltillinen Keskusta koskaan mihinkään katoa.
Ehkä suomikepun kannatus hissuksiin päätyy Norjan ja Ruotsin kepulipuolueiden tasolle, sinne 5-6% tienoille?
Esitä esimerkkejä sellaisista maista?
Hehe! Kun suomalaisten työttömyys lisääntyy, Keskusta valitsi puheenjohtajaksi miljonäärin.
Onko ihme kun kannatus on pohjalukemissa?
nukkuu tuohon aikaan yöstä. Vain punikkikoirat räkyttävät yöt läpeensä?
Kokoomuksen ja demareiden kannatusero on virhemarginaalissa
mutta
Mtk-KEPU virheineen on poliittisessa marginaalissa.
Suurmaanomistajien vastikkeettomat tukiaiset
Politiikan myyminen rikolliselle keinoittelijoille
Useiden presidenttien pettäminen ja vehkeily faxeineen
Alueiden tuhoaminen 1800-luvun feodaalisella maatalouspolitiikalla
Ikuinen neuvostoystävyys, uusi itsenäisyyspäivä jne hautasivat kepun moskovaan kuskatuun lepikon torpan multaan.
käynyt lataamassa ikioman hengentuotteensa saitille heti lääkepöhnästä herättyään.
Jälki onkin sitten taattua idiootin mölinää?
Aamun ensitoimi - kepusaitti :)))
Kahdessa viikossa jäädä kenenkään jalkoihin eikä haaroihin. Olet hönö.
Kepulla menikin miltei kymmenen vuotta, että se lopulta jäi muiden jalkoihin. Vanhanen pani alulle viimeisimmän kepunousun jälkeen kepun alamäen, joka päättyi murskatappioon 2011.
Kepulta puuttuu linja, osa haluaa pysyä eurossa ja eu,ssa, maksoi mitä maksoi.
Sipilä:haluamme pysyä molemmissa"
Eduskunta äänesti EVM-sopimusta vastaan, se on hinta eurossa pysymisestä,
ja se johtaa liittovaltioon, sitäkö Sipilän porukka haluaa.
Väyrynen haluaisi itsenäisen suomen joskin hänet vaiennettiin puolueen
yhtenäisyyden vuoksi.
Voiko puolue olla yhtenäinen kun näkemykset ovat vastakkaiset?
Ehdotankin Väyrysen kannattajille siirtykää IPU,un.
IPU on puolue joka ajaa itsenäisyyden asiaa, oma raha, itsemääräämisoikeus,
koko maan asuttuna pitäminen, pienviljelys takaisin ja muita hyviä asioita.
Kepu on suurviljelijöiden asialla ja niitä on kovin vähän, joten kannatus katoaa.
...on ihan naurettava puolueen kuvatus ja IPUlaiset sekopäisiä hörhöjä. Miten Paavo Väyrynen, Suomen älykkäin ja selkeimmin ajattelava poliitikko voisi siirtyä joukkoonne joka on kerätty makin alusesta? Siinä pitää Väyryseltä mennä enemmän kuin pari aivosuonta poikki ennen kuin sellaista voisi tapahtua.
Tuli virhe tuossa IPU-jutussa, eduskuntahan hyväksyi EVM-sopimuksen
mutta oppositio äänesti vastaan, nythän on kuitenkin niin kuin monet asian-tuntijat
on sanoneet, joko mennään liittovaltioon tai erotaan eurosta ja mahdollisesti
myös eu,sta, ja ne päätökset pitäisi tehdä pian.
Vaaleja ajatellen kansalla on oikeus tuohon tietoon,kahdella tuolilla ei voi istua.
Väyrysen kehujan kanssa olen samaa mieltä, olin niin toivonut että hänestä
tulisi pressa, Soini pilasi sen mahdollisuuden, ja oma puolueenne hylkäsi
Väyrysen, siksi toivoin hänen kannattajiensa siirtyvän puolueeseen joka
haluaa takaisin suomen itsenäisyyden, siksi se on minun valintani.
Miten muuten kehtaat kirjoittaa noin törkeästi IPU,laisista,puolueen pj,Antti
Pesonen on todella asiallisen tuntuinen mies, kirjoittaa asioista rehellisesti
ja pitää hyviä puheita, radiossa sarja (brysselin kone) kuuntele,viisastut.
En osaa edes kuvitella että hän missään tilanteessa käyttäisi tuollaista
törkykieltä mihin itse sorruit, fiksu ihminen ei noin puhu,häpeä.
fiksuja ihmisiä. Tuollainen äärikansallisuus jota IPUsta löytyy on kaikista älyttömintä mihin ihmisparka voi erehtyä. Mikää kirosana tai solvaus ei vedä vertoja IPUlaisen pään sisällä muhivalle saastalle.
Voisi tässäkin olla yksi syy huonoon kannatukseen. KEPU PETTÄÄ AINA!!!!!!!
Kysyt, missä on vika kepun kannatuksen putoamiseen? Vika on kepussa, kansa on vihdoinkin alkanut nähdä sen sellaisena kuin se on. Ei ole peilin vika, jos naama näyttää vinolta.
näyttää sellaista kuvaa jota viittii kattoa. Nyt Keskustan peilikuva on sumentunut ettei kuvasta saa oikein selvää. Nyt pitää saada joku pyyhkimään sumentava kerro pois ja mielellään kiillottamaan peilin pinta hohtavan kirkkaaksi.
Sellaista peiliä on äänestäjänkin ilo katsella.