Mikko Alatalo raivoaa ja suu vaahdossa huutelee

Rupee seuraavaks vetään gospelia,kurja...
"Akko Milatalon kauneimmat synninkarkoitus-iskusävelmät."

Miten Mikko, vanha mies jaksaa vinkua koko asiasta.
Huomaa, että ei tiedä nykynuorison mielipiteistä yhtään mitään.
Uskontotunnit on sellaista pakkopullaa, että nuoria ei todellakaan kiinnosta pätkääkään.

Mikon säälittäviä typeryyksiä:

"Juuri näinä vaikeina aikoina, kun talouden synkkä virta pyörteineen koettelee meitä, henkisiä ja hengellisiä arvoja tulisi korostaa, maalailee Alatalo"

Olen samaa mieltä siitä, että tarvitsemme henkisiä arvoja. Mutta niihin ei pidä sekoittaa hengellisiä arvoja, joka on täysin eri asia. Mitä taas Mikko ja muut uskovat eivät koskaan näytä tajuavan. Ja useita niitä henkisiä arvoja, joita minä itse kovasti arvostan, kuten sivistystä, oppineisuutta ja lukeneisuutta, uskovat taas aivan avoimesti halveksuvat ja vihaavat. Kaikki kun löytyy raamatusta, eikä mitään muuta tarvitse koskaan lukea, eikä mielellään saakaan lukea, koska voi tulla vääriä ajatuksia, esimerkiksi sen typerän raamatun luotettavuudesta.

"Käsitykset oikeasta ja väärästä ovat kadoksissa. Mutta miksi suojelusenkeli tarvitsee riistää lapsiltakin?"

Käsitykset oikeasta ja väärästä ovat kautta historian olleet kristityillä todella pahasti kadoksissa ja olisivat edelleenkin, ellei ulkopuolinen paine ja painostus olisi saanut heidät vuosisatojen taistelujen jälkeen (oikestaan noin 1800 vuoden taistelun jälkeen) myöntymään sellaisiin arvoihin kuten tasa-arvo, sananvapaus ja yleiset yhtäläiset ihmisoikeudet, joita raamattu ei ollenkaan tunne.

Mitä taas tulee hammaskeijuun ja suojelusenkeliin ja pääsiäispupuun, niin saahan jokainen vapaasti satuihin uskoa, jos haluaa. Mutta jos yrittää pakottaa muut uskomaan, että kyllä hammaskeiju ja pääsiäispupu ovat ihan todellisia, niin ei kannata ihmetellä jyrkkää vastareaktiota.

"Alatalon mielestä uskonnoista ja maailmankatsomuksista tarvittaisiinkin nykyistä enemmän tietoa. Hänen mukaansa esimerkiksi islamilaisissa maissa länsimaisia ihmisiä pidetään Alatalon mukaan pakanoina, koska uskonto ei näy arkipäivässä."
Heihin verrattuna meillä on "pakanahallitus". joka leikkaa elämänkatsomuksesta ja uskonnoista, joiden ytimessä on arvokasvatus."

Juu, heihin verrattuna meillä on esimerkiksi sananvapaus, uskonnonvapaus, demokratia, naistenkin ihmisoikeudet sekä tasa-arvo, joita heidän maissaan ei pahemmin tunneta ja vaikka tunnettaisiinkin, niin ei noudateta. On käsittämätöntä, että joku käyttää tuollaista esimerkkiä.

Pitäisikö meilläkin uskonnon näkyä kaikessa arkipäivässä, eli poistaa kokonaan sananvapaus ja uskonnonvapaus ja naisten tasa-arvo ja siirtyä teokratiaan, jota Alatalo jostain käsittämättömästä syystä kovasti ihailee ja pitää parempana ja moraalisempana mallina kuin sekulaaria demokratiaa?

Itse kiinnitin huomiota tuohon että raamatun satujen ja tarinoitten tunteminen kuuluisi yleissivistykseen jota ilman ei voi ymmärtää esim. Waltarin kirjallisuutta, Juicen sanoituksia, jne.
Miksi ihmeessä väistyvien tarujen tunteminen olisi pakollista. Kuinka moni kristitty esim. huomaa kristinuskossa selvät yhtäläisyydet aiempiin uskontoihin. Antiikin Roomasta ja Kreikasta saadut vaikutteet, Sumerilaisten jumaltarujen suorat lainat, Paavin pannumyssypäähineen joka on kopsattu Egyptin faaraoilta ja paavin Pontifex Maximus arvonimi joka on lainattu Jupiterin ylipapilta, jne.

Aika menee eteenpäin, menneisyyten ei voi takertua.

Kyllähän vanhoihin myytteihin voisi tutustuttaa vvaikkapa historian tunnilla, se on kuitenkin aivan eria asia kuin (käytännössä tunnustuksellinen) uskonnon opetus.

Eli uskontotunnit pois, hieman historiaa lisää tilalle ja asia on sillä hoidettu.

Alatalo osoitti, kansanedustajalta ei edellytetä yleissivistystä. Äänimäärä on ainoa kriteeri.
Hän puhuu pajupehkosta autosta samassa kategoriassa.

Valtion tehtävä ei ole liputtaa uskonlahkon puolesta. Papit sitä tehkööt, kansanedustajan toimenkuvaan se ei kuulu. Tätä muuten fiksi edustaja Alatalo ei ymmärrä?

""Miksi ihmeessä väistyvien tarujen tunteminen olisi pakollista. Kuinka moni kristitty esim. huomaa kristinuskossa selvät yhtäläisyydet aiempiin uskontoihin.""


Juuri näin. Varsinkin kun Kristityt itsekkään tunnut tietävän juuri mitään omasta uskonnosta. Tai Raamatun tulkintojen monimutkaisuuksista. Leikkaamalla ja liimalla kun lähes jokainen saa väännettyä siitä oman mieleisensä tarinan.

Alatalon Aiempaa sanomaa

http://youtu.be/iLd3Pduvss8