Vastaani tuli video , jolla Luigi Garlaschelli kertoo kokeistaan, joiden tarkoituksena on arvioida ja testata erilaisia "ihmeitä" ja niiden luotettavuutta ja syitä.
Garlaschelli on kemisti ja on onnistunut mm. laittamaan patsaan itkemään verisiä kyyneleitä ja tekemään kopion Torinon kääriliinasta. Mielenkiintoinen tuttavuus James Randin lisäksi.
http://www.youtube.com/watch?v=NTy0lKylQRY&feature=g-all-f
Garlaschelli on kemisti ja on onnistunut mm. laittamaan patsaan itkemään verisiä kyyneleitä ja tekemään kopion Torinon kääriliinasta. Mielenkiintoinen tuttavuus James Randin lisäksi.
http://www.youtube.com/watch?v=NTy0lKylQRY&feature=g-all-f
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielenkiintoinen pätkä, mutta itse pidän toisaalta nöyryyttävänä, että tiedemiehet joutuvat tutkimaan tällaisia tapauksia. Tieteellinen koe pitää tehdä valvotuissa olosuhteissa, joissa se voidaan toistaa ja siitä voidaan kerätä dataa. Tämä sama testi pitää olla myös muiden ihmisten toistettavissa. Vasta tämän jälkeen on syytä alkaa etsiä syitä kyseisellä ilmiölle.
Yhtälailla pidän nöyryyttävänä sitä, että biologeja yritetään haastaa väitteilyihin kreationisteja vastaan. Tämä on verrattavissa siihen, että geologit joutuisivat väittelemään niitä vastaan, jotka uskovat maan olevan litteä.
Vasta eilettäin luin ikäviä uutisia Intiasta missä vastaavanlaisista paljastuksista saattaa tarkkasilmäinen skeptikko saada vankeustuomion. Mikäli sattuu epäilemään itkeviä patsaita huijauksiksi.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2012/07/jumalanpilkka-ei-aina-uhriton-rikos-osa.html
Kun luin otsikon minulle tuli mieleen ihan jotakin muuta.
En tiedä kuinka moni muu tähän on törmännyt mutta olen kuullut joidenkin uskonnollisten henkilöiden yrittävän oikeuttaa Raamatussa esiintyviä ihmeitä tieteellisillä selityksillä.
Esim: että Egyptissä niilin muuttminen vereksi johtui siitä että tietty levä aina aika ajoin rehevöityy runsaasti ja värjää koko virran punertavaksi.
Tosin tällaisissa tapauksissa minua ihmetyttää hyvin suuresti se että missä nämä ihmeet sitten tulevat tähän yhtälöön mukaan, jos selitys pitää paikkansa.
Siinä että joku on päättänyt kirjoittaa tällaisesta tapahtumasta johonkin kirjaan?
Tosin se että joku on onnistunut ilman tieteellistä tietoa kirjoittamaan väärinymmärryksensä ylön jonka jälkeen jokin hiippakunta palvoo tätä väärinymmärrystä jumalallisena ihmeenä, on minusta jokseen vähäinen ihme.
No ei oikestaan. Suurin ihme ja hyvin merkittävä sellainen on se että kukaan ylipäätään vielä tänä päivänä uskoo tällaisiin kansataru mytologioihin.