kukkarolla! RKP:n sivulla on sanatarkasti seuraavasti: Tukekaa kuntia jotka panostavat kaksikielisyyteen.
Kunnat jotka ajavat määrätietoista ja aitoa kaksikielisyyspolitiikkaa ansaitsevat kannustusta esim. valtion tukien kautta. Kaksikielisyys on rikkaus.
Stöd kommuner som satsar på tvåspråkighet
Kommuner som bedriver en konsekvent och genuin tvåspråkighetspolitik förtjänar att uppmuntras t.ex. genom statsbidrag.Tvåspråkigheten är en rikedom.
- Se mikä ei minun päähäni sovi on se, että eikö sama kaksikielisyys olekaan rikkaus Ahvenanmaalla vaan siellä suomen kieli katsotaan kiroukseksi jota kaikin keinoin yritetään tukahduttaa?
Kunnat jotka ajavat määrätietoista ja aitoa kaksikielisyyspolitiikkaa ansaitsevat kannustusta esim. valtion tukien kautta. Kaksikielisyys on rikkaus.
Stöd kommuner som satsar på tvåspråkighet
Kommuner som bedriver en konsekvent och genuin tvåspråkighetspolitik förtjänar att uppmuntras t.ex. genom statsbidrag.Tvåspråkigheten är en rikedom.
- Se mikä ei minun päähäni sovi on se, että eikö sama kaksikielisyys olekaan rikkaus Ahvenanmaalla vaan siellä suomen kieli katsotaan kiroukseksi jota kaikin keinoin yritetään tukahduttaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Et ilmeisesti tiedä että Ahvenanmaa on yksikielinen maakunta ja että kaikki sen kunnat ovat yksikielisiä. Muuten, sehän ei suinkaan ole ainoa yksikielinen maakunta Suomessa, se on vain ainoa joka on yksikielinen RUOTSIKSI. Onhan Suomessa monta maakuntaa jotka ovat yksikielisiä SUOMEKSI, esimerkiksi Kainuu ja Pohjois-Karjala, ja myös kaikki niiden kunnat ovat yksikielisiä.
"Et ilmeisesti tiedä että Ahvenanmaa on yksikielinen maakunta ja että kaikki sen kunnat ovat yksikielisiä."
Tiedän tosi hyvin ja tiedän senkin, että Ahvenanmaa saa eniten valtionapua per henkilö koko Suomessa. Luultavasti Ahvenanmaasta tulisi entistä rikkaampi jos se muuttuisi koko valtakunnan tavoin kaksikieliseksi. Jos kiintomaa on RKP:n määritysten mukaan rikkaampi kaksikielisenä niin miksi ei Ahvenanmaakin?
Tiedät hyvin että suurin osa Suomen maakunnista ja kunnista on yksikielisesti suomenkielisiä. Kaksikielisiä ovat vain Pohjanmaa, Keski-Pohjanmaa (Kokkolan takia), Varsinais-Suomi, Uusimaa ja Kymenlaakso (Pyhtään takia).
Ahneidenmaan kunnat ovat yksikielisiä LAIN mukaan, ei aina todellisuudessa. Suomenkielisiä siellä asuu yhtä suuri osa kuin suruja mantereella.
Mantereen kunnat taas ovat kaksikielisiä LAIN mukaan, ei aina todellisuudessa.
Ääriesimerkkinä on Vantaa, joka muka on kaksikielinen kun suruiksi rekisteröityjä on alle 3%.
Kiihkosveko osoitti taas härskiytensä, kun vertaa lailla pakotettua kaksikielissyyttä ja lailla pakotettua yksikielisyyttä toisiinsa!
Onhan Suomessa monta maakuntaa jotka ovat yksikielisiä SUOMEKSI, esimerkiksi Kainuu ja Pohjois-Karjala, ja myös kaikki niiden kunnat ovat yksikielisiä.
- Suurin osa maata on yksikielistä käytännössä ainoastaan lakitekstit sekoittavat tätä käytäntöä.
Ahvenanmaa on yksikielinen maakunta eikä RKP:llä ole siellä mitään toimintaa joten miten nuo kaksi esille nostamaasi asiaa liittyvät tuohon siteeraamaasi uutiseen?
"Ahvenanmaa on yksikielinen maakunta eikä RKP:llä ole siellä mitään toimintaa joten miten nuo kaksi esille nostamaasi asiaa liittyvät tuohon siteeraamaasi uutiseen?"
Miksi RKP:n pitäisi toimia Ahneidenmaalla, eihän siellä ole pakkoruotsitettavia ja suomenkielisten oikeuksia poljettavana?Toisaalta Ahneidenmaa toimii RKP:ssä.
"Toisaalta Ahneidenmaa toimii RKP:ssä."
Ei toimi. Ahvenamaalla on täysin oma puoluejärjestelmänsä.
Oli Ahneidenmaalla mitä tahansa, niin kyllä he voivat toimia RKP:ssä.
Kasnäsin julistuksessa RKP SELVÄSTI ilmoitti sitoutuneensa Ahneidenmaan asioihin.
Turha on puhua, että " ei ole mitään toimintaa". Todellinen toiminta tapahtuu aina kulissien takana. Kuten RKP:n johto myönsi.
Mikä idea siinä olisi? Ahvenanmaalla on jo valmiiksi omat puolueet.
Onpa svekolla paksu kallo. Ahneidenmaan puolueet eivät tähän asiaan kuulu ja Ahneidenmaa on jo ruotsitettu, joten mitäs RKP siellä enää mitään tekisikään. Ahneidenmaa vaikuttaa Suomen asioihin RKP:n kautta, mantereellahan pakkoruotsitettavaa riittää.
Mihin eduskuntaryhmään kuuluu Ahneidenmaalta valittu kiintiöedustaja?
Ruotsalainen eduskuntaryhmä / r
Jäsenet
Nimi: Vaalipiiri:
Puheenjohtaja:
Nylander, Mikaela /r Uudenmaan vaalipiiri
1. varapuheenjohtaja:
Wideroos, Ulla-Maj /r Vaasan vaalipiiri
2. varapuheenjohtaja:
Blomqvist, Thomas /r Uudenmaan vaalipiiri
Muut jäsenet:
Gestrin, Christina /r Uudenmaan vaalipiiri
Gästgivars, Lars Erik /r Vaasan vaalipiiri
Henriksson, Anna-Maja /r Vaasan vaalipiiri
Nauclér, Elisabeth /r Ahvenanmaan maakunnan vaalipiiri
Nylund, Mats /r Vaasan vaalipiiri
Thors, Astrid /r Helsingin vaalipiiri
Wallin, Stefan /r Varsinais-Suomen vaalipiiri
Kyllä rkp:läiset ja ahvenanmaalainen metsäsuomalaisten jälkeläinen istuvat sulassa sovussa "RUOTSALAISESSA" eduskuntaryhmässä! Siis ruotsalaisessa ei ruotsinkielisessä!
Minkä takia Ahnevanmaan kiintiökansanedustaja sitten on mukana Rkp:n kansanedustajien kanssa muodostaen RUOTSALAISEN eduksuntaryhmän?
Miksi virallisesti yksikielinen Ahnevanmaa vaatii Manner-Suomeen kaksikielisyyttä?
Kyse on ruotsalaisuuteen kuuluvasta pohjattomasta härskiydestä ja suomen kieltä kohtaan osoitetusta ylimielisyydestä.
Nauclér on ruotsalainen syntyjään, että tuskin panee tikkuakaan ristiin Suomen puolesta.
Luepas tämä. Kannattaa tietää edes perusasiat ennen kuin puhuu höpöjä ja munaa itsensä täällä palstalla.
Wiki:
"Ahvenanmaan kysymys
Pääartikkeli: Ahvenanmaan kysymys
Suuriruhtinaskunnalta Ahvenanmaa periytyi Suomen tasavallalle. Venäjän vallankumouksen jälkeen venäläinen sotaväki alkoi esiintyä hillittömästi myös Ahvenanmaalla. Tämän seurauksena siellä heräsi eräissä piireissä ajatus Ahvenanmaan liittämisestä Ruotsiin. Tämä pyrkimys, jonka johtomiehet olivat varatuomari C. Björkman ja toimittaja J. Sundblom ja joka esiintyi muun muassa 7 135 hengen allekirjoittamassa adressissa, sai kannatusta Ruotsissa, mutta kohtasi koko Suomessa jyrkkää vastustusta.
Suomen sisällissodan aikana vuonna 1918 Ruotsi lähetti saarille sotilasretkikunnan nimellisesti suojelemaan ahvenanmaalaisia siviilejä, mutta todellisuudessa ilmeisesti valmistelemaan saarten liittämistä osaksi Ruotsia. Ruotsalaiset kuitenkin väistyivät saksalaisten tieltä.
Ahvenanmaan kysymys joutui Britannian aloitteesta vuonna 1920 Kansainliiton neuvoston käsiteltäväksi. Tämän kesäkuussa 1921 tekemän päätöksen mukaan Ahvenanmaan saaret jäivät vastoin ahvenanmaalaisten enemmistön toiveita Suomen yhteyteen, mutta saarten ruotsinkielisen väestön kansallisuuden, kielen ja kulttuurin turvaamiseksi oli myönnettävä eräitä takeita, jotka Suomen eduskunta hyväksyi lisäyksinä ja muutoksina Ahvenanmaan jo 1920 saamaan laajaan itsehallintoon.
Mikäli Ahvenanmaa olisi liitetty Ruotsin yhteyteen, oli Suomen valtiovalta valmistautunut vaatimaan Suomelle Pohjois-Ruotsin suomenkielistä aluetta, Länsipohjaa. Suomen hallitus perusti myös Länsipohjan toimikunnan, jonka tehtävänä oli aikaansaada Länsipohjassa suomalaiskansallista liikehdintää.
Lokakuussa 1921 tehtiin Genevessä kansainvälinen sopimus Ahvenanmaan linnoittamattomuudesta ja neutralisoimisesta. Ahvenanmaan linnoitukset oli purettu jo vuonna 1919."
Länsipohja on Ruotsia ja Ahneidenmaa Suomea, joten maakunta voidaan integroida lopullisesti mantereeseen. Pariisin rauhansopimuksessa Suomelta kiellettiin esim. sukellusveneet, vaan ei kiellä enää kukaan. Sama tilanne Ahneidenmaan suhteen, eli merkittäviä muutoksia voidaan tehdä.
Ruotsalaisilla oli revanssi mielessä kun aikoivat taas ryhtyä miehittämään tätä maata. Karttaväärennöksetkin oli laitettu levitykseen.
http://imageegami.kuvat.fi/kuvat/skannaaminen0002.jpg
Jos haluat päästä eroon pakkoruotsista, siirry tälle sivustolle ja seuraa ohjeita: www.hurriksi.fi/om/
galsten, miten luulet tuon "integroinnin" tekeväsi? Eihän Ahvenanmaan itsehallintolakia edes saa muuttaa ilman Ahvenanmaan maakuntapäivien suostumusta. Näin on säädetty tuossa laissa itsessään.
Tuet pois, niin eiköhän ala päätöksiä syntymään.
Kielilakia tulee muuttaa niin, vain ehdoton prosenttiraja määrää kunnan tai alueen kaksikielisyyden.
Siis tuo naurettava 3 000 asukkaan määräraja on poistettava. Myös ns. vapaaehtoinen kaksikielisyys on poistettava.
Ne aiheuttavat vain rekisteröintikikkailua ja epädemokraattista vaikuttamista.
Prosenttirajasta voidaan sitten keskustella.
Tuo muutos olisi pitänyt tehdä jo ennen suurta kuntauudistusta tai sen mukana.
Kai sentään tajuat (sinä, nimimerkki "Ongelman ratkaisu") että tuon vaatimuksesi mahdollisuudet mennä läpi eduskunnassa ovat samaa luokkaa kuin jos ehdottaisit Suomen julistamista keisarikunnaksi ja itseäsi sen keisariksi?
Äänestämällä mätämunat pois eduskunnasta kaikki on mahdollista. Sellaiset kuin opetusministeri Gustafsson joka nimenomaan oli pakkoruotsia vastaan ennen vaaleja mutta kääntää takkinsa tultuaan valituksi nämä pitää pudottaa pois niin kaikki on mahdollista.
Enemmistö nykyisistä kansanedustajista kannattaa jo jonkinasteista kielivapautta. Muutos on valtava verrattuna siihen eduskuntaan, joka hyväksyi nykyisen kielilain murskaluvuin.
En ymmärrä, miksei kielilakia voisi järkevöittää ja kohtuullistaa. Oletko todella sitä mieltä, että rationaalinen päätös on mahdottomuus päättäjiltä?
Kun perusteet ovat hyvät, niin päätös syntyy. Keskustakin halusi muuttaa kielilakia Kokkola-jupakan aikaan, vaikka oli muodollisesti pakkoruotsituksen takana.
PS on kokonaisuudessaan muutoksen puolella. Kokoomuksessa kytee kielikapina pinnan alla. Myäs muiden puolueiden riviedustajissa on valmiutta muutokseen.
Ei svekoklikin valta mikään loputon ole.