Sunnuntain Helsingin Sanomat uutisoi liki koko sivun ja kolmen kuvan kera Pyhäjärven kaupungin "terävän" pään toimintaa tavasta, jolla poliittinen johtomme, todennäköisesti kaupunginjohtajattaremme suosiollisella avustuksella pyrkii rajoittamaan lehdistön sanavapautta.
Toimintaa kuvataan ainutlaatuiseksi. Hesarin haastatteleman Journalistiliiton puheenjohtajan mukaan kaupunginhallituksen toiminta on naurettavaa ja räikeydessään hän arvioi Pyhäjärven tapausta harvinaiseksi.
Hallituksen puheenjohtaja Liuskan kommentteja lehdelle oli vaikea olla nauramatta lukea. Oli se sen näpäytyksen tunnustamisineen, sitä tasoa.
Uusi kulttuuri kukoistaa ja me kuntalaiset saamme hävetä heidän toimiaan.
Toimintaa kuvataan ainutlaatuiseksi. Hesarin haastatteleman Journalistiliiton puheenjohtajan mukaan kaupunginhallituksen toiminta on naurettavaa ja räikeydessään hän arvioi Pyhäjärven tapausta harvinaiseksi.
Hallituksen puheenjohtaja Liuskan kommentteja lehdelle oli vaikea olla nauramatta lukea. Oli se sen näpäytyksen tunnustamisineen, sitä tasoa.
Uusi kulttuuri kukoistaa ja me kuntalaiset saamme hävetä heidän toimiaan.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Näinhän se on ,Diktaattorit yrittävät rajoittaa sananvapautta. Esimerkkejä voi nähdä pohjois-koreasta ja tuosta itänaapurista.Miten tällaista voi tapahtua 2000 luvun Suomessa? Kuvitteleeko kaupungin nykyjohto olevansa kaiken yläpuolella?Maksattaako kaupungin johto veronmaksajilla lehdistönvapauksien oikeudet?
Oisikohan tuo kuitenki lauantain lehti kun sunnuntain lehti ei oo vielä ilmestyny. Ei oo tainnu journalistiliiton heppu tutustua toimittajan mielipidekirjoitukseen joka oli naamioitu uutiseksi. Ja on tainnu pääkaupungin aviisin toimittajalta taustojen selvittely puolitiehen...
Tuoko on sitä Pyhäjärvistä osaamista,anna mun kaikki kestää.
Tuollaisten käsissä on Pyhäjärven tulevaisuus?
Mainetta Pyhäjärven kaupunginhallitus todella kerää hassuilla lausunnoilla ja huonoilla päätöksillä. Vallan vahtikoirat kyllä tämmöiset "sooloilut" huomaavat.
Valtuusto voisi ryhdistäytyä ja antaa hallitukselle kurinpalautusta. Ryhdistäytykää Pyhäjärven päättäjät.
Jokainen ajatteleva pyhäjärvinen on nähnyt lehden toimineen nykyistä valtuusto/hallitusta vastaan.
Ei ole pätkääkään epäselvää tämä asia. Positiiviset asikat Pyhäjäreltä nykyisen kauden aikana eivät ole päässeet esille toimittajan taholta, ainoastaan opposition esittämät valheelliset ja virheelliseet tiedot.
IKhan kiva. Itsepä sydämessänne tiedätte, mitä olette tehneet?
Kuka puhuu totta, kuka valehtelee. Kuka on masinoinut tämänkin "positiivisen" julkisuuden.
Näinhän se menee. Kyllä kansa tietää, mutta "karavaanarit" kulkevat ja koirat haukkuvat.
Hyvä Pyhäjärven Sanomat, Hyvä He-Sa, Hyvä journalistiliitto, hyvä keskisuomalainen, hyvä kaleva.
Ottakaa vain tällaiset jutut todesta, niin lehtiin on jatkossakin uskominen.
Haastattelivatko lehdet toisia osapuolia. Lukivatko pöytäkirjat ja päätökset ja
tutustuvatko lehden uutisointiin.
Mikä olisi ollut lopputulos, jos rehellisesti olisi kerrottu, eikä tässäkin tapauksessa tarkoitushakuista totuutta. Tämäkö on Pyhäjärvelle hyväksi?
Asian ydin on tämä:
Kummanklin osapuolen mielipiteet tulee esittää. Sitten lukija näkee, mikä hänen mielestään totuus.
Tässä lehden suurin moka, kirjoittaa kansalle vain keskustavasemmiston ja vasemmiston mielipiteiktä.
Jos lähdetään tälle linjalle, niin tulisi toimia. Tai sitten uutisoida vain tehdyt päätökset perusteluineen. Siinäkin yksi mahdollisuus.
Ihan ulkopaikkakuntalaisena voin todeta, että lehti on ollut "puolueellinen". Johtunee johdosta ja sen antamista ohjeista.
Ihan fiksua olisi ollut, jos mahdollista, keskustella asiat puhtaaksi.
Alkuvuodesta ja viime vuonna oli kyllä aika räikeitä sivunpituisia mielipidekirjoituksia,
kylläkin allekirjoituksin. Siitä pääsi jyvälle, että entiset kaipasivat vallan kahvaan
ihan oikeasti. Panettelivat nykypäättäjiä ihan "isän kädestä" ja käyttivät vasta sinne
tulleesta ja valitusta kaupunginjohtajasta tosi arveluttavaa tekstiä ja he kyllä
(näin kauempaa) tosiaankin yrittivät mitätöidä nykyisten päättäjien toimintaa.
Ikävää luettavaa.
Lieneekö tarkoitushakuista ja tahallista, mene ja tiedä pyhäjärven sanomien päätoimitushenkilöt.
ainakin ne ihan samannäköisiä, jouko ja jaana. kuin sisarukset.
journalistityylikin on samantapaista.
vakka ja kansi, onnea edelleenkin., ihmisinä.
hesarin kuvaa katsoessa vain kuvateksti ohjasi kumpi on kumpi.
hesarissa nauaratti kuva hallituksen pj:stä...on siinä toimittaja "juoninut" kuvan..Pyhäjärven kunnan vaakuna käsiin ja kliks, kuva miehestä jonka sanotaan näpäyttäneen paikallista lehteä.
hesarin toimitttaja jos olisi ollut tosimielellä tutkimassa paikkakunnan elämänmenoa lehtitoimituksen silmin, niin hän olisi perehtynyt vuosien takaiseen aikaan, jolloin samainen lehti ja sen hallitus, toimittivat " linjaansa" kotikäynneillä perille asti.
Ja silloin kaupungin viestinviejä sanoi " jos et vaikene, sinut vaiennetaan".
Kenekäs journalismin kukkatarhaa silloin tuettiin?
Varjohallituksen muisti on valikoivaa. Omien töppäysten unohtaminen on opettelun ja pitkällisen opetuksen tulos. Varjohallitus on täyttä totta Pyhäjärvellä vuonna 2012.
Varjohallituksen muodostavat kateelliset ja katkerat.
Joo. Korhosen Matin Käärmeenpesä-pakinapalsta lopetettiin, kun Matti ei tukenut valtaa pitäviä. Matti kun kertoi pakinoissaan parikin totuutta. Matti ei silloin eikä muulloinkaan suostunut valtaa pitävien sylikoiraksi. Taisi se kaupungin metsäkauppoja koskeva pakina katkaista kamelin selän, mitenkäs se oli.
Nyt tämä sama porukka on oikein Helsingin Sanomia myöten huolissaan "sanan vapaudesta". Yh hyh, sanalla sanottuna vähän "tuoksahtaa".
Onhan tuossa Liuska haastateltu,että kyllä heidän ääntä on kuunneltu? Aivan turhaa vanhoja kaivella,se ei omia tekoja siunaa.on aivan uskomatonta ettei vieläkään osata ottaa vastuuta tosi noloista töpeksimisistä vaan tehdään toimittajista valehtelijoita.Täällä räkyttäjät kyllä nyt sahaavat oksaa jolla itsekin istuvat.Tuollaisella mesomisella juttu vaan paisuu...
Ihan selvästi on tiedote lähetetty lehdistölle, Hesarille, Kalevalle, Iisalmen Sanomille, koska kaikki "uutisoivat" saman suuntaisesti ja samaan aikaan. Kuka lie sitten tiedottanut Pyhäjärven asioista... Vaikka kuinka haastattelisi eri osapuolia, niin ei päivän aikana voi taustoittaa kaiken kattavaa uutista. Siinä olisi tarvittu jo vähän aikaisempien paikallislehden juttujen penkomista ja tutustumista valtuuston ja hallituksen kokousten kulkuun.
Kyllä tuo asia on niin julkinen, ettei ole kenenkään tiedotteita tarvinnut lähettää. Kyllä toimituksissa seurataan paikallislehtiä ja toisia maakuntalehtiä. Mielenkiintoisete aiheet tulevat siten kaikkiin lehtiin.
Ei samaan aikaan :)
"Onhan tuossa Liuska haastateltu,että kyllä heidän ääntä on kuunneltu? Aivan turhaa vanhoja kaivella,se ei omia tekoja siunaa.on aivan uskomatonta ettei vieläkään osata ottaa vastuuta tosi noloista töpeksimisistä vaan tehdään toimittajista valehtelijoita.Täällä räkyttäjät kyllä nyt sahaavat oksaa jolla itsekin istuvat.Tuollaisella mesomisella juttu vaan paisuu..." MUUMIOT nimimerkille.
Mietippä isekkin, juuri noilla sanoilla SINÄ paisutat juttua.
Älä ohjenna selliasesta jos et ojentaksi ole " sikiävällle sisäpiirille" nimetty.
Kyllä Pyhäjärven Sanomat on itse kaikkein pahin sensuroija. Näin se vain on, vaikka kuinka asiaa yritettään jallittaa näyttämään muun laiselta. Sensuroinnin näkyvin huippu koettiin kun Korhosen Matin pakinapalsta lopetettiin. Ja syynähän oli (ote Matin pakinasta 2007, joka katkaisi kamelin selän):
"SURULLISTA
Tämä pakina on se sensuroitu versio Paikallisesta. Kirjoitan pakinan sellaisena kuin sen olisi pitänyt olla, sensuroidut kohdat isoilla kirjaimilla, ja loppuun joitakin mietteitä asian tiimoilta.
Surullista
Yksi iloinen asia tähän alkuun.Pyhäjärvinen Minna Vainikainen loisti Euroviisujen yhtenä pääohjelmanumeron suunnittelijana. Hyvä Minna! Olen ylpeä puolestasi!
Muuta ylpeilemisen aihetta minulla ei juuri ole. Hallituksen päätös sylkeä kansanäänestystä toivovien kasvoille masentaa mutta ei lannista. Jäljellä on vielä 28. päivä toukokuuta, jolloin valtuutetut kokoontuvat päättämään kuntaliitosasiasta ja kansanäänestyksen suorittamisesta.
Vastoin valtuutettujen käsitystä tässä ei ole kyse arvovallasta, kuten teille on kuuleman mukaan jankutettu. Pro Pyhäjärvi ei ole viemässä teiltä valtaa ja päätäntää, vaan liike pyytää kunnallisdemokratiaa,toimivaa kunnallisdemokratiaa. Laissa sanotaan, että valtuutettujen on kuunneltava kuntalaisten mielipiteitä ja heidän on toimittava mielipiteitten mukaan. Niin yksinkertaista se on. Ja jos jollekin on vielä epäselvää, mitä kuntalaiset haluavat, viimeistään kerättyjen nimien pitää painaa asiassa: tähän mennessä 2000 ihmisen raja on ylitetty ja kolmentuhannen raja tullaan saavuttamaan, ainakin likipitäen. Viime vaaleissa äänestäjiä oli noin 3300 henkilöä.
Soitin Nurmoon ja kysyin yhden johtohenkilön mielipidettä kansanäänestyksestä, joka siellä suoritettiin muutama viikko sitten ja jossa Nurmo päätti pysyä itsenäisenä. Siellä asia vietiin valtuustoehdotuksena läpi, asiasta keskusteltiin ja sitten äänestettiin. Päättäjä kertoi, että keskustelulle olisi pitänyt varata lisää aikaa, sillä asiat olivat aikapulan takia jääneet pahasti kesken. Sitten päättäjä ihmetteli Pyhäjärven poliittista kulttuuria. Jos valtuutetuksi mennään noin viidenkymmenen äänen varassa ja kuntaliitosta vastustaa nelisenkymmentä äänestäjää, millä äänillä valtuutettu uskoo pääsevänsä seuraavissa kunnallisvaaleissa läpi, sillä kymmenen ääntä ei siihen riitä. Pani mietityttämään.
Olen istunut muutaman päivän eri liikkeitten edessä ja kerännyt nimilistaan nimiä. Mielipiteet ovat kovin yksiselitteisiä. Kysytään mikä pitää niin kiirettä, että onko rahankäytössä epäselvyyksiä, mitä etuja asianomaisille on luvattu ja kaikkea muuta vastaavaa. Eräs toivoi Reporahoille erityistilintarkastusta. Ja kaikkea muuta mitä mielessä pyörii ihmisillä. On ollut ihan mielenkiintoista ihmetellä ihmisten aktiivisuutta ja Pyhäjärvi -tunnon nousua.VÄLITÄN TÄSSÄ OHESSA KAKSI KYSYMYSTÄ, JOITA TOIVOTTIIN VIETÄVÄN ETEENPÄIN. TOINEN ON KYSYMYS PYHÄJÄRVEN KAUPUNGIN METSÄVAROISTA JA METSÄN NYKYTILASTA. TOINENKIN KYSYMYS LIITTYY METSÄÄN. KYSYTTIIN KILPAILUTETAANKO KAUPUNGIN METSÄNHOIDOLLISET TOIMET JA JOS, MILLOIN KILPAILUTUS ON TEHTY. EN OSAA VASTATA, MUTTA EHKÄ PÄÄTTÄJÄT OSAAVAT.
Hyvä niin.
Pyhäjärven poliittisen johdon taholta on moneen kertaan ilmoitettu, että valtuutetut saavat muodostaa kantansa ilman painostusta. Valtuutetut: pitäähän tämä paikkansa?
RANSKAN AURINKOKUNINGAS SANOI AIKANAAN : VALTIO OLEN MINÄ. OLEN KUULLUT, ETTÄ NIVALASSA JOKU PYHÄJÄRVINEN VAIKUTTAJA ON UHONNUT, ETTÄ KUNTA TEKEE JUURI SEN MITÄ HÄN TAHTOO. JOS VÄITTÄMÄ PITÄÄ PAIKKANSA, SE EI OLE PYHÄJÄRVELLE SEN PAREMMIN ONNEKSI KUIN KUNNIAKSIKAAN.
...jatkuu...
...jatkoa
"Tähän päivään mennessä minulle tai kenellekään tietämälleni henkilölle ei ole selvitetty numeroina ja euroina, mistä säästöt syntyvät. On ilmoitettu että 'luultavasti' tai 'mahdollisesti' tai 'epäilemättä.' Mutta kun olen niin luupää, etten usko näin epämääräisiin lonkalta heitettyihin arvioihin. Kun virkamiehiä listitään virasta, siitä saadaan säästöä, ja kun kilometritehtaalle ajetaan koko joukko ihmisiä, siitä saadaan näennäistä säästöä. Unohdetaan, että työttömänä oleminen maksaa liki saman kuin työssä oleminen valtiolle, ja valtio olemme me kaikki jotka maksamme veroa. Siinä vain yhdestä taskusta siirretään rahaa toiseen taskuun.
Valtuusto: teillä on mahdollisuus korjata marraskuinen päätöksenne. Teillä on oikeus ihan vapaasti siirtää aikarajaa vuoden loppuun saakka. Kun järjestätte kansanäänestyksen, silloin rapistumassa oleva kuntademokratia toimii. OLI SITTEN KANSANÄÄNESTYKSEN LOPPUTULOS MIKÄ TAHANSA, SE ON VELVOITTAVA JA SEN JÄLKEE SOTAKIRVEET HAUDATAAN.
PRO PYHÄJÄRVI JÄRJESTÄÄ 28. PÄIVÄ TOUKOKUUTA KESKUSKOULULLE MIELENOSOITUKSEN ALKAEN KLO 17.00. SINNE ON TULOSSA LEHTIEN JA RADION LISÄKSI TELEVISION KUVAUSRYHMÄ. KYSE ON RAUHANOMAISESTA MIELENILMAUKSESTA PYHÄJÄRVEN PUOLESTA. TOIVOMME IHMISTEN SAAPUVAN TILAISUUTEEN.
Loppuun vielä pikku-uutinen.
HAAPAJÄRVI ON NIIN VARMA KUNTALIITOKSEN SYNNYSTÄ, ETTÄ ILMOITUKSESSAAN TARJOAA 400 EURON PALKKIOTA KUNTALIITOKSEN NIMESTÄ. Kaupunginjohtaja Veteläinen puhui Neliapilasta. Jos kasvikunnassa pysytään, oma ehdotukseni on rafflesia. RAFFLESIA ARNOLDII ON INDONESIASSA KASVAVA LIHANSYÖJÄKASVI, JONKA KUKKA ON VALTAVA, METRIN HALKAISIJALTAAN JA JOKA LEVITTÄÄ YMPÄRILLEEN MÄDÄNTYNEEN LIHAN JA PASKAN HAJUA, JOLLA SE HOUKUTTELEE RAATOKÄRPÄSIÄ RAVINNOKSEEN.
KAIKELLA KUNNIOITUKSELLA HAAPAJÄRVEÄ KOHTAAN.
Tässä sensuroitu pakina. Jäin miettimään kohtia, jotka lehden hallitus oli saksinut pois. Muistutettakoon tässä, ettei lehden päätoimittajalla tai toimituksella ole osaa eikä arpaa sensurointiin. Kyse on lehteä kohtaan suoritetusta ulkopuolisesta painostuksesta. Jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Nurmossa kävi sitten niinkuin kävi ja valtuusto päätti yhden äänen erolla liittää Nurmo Seinäjokeen, vaikka kansanäänestyksessä sitä vastusti 64 prosenttia. Lukekaa tämän päivän Keski-Pohjanmaasta kuntaministerin kanta asiaan: kuntia ei haluta pakkoliittää, kansanäänestys on suoritettava. Selvää tekstiä!
Toinen uusi tieto kertoo neljän kunnan yhdistymisen rahoista selkeää kieltään. Kuntaliitosneuvotteluissa rahoja on saatu kasaan mukavat 8,5 miljoonaa euroa. Hupsista sentään, mukaan on tullut pikku yhteenlaskuvirhe: kun Pyhäjärven varantojen kasvua ei hyväksytty, se poistettiin Pyhäjärven omasta selvityksestä, mutta summa 2,6 miljoonaa euroa jäi kummittelemaan kuntaliitoksen tileille. Siis mummonmarkoissa 15 miljoonaa savuna ilmaan!
Mutta mitäpä muutama miljoona sinne tai tänne näin ystävien kesken!
Pakinasta sensuroitiin kysymys kaupungin metsävaroista ja sen nykytilasta. En todellakaan tiennyt, että kyseinen on hys-hys -asiaa eikä yleistä tietoutta, kuten luulisi. Mikä siinä on niin salaista? Kaikki tällainen herättää heti kysymyksiä.
Toinenkin kaupungin metsään liittyvä kysymys oli poistettu. Kysyttiin milloin kaupungin metsänhoidolliset toimenpiteet on kilpailutettu ja millä hinnalla. Vai onko kyseessä liikesalaisuus, joka on kabinettipäätöksellä jaettu ilman että sitä olisi mitenkään kilpailutettu? Jos on, hyvä niin, silloin on tehty asiat mallikkaasti. Kuntalaisena tämä alkaa todella kiinnostaa.
Kaikkein hämmästynein sensuroinnista olin kohdasta, jossa toivoin sotakirveitten hautaamista kansanäänestyksen lopputuloksen tultua julki. Aidosti kunnioittamani Johannes Virolainen sanoi aikoinaan, hävittyään puolueensa puheenjohtajuuden: Kansa on puhunut, pulinat pois. Toivon tosiaan, että kansanäänestyksen jälkeen, oli tulos mikä hyvänsä, tyydytään kansanäänestyksen lopputulokseen ja sotakirveet haudataan. Se on todellista demokratiaa.
Sen kyllä tiedän taatusti, että mikäli kansanäänestystä ei suoriteta, silloin sota syttyy isoilla kirjaimilla.
Olen muuttanut tähän pakinaan mielenilmauksen paikan: luulin että valtuusto kokoontuu kaupungintalolla eikä Salmen koulun juhlasalissa.
Kun Väisänen tivaa Pro Pyhäjärvi -liikkeeltä vastuunkantoa, sitä ollaan kyllä antamassa. Pyhäjärvi on nyt herännyt. Tämä voima tulee suunnata positiivisesti, ja siihen on Pro Pyhäjärvi -liikkeellä jo monta myönteistä ehdotusta. Katsotaan huomista päätöstä: maanantaina 28 päivä valtuusto käsittelee kansanääneastysasian. Siitä se alkaa.
Matti Korhonen"
"Onko rahankäytössä epäselvyyksiä...", oli joku tuumannut Matille. Taisi olla hajulla?
Kiitos kun etsit tuon Matin kirjoituksen, se on täyttä asiaa ja on syytä lähettää paskaa kirjoittaneille toimituksille.'
On aika pulauttaa pois paskanjauhajat valtuustosta ja laittaa tilalle oikeita ihmisiä jotka haluaa Pyhäjärvisten etua, eikä aja pelkästään omaa etuaan, niinkuin vieläkin muutama ketkula jotka valehtelee tuulta paskaa omaa etuaan ajaen Pyhäjärvisten kustannuksella ja tuhoten kaiken hyvän Haapajärven alttarilla uhraten kuin Baalille.
On meillä todellakin ihme valtuutettuja, seuratkaa kokouksia, niin näättte miten tyhmiä ja johdateltavissa yhden heidän" jumalansa" toimesta mihin vaan "jumalan" joka tekee lämpimän paskan niinkuin me muutkin, ei sen kummempi jätkänretale.
Vaan Nokian tekstiviesti mannekiini, ei se ole ihmistä kummempi, joten miksi nostaa jalustalle ?
Olen pitänyt tätä"Kiutaköngästä"fiksuna ihmisenä ja lukenut mielenkiinnolla hänen kommenttejaan kun ovat aiemmin olleet selvästi ajattelevan ihmisen kirjoituksia.mutta nyt kyllä pahasti petyin..jos on asioista erimieltä osaat sen varmasti asiallisestikin ilmaista..Tuo oli kyllä henkilökohtaista kaunaa kantavan ihmisen vuodatus..Vahinko ja suuri pettymys,kun tällä pastalla kovin vähän ollut sinunlaisia kirjoittajia...
"RAFFLESIA ARNOLDII ON INDONESIASSA KASVAVA LIHANSYÖJÄKASVI, JONKA KUKKA ON VALTAVA, METRIN HALKAISIJALTAAN JA JOKA LEVITTÄÄ YMPÄRILLEEN MÄDÄNTYNEEN LIHAN JA PASKAN HAJUA, JOLLA SE HOUKUTTELEE RAATOKÄRPÄSIÄ RAVINNOKSEEN."
Se ei ole lihansyöjäkasvi vaan maailman suurin KUKKA. Se houkuttelee kärpäsiä PÖLYTTÄMÄÄN.
Juttu tutkintaan, onhan kyseessä täys paskanen väittämä.
Juttua alettava kaivelemaan vuosien takaa, kuinka silloinkin juoksupoika vei viestin mitä on lupa kirjoittaa.
Eikös juoksupoika ole vielä virassaan ja vie ulosjuoksijoiden mahtikäskyjä toimitukseen ja toimitus on selkärangatonta vanhojen mielistelijäporukkaa, että sillälailla " toimittajat "
Pahinta on kyvyttömät toimittajat pelon vallassa kirjoittaa mielipiteitään uutisointina.
Ei valtakunnan lehdet pikkupaikkakunnan jutuista kiinnostu, jos ei siihen kipinää sytytetä ja kaikki isot vielä samaan aikaan. Suomikin, vaikka pieni onkin, on täynnä aiheita. Eikä Pyhäjärvi ole mikään napa, jonka asioista ollaan jatkuvasti ajan tasalla. Mutta lähdesuoja takaa tietysti suojan eikä sitä tarvitse sen enempää miettiä, mutta on hyvä pistää palikoita järjestykseen.
Muistakaa aina tämä, kun luette toimitettuja juttuja; onko sisältö
a) osapuolten kannalta tasavertaisuus periaatetta noudattaen
b) tarjoaako juttuliian valmiin vastauksen / linjan
c) vai jättääkö jutun punainen lanka lukijalle mahdollisuuden muodostaa oman näkemyksensä.
mikäli yksikin toimitetun jutun kohta on yksipuoleinen silloin kyseessä on TARKOITUSHAKUISUUS.
Päätoimittaja on vastuussa lehden linjasta.
Mikäli hän sallii yksipuoleisen toimittamisen niin hän ei ole ammattitatoinen journalisti.
Kokonaan toinen asia on silloin, jos toimittaja kirjoittaa HENKILÖKOHTAISEN mielipidejutun. Kuten meistä tavallisista kuntalaisista tekee.
Kriittisyys on hyvä asia journalismissa, elin ehto, mutta tarkoituksenhakuisuus on ihan jotain muuta. Se tarkoittaa nimittäin myös jonkin olennaisen seikan kertomatta jättämisen. Sitähän lukijat eivät edes tiedä, jos eivät ole olleet paikalla, mistä on raportoitu.
Valta on voimaa ja siitä pitää yrittää maksaa vaikka maltaita. Isot poiat on taas asialla. Sivusta työstetään ja koetetaan pakka saaha sekasin.
Muistetaan kuitenkin totuus ei pala tulessakaan.
Mitkä ovat lunnaat kun mediaa ympäri ARMAAN Suomen maan apua haetaa.
Älkää painostako kanssaihmisiä, kovin on sairastumisten kautta kallisti maksettu ja mitä on odotettavissa, kysyn vaan?
Montako ihmistä on pyhäkkäitten riveistä kunnalliselämässä menetetty ja miksi ???? On todella aika entisen vallan päättyä. Kymmenet vuodet huolimattomasti hoidettua kuntataloutta nyky hallinnon selvitettäväksi jääneenä.
Älä Aarne välitä ,voimia Sinulle ,on todella väärin että olet jälleen "hampaissa". mutta olet oikessa . MInunkin mielestäni henkilöt jotka istuvat yhtiöiden hallituksissa ovat vastuussa yhtiökokoukselle tekemisistään . Kunnan yhtiöistä kysymys olen konsernijohto on valvomassa vielä . Paikat on pidettävä toiminnassa ja ajan tullen vaihdettava. Ei se sen kummenpaa ole.Nyt vain hikeä otsalle pukkaa kunsattuu olemaan henkilö ,joka on ollut samaan "vanhaa vallan kahvaan kuuluvaa" Mitä aikoinaan monet ,monet pikkutehtävistä pois nakatut asioista hajulla olevat on nakattu sivuuun. kukaan ei ole perään uumoillut ,vähän taivasteltu ja unohettu.Ei ole välitetty ,mutta kun on isot saappaat ja rinkiin kuuluva jo Media räksyttää . Mutta tässäkään tapauksessa en usko henkilön itse olevan asialla ,mutta oisko metsän poika apujoukkoineen liikkeellä???
Ohoh , näyttää kihut päättyneen kun kaupungin terävä pää on tullut tänne pää-äänenkannattajansa palstoille oikein monista? miehin/naisin. Varmaankin seuraavassa hallituksen kokouksessa päätetään kutsua Hesarin päätoimittaja kehityskeskusteluun. Olen samaa mieltä, että henkilöitä voi vaihtaa, mutta olipa tosi surkea esitys AL:ltä ja vieläpä kertoi mistä johtuen vaihto tehdään, voi tätä elämän kevättä. Ei tällaisella asioiden hoidolla ole tulevaisuutta. Sopikaa riitanne ja alkakaa kehittää kuntaa yhteistuumin. Olkaa puheenjohtajina vaikka vuorovuosin jos se nyt on niin olellinen kysymys. Pyhäjärven liittämisestä johonkin muuhun kuntaan, en ole kenenkään havainnut ottavan kantaa viime vuosina, mutta jotkut näyttävät ottaneen sen pelotteluaseekseen. Jos ja kun hallitus päättää käyttää kovia otteita kuntarakenneasiassa, olkaa aktiivisia ja pitäkää puolenne, jotta Pyhäjärveen liitetään joitakin muita kuntia, mutta, mutta se vaatii yhteistyö- ja neuvottelukykyä, sitä se vaatii.
Pieneksi kevennykseksi. Lukekaapa Haapajärven kaupunginhallituksen päätöstä
10.4., koskien lausuntoa verohallitukselle verotoikmiston sijainnista.
Liitteen kun nappaatte, näettä maijaliisa veteläisen kirjoituksen verohallitukselle.
Siinä hän esittelee, että liitos tulee hetken päästä ja 7-8 ihan kohta laitetaan yhteen, asukkaita tulee olemaan alueella 45 000 ja sitten
Laguna- tutkimuskeskus tulee, tuo ja vie rahaa paljon paljon, antaa työtä jnee..
Lukekaa ihmeessä ja ihmetelkää
Siis Pyhäjärven kaivos ja Laguuna on haapajärvisen maijaliisan hyppysissä ja sitä apunaan käyttäen vaatii verotoimistoA Haapajärvelle.
Että, aikoihin on eletty.
Kun taas Pyhäjärven kaupunginhallitus/valtuusto hyväksyy kuntarakenneselvityksen valtiohallinnolle ja joissakin kohden todetaan, että naapurimme ei ole sovelias ( mm. heikon talouden vuoks) olemaan isäntä tässä heidän esittämässään keskuspaikaSSA.
Niin jopahan herrat (liitoskamut) arvostelivat, että on sanottu naapurista rumasti.
Ei ole puhuttu kuin totuuksia.
Kaikki kunnat/kaupungit eivät tarvitse liittyä mihinkään. On selvää, että joka maassa ja maailmassa on tällaisia lilliputtikaupunkeja, jotka voivat hyvin, jostain syystä.
Ei ole oikein, että pyhäjärvisten hyvinvointi laitettaisiin 7-8 kunnan velkoihin.
On se joku kohtuus, että Pyhäjärven kaupungin omaisuus käytetään pyhäjärvisten infran ja muun hyvinvointiin. Mennään sitten vaikka "vinkuintiaan", kun olemme yhtä onnettomassa saumassa kuin naapurit.
Yhteenvetol:
Valtiovallalle on annettu hyvä selvitys siitä, että Pyhäjärvi voi toimia itsenäisenä.
Ja ostamme palveluja peruspalvelujen tuottamiseksi niiltä osin, joita emme itse voi toimittaa.
tÄMÄ OLI VASTAUKSEMME, jota kaikki noudattakoot.
Tuohon edelliseen kirjoitukseen lisäisin Pyhäjärven kaupunginvaltuuston viime kokouksen päätöksen:
Laguna- tutkimusprojektiin kaupunki satsaa lähes 400 000 euroa.
Sekö jo haapajärvisten hyväksi, kun lukee tuota veteläisen kirjelmää, ei voi tulla muuhun lopputulokseen.
Että näin pyhäjärviset jo pönkittävät haapajärven toimeentuloa. Niinkö, ei ollut päätöksessä, että haapajärvi maksaa---- mitä?
Matin pakinoita voi kerrata täältä: http://sovinistisika.blogspot.fi/2007/05/surullista.html
Todellakin, Matti oli ajantasalla jo tuolloin...
Joo lukasin tuon haapajärvisten kirjelmän verohallitukselle.
Haluankin tietää, paljonko haapajärvi satsasi Laguunaan, Pyhäjärvi pani likoon lähes 400 000 euroa ja ihan nuijankopautuksella.
Ihan olivat haapajärviset laittaneet pöytäkirjansa liitteeksi, että Haapajärvi tahtoo
Lagunaa!!!
Etten sanoisi, noloa!!
tais hesarit loppua kioskeilta ja kirjastoista
Helsinkiläinen sukulaiseni kertoi, että artikkeli oli aivan asiallinen.
Oletko lukenut, sinä, joka tässä levittelet.
Nivala-haapajärvi seutukunta laittaa lguna investointeihin noin 2000€ siis kaksituhatta euroa ensi vuodelle. Lagunasta hyötyy kok pohjoispohjanmaa savo. Kaikkien pitää olla mukna ,eikä pyhäjärven tartte itse kustantaa. Kaikkihan siitä hyötyy.
Ihanaa Leijonat, ihanaa!! Näin sitä Nihak tukee, firma, jossa Pyhäjärvi on maksajana
ja kuntaosakkaana!!
ihme kun selänteestä eroa ajavat suostuu vielä maksamaan nihakille?
kunnat maksaa 14 euroa/asukas nihakille... palveluista
paljoko lie pyhjärven osssuuss
Muualta asiaa seuranneena voi sanoa Pyhäjärven päättäjille Pohjois-Koreassa olisi teitä miellyttävä lehdistö?
Oletetaan, että meillä on about 6000 asukasta, se kertaa 14. Onks se 84 000 euroa vuodessa?
Ihme, kun 2000 ekua liikenee laguunaan?
Että mitä muita palveluja tällä rahalla saa?. Montako yritystä on tullut Pyhäjärvelle, montako tehdasta/yritystä Nivalaan ja Haapajärvelle.
Sanopa se!!
Kylläpäs nyt yhteistyö kiinnostaisi kun ollaan rahaa vailla, mutta kun on muutoin yhteistoiminnasta kyse niin laitetaan jarrut joka suhteessa kiinni ja syytellään naapureita milloin mistäkin. Nyt se on vain kestettävä ja maksettava mitä maksuun tulee. Ei ole vaivatonta viljaa, sanottiin jo aikoinaan. Tai toisinsanoen sitä saa mitä tilaa.
Huomaattehan, että Pyhäjärvi kiinnostaa tiedotusvälineitä Se on hyvä. Tietojen välittäjien tulisi tutustua vähän perusteellisemmin paikkakuntaan, ennen kuin rupeavat "viisastelemaan". Materiaalia on ja löytyy, jos halutaan nähdä vaivaa.
maksetaan- nimimerkille.
Kylläpä sitä ollaan näsäviisaita.
Pyhäjärvi on ollut ojentelemassa mennen, tulleen kaiken naapureille.
Että nyt kun olisi todellinen mahdollisuus tukea tätä alueen hanketta (Lagunaa), niin eipä ollut rotia tulla vastaan.
Pyhäjärvi on tukenut Haapajärven ja Nivalan nousua ylös, ylös......
Ei Helsingin Sanomien uutinen ole mitenkään ainutlaatuinen. Kyse näyttää olevan tuolla paikkakunnalla pidemmän aikaa vallalla olleesta tioedotuskulttuurista.
Koko 2000. luvun on ollut outo tiedottamistapa. Siitä on tieteellistä tutkimusta yliopistotasolla.
Nyt alkaa olla jatkotutkimuksen paikka. Aiheena selvittää miten kauan ja millä keinoilla eriskummallinen suhtautuminen tiedottamiseen iskee läpi niin paikallisten kuin valtakunnallistenkin tiedotusvälineiden. Ja miten se on pysynyt hengissä jo yli 10 vuotta.
voe tokkiisa - et selvästikään ole perillä vuosikausia paikallislehden harjoittamasta "objektiivisuudesta" ja siitä kuinka toimittajia on ohjailtua päättäjien taholta?Nyt kuntästä yritetään tehdä loppu, nousee valtakunnan haloo!!!
Vanhat parraat temput taitaa, mutta että Kimmokin, jota luulin järkimieheksi!Pettynyt olen.
Taitaa olla samat käskijät lehdelle kuin silloin 2000 luvun alussa. Nyt kuohutaan ihan vain pintaliitoa. Syvempää tutkimista hyvät herrat ja rouvat. Siitä se alkaa aueta silmät kaikille kissanpojille.
Eihän kissa viiksistään eikä koira karvoistaan mihinkään pääse.
Hesari kirjoittaa, mutta me pyhäjärvellä asuvat ihmiset olemme täällä!
Kuntapolitiikassakin on ihan yleistä, että eriävät mielipiteet nostattavat ryhmiä taakseen. Pyhäjärvellä niitä on kaksi, jotka ajavat eri asioita ja eri tavalla. Yksi ongelma on se, että vähemmistö ns. vanha kaarti ei tyydy enemmistön päätöksiin ja enemmistö joutuu tämän takia puolustustamaan linjaansa vähän turhaankin. Puolustamaan siis demokraattisesti syntyneitä päätöksiä ja omaa kantaansa, joka on siunattu jo vaaleissa. Vähemmistö on ryhtynyt puolestaan huutamaan puolelleen lehdistöä, kenties lähettämään tiedotteita ja antamaan juttuvinkkejä. Toki se on sallittua. Tärkeintä on mielestäni Pyhäjärven asioissa kuitenkin se, että jos on jotain päätetty demokraattisesti eli enemmistön päätöksellä, niin siinä ei pitäisi olla kenelläkään sanomista. Päätöksiin voi suhtautua kriittisesti, mutta olisi kohtuullista tarkastella lehdistössäkin sitä miten päätökset vaikuttavat ja miksi ne on tehty. Nyt erimielisyyksistä tehdään riitoja, paisutellaan niitä ja itse asia jää varjoon. Joka paikassa huudetaan demokratian puoleen ja väläytellään Pohjois-Koreaa. Mutta Pyhäjärvellähän tehdään juuri päin vastoin. Vähemmistö yrittää horjuuttaa enemmistöän valtaa.
Neuvostoliitossa alkujaan bolshevikit (enemmistöläiset) olivat vähemmistössä ja menshevikit (vähemmistöläiset) enemmistössä. Viekkaudella ja vääryydellä tämä saatiin keikautettua toisin päin. Näi silloin, miten nyt.
Juuri näin.
Hesari tai muukaan ulkopuolinen taho ei voi huomata, että todellinen vallankäyttäjä on edelleen se ns. vähemmistö. Ilmemenemismuodot ovat niin härskejä tai toisin sanoen niin sivistyneitä, ettei siitä ulkoa katsovan voi olettaakaan päästä kärryille.
Uskon kuitenkin, että jossakin vaiheessa tiedotusvälineet j eri tahot huomaavat, missä ollaan, kuka näyttäisi käskevän ja kuka tai ketkä todella yrittävät vielä käyttää heiltä jo virallisesti hävämässä olevaa päätösvaltaa. Pitkään Pyhäjärven asioita seuranneena olen voinut panna tämän merkille. Kaikki ei ole sitä, miltä se näyttää.
Asioita perusteellisesti selvittelevä tiedotusvälineistö tulee havaitsemaan todelliset seikat, jos tahtoa ja kiinnostuneisuutta riittää.
Jos asioita tarkasteltaisiin pelkästään tehtyjen päätösten kautta ei tällaista uutisointia asioiden käsittelystä syntyisi. Valtuutetut puheenvuoroissaan yrittävät tietenkin vaikuttaa syntyvään päätökseen. Asia ok ja siitä voidaan lehdissäkin mainita. Jos ei annettu puheenvuoro ole vakuuttanut muita valtuutettuja, niin siihen täytyy tyytyä. Seuraavan kerran kannattaa perustella oma kantansa niin hyvin, että siinä onnistuu. Päätökset on päätöksiä ja niihin on tyytyminen niin kauan kunnes toisin päätetään. Kuntavaalit on käytävä aikanaan ei kesken vaalikauden, kuten Pyhäjärvellä on tehty. Vähemmistöön jääneiden olisi ymmärrettävä tämä, niin ei mitään isoa haloota syntyisi. On opittava antamaan myös aikanaan periksi, ja myöntämään se, että kaikkia ei voi saada puolelleen.
Totta kai oppositioon itsensä luokiteölleet tahot, yrittävät tehdä kaikkensa horjuttaakseen demokraattista päätöksentekoa. Vilkaisu valtuuston päätöksiin muutamalta viime vuodelta kertoo todellisuutta.
Lehdistön tehtävä on havaita tuonkinlaiset karikot.
Näin on ja sitä yritetään kaikin keinoin. Onhan puolustus paras hyökkäys. Harmi vaan, että mukaan on lähtenyt myös sitoutumaton ja objektiiviseksi itsensä luokitteleva lehdistö tai asiaa tuntemattomat toimittajat.
Se juuri on lehdistön tehtävä! Ja paljon mielenkiintoisempaa olisi selvittää miten demokratiaa yritetään horjuttaa, minkälaisia keinoja käytetään, jotta edustuksellinen demokratia ei toimisi.
Taas tutkintapyyntö poliisille vanhoista asioista.!!!!!!! Jos joku tai jotkut kuvittelevat tällaisen jollakin tavalla korjaavan yhteistyökuvioita kunnassa, niin erehtyy pahemman kerran. Mistä ihmeestä tänne on tullut ihminen/ihmisiä, joilla ei ole mitään muuta asioiden selvittelytapaa kuin, että käräjöillä tavataan. Ja onpa tutkintapyyntöjä jätetty pöytäkirjojen ulkopuoleltakin ja kukaan ei tunnusta pyyntöä tehneensä, on kyllä ihmeellistä touhua. Taitaa vaalit painaa päällle, jotta olisi joku asia aina vireillä, jotta täällä "pää-äänenkannattajassa" saadaan asiaa hämmentää tietämättä asiasta oikeastaan mitään. Loppujen lopuksi tulee kuitenkin olemaan että apaja onkin tyhjä ja lopputulosta ei sitten kerrota kuitenkaan, vaan asia jätetään kiertämään ja vellomaan omaa elämäänsä vuosiksi.
Tämän päivän pyhäkkäässä oli Pasi Kiviojan kirjoitus. Huomasittehan, että hänen asemaansa korosti erikoisesti se, että hän on Julkisen sanan neuvoston toimintaa rahoittavan tahon edustaja, puheenjohtajan asemassa.
10 pientä valtuutettua armahdettiin, suuri mies joutuu, jos Poliisi suo, selittelemään toimintaansa KOKENEENA puheenjohtajana.
rikoslaki kun on semmonen kumma vänkyrä.
laki ei ole sama kaikille, tuutte sen jälleen näkemään.
Jutussaan Kivioja unohti, ehkä tarkoituksellisesti, ehkä tietämättään, että vuonna 2007 Pyhäjärven Sanomat taipui toimituksen ulkopuolisesta painostuksesta, ja sensuroi Matti Korhosen pakinan. Sensuroinnin teki lehti itse, punakynän vetäessä yli osan pakinasta jättäen jäljelle sensuroidun version. Matti Korhonen kommentoi asiaa asettumalla lehden puolelle todeten, että "lehti joutui paskamaiseen tilanteeseen".
Lehden linja muotoutui jo tuolloin tukemaan kuntaliitosta ajavia, Matti Korhonen vastusti kuntaliitosta ja siistä syystä joutui lehden sensuroimaksi. Lehden linja sittemmin on pitänyt. Lähes kaikessa lehti on tukenut kuntaliitosta ajavia tahoja. Voidaankin perustellusti kysyä, onko toimitus ottanut ohjeistusta "toimituksen ulkopuolle kuuluvilta" sivusta ohjaajilta.
Kiviojakin toteaa, että "tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein, eikä tätä päätösvaltaa saa missään olosuhteissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus ja houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää ja rajoittaa tiedonvälitystä. Suomeksi ja suoraan sanottuna se tarkoittaa sitä, että näpit irti paikallislehdestä, Pyhäjärven kaupunki!".
Toimituksen ulkopuolisia ovat kaikki muut paitsi lehden toimittajat. Ulkopuolisiksi voidaan laskea lehden omistajat, lehden hallitus ja lehden toimitusjohtaja. Näillä ei edellä lueteltujen "journalistin ohjeiden" mukaisesti voi olla mitään sananvaltaa lehden toimitukselliseen linjaan. Jos on ollut tai on, niin ei voi todeta muuta kuin että "näpit irti paikallislehdestä, ulkopuoliset!".
Kuten jo todettua, lehden toimitus taipui vuonna 2007 "paskamaisessa tilanteessa" sensuroimaan pakinan, joka vastusti kuntaliitosta, mutta mitkä tahot tuolloin osallistuivat tähän "painostukseen ja houkutteluun"? Sensurointi kun ajoi kuntaliitoksen ajajien päämääriä. Tätä taustaa vasten voidaankin kysyä, koska lehti ei tuolloin ollut sen paremmin puoluteeton kuin riippumatonkaan, onko se sitä tänäkään päivänä?
Suurin osa silloin lehdessä sensuroidusta tiedosta oli kaikenlisäksi julkista tietoa. Kuten esimerkiksi kunnan metsäomaisuuteen kohdistuva kysely kilpailuttamisesta. Tuolla aikaisemmin joku onkin laittanut selvästi näkyviin sensuroidut osuudet. Niissä ei pitäisi olla mitään salattavaa. Jospa Pasi Kiviojan kirjoitus herättää tiedottajien toiminnan oikeille raiteille, ainakin siinä on paljon opiksiotettava
Luulisin, että nykyinen tutkintapyyntö koskee tämän valtuustokauden viime kesäkuun valtuuston kokousta, josta yksi ja toinen saatuaan "merkin" poistui
valtuuston kokouksesta. Keneltä "merkki" tuli. Sititä varmaankin on nyt kyse.
Valtuuston silloinen puheenjohtaja ei kyennyt hoitamaan valtuuston kokousta niin, että poistuneiden kohta olisi merkitty tai todettu.Väkeä poistui niin paljon, että kokouksesta tuli laiton ja se oli keskeytettävä/tai lopetettava. Syy ja seuraus.
Kuka vastaa tällaisesta laittomuudesta. Puheenjohtaja, joka useassa kokouksessa antoi ymmärtää ja sanoikin, että "minä määrään". Tästä on kai kysymys, jos oikein olen asiaa kuunnellut/kuullut.
Tarpeellinen tutkinta tulevaisuudelle ja koko Suomen julkisen vallan käytölle ja sille toimintaohjeeksi.
Valtuuston kokouksethan eivät ole mitään kyläkinkereitä. Siellä pitää arvokkaasti hoitaa valtuutetun tehtävää. Onhan kansa antanut heille luottamusta vaaleissa. Silloin annetaan ääni sellaiselle henkilölle, jonka kokee olevan sopivan, taitavan, osaavan ja lakia noudattavan ja jonka kotipaikka on se kunta/kaupunki, johon on asettunut ehdolle ja saanut sellaisen äänimäärän, että on tullut valituksi.
taasko tutkitaan?
Oikeusaste "jokilaakson poliisi" tai mikähän se nyt onkaan ex-valt puheenjohtajan holtittomuudessa, tullee kuitenkin jättämään sen tutkimatta.
seutukunnan alueella kun ovat jo niin syvästi toisiinsa verkoissa, etteivät kehtaa kaveriaan käräyttää.
saattaapi olla, että epäilyksen alainen " rattijuoppous tai ylinopeusrikkeet" pyritään unohtamaan, jos vain suinkin on mahdollista jeesata veli kiinnijäämisen verkoista.
Kaupunginhallituksen ratkaisiu on oikea.
Kymmenen valtuutettua poistuivat kuka milloinkin, ja ovat sinänsä syyllisiä vastuunpakoiluun, vaan suurin jermu oli valt pj, joka ei hoitanut kokemuksensa pohjalta kokouksen järjestystä.
Jos kyseessä olisikin pj luottamusmieskouluja vähemmän tallonut, niin silloin moisen töpeksinnän käsittäisi, vaan ei nyt kun nuijan varressa oli yli 30 vuotta saleja ja istuntoja kolunnut kaikki osaava.
Että räksyn, räksyn jne eiköhän arvon hallituksella ole mitään muuta aiheellista tekemistä kuin käräjöinti, nythän tuo tutkintapyyntö on kirjattu, ei ollut aikaisemmin. Mitähän jos alettaisiin turhista tutkintapyynnöistä antamaan muutaman tuhannen euron lasku niin kuin on laita turhista palo- yms. polliisihälytyksistä, ehtisivät polliisit ihan oikeiden rosvojen jäljittämiseen.
Mitä hätähuutoja nämä ovat. Helsingin Sanomat, Sanomalehtiliitto, Poliisilaitos.....
se nyt on selvä, ettei pyhäjärven asukkaat nykyistä touhua tule hyväksymään lopuu tuo diktatuuri meiltä se on selvää pässinlihhaa
tätä. Lainaus iisalmen sanomista.
"- Minut on valittu koko valtuustokaudelle. Jos minä jättäisin paikkani, kuka tässä kaupungissa enää osaisi politiikkaa hoitaa ja viedä asioita eteenpäin, Tikanmäki ihmettelee."
Oli sen verran ihme lausuma, että on jäänyt mieleen useammallekin.
Hyvä Hesari. Fakta on faktaa.
Hallituksemme ei ymmärrä länsimaisesta demokratiasta pätkääkään.
Luojan kiitos että vaalit lähestyy. Kansa päättää olemmeko länttä vai itää. Jos nykyhallinto voittaa, lähtekäämme me pakkovaltaa vastustavat muualle. Saavat taistella itsensä kanssa.
tikanmäen syrjään siirtäminen on näkynyt ja tuntunut; valituksia ja oikaisuja solkenaan häneltä ja uskolliset aisankannattajat myötäilleennä mukana.
Olihan se niin kippeetä menettää gurun paikka,niin kippeettä että toisille on tehtävä kiusaa vaikka asian vierestä osoituksena siitä, että HÄN on ykkönen number van aina ja iänkaikkisesti..
toisaalta jukka osaa...sotkemisenkin niin ettei itse joudu omalla persellään tuleen.
Pannaan kuntalain testi. Jukka vastaan hallitus. JUKKA VOITTAA.
sellainen on ollu havaittavissa kun AARNE on joutunu hallituksen puolesta kritiikin kohteeksi tässä sananvapuden rajoittamis asiassa niin eipä ole hallitusen NAISENERGIA tullu avuksi Johtajasta puhumattakaan????????
vaalien alla ei kannata kaikken ryvettyä
Jos on vähäkään järkee eläkeikäisillä hallituksen jäsenillä irtisanoutukaa ei me pyhäjärviset noi juntteja olla
Niin kyllähän tässä tulee mieleen paroni von munchausenin taistelu tuulimyllyjä vastaan kun kunnanjohto yrittää selittää lehdistön vapautta rajoittavia toimia. En kyllä voi ymmärtää mitä kaupunginjohto tarkoittaa toimillaan. Ei kunnanjohdon tehtävä ole selittää lehdille mitä ne saavat kirjoittaa!!Todella typerää toimintaa ja antaa oudon kuvan Pyhäjärvisistä.
Jos Aarne on tehnyt jotakin hyvää Pyhäjärven kunnalliselämässä se kyllä nyt nollautuu tässä. Ei helevetissä näin voi menetellä. Lehdistö on neljäs valtiomahti demokratiassa. Se on loppu nyt turha vouhotus.Lopeta ja jää eläkkeelle.
Kyllä on ihan oikein, etä näkee, miten oppositio toimii paikallisen kotiseutulehden välityksellä.
On nähtävä totuus.
Miksi ei ole tuotu esille nimenomaan sitä, mikä on tehtväksi annettu
- ottaa esille ja toimia nuorison ja nuorisotyöttömyyden puolesta
- hoitaa pitkäaikaistyöttömiä työn ääreen.
Kuka sanoo, mitä entiset tekivät?
-entiset eivät välittäneet vähempiosaisista.
Voi teitä, te
tikanmäkiset
te leskisläiset
te kauraslaiset (asko)
ette välittäneet paskaakaan, miten nuorilla menee, tämä
kaupunginhallitus välittää, on välittänyt,
mutta
mikä on palkka
palkka on-- jotka ymmärrätte, ei P.n arvoinen, mutta tehty työ-
Pyhis Info, ja sen palvelut, koululaisten työllistäminen ja kaikki muu...
voi teitä, voi meitä..
Miten voi tikanmäen jukan mafia mennä eteenpäin????
Häntä auttaa pitäjänneuvos ja ent. meijerin isäntä ja eläkkeellä oleva komisaari/poliisi tai kuka muu!!
Hyvä jukka, vielä sinua avustaa ent. pyhäjärven vallesmanni, joka nyt on kirkon piirissä ja korkeimmalla paikalöla.
Erotkaa kirkosta!!!
No tuohan on lääkityksen epäonnistumisen tulosta.
Näyttää humalaisen sekoilulta
Mitä v''tu vanhat kirjoitkset tähän kuuluu, Aaarne yrittää rajoittaa sananvapautta. Todella typerää yrittää sanella lehdistölle mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.Tollaiset pois heti seuraavissa vaalrissa vai kuka haluaa tällaista demokratian halventamista??
on todella typerää kuvitella riippumattoman lehden nuoleskella valtaa pitäviä
kaikkee ne muka yrittäjät viitsivät yrittää ja vielä ovat saaneet pari niin sanottua vasemmistolaista mukaan vöyhötyksiinsä, luulen, että kumpikin putoaa valtuustosta, jos joku vielä huolii heidät ehdokkaaksi
kaikkee ne muka yrittäjät viitsivät yrittää ja vielä ovat saaneet pari niin sanottua vasemmistolaista mukaan vöyhötyksiinsä, luulen, että kumpikin putoaa valtuustosta, jos joku vielä huolii heidät ehdokkaaksi
kaikkee ne muka yrittäjät viitsivät yrittää ja vielä ovat saaneet pari niin sanottua vasemmistolaista mukaan vöyhötyksiinsä, luulen, että kumpikin putoaa valtuustosta, jos joku vielä huolii heidät ehdokkaaksi
kaikkee ne muka yrittäjät viitsivät yrittää ja vielä ovat saaneet pari niin sanottua vasemmistolaista mukaan vöyhötyksiinsä, luulen, että kumpikin putoaa valtuustosta, jos joku vielä huolii heidät ehdokkaaksi
eroan kirkosta- ruotii menneitten valtuutettujen tekemisiä ja tekemättä jäämiksi.
Heti on kirjoittamassa humalainen/mielenvikainen tai joku semmonen "hämy"
Mutta annas olla, kyllä nykyisen valtuustokauden luottamustoimia kaikin
tavoin on arvosteltu, vähätelty, irvailtu ja ties mitä. On ollut lehdissä(savonsanomissa mm.) täältä toimitettua positiivista kirjoitusta.
Eikö ole aika ikävää touhua. Kunkin kauden valtuustol tekee työtä hallituksensa
kanssa.
Tämä on jonnin joutavaa turhautuneiden ihmisten asioiden pyörittelyä. Tulin pahalle tuulelle kun huomasin eksyneeni tällaiselle palstalle.
Toivotaan, että uusi valtuusto ja hallitus tulevat olemaan vain itse asioihin paneutuvia hallintoelimiä.
Tällainen jahti ja vainoaminen ja menneiden penkominen on kyvyttömyyden merkki. Muuta ei osata - ei varsinkaan elinkeinoelämää.
Ihmisten mieliin on jäänyt asioita, joita eivät ole kokeneet selvitetyiksi. Nyt niitä jauhetaan. Tänä päivänä selvittämättä jätetyt asiat ovat sitten huomisen puheenaiheita. Milloin siirrytään tulevaisuutta ajattelemaan?
Mustapukuinen nainen- tervemenoa Hei....aan.
Hei,hei! saat unohtaa meidät ,,,ethän tule takaisin...mene miehesi luo jos sitä vielä on......?