Mika Kaurismäki ohjannut, käsikirjoitus Mika ja Aki Kaurismäki ja sen kyllä huomaa. Juoni on aivan perseestä, samoin dialogi. Paska leffa, eikä ne Akin tuotokset ole yhtään parempia. Tekotaiteellista paskaa!
Klaani - tarina Sammakoiden suvusta
Paska leffa
26634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
naruissamäki tuolla ajattelee viestivänsä,ei tarvitse edes katsoa niin tiedän paskaksi.
Katsoin mutta kyllä oli kärsimystä, kuka niistä oikeasti pitää? Punavihreä ns. älymystö, paskasakki niitä kehuu mutta ei tavallinen kunnon ihminen pidä.
ti...
Mistä tiedät olevasi tavallinen.
Aki Kaurismäki on suuri humanisti, todellinen ihmisystävä. Hän tahtoisi että maailman rikkain prosentti tapettaisiin. Kymmenien miljoonien massamurha, ei poliisi tutkinut, ei Illman syyttänyt. Eikä punavihreä älymystö nostanut metakkaa. Jos perussuomalainen pikkukaupungin kunnanvaltuuston varavaltuutettu olisi vaatinut vihreiden karkoittamista Ahvenanmaalle olisi hysteria ollut valtaisa, poliisi tutkisi, Illman syyttäisi.
Jos maailman rikkain prosentti tapettaisiin miten olisi sen jälkeen seuraavien maailman rikkaimpien prosenttien laita.
Noo lopulta hengissä olisi vain Mika ja Aki, jotka molemmat edustaisivat 50% maailman rikkaimmista, joten . . .
heidät syntymään uusiksi tänne, ei kiitos. Parempi pitää heidät täällä vangittuina, kunnes osaavat taas olla ihmisiksi eivätkä seuraa liskoaivoja.
Nythän on niin että sitä taiteellisempi ja parempi esitys mitä vähemmän normaaliälyiset kansalaiset siitä pitää!
Oikein viimeisen päälle suuri ja mahtava huipputaiteilija on sellainen jota ei kukaan ymmärrä eikä haluaisi olla edes tekemisissä hänen kanssaan, ja jos se ei ole varsinainen ylevä tavoite ja korkeakulttuurinen saavutus niin mikä sitten!
Tietyt suomalaisetkin julkisuuden henkilöt ovat pyrkimässä tuota päämäärää kohti olemalla kuin persiistä tulleita paskapäisiä kyrpiä, mutta siitä on hyvä aloittaa kipuaminen kohti kunnioitetun taiteilijan imagoa.
Alastalon salissa ja Odysseys, aivan paskoja kirjoja mutta ns. taide-eliitti niitä ylistää. Keisarilla ei ole vaatteita!
Jaahas, persut heränneet, olette todellisia taideasiantuntijoita. Jos persut pääsisivät hallitukseen ja saisivat kulttuuriministerin salkun olisi se perin hupaisaa. Rotutohtori Halla-Aho tai junttijuoppo Hakkarainen, siinäpä oivia valintoja.
Se nyt vaan on niin että kun ei korkeakulttuuria ymmärrä ei silloin kannata siitä mitään lausua. Vaatii sivistystä että pystyy nauttimaan Kaurismäkien elokuvista. Te olette juntteja, sivistymättömiä moukkia.
Persut eivät kirjallisuuden klassikoista mitään ymmärrä, järki ei riitä. Alastalon salissa ja Odysseys ovat mestariteoksia, tämä on fakta!
Olen kyllä perussuomalaisten kannattaja sen vuoksi, että puolue tarjoaa ainoana varteenotettavana vaihtoehtoa vanhalle, demokratiasta piittaamattomalle politiikalle. Ei osoita sivistystä ryhtyä määrittelemään ihmisen puoluekantaa hänen elokuva-, musiikki- tai muun taiteen mieltymysten perusteella, kuten tässäkin keskustelussa on tehty haukkuen ihmisiä joko vasemmistolaisiksi tai persuiksi. Totuus on se, että Kaurismäkeä arvostavia löytyy kaikkien puolueiden kannattajista, aivan kuten ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia ihmisiäkin, jos on seurannut politiikkaa, huomaa kyllä että nykyinen sixpack hallituskin tuottaa suorastaan julmia kannanottoja ja päätöksiä joitakin ihmisryhmiä kohtaan, esim. maakuntakaavoitusta viedään kiivaasti siihen suuntaan, että ihmisten pakkosiirrot ddr-slummeihin vastoin vapaan asumispaikan valinnan mahdollisuutta lähentelevät jo NL:n aikaisia pakkosiirtojen menetelmiä. Juntteja tappelijoita, valehtelijoita, tuomittuja rikollisia ja moukkia löytyy kyllä kaikista puolueista, myös vallassa olevista merkittävissäkin asemissa, mutta en lähde halpamaisesti herjaamaan ketään nimeltä.
Se, mikä on korkeakulttuuria, on lienee hyvin pitkälle makuasia. Itse tunnustaudun niiden joukkoon, jotka ovat saaneet pitkään suuria elämyksiä Kaurismäen ohjaamista elokuvista, muutenkin löydän eurooppalaisesta ja venäläisestä elokuva- ja kirjallisuustuotanosta enemmän ammennettavaa kuin ango-amerikkalaisesta, vaikka sielläkin on tehty todellisia helmiä.
Odysseus on 2500 vuotta vanha kertomus, joka on säilynyt. Kuinka moni tämän päivän kertomus on osa yleissivistystä 2500 vuoden kuluttua?
Odysseus on enemmän seikkailukertomus kuin Ilias, joka on syvällisempi. Ilias on kuvvaus sodasta (ja siihen valmistumisesta) ja kaikkien hyvien sotakirjojen tapaan pohjavireltään pasifistinen.
mitäpä muutakaan se taide olisi.
Kaurismäen veljekset eivät ole tehneet yhtää hyvää elokuvaa, eivät yhtään! Tämä on armoton totuus joka ei muuksi muutu vaikka ns. asiantuntijat muuta väittävät. Jos elokuvat olisivat olleet hyviä ne olisivat maailmalla olleet suunnattomia menestyksiä. Eivät ole olleet.
Se, että elokuva on maailmalla "suunnaton menestys", ei todista että elokuva olisi hyvä. Se todistaa, että elokuva on hyvin markkinoitu.
Mutta se, että elokuva on menestys, ei myöskään todista sitä, että se olisi huono.
Esim. Kauriinmetsästäjä on loistava elokuva ja myös arvostettu ja menestynyt.
Toisaalta maailma on puollollaan hyviä Eurooppalaisia elokuvia, joista valtaosa ihmisistä ei tiedä mitään, koska niitä ei ole markkinoitu resurssien puutteen vuoksi. Aika moni niistä päätyy myöhemmin hollywood tuotannoksi, jolloin syntyy yleensä keskinkertaisia, joskus jopa hyviä hollywood tuotoksia, vaikkakin hollywoodissa osataan yleensä ottaa käsikirjoituksista paras terä pois ja tehdä kaikista elokuvista hupsua ihmissuhdedraamaa, jossa roolihenkilöiden ajasta suurin osa kuluu päälleliimattujen, epäaitojen tunteiden ja ihmissuhdekuvioiden esittelyssä.
Toisaalta joku independence day on huolella menstystä markkinoinnin avulla silmällä pitäen tehty, suorastaan naurettavan kliseinen elokuva, millaisia tehdään hollywoodissa rahan tekokoneiksi tämän tästä. Sama pätee hollywoodin rahantekosarjoihin, jotka ovat oikeastaan täysin samanlaisia keskenään sisällöltään, riippumatta siitä onko kyseessä Sons of Anarchy tai kauniit ja rohkeat, kaikissa keskeinen sisältö on se, kun b-luokan näyttelijät lausuvat teennäisesti vuorosanojaan, joissa käsitellään oikealle elämälle epätodellisella tavalla esiin tuotavia ihmissuhdekuvioita. Sellaisten jälkeen kun näkee jonkun loistavan elokuvan tai sarjan, suorastaan hämmästyy miten on voinut joskus tuhlata aikaansa katsomalla tuollaista humpuukia, tosin on niillä ehkä paikkansa väsyneenä ja rasittuneena, kun on tarve tyhjentää aivot jollakin sisällöttömällä roskalla, joka ei vaadi sen kummemmin älyä kuin todellisia tunteitakaan.
Myös monet tosi-tv sarjat suurimmasta pudottajasta amazing raceen ovat suuria menestyksiä, mutta edes niitä katsovat harvemmin kehtaavat kehua ohjelmia hyviksi, enemmänkin on kyse väsyneen ihmisen aivoja tyhjentävästä ajan tappamisesta kiireisen arjen keskellä.
Kaurismäen veljesten elokuvista suuri osa on loistavia, mutta niiden ymmärtäminen vaatii yleensä elämänkokemusta ja elettyä elämää taakseen. Eipä noita itsekään parikymppisenä noteerannut, mutta viittäkymmentä lähestyttäessä huomaa niiiden erinomaisuuden ja saa niistä valtavasti irti.
Taitaapa suurelle yleisölle olla tuntemattomia esim. Wim Wendersin ohjaamat elokuvat, joista osa ansaitsee kevyesti täydet viisi tähteä, antaen katsojalle todellisia tunteita ja elämänmakuisia kokemuksia, joihin eläytyä ja elää mukana, puhumattakaan loistavista kuvauksista ja ohjauksista.
Tuohon en ota kantaa mutta Kuutamosonaatti 2 on kovaa kamaa. Kyyrölän punakaarti ei ole leikin asia.
Tikanmäen musiikki on taivaallista.
Eikä elokuvakaan ole huono.
Pidän Kaurismäen veljesten elokuvista valtavasti, vaikka en ole vasemmistolainen tai vihreä. Minulle ne edustavat viihdettä ja taidetta parhaimmillaan. Ymmärrän, etteivät kaikki niistä pidä, taidehan on täysin makuasia, eikä näin ollen ole olemassa kriteerejä, millä sitä voisi arvioida. Viisautta on käsittää, että ihmiset ja mieltymykset ovat erilaisia ja makuasioista kiisteleminen on näin ollen tyhmyyttä.
Se oli vielä aikaa jolloin ihmiset "jaksoivat" katsoa elokuvia tai jopa lukea kirjoja.
Nykyään kaikki menee niin, että jos vähänkin tympäisee, niin se on heti klik klik ...
Kaurismäet tekee taidetta yksinkertaisista tavallisista ihmis kohtaloista..tämä klaani on mielestäni parhaimpia.he yhdistävät uutta ja mennyttä aikaaa mukavasti. Juke.
Mielestäni hyvä leffa,mutta musiikki on kyllä vanhempi kuin mitä sanotaan että 94 tehtyä,tuo kappale on vielä vanhempi kuin elokuva 84. Eikä ole juicen kynästä.tää kappale on käännös englantilaisesta elokuvasta 1960 luvulta,jossa miehet palaavat ensimmäisestä maailmansodasta.
Ei se aivan paska ollut kun noin jäi mieleen. Jos sinä et vain ymmärtänyt sitä elokuvan punaista lankaa.
Kyllä se elokuva on hieno aikalaiskuvaus. On saatu talteen 80-luvun tunnelmaa joka oli täysin erilaista tähän aikaan verrattuna. Lisäksi Anssi Tikanmäen ja ja Juicen musiikki todella hienoa.
Hieno elokuva! On tullut katsottua muutaman kerran.