Metsästäjät ylimielisiä koiranhankkijoita

Minäpä tunnen enemmän sellaisia metsämiehiä, jotka eivät koiria metällä käytä ja silti saavat "kiintiöt" täyteen. Ei se ole koiran vika ja koiran pitäisi saada asua siinä perheessä, mihin se on pentuna hankittu.

Saamamiehet ja pyyntimiehet on toki asia erikseen..

Nämä metsästyskoirat ovat lisäksi liian usein niitä häkkikoiria, jotka ovat häkissä muuten, paitsi silloin kun pyyntimies vie sen metsään ja odottaa sen haukkuvan itselleen saalista.. Ja sitten on niitäkin pyyntimiehiä joiden koirat haukkuvat, mutta kun ei ole saamamiestä paikalla niin siinäpä haukkuu.. Ja tämäkin laitetaan koiran syyksi, itse ei osata ja kyetä ampumaan haukussa olevaa eläintä.

Poliisi on ammatti, mutta metsästys vain harrastus.

jooh... kirjoitti:

Poliisi on ammatti, mutta metsästys vain harrastus.

nämä sokeain opaskoirat? Onko sokea mielestäsi sitten kanssa ammatti? Jos koira ei tehtäväänsä täytä sokean palvelijana sekin laitetaan kierrätykseen.

Entäs sitten kirjoitti:

nämä sokeain opaskoirat? Onko sokea mielestäsi sitten kanssa ammatti? Jos koira ei tehtäväänsä täytä sokean palvelijana sekin laitetaan kierrätykseen.

Sokeain opaskoirat ovat virkakoiria. Sokeat eivät itse voi koiria hankkia, vaan ne hankitaan niille. Ja lähes aina koira oppii sokeain opaskoiraksi, mutta metsästyskoirista paljon suurempi osa on kelvottomampia tehtäväänsä ja samat metsästäjät luopuvat usein kerta toisensa jälkeen koiristaa pienten puutosten vuoksi luonteissa.

jooh... kirjoitti:

Sokeain opaskoirat ovat virkakoiria. Sokeat eivät itse voi koiria hankkia, vaan ne hankitaan niille. Ja lähes aina koira oppii sokeain opaskoiraksi, mutta metsästyskoirista paljon suurempi osa on kelvottomampia tehtäväänsä ja samat metsästäjät luopuvat usein kerta toisensa jälkeen koiristaa pienten puutosten vuoksi luonteissa.

Lue lisää

Et taida oikein tuntea tuotakaan toimialaa(enempää kuin metsästystäkään)? Opaskoiriksi pääsee vain hyvin pieni osa siitä joukosta joka otetaan karsittavaksi. Paljon pienempi osa päätyy aiottuun tehtävään kuin metsästyskoirissa.

Ei sen puutoksen luonteessa tarvitse olla isokaan kun se tekee koirasta käyttökelvottoman niin opaskoirana kuin metsästyskoirana. Kerta toisensa jälkeen.

varmaan olet silmä kovana seurannut 24/7 että ne koirat varmasti on sen ajan siellä häkissä? Jospa hankkisit elämän ensin...???

Ei se metsästyksessä käytettävä koira häkissä viru, metsästys on oikeasti koiralle kuluttavaa.

Vähän vikaan kirjoitti:

Ei se metsästyksessä käytettävä koira häkissä viru, metsästys on oikeasti koiralle kuluttavaa.

Ai ympärivuotinen metsästys? Eikös riistalla ole rauhoitusaikansakin ja koirilla kiinnipitoaika? Vai koko metsästyskauden ulkopuolisenko ajan koiran täytyy virua häkissä?

dscfdcfdc kirjoitti:

Ai ympärivuotinen metsästys? Eikös riistalla ole rauhoitusaikansakin ja koirilla kiinnipitoaika? Vai koko metsästyskauden ulkopuolisenko ajan koiran täytyy virua häkissä?

Eiih... Jos sinä kisaat juoksukisoissa niin tarkoitaako se ettet harjoittele muuten kuin kisoissa?
Et tietenkään koska olisit muuten rapakunnossa ja saisit suurella todennäköisyydellä revähdyksiä ja jumeja. Ja koira joka viettää tylsää elämää häkissänsä niin luuletko sen suunnistavan suoraan jäljelle ja vielä jaksavan jäljittää sen ja pysyä siinä haukkuen hyvin?

Vähän vikaan kirjoitti:

Eiih... Jos sinä kisaat juoksukisoissa niin tarkoitaako se ettet harjoittele muuten kuin kisoissa?
Et tietenkään koska olisit muuten rapakunnossa ja saisit suurella todennäköisyydellä revähdyksiä ja jumeja. Ja koira joka viettää tylsää elämää häkissänsä niin luuletko sen suunnistavan suoraan jäljelle ja vielä jaksavan jäljittää sen ja pysyä siinä haukkuen hyvin?

Lue lisää

Sitä et kyllä voi kieltää etteikö tuolla näy metsästyskoiria, jotka vaan on häkissä eivätkä pääse lenkille. Ne "muistetaan" vasta sitten kun metsästyskausi alkaa. En sano että kaikki metsästäjät toimisivat näin, mutta kyllä tuolla suurin osa metsästyskoirista vaan viruu häkeissä koska herra metsästäjä ei saa niitä lenkille, eikä saa ketään viemään niitä ulos puolestaan. Mekin asutaan maalla ja tässä lähellä on paljon koiria, ja kyllä se on niin että vaan ne samat koirat tulee aina vastaan lenkillä ja sitten on nää tietyt onnettomat, jotka laitetaan juoksunarun päähän haukkumaan tai niitä pidetään vaan tarhassa koko ajan.

31 kirjoitti:

Sitä et kyllä voi kieltää etteikö tuolla näy metsästyskoiria, jotka vaan on häkissä eivätkä pääse lenkille. Ne "muistetaan" vasta sitten kun metsästyskausi alkaa. En sano että kaikki metsästäjät toimisivat näin, mutta kyllä tuolla suurin osa metsästyskoirista vaan viruu häkeissä koska herra metsästäjä ei saa niitä lenkille, eikä saa ketään viemään niitä ulos puolestaan. Mekin asutaan maalla ja tässä lähellä on paljon koiria, ja kyllä se on niin että vaan ne samat koirat tulee aina vastaan lenkillä ja sitten on nää tietyt onnettomat, jotka laitetaan juoksunarun päähän haukkumaan tai niitä pidetään vaan tarhassa koko ajan.

Lue lisää

Kaikkia metsästysrotuisia koiria EI käytetä metsästyksessä.
Pointtini oli se, että jos koiraa käytetään metsästyksessä niin metsästäjä pitää siitä hyvää huolta.
T: maalla asuva myös

Vähän vikaan kirjoitti:

Kaikkia metsästysrotuisia koiria EI käytetä metsästyksessä.
Pointtini oli se, että jos koiraa käytetään metsästyksessä niin metsästäjä pitää siitä hyvää huolta.
T: maalla asuva myös

Lue lisää

Kyllä näitä löytyy myös, jotka pitävät koiran häkissä talven ja ruokkivat sinne ja kesällä katsoo: oho onpa lihava ja lähtee juoksuttaan pyörällä koiraa hullun kiilto silmissä ja syksyllä metsään ja kauden jälkeen takasin häkkiin istumaan ja syömään ja odottamaan kesän kuntokuuria.

Jojo laihdutukseksi voisi tätä kutsua. Ja myös maalla asun ja voin kertoa että paljon näen koiria joita ei KOSKAAN näe häkin ulkopuolella, muutakuin metsästyskaudella. Piste.

Ja nämä koirat ovat nimenomaan metsästys käytössä. Siitä en ole niinkään varma ovatko hyviä, kun tälläisen kohtelun saavat.

Vähän vikaan kirjoitti:

Kaikkia metsästysrotuisia koiria EI käytetä metsästyksessä.
Pointtini oli se, että jos koiraa käytetään metsästyksessä niin metsästäjä pitää siitä hyvää huolta.
T: maalla asuva myös

Lue lisää

Kumpi on psrempaa metsästyskoiralle:

-saada viikoittain halki vuoden reipasta liikuntaa, muttei koskaan metsästystä?

-saada vain metsästystä metsästyskausina, mutta koko muun ajan joutuu olemaan häkissä?

Koira ei tajua mitään metsästysaikatauluista, eli se ei ymmärrä varrota seuraavia metsästyskausia.

Vähän vikaan kirjoitti:

Kaikkia metsästysrotuisia koiria EI käytetä metsästyksessä.
Pointtini oli se, että jos koiraa käytetään metsästyksessä niin metsästäjä pitää siitä hyvää huolta.
T: maalla asuva myös

Lue lisää

Vaikka sitä koiraa ei käytettäskään metsästyksessä niin silti sekin pitäs viedä ulos enemmän kun kerran kesällä, jos ei vettä sada. Ja sanoinkin että kaikki metsästäjät eivät hylkää koiraansa vain tarhaan, mutta on niitäkin, jotka koirasta eivät piittaa ja jättävät sen sinne ja käyvät joskus ruokkimassa kuhan muistaavat.

31 kirjoitti:

Vaikka sitä koiraa ei käytettäskään metsästyksessä niin silti sekin pitäs viedä ulos enemmän kun kerran kesällä, jos ei vettä sada. Ja sanoinkin että kaikki metsästäjät eivät hylkää koiraansa vain tarhaan, mutta on niitäkin, jotka koirasta eivät piittaa ja jättävät sen sinne ja käyvät joskus ruokkimassa kuhan muistaavat.

Lue lisää

"viedä ulos enemmän kun kerran kesällä, jos ei vettä sada"

Mikäs este se sade muka on? Meillä ainakin mennään ulos ja liikutaan satoi tai paistoi.

fffedff kirjoitti:

Kumpi on psrempaa metsästyskoiralle:

-saada viikoittain halki vuoden reipasta liikuntaa, muttei koskaan metsästystä?

-saada vain metsästystä metsästyskausina, mutta koko muun ajan joutuu olemaan häkissä?

Koira ei tajua mitään metsästysaikatauluista, eli se ei ymmärrä varrota seuraavia metsästyskausia.

Lue lisää

Vaikka on tietty lyhyt metsästysaika niin se EI tarkoita sitä että metsästyksessä käytettävä koira viruu muun ajan häkissä.
Koiran kunto ei pysy ellei sitä harjoiteta ympäri vuotta, ja jos ei ole kuntoa niin koira ei jaksa ja onko koira joka ei jaksa hyvä metsästyskoira?
Eri asia on nämä metsästysrotuiset esim. suomenpystykorva, norjanharmaa yms. jotka ovat vain vahti/koriste käytössä ja nököttävät siellä narussa/häkissä koko ajan, ne EIVÄT ole metsästyskäytössä.

Täällä näen molempia, metsästyskäytössä olevia koiria joita metsästäjät liikuttavat ahkerasti ja sellaisia metsästysrotuisia jotka eivät pääse ikinä/harvoin lenkille.

häkissä on ja pysyy//
Aika erinomainen piski jos sillä kykenee oikeasti metsästämään vaikka se viettää vain metsästyskauden häkin ulkopuolella, kovasti on varmaan kysyntää penikoille joiden isä/emä on priimakunnossa vaikka nyhjäisi muun ajan pelkästään häkissä. Vähän pistää kyseenalaistamaan asian todenperäisyyttä.

Kiinnitti huomiota kirjoitti:

"viedä ulos enemmän kun kerran kesällä, jos ei vettä sada"

Mikäs este se sade muka on? Meillä ainakin mennään ulos ja liikutaan satoi tai paistoi.

En tiedä ilmaisinko jotenkin huonosti vai luitko hätäiseen, mutta sitä minä nimen omaan yritin sanoa että se koira pitäisi viedä useasti ulos vaikka sataisikin vettä. EIKÄ että koira viedään kerran kesällä ulos, jos ei satu satamaan. Se koira pääsee täälläkin ulos.

Kummaa kun itse en ole tämmöiseen törmännyt että kelvottomat vetokoirat kiertoon vaan. On varmasti niitäkin, jotka "heittävät koiran vain pois", mutta uskon että vetokoirien kohdalla kysymys on usein siitä että kun koiria on muutenkin jo niin paljon että parempi luopua ainakin edes yhdestä ja siinä tapauksessa etsitään sitten kotia sille koiralle, joka ei ole mitenkään erityisen hyvä vetämään.

9+6 kirjoitti:

Kummaa kun itse en ole tämmöiseen törmännyt että kelvottomat vetokoirat kiertoon vaan. On varmasti niitäkin, jotka "heittävät koiran vain pois", mutta uskon että vetokoirien kohdalla kysymys on usein siitä että kun koiria on muutenkin jo niin paljon että parempi luopua ainakin edes yhdestä ja siinä tapauksessa etsitään sitten kotia sille koiralle, joka ei ole mitenkään erityisen hyvä vetämään.

Lue lisää

Miksi niitä koiria sitten on haalittu niin paljon että on pakko luopua yhdestä, en tiedä onko se yhtään parempi kuin koirasta luopuminen toimimattomuuden vuoksi?

20+14 kirjoitti:

Miksi niitä koiria sitten on haalittu niin paljon että on pakko luopua yhdestä, en tiedä onko se yhtään parempi kuin koirasta luopuminen toimimattomuuden vuoksi?

Jos harrastaa valjakko ajoa niin siihen on parempi hommata useampikin koira. Ja sitten on matkailuyrittäjiä jotka tarjoavat talvisin rekiajeluita asiakkaille ja silloin on järkevämpää että koiria on enemmän kuin vain yhteen valjakkoon, koska kysyntä voi olla suurta.

Onko metsästäjän pakko muuttaa omakotitaloon saadakseen karjalankarhukoiran tai suomenpystykorvan? Miksi suomenpystis tai karjis ei voi asua kerrostalossa?

Metsästäjän selityksiä taas villieläinten haittapuolista. Onneaa metsästykseen, kun osaat niin hyvin manipuloida ihmisiä pitämään villieläimiä haitallisina. Minua ne eivät haittaa, vaan kuuluvat tänne maalle metsän siimekseen, jossa itse asun. Niitä on ollut täällä kauan ennen ihmisiä, joten niitä ei minun mielestäni pelkän ihmisen takia täältä täydy hävittää alueen arvoa viemästä. Jos susi tai karhu kulkee viereiselläni pellolla, ajan sen pois, enkä mene sisälle pirttiini ja osoita sille pelkoa. Muutamia susia ja yhden karhun olen jo joutunut pois ajamaan, kun ikkunasta olen sellaisen nähnyt, mutta kyläni muut asukkaat eivät tee mitään muuta kuin juoksevat suurpetoja karkuun ja kesyttävät ne sillain. Vittumaisia pelkureita he, osoittavat vain pedoille pelokkuuttaan .

ai jaahha kirjoitti:

Onko metsästäjän pakko muuttaa omakotitaloon saadakseen karjalankarhukoiran tai suomenpystykorvan? Miksi suomenpystis tai karjis ei voi asua kerrostalossa?

Voi hyvää päivää... Ei suomenpystykorva tai karjalankarhukoira ole mikään sylikoira joka asuu kerrostalossa chihuahuan tapaan. Metsästyskoirat tarvitsevat virikkeitä ja liikuntaa enemmän kuin nämä sylikoirat. Ne ovat jalostettu metsästykseen, ja ne ovat erilaisia kuin 'kaupunkikoirat'. Jos ne eivät pääse metsälle tai juoksemaan oikein kunnolla, hyvinkin kotona voi odottaa järsitty sohva ja pissalätäköitä.

Tietenkin tämä voi riippua yksilöstä, voihan suomenpystykorva tai karjiskin olla paukkuarkka, riistavietitön tai muuten kyvytön metsälle, mutta jos asuu kaupungin vilskeessä ja tyyliin kerrostalossa, paras hankkia yokshirenterrieri eikä vilkasta metsästyskoiraa.

Se on oikein tehty. Niin tulisi tehdä kaikkien koirankasvattajien. Sekarotuisten kasvattaminen tulisi kieltää laillisesti täysin.

juuri näin :-) kirjoitti:

Se on oikein tehty. Niin tulisi tehdä kaikkien koirankasvattajien. Sekarotuisten kasvattaminen tulisi kieltää laillisesti täysin.

Ensinäkin MIKSI sekarotuset pitäs kieltää? Osaatko sanoo sille mitään perusteluita? Jos on sekarotunen koira se ei tee siitä yhtään sen huonompaa kun rotukoirastakaan. Sekarotunenkin koira voi toimia ihan yhtä hyvin jossain toimessa siinä missä rotupikin esim. metsästyksessä, vetämisessä, tokossa. Seropit vaan ei pääse kilpailemaan, mutta eihän kilpailuihin kaikki tähtääkään. Harkittu seropi pennuttaminen on OK, mutta semmosia järjettömiä yhdistelmiä en toki kannata missä on kaksi todella vaikeaa rotua yhdistettynä tai metsästyskoira ja joku seurakoira.

Ja musta jokaselle pennulle pitäs antaa tilaisuus ellei se oo sitten niin sairas jo syntyessään että se ois vaan parempi lopettaa. Sellanen turha lopettaminen on vaan vastuun pakoilua. Jos se koira ei toimi niin ku on toivottu ja se sitten lopetetaan sen takia se on vaan sitä että mennään sieltä missä aita on matalin. Taitaa olla joilleki "kasvattajille" myös ego kysymys jos huomaa että pentueeseen on tullu yks musta lammas, joka ei sovellu metsälle tai näyttelyyn että siitä pennusta halutaan kaikessa hiljaisuudessa eroon ettei vaan kukaan sais tietää. Ei ole mitään järkeä lopettaa tervettä koiraa, jolla on pääkopassakin kaikki ihan kunnossa. Sellasen koiran lopettamiseen ei ole ikinä kunnon syytä. Sellasesta koirasta vaan halutaan eroon, eikä sitä kehata tunnustaa.

Pyöräytys kirjoitti:

Ensinäkin MIKSI sekarotuset pitäs kieltää? Osaatko sanoo sille mitään perusteluita? Jos on sekarotunen koira se ei tee siitä yhtään sen huonompaa kun rotukoirastakaan. Sekarotunenkin koira voi toimia ihan yhtä hyvin jossain toimessa siinä missä rotupikin esim. metsästyksessä, vetämisessä, tokossa. Seropit vaan ei pääse kilpailemaan, mutta eihän kilpailuihin kaikki tähtääkään. Harkittu seropi pennuttaminen on OK, mutta semmosia järjettömiä yhdistelmiä en toki kannata missä on kaksi todella vaikeaa rotua yhdistettynä tai metsästyskoira ja joku seurakoira.

Ja musta jokaselle pennulle pitäs antaa tilaisuus ellei se oo sitten niin sairas jo syntyessään että se ois vaan parempi lopettaa. Sellanen turha lopettaminen on vaan vastuun pakoilua. Jos se koira ei toimi niin ku on toivottu ja se sitten lopetetaan sen takia se on vaan sitä että mennään sieltä missä aita on matalin. Taitaa olla joilleki "kasvattajille" myös ego kysymys jos huomaa että pentueeseen on tullu yks musta lammas, joka ei sovellu metsälle tai näyttelyyn että siitä pennusta halutaan kaikessa hiljaisuudessa eroon ettei vaan kukaan sais tietää. Ei ole mitään järkeä lopettaa tervettä koiraa, jolla on pääkopassakin kaikki ihan kunnossa. Sellasen koiran lopettamiseen ei ole ikinä kunnon syytä. Sellasesta koirasta vaan halutaan eroon, eikä sitä kehata tunnustaa.

Lue lisää

Sekarotuisista ei ikinä voi tietää, millaisesta suvusta ne ovat. Rotukoirilla on viralliset paperit todisteina. Kuka tahansa sekarotuisten kasvattaja voi olla pentutehtailija ja huijata koiriensa ostajia. Samalla niitä koiriakin joudutaan jatkuvasti kiertoon pistämään, kun ei yhtään voida tietää, onko niiden suvuissa ajokoiraa, laumanvartijaa, taistelukoiraa, pystykorvaa ym. rotua joka ansaitsisi tietyn laisen käyttömuodon ja muuttuu sitten pelkkänä seurakoirana luonnevikaiseksi. Ja sekarotuisten vanhemmatkin voivat olla vaikka kuinka päästään kajahtaneita yksilöitä, pahimmassa tapauksessa jopa laittomassa taistelukäytössä olevia. Millaiseen kotiin sopii esimerkiksi suomenajokoiran ja karjalankarhukoiran sekoitus? Mitä jos kasvattaja valehteleekin niiden olevan vain paperittomia suomenlapinkoiria, joita ei rekisteröidä pienen ulkomuotovirheen vuoksi? Sitten ne eivät menekään metsästäjille, mutta pentutehtailija voittaa kamalasti rahaa.

edelleen edellisesti kirjoitti:

Sekarotuisista ei ikinä voi tietää, millaisesta suvusta ne ovat. Rotukoirilla on viralliset paperit todisteina. Kuka tahansa sekarotuisten kasvattaja voi olla pentutehtailija ja huijata koiriensa ostajia. Samalla niitä koiriakin joudutaan jatkuvasti kiertoon pistämään, kun ei yhtään voida tietää, onko niiden suvuissa ajokoiraa, laumanvartijaa, taistelukoiraa, pystykorvaa ym. rotua joka ansaitsisi tietyn laisen käyttömuodon ja muuttuu sitten pelkkänä seurakoirana luonnevikaiseksi. Ja sekarotuisten vanhemmatkin voivat olla vaikka kuinka päästään kajahtaneita yksilöitä, pahimmassa tapauksessa jopa laittomassa taistelukäytössä olevia. Millaiseen kotiin sopii esimerkiksi suomenajokoiran ja karjalankarhukoiran sekoitus? Mitä jos kasvattaja valehteleekin niiden olevan vain paperittomia suomenlapinkoiria, joita ei rekisteröidä pienen ulkomuotovirheen vuoksi? Sitten ne eivät menekään metsästäjille, mutta pentutehtailija voittaa kamalasti rahaa.

Lue lisää

Tietenkin sekarotuisista voi tietää millaisista suvuista ne ovat. Tiedänhän minä omankin sekarotuisen taustat tarkasti. Vanhemmista toinen on oma paperillinen rotukoira ja toinen kaverin. Siinä syntyi seitsemän sekarotuista pentua, joiden vanhempien tietoja voi halutessaan tutkia Koiranetistä vaikka viikkokausia.

Kyllä ne kajahtaneet koirat pääosin ovat rotukoiria maassamme olleet.

edelleen edellisesti kirjoitti:

Sekarotuisista ei ikinä voi tietää, millaisesta suvusta ne ovat. Rotukoirilla on viralliset paperit todisteina. Kuka tahansa sekarotuisten kasvattaja voi olla pentutehtailija ja huijata koiriensa ostajia. Samalla niitä koiriakin joudutaan jatkuvasti kiertoon pistämään, kun ei yhtään voida tietää, onko niiden suvuissa ajokoiraa, laumanvartijaa, taistelukoiraa, pystykorvaa ym. rotua joka ansaitsisi tietyn laisen käyttömuodon ja muuttuu sitten pelkkänä seurakoirana luonnevikaiseksi. Ja sekarotuisten vanhemmatkin voivat olla vaikka kuinka päästään kajahtaneita yksilöitä, pahimmassa tapauksessa jopa laittomassa taistelukäytössä olevia. Millaiseen kotiin sopii esimerkiksi suomenajokoiran ja karjalankarhukoiran sekoitus? Mitä jos kasvattaja valehteleekin niiden olevan vain paperittomia suomenlapinkoiria, joita ei rekisteröidä pienen ulkomuotovirheen vuoksi? Sitten ne eivät menekään metsästäjille, mutta pentutehtailija voittaa kamalasti rahaa.

Lue lisää

Voi hyvää päivää........ Ja tääkö sitten on se sun kuningas selitys miksi ei saa ottaa sekarotusia? Ei voi kun nauraa.

"Sekarotuisista ei ikinä voi tietää, millaisesta suvusta ne ovat. Rotukoirilla on viralliset paperit todisteina. Kuka tahansa sekarotuisten kasvattaja voi olla pentutehtailija ja huijata koiriensa ostajia."
-Enemmän pentutehtailijoita on rotukoirien puolella. Harvalla tulee mieleen ruveta tekemään rahaa sekarotusilla ja pentutehtailijat yleensä ottaa jonkin kysytyn ja tosi halutun rodun jota ne sitten ryhtyy puskakasvattamaan kuten sakut, chihut. Ja miksi? Koska niillä on KYSYNTÄÄ. Ne haluaa tehdä helppoa rahaa. Ja sitä saa kun ottaa sellasen suositun rodun "kasvatettavakseen." Eikä mihinkään epämääräsiin ilmotuksiin oo pakko vastata. Itse en ikinä soittas henkilölle, jonka numero ei ala 040 tai 050. Sekarotusia pentueita tehdään yleensä vaan yks, eikä niillä ruveta mitään "sukuja" tekemään. Jos kattelet tuolla noita sekarotusten ilmotuksia niin ei siellä tule esiin (ainakaan itse en ole törmännyt) että joku sama henkilö on teetättänyt uudet sekarotuiset pennut koirallaan. Rotukoirat kun katsotaan olevan kannattavampia rahallisesti.

"Samalla niitä koiriakin joudutaan jatkuvasti kiertoon pistämään, kun ei yhtään voida tietää, onko niiden suvuissa ajokoiraa, laumanvartijaa, taistelukoiraa, pystykorvaa ym. rotua joka ansaitsisi tietyn laisen käyttömuodon ja muuttuu sitten pelkkänä seurakoirana luonnevikaiseksi. "
-Kyllä ne on tuolla ilmotuksissa ihan avoimesti sanonu jos pentujen isästä ei ole tietoa, toki joku voi valehdella mutta jos koirassa sattuu olemaan vaikka ajokoiraa niin ei se ole mitenkään paha. Jokainen koira kun muutenkin pitää kouluttaa oli se rotupi tai seropi. Ja jos pennuissa on paljon erirotuja niin kaikki roduille ominaiset piirteet eivät pääse oikein esiin. Jos koira nyt on vaikka 40% sakua ja 30% kultaistanoutajaa, 20% belgiä, ja sitten olisi 10% ajokoiraa niin ei se nyt paljon prosentuaalisesti metsästyskoiraa ole. Ja yhtälailla tuolla on kierrossa puhasrotusia, yleensä just sakemanneja tai metsästyskoiria kun noita myyntipalstoja selaa.

"rotua joka ansaitsisi tietyn laisen käyttömuodon ja muuttuu sitten pelkkänä seurakoirana luonnevikaiseksi. "
Eikä siitä metsästyskoirastakaan tule mitään luonne vikaista jos se ei pääse metsälle. Parhaalla ystävälläni on 8 vuotias karhukoira, joka ei ole käynyt vuosiin metsällä. Koiralla todettiin paha ihoallergia kuonon seudulla kun se oli 4 vuotias ja siihen jäi sitten metsästys. Lääkäri sanoi että koiraa ei pitäisi käyttää metsällä ettei kuonoa raavi kaikki risut ja revi ihoa. Nyt koira on vain kotikoirana ja hyvin se on viihtynyt, eikä ole seonnut. Ja entäs sitten nämä puhdasrotuiset laumanvartijakoirat? Nekin kun myydään yleensä vain seurakoiriksi eikä niitä käytetä mihinkään vartiointiin, eikä koira ole miksikään seonnut. Koirapuistossa käy kaukkari narttu, joka on vain perhekoirana ja se on aivan kiltti, eikä koskaan ole ollut haastamassa riitaa tai osoittanut aggressiivisuuden merkkejä. Ja serkullani on leonberg uros. Sekin vain kotikoirana, eikä ole nupistaan seonnut kun ei ole päässyt tekemään sille ominaista työtä. Ja vanhimmalla tädillä oli sakun ja pystykorvan sekotus. Eivät käyneet metsällä ja koira eli ihan onnellisesti kerrostalossa 12 vuotiaaks asti.
-Toki en suosittele että joku metsästyskoiran ottaa jos ei metsällä käy (koiraa kun ei pidä ottaa vaan sen ulkonäön takii) ja kasvattajat tuskin myykään metsästyskoiria vaan perhekoiriks kun haluavat että koiraa pääsee käyttöön, jos koira menestyy hyvin niin kenneli ja kasvattaja saa sitten hyvää nimeä ja mainosta kun oma kasvatti on pärjännyt ja koiraa voi myöhemmin käyttää ehkä vielä jalostukseenkin.

"Ja sekarotuisten vanhemmatkin voivat olla vaikka kuinka päästään kajahtaneita yksilöitä, pahimmassa tapauksessa jopa laittomassa taistelukäytössä olevia."
-Ja aivan yhtälailla puhdas rotuistenkin vanhemmat voivat olla päästään vialla siinä missä sekarotuisetkin, mutta harvemmin koiralla on nuppi sökönä muun asian takia kuin että sitä ei ole koulutettu tai sosiaalistettu. Ja on AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIKA kaukaa haettua toi sun taistelukoira potaska. Saa sut kuulostamaan vaan todella epätoivoselta että nyvitään nyt vähän kaikista naruista että jos joku toimis.

Pyöräytys kirjoitti:

Voi hyvää päivää........ Ja tääkö sitten on se sun kuningas selitys miksi ei saa ottaa sekarotusia? Ei voi kun nauraa.

"Sekarotuisista ei ikinä voi tietää, millaisesta suvusta ne ovat. Rotukoirilla on viralliset paperit todisteina. Kuka tahansa sekarotuisten kasvattaja voi olla pentutehtailija ja huijata koiriensa ostajia."
-Enemmän pentutehtailijoita on rotukoirien puolella. Harvalla tulee mieleen ruveta tekemään rahaa sekarotusilla ja pentutehtailijat yleensä ottaa jonkin kysytyn ja tosi halutun rodun jota ne sitten ryhtyy puskakasvattamaan kuten sakut, chihut. Ja miksi? Koska niillä on KYSYNTÄÄ. Ne haluaa tehdä helppoa rahaa. Ja sitä saa kun ottaa sellasen suositun rodun "kasvatettavakseen." Eikä mihinkään epämääräsiin ilmotuksiin oo pakko vastata. Itse en ikinä soittas henkilölle, jonka numero ei ala 040 tai 050. Sekarotusia pentueita tehdään yleensä vaan yks, eikä niillä ruveta mitään "sukuja" tekemään. Jos kattelet tuolla noita sekarotusten ilmotuksia niin ei siellä tule esiin (ainakaan itse en ole törmännyt) että joku sama henkilö on teetättänyt uudet sekarotuiset pennut koirallaan. Rotukoirat kun katsotaan olevan kannattavampia rahallisesti.

"Samalla niitä koiriakin joudutaan jatkuvasti kiertoon pistämään, kun ei yhtään voida tietää, onko niiden suvuissa ajokoiraa, laumanvartijaa, taistelukoiraa, pystykorvaa ym. rotua joka ansaitsisi tietyn laisen käyttömuodon ja muuttuu sitten pelkkänä seurakoirana luonnevikaiseksi. "
-Kyllä ne on tuolla ilmotuksissa ihan avoimesti sanonu jos pentujen isästä ei ole tietoa, toki joku voi valehdella mutta jos koirassa sattuu olemaan vaikka ajokoiraa niin ei se ole mitenkään paha. Jokainen koira kun muutenkin pitää kouluttaa oli se rotupi tai seropi. Ja jos pennuissa on paljon erirotuja niin kaikki roduille ominaiset piirteet eivät pääse oikein esiin. Jos koira nyt on vaikka 40% sakua ja 30% kultaistanoutajaa, 20% belgiä, ja sitten olisi 10% ajokoiraa niin ei se nyt paljon prosentuaalisesti metsästyskoiraa ole. Ja yhtälailla tuolla on kierrossa puhasrotusia, yleensä just sakemanneja tai metsästyskoiria kun noita myyntipalstoja selaa.

"rotua joka ansaitsisi tietyn laisen käyttömuodon ja muuttuu sitten pelkkänä seurakoirana luonnevikaiseksi. "
Eikä siitä metsästyskoirastakaan tule mitään luonne vikaista jos se ei pääse metsälle. Parhaalla ystävälläni on 8 vuotias karhukoira, joka ei ole käynyt vuosiin metsällä. Koiralla todettiin paha ihoallergia kuonon seudulla kun se oli 4 vuotias ja siihen jäi sitten metsästys. Lääkäri sanoi että koiraa ei pitäisi käyttää metsällä ettei kuonoa raavi kaikki risut ja revi ihoa. Nyt koira on vain kotikoirana ja hyvin se on viihtynyt, eikä ole seonnut. Ja entäs sitten nämä puhdasrotuiset laumanvartijakoirat? Nekin kun myydään yleensä vain seurakoiriksi eikä niitä käytetä mihinkään vartiointiin, eikä koira ole miksikään seonnut. Koirapuistossa käy kaukkari narttu, joka on vain perhekoirana ja se on aivan kiltti, eikä koskaan ole ollut haastamassa riitaa tai osoittanut aggressiivisuuden merkkejä. Ja serkullani on leonberg uros. Sekin vain kotikoirana, eikä ole nupistaan seonnut kun ei ole päässyt tekemään sille ominaista työtä. Ja vanhimmalla tädillä oli sakun ja pystykorvan sekotus. Eivät käyneet metsällä ja koira eli ihan onnellisesti kerrostalossa 12 vuotiaaks asti.
-Toki en suosittele että joku metsästyskoiran ottaa jos ei metsällä käy (koiraa kun ei pidä ottaa vaan sen ulkonäön takii) ja kasvattajat tuskin myykään metsästyskoiria vaan perhekoiriks kun haluavat että koiraa pääsee käyttöön, jos koira menestyy hyvin niin kenneli ja kasvattaja saa sitten hyvää nimeä ja mainosta kun oma kasvatti on pärjännyt ja koiraa voi myöhemmin käyttää ehkä vielä jalostukseenkin.

"Ja sekarotuisten vanhemmatkin voivat olla vaikka kuinka päästään kajahtaneita yksilöitä, pahimmassa tapauksessa jopa laittomassa taistelukäytössä olevia."
-Ja aivan yhtälailla puhdas rotuistenkin vanhemmat voivat olla päästään vialla siinä missä sekarotuisetkin, mutta harvemmin koiralla on nuppi sökönä muun asian takia kuin että sitä ei ole koulutettu tai sosiaalistettu. Ja on AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIKA kaukaa haettua toi sun taistelukoira potaska. Saa sut kuulostamaan vaan todella epätoivoselta että nyvitään nyt vähän kaikista naruista että jos joku toimis.

Lue lisää

"Millaiseen kotiin sopii esimerkiksi suomenajokoiran ja karjalankarhukoiran sekoitus? Mitä jos kasvattaja valehteleekin niiden olevan vain paperittomia suomenlapinkoiria, joita ei rekisteröidä pienen ulkomuotovirheen vuoksi? "
-No tästähän on just jokasella koirafoorumilla jauhettu että ÄLKÄÄ OTTAKO PAPERITONTA, koska mitä todennäkösemmin on pentutehtaan tuotos. Eikä niillä kaikilla pennuilla voi olla mitään ulkomuoto virhettä. Ikinä en oo kuullu semmosesta pentueesta jossa kaikki ois ollu värivirheellisiä tai että kaikilla ois ollu häntämutka tai jotain muuta. Ja varmasti on metsästäjiäkin, jotka on ostanu paperittoman koiran jostain naapurista kun on kuullu että naapurin Rekku on saanu pentuja, ja ovat olleet koiraa ehtimässä ja aatelleet että no ku niin lähellä on koiria tarjolla ja vielä halvallaki sais. Tuskin metsästäjätkään mitään koirapyhimyksiä on että kukaan metsästäjä ei ois ikinä ostanu paperitonta koiraa. Metsästäjäthän niitä metästyskoiria pääasiassa ite nimen omaan ostaa. Jos näitä pimeitä metsästyskoiriakaan ei ostettas niin niitä ei tehtailtas.

Ja sä et selvästikään ole sekarotusia nähny ku vaan telkkarissa tai jossain tuolla lenkillä. Teillä seropivihaajilla on aina ihan hulluja ja joskus jopa ihan typeriä selityksiä miksei seropit oo muka hyvä asia. Puhutte, vaikka ette edes tiedä.

No mistäs lihat sitten saadaan jos niitä metsästetä?? Ja tarkoitan nyt ihan tätä riistaeläimen lihaa - en mitään kotipossun tai naapurin naudan. Itse ainakin odotan innolla taas hirvenmetsästyskautta jotta pääsee kunnon lihaa syömään. Mikä sen parempaa, kuin itse kaadetun hirven liha jauhettu ja siitä tehty mureke/pihvit/lihapullat tai sitten grillata tai keitto tai tai tai *sylki herahtaa kielelle* ja koiratkin saa jalan jos toisen, riippuen millainen onni on metsällä ollut.

Mutta niin, aloittaja puhuikin siitä, että laittaa tällainen koira kiertoon joka ei toimi - ei mistään että se lopetettaisi (vaikka jotkut tekee niinkin).

Entäs sitten nämä, jotka ovat kilpailuviettisiä/haluaa olla super kasvattaja ja haluaa egoilla koirankoulutustaidoillaan tai muulla vastaavalla. Entä jos ihminen hankkii koiran, jonka kanssa on tarkoitus esim lähteä näyttelyihin voittamaan kaikki ja sitten saada parhaat tulokset vielä vaikka agilitystä tai IPO tms - tarkoituksena se, että hyvät tulokset omaava koira tarkoittaa arvokkaita pentuja. Entä jos tämä ei saakkaan niitä parhaita tuloksia näyttelyistä ja käytöstä niin mikä todennäköisyys on, että tällainen ihminen pitää tämän koiran itsellään, koska sijoitus ei ollutkaan hyvä sijoitus - vaan hankkii sitten uuden koiran ja kokeilee onneaan tämän kanssa - josko nyt tulisi tulokset mitä halusi jotta voi tehdä arvokkaat pennut?? Joten ei metsästäjät ole ainuita jotka pistää koiran kiertoon jos se ei vastaa odotuksia...

ihminen hakkaamaan motti taikka pari puita ja rauhoitu. Se (puiden hakkuu) pitäisi tehdä nykynuorille yhtä itsestään selväksi asiaksi kuin armeijan suorittaminen. Vähenisi tuo turha vouhkaus.

Mene hyvä kirjoitti:

ihminen hakkaamaan motti taikka pari puita ja rauhoitu. Se (puiden hakkuu) pitäisi tehdä nykynuorille yhtä itsestään selväksi asiaksi kuin armeijan suorittaminen. Vähenisi tuo turha vouhkaus.

Lue lisää

Näin se vaan menee, että koiralla voi olla monta tarkoitusta. Metsästyskoiraksi tarkoitetun rodun eteen on tehty paljon töitä, että on saatu aikaiseksi tietyn tyyppinen, tietyillä ominaisuuksilla oleva koira. Ajokoirat ovat ajavia siksi, että niiden ominaisuuksia on määrätietoisesti viety eteenpäin, sama jokaisella muullakin käyttökoiralla.

Jos siis harrastan metsästystä, ja haluan siihen soveltuvan koiran, niin tokihan otan sen rodusta, joka siihen on luotu. Jos käy ilmi, että koira ei tarkoitukseen sovellukaan, esim puutteellisen metsästysinnon tms. vuoksi, on edessä kaksi vaihtoehtoa: joko luovun harrastuksestani tai koirastani.

Sama koskee muitakin harrastuksia agilitystä mihin tahansa. Jos haluan harrastaa, on koiran täytettävä tietyt edellytykset. Toiset ihmiset luopuvat mistä tahansa tekemisestään tai harrastuksestaan koiransa vuoksi, toiset taas elävät omaa elämäänsä ja koira saa olla osa sitä. Tiedä sitten kummassa tapauksessa omistajalla on terveempi asenne.

no just joo kirjoitti:

No mistäs lihat sitten saadaan jos niitä metsästetä?? Ja tarkoitan nyt ihan tätä riistaeläimen lihaa - en mitään kotipossun tai naapurin naudan. Itse ainakin odotan innolla taas hirvenmetsästyskautta jotta pääsee kunnon lihaa syömään. Mikä sen parempaa, kuin itse kaadetun hirven liha jauhettu ja siitä tehty mureke/pihvit/lihapullat tai sitten grillata tai keitto tai tai tai *sylki herahtaa kielelle* ja koiratkin saa jalan jos toisen, riippuen millainen onni on metsällä ollut.

Mutta niin, aloittaja puhuikin siitä, että laittaa tällainen koira kiertoon joka ei toimi - ei mistään että se lopetettaisi (vaikka jotkut tekee niinkin).

Entäs sitten nämä, jotka ovat kilpailuviettisiä/haluaa olla super kasvattaja ja haluaa egoilla koirankoulutustaidoillaan tai muulla vastaavalla. Entä jos ihminen hankkii koiran, jonka kanssa on tarkoitus esim lähteä näyttelyihin voittamaan kaikki ja sitten saada parhaat tulokset vielä vaikka agilitystä tai IPO tms - tarkoituksena se, että hyvät tulokset omaava koira tarkoittaa arvokkaita pentuja. Entä jos tämä ei saakkaan niitä parhaita tuloksia näyttelyistä ja käytöstä niin mikä todennäköisyys on, että tällainen ihminen pitää tämän koiran itsellään, koska sijoitus ei ollutkaan hyvä sijoitus - vaan hankkii sitten uuden koiran ja kokeilee onneaan tämän kanssa - josko nyt tulisi tulokset mitä halusi jotta voi tehdä arvokkaat pennut?? Joten ei metsästäjät ole ainuita jotka pistää koiran kiertoon jos se ei vastaa odotuksia...

Lue lisää

Eihän tuossa nyt metsästystä moitittu vaan sitä että koira lopetetaan jos se ei toimi metsällä. Tai annetaan pois. Itsekin ihmetellyt tätä joidenkin metsästäjien lähestymistapaa että toimimattomille koirille vain kuula kalloon ja monttuun. Luulisi metsästäjän arvostavan jokaista metsästyskoira siinä määrin että ennemmin tarjoaa koiralle uuden elämän jossain perhekoirana kuin että koira lopetetaan aivan turhaan. Tarvitaanhan sitä koiraakin siinä metsästyksessä.

ylimielistäkö? kirjoitti:

Näin se vaan menee, että koiralla voi olla monta tarkoitusta. Metsästyskoiraksi tarkoitetun rodun eteen on tehty paljon töitä, että on saatu aikaiseksi tietyn tyyppinen, tietyillä ominaisuuksilla oleva koira. Ajokoirat ovat ajavia siksi, että niiden ominaisuuksia on määrätietoisesti viety eteenpäin, sama jokaisella muullakin käyttökoiralla.

Jos siis harrastan metsästystä, ja haluan siihen soveltuvan koiran, niin tokihan otan sen rodusta, joka siihen on luotu. Jos käy ilmi, että koira ei tarkoitukseen sovellukaan, esim puutteellisen metsästysinnon tms. vuoksi, on edessä kaksi vaihtoehtoa: joko luovun harrastuksestani tai koirastani.

Sama koskee muitakin harrastuksia agilitystä mihin tahansa. Jos haluan harrastaa, on koiran täytettävä tietyt edellytykset. Toiset ihmiset luopuvat mistä tahansa tekemisestään tai harrastuksestaan koiransa vuoksi, toiset taas elävät omaa elämäänsä ja koira saa olla osa sitä. Tiedä sitten kummassa tapauksessa omistajalla on terveempi asenne.

Lue lisää

Ei luopumisessa ole mitään pahaa jos haluaa harrastaa jotain tiettyä koiran kanssa, mutta sitä turhaa lopettamista en hyväksy. Pitäisi ihmisen sen verran arvostaa myös eläimen elämää että sitä koiraa ei viedä saunan taakse tai piikille sen takia jos se ei nyt haukukaan hirveä niin hyvin kuin naapurin koira.

22 kirjoitti:

Ei luopumisessa ole mitään pahaa jos haluaa harrastaa jotain tiettyä koiran kanssa, mutta sitä turhaa lopettamista en hyväksy. Pitäisi ihmisen sen verran arvostaa myös eläimen elämää että sitä koiraa ei viedä saunan taakse tai piikille sen takia jos se ei nyt haukukaan hirveä niin hyvin kuin naapurin koira.

Lue lisää

Koira tuskin nauttii kierrossa olemisesta. Permpi tappaa kelvottomat metsästyskoirat kuin laittaa hankalaan kodinetsintään, joka saattaa olla jopa tuloksetonta ja koiralle todella stressaavaa.

22 kirjoitti:

Ei luopumisessa ole mitään pahaa jos haluaa harrastaa jotain tiettyä koiran kanssa, mutta sitä turhaa lopettamista en hyväksy. Pitäisi ihmisen sen verran arvostaa myös eläimen elämää että sitä koiraa ei viedä saunan taakse tai piikille sen takia jos se ei nyt haukukaan hirveä niin hyvin kuin naapurin koira.

Lue lisää

"Ei luopumisessa ole mitään pahaa jos haluaa harrastaa jotain tiettyä koiran kanssa"

-Ai ei ole? Minusta koiraa ei idä hankkia, jos siltä vaaditaan noin paljon. Kun koira hankitaan, siitä myös huolehditaan.

fsfsfsf kirjoitti:

Koira tuskin nauttii kierrossa olemisesta. Permpi tappaa kelvottomat metsästyskoirat kuin laittaa hankalaan kodinetsintään, joka saattaa olla jopa tuloksetonta ja koiralle todella stressaavaa.

Lue lisää

Toi on just tommosten idiootti metsästäjien mielipide jotka ei arvosta metästyskoiraa ollenkaan ellei koira oo hyvä haukkumaan hirvee tai ajamaan. Metsästyskoirat pärjää kotikoirina siinä missä muutkin koirat ja varmasti nekin mieluummin elää kun kuolee. Mun naapurissa asuu vanha nainen jolla on sekarotunen koira. Se ei tiedä sen tarkemmin mitä rotuja koirassa on, mutta ainakin suomenpystykorvaa siinä pitäs olla. Ja tuolla kadun toisella puolella asuu kerrostalossa ihan puhas pystykorva. Eivät nuo mitenkään kärsiviltä näytä. Sitä paitsi jos koira saa tarpeeks liikuntaa niin ei se missään kerrostalossa kärsi. Mutta teille mulkuille on vaan ihan turha yrittää puhuu järkee, koska ootte vaan päättäny että koira kärsii ja piste, vaikka teillä ei ookkaan todisteita muuta ku vanhojen ukkojen hapatukset joita hoetaan ku mantraa.

Hyvä luultavasti vegaani "hui kauhistus", jos käyttökoirarodut kauhistuttavat sinua noin paljon, ilman että niitä ammutaan vuosien soveltuvuus koulutuksien takia ja mieluummin annetaan ne sopivampaan kotiin. Mieluiten tietty maalle tai okt paikkaan, koirat jotka ilmaisevat haukulla rodunomaisena kaiken, eivät ole ykkösvalinta kerrostaloon jo pelkästään tulevan häätösi syytä ajatellen.
Mitäpä jos jakaisit salaattisi kanin tai marsun kanssa, joiden et koko ajan pelkäisi vahingoittavan luonnon eläimiä! Ja jos luonnon läheinen elämä pelottaa sinua noin paljon, niin parempi että sulkeudut sinne kaupunki asuntoosi ja pysyt siellä!

jägermaister2 kirjoitti:

Hyvä luultavasti vegaani "hui kauhistus", jos käyttökoirarodut kauhistuttavat sinua noin paljon, ilman että niitä ammutaan vuosien soveltuvuus koulutuksien takia ja mieluummin annetaan ne sopivampaan kotiin. Mieluiten tietty maalle tai okt paikkaan, koirat jotka ilmaisevat haukulla rodunomaisena kaiken, eivät ole ykkösvalinta kerrostaloon jo pelkästään tulevan häätösi syytä ajatellen.
Mitäpä jos jakaisit salaattisi kanin tai marsun kanssa, joiden et koko ajan pelkäisi vahingoittavan luonnon eläimiä! Ja jos luonnon läheinen elämä pelottaa sinua noin paljon, niin parempi että sulkeudut sinne kaupunki asuntoosi ja pysyt siellä!

Lue lisää

Minusta teidän metsästäjien olisi syytä muuttaa kaupunkiin, kun niin paljon valitatte siellä ympärillänne elävien villieläinten haitoista ja väitätte niitä olevan niin riesaksi asti, että niitä pitäisi harventaa. Luonnossa eläinkannat ovat aina vaihdelleet ekosysteemin mukaisesti, mutta metsästäjien mielestä sellainen on haitaksi joillekin lajeille, vaikka luonnon tahtiin kannat ovat vaihdelleet sadatmiljoonat vuodet. Joten kaupunki sopii paikaksi teille metsästäjille, eipä tarvitse kärsiä liiasta luonnosta ympärilänne.

25 kirjoitti:

Eihän tuossa nyt metsästystä moitittu vaan sitä että koira lopetetaan jos se ei toimi metsällä. Tai annetaan pois. Itsekin ihmetellyt tätä joidenkin metsästäjien lähestymistapaa että toimimattomille koirille vain kuula kalloon ja monttuun. Luulisi metsästäjän arvostavan jokaista metsästyskoira siinä määrin että ennemmin tarjoaa koiralle uuden elämän jossain perhekoirana kuin että koira lopetetaan aivan turhaan. Tarvitaanhan sitä koiraakin siinä metsästyksessä.

Lue lisää

No sellaisen kuvan tuosta saa, kun sanotaan ''Metsästäjät ovat alhaista sakkia, jahdataan luonnon eläimiä.''

ylimielistäkö? kirjoitti:

Näin se vaan menee, että koiralla voi olla monta tarkoitusta. Metsästyskoiraksi tarkoitetun rodun eteen on tehty paljon töitä, että on saatu aikaiseksi tietyn tyyppinen, tietyillä ominaisuuksilla oleva koira. Ajokoirat ovat ajavia siksi, että niiden ominaisuuksia on määrätietoisesti viety eteenpäin, sama jokaisella muullakin käyttökoiralla.

Jos siis harrastan metsästystä, ja haluan siihen soveltuvan koiran, niin tokihan otan sen rodusta, joka siihen on luotu. Jos käy ilmi, että koira ei tarkoitukseen sovellukaan, esim puutteellisen metsästysinnon tms. vuoksi, on edessä kaksi vaihtoehtoa: joko luovun harrastuksestani tai koirastani.

Sama koskee muitakin harrastuksia agilitystä mihin tahansa. Jos haluan harrastaa, on koiran täytettävä tietyt edellytykset. Toiset ihmiset luopuvat mistä tahansa tekemisestään tai harrastuksestaan koiransa vuoksi, toiset taas elävät omaa elämäänsä ja koira saa olla osa sitä. Tiedä sitten kummassa tapauksessa omistajalla on terveempi asenne.

Lue lisää

"Näin se vaan menee..." Ihan täysin moraalikysymys,ei muuta.Koiralla voi olla monta tarkoitusta,kyllä.Ja jos jokainen,jolla ei koira täytä tarkoitustaan täydellisesti,antaisi koiransa pois tai lopettaisi,niin määrä voisi olla melkoinen.Ja silloinhan,kun noin tehdään,niin esineellistämistähän se on.
Paljon on myös niitä koiria,että tarkoituksensa täyttäis jollain toisella ihmisellä.Valitettavasti koirien pois laittamisella myös peitellään omaa tumpeluuttaan,tai ei viitsitä nähdä vaivaa kunnolla asioitten eteen,kuten jonkun yksilön kanssa yksinkertaisesti on tarvis.Helpompi vaan pistää koira pois...

"Toiset ihmiset..." Niin,jos halutaan asiat nähdä mustavalkoisena...Mistä tahansa tekemisestä nyt tuskin kenenkään on tarvis luopua...
Ne ihmiset,jotka koiraa pitää muunakin kuin hyötyesineenä,pitävät senkin koira,joka nyt ei ihan aiottua hommaa täytäkkään ;) Ottaa sitten toisen tarkoitettuun juttuun.Toki on niitäkin,että jos vaan yhdellä menee,niin on sitten sen ajan ilman harrastustaan(oli mitä oli),kun on se koira,josta ei siihen ole.
Ihan pelkkiä valintoja nämä ovat.Ja valinnat tehdään sen mukaan,millainen moraali kullakin on...
Eri asia on sitten ihan puhtaat työkoirat.Tosin niiden kanssahan pääasiassa valinnat tehdään jo alkuvaiheessa.

fsfsfsf kirjoitti:

Koira tuskin nauttii kierrossa olemisesta. Permpi tappaa kelvottomat metsästyskoirat kuin laittaa hankalaan kodinetsintään, joka saattaa olla jopa tuloksetonta ja koiralle todella stressaavaa.

Lue lisää

Hankala kodin etsintä tarkoittaa suomeksi sitä että omistaja on liian laiska kyselemään tai laittamaan ilmoitusta tai seulomaan ottaja ehdokkaita läpi. Helpompi tapa on viiä koira piikille.

siis häh kirjoitti:

"Ei luopumisessa ole mitään pahaa jos haluaa harrastaa jotain tiettyä koiran kanssa"

-Ai ei ole? Minusta koiraa ei idä hankkia, jos siltä vaaditaan noin paljon. Kun koira hankitaan, siitä myös huolehditaan.

Lue lisää

No parempihan se on että koiralle etsitään uusi koti, jos nyt aivan välttämättä haluaa koiran harrastusta varten. Parempi se vaihtoehto on kuin turha lopettaminen.

kuulut kaupunkiin kirjoitti:

Minusta teidän metsästäjien olisi syytä muuttaa kaupunkiin, kun niin paljon valitatte siellä ympärillänne elävien villieläinten haitoista ja väitätte niitä olevan niin riesaksi asti, että niitä pitäisi harventaa. Luonnossa eläinkannat ovat aina vaihdelleet ekosysteemin mukaisesti, mutta metsästäjien mielestä sellainen on haitaksi joillekin lajeille, vaikka luonnon tahtiin kannat ovat vaihdelleet sadatmiljoonat vuodet. Joten kaupunki sopii paikaksi teille metsästäjille, eipä tarvitse kärsiä liiasta luonnosta ympärilänne.

Lue lisää

Mielestäni on kyllä tekopyhää arvostella metsästäjiä niin metsästyksestä kuin koiran hyötykäytöstäkin.

Jos oikeasti ajattelee luonnonmukaisesti eläinkannan hyvinvointia, tulisi kaikenlainen seuraeläinten pito kieltää ekosysteemin turhana kuormittajana. Vain virka,- ja hyötyeläinten pito on luonnonsuojelun kannalta perusteltua.

Kaupungista käsin on aivan turhaa arvostella metsästäjiä villieläinten haitoista. Jos metsästäjät eivät olisi mukana säätelemässä eläinkannan kokoa, olisi Suomessakin jo moni alkuperäisesti Suomeen kuuluva laji uhanalainen tai katoamassa. Esimerkiksi pienpedoista minkki ja supikoira vieraslajeina ovat todellinen uhka niin lintukannalle kuin kotoperäisille ketuille ja mäyrillekin.

19 kirjoitti:

Hankala kodin etsintä tarkoittaa suomeksi sitä että omistaja on liian laiska kyselemään tai laittamaan ilmoitusta tai seulomaan ottaja ehdokkaita läpi. Helpompi tapa on viiä koira piikille.

Lue lisää

Metsästyskoiralle on oikeasti hankala löytää kunnollista kotia, sillä suurin osa ihmisistä ei tahdo aikuista, itsenäistä, paljon liikuntaa vaativaa, kovapäistä ja riistaveristä koiraa, tai jotkut tahtovat mutta silloin halutaan koristetta pihan perälle. Onneksi on kuitenkin muutamia ihmisiä jotka antavat metsästyskoiralle hyvät olosuhteet kotikoirana, mutta eivät hekään voi montaa koiraa ottaa.

miks te ette tajuu??

Minä en harrasta metsästystä, mutta maksoin koirastani 1200 e ja koirani on vielä valtavan kokoinen (yli 60 kg) bernhardilainen, jolla ainakin ruokintakustannukset ovat tuplasti kalliimpia kuin 20-30-kiloisilla ajokoirillanne. Ja luuletko, ettei muiden kuin metsästäjien pidä koiriaan kouluttaa ja ulkoiluttaa?

bertsullinen kirjoitti:

Minä en harrasta metsästystä, mutta maksoin koirastani 1200 e ja koirani on vielä valtavan kokoinen (yli 60 kg) bernhardilainen, jolla ainakin ruokintakustannukset ovat tuplasti kalliimpia kuin 20-30-kiloisilla ajokoirillanne. Ja luuletko, ettei muiden kuin metsästäjien pidä koiriaan kouluttaa ja ulkoiluttaa?

Lue lisää

Miksi joidenkin pitää ehdottomasti hankkia itselleen koira joka syö hänet vararikkoon?

Miksi? kirjoitti:

Miksi joidenkin pitää ehdottomasti hankkia itselleen koira joka syö hänet vararikkoon?

Koska en mene vararikkoon. Mutta kalliimpaa siitä huolimatta on bernhardilaisen ruokinta kuin suomenajokin.

bertsullinen kirjoitti:

Koska en mene vararikkoon. Mutta kalliimpaa siitä huolimatta on bernhardilaisen ruokinta kuin suomenajokin.

sen takia metsästäjillä on yleensä useampi koira, kun syövät vähemmän kuin tuollaiset 60kg niin on vara ruokkia useampaa voi metsällä vaihdella koiria kun ei tarvitse sitä yhtä kuluttaa loppuun juoksuttamalla joka päivä/on eri riistoille oma koira ja näin tulee monipuolinen saalis - ja vain sen takia, että eivät syö kuin 60kg kuolat ja näin ollen metsästäjällä voi olla useampi koira (ajokit jäniksen/venukit ketun ja ilveksen

onneks vähäruokanen kirjoitti:

sen takia metsästäjillä on yleensä useampi koira, kun syövät vähemmän kuin tuollaiset 60kg niin on vara ruokkia useampaa voi metsällä vaihdella koiria kun ei tarvitse sitä yhtä kuluttaa loppuun juoksuttamalla joka päivä/on eri riistoille oma koira ja näin tulee monipuolinen saalis - ja vain sen takia, että eivät syö kuin 60kg kuolat ja näin ollen metsästäjällä voi olla useampi koira (ajokit jäniksen/venukit ketun ja ilveksen

Lue lisää

Minunkin on tarkoitus hommata jokin pienempirotuinen koira bertsuni seuraksi. Bernhardilaistani käytän vapaamuotoisessa vesipelastuksessa tuttujeni ja heidän koiriensa kanssa sekä isojen taakkojen vetämisessä. Mutta agilitykin alkaa kiinnostaa, johon tarvitaan pienempi ja ketterämpi koira. Aion agilitya alkaa harrastamaan oikein kurssimuotoisesti ja hankkia siihen sopivan koiran. Joten useampia koiria muutkin tarvitsevat kuin metsästäjät. Mutta liian montaa koiraa ei pidä mielestäni hankkia, jotta aika ja energia riittää niille liikunnan ja aktivoinnin tarjontaan säännöllisesti, riippuen tietysti perheen ihmistenkin määrästä. Omassa harkinnassa agilitykoiraksi on vakavasti nyt kääpiöbullterrieri tai schipperke.

bertsullinen kirjoitti:

Minunkin on tarkoitus hommata jokin pienempirotuinen koira bertsuni seuraksi. Bernhardilaistani käytän vapaamuotoisessa vesipelastuksessa tuttujeni ja heidän koiriensa kanssa sekä isojen taakkojen vetämisessä. Mutta agilitykin alkaa kiinnostaa, johon tarvitaan pienempi ja ketterämpi koira. Aion agilitya alkaa harrastamaan oikein kurssimuotoisesti ja hankkia siihen sopivan koiran. Joten useampia koiria muutkin tarvitsevat kuin metsästäjät. Mutta liian montaa koiraa ei pidä mielestäni hankkia, jotta aika ja energia riittää niille liikunnan ja aktivoinnin tarjontaan säännöllisesti, riippuen tietysti perheen ihmistenkin määrästä. Omassa harkinnassa agilitykoiraksi on vakavasti nyt kääpiöbullterrieri tai schipperke.

Lue lisää

Kääpiöbulli ei ole oikein hyvä agikoira, toki kaikkien kanssa voi leikkimielisesti harrastaa mutta sain käsityksen että aiot hieman vakavemmalla meinigillä tehdä.
Schipperke taas olisi ihan hyvä :)

Pikku kippari kirjoitti:

Kääpiöbulli ei ole oikein hyvä agikoira, toki kaikkien kanssa voi leikkimielisesti harrastaa mutta sain käsityksen että aiot hieman vakavemmalla meinigillä tehdä.
Schipperke taas olisi ihan hyvä :)

Lue lisää

Ahaa :-) Minä olen saanut terriereistä sellaisen käsityksen, että ne ovat agilityssä oikein miellyttämisenhaluisia ja että raskaimmatkin terrierirodut ovat erityisen ketteriä. Youtubestakin olen päätellyt bullterrierin ja staffordshirenbullterrierin perusteella, kun katselen niiden agilityvideoita, että kääpiöbullterrierikään ei taida olla huono valinta :-) Ainakin staffi on agilityradoilla todellinen kiitäjä, sillä olen sen jopa paljain silmin nähnyt. Kääpiöbullterrieri on mielestäni kumminkin kiinnostavampi, voittaa mielessäni jopa schipperken. Mutta kiitos viestistäsi.

bertsullinen kirjoitti:

Minunkin on tarkoitus hommata jokin pienempirotuinen koira bertsuni seuraksi. Bernhardilaistani käytän vapaamuotoisessa vesipelastuksessa tuttujeni ja heidän koiriensa kanssa sekä isojen taakkojen vetämisessä. Mutta agilitykin alkaa kiinnostaa, johon tarvitaan pienempi ja ketterämpi koira. Aion agilitya alkaa harrastamaan oikein kurssimuotoisesti ja hankkia siihen sopivan koiran. Joten useampia koiria muutkin tarvitsevat kuin metsästäjät. Mutta liian montaa koiraa ei pidä mielestäni hankkia, jotta aika ja energia riittää niille liikunnan ja aktivoinnin tarjontaan säännöllisesti, riippuen tietysti perheen ihmistenkin määrästä. Omassa harkinnassa agilitykoiraksi on vakavasti nyt kääpiöbullterrieri tai schipperke.

Lue lisää

mitä hyötyä on tuosta agilitystä? Ihan täysin turhaa ajanhaaskuuta toisin kuin metsästys joka sentään tuo riistaa pöytään.

Vaikea nähdä kirjoitti:

mitä hyötyä on tuosta agilitystä? Ihan täysin turhaa ajanhaaskuuta toisin kuin metsästys joka sentään tuo riistaa pöytään.

se on harrastus siinä kuin pyöräily, uinti, juoksu, jousiammunta, metsästys, pelien pelaaminen, lukeminen, jne jne jne.. Agility on vain koiran ja ihmisen yhteinen harrastus, ja parhaimmillaan laji on ohjaajan ja koiran täydellistä yhteistyötä ja parhaimmillaan agilitysuoritus on ohjaajan ja koiran saumatonta yhteistyötä. Ja molemmat saavat siinä liikuntaa. Ja ja ja ja ja ja......
Venukin kanssa käynkin agikentällä riehumassa. Yleensä 2 kertaa viikossa, mutta nyt on ollut kk tauko jalan murtumisen vuoksi (siis omani). Sitten taas takaisin kun jalka on parantunut

Vaikea nähdä kirjoitti:

mitä hyötyä on tuosta agilitystä? Ihan täysin turhaa ajanhaaskuuta toisin kuin metsästys joka sentään tuo riistaa pöytään.

Pitääkö mieluummin dokata ja napostella sipsejä telkkarin ääressä sekä lihottaa koira läskiksi kuin harrastaa jotain aktiivista toimintaa? Jos koiran kanssa ei metsästystä harrasta, eikä saa agilityakaan harrastaa, niin mitä sitten? Rapsuttelua ja paijaamistako? Koira stressaantuu, jos ei saa mitään tekemistä! Ja liikuntaa/aktivointia ihminenkin tarvitsee, höhlä!

Vaikea nähdä kirjoitti:

mitä hyötyä on tuosta agilitystä? Ihan täysin turhaa ajanhaaskuuta toisin kuin metsästys joka sentään tuo riistaa pöytään.

Käyttäjälle "Vaikea nähdä"

Et taida itse tarjota koirallesi mitään liikuntaa metsästyskauden ulkopuolella, jos kerran metsästys on ainut sopiva käyttömuotokoiralle, vaikka metsästyskausien välillä on monen kuukauden mittaiset tauot. Pidätkö koirasi koko riistanrauhoitusajan häkissä, kun mielestäsi mistään koiraharrastuksista ei ole lainkaan hyötyä? Vai oletko salametsästäjä ja harrastat koirasi kanssa metsästystä ympärivuotisesti?

Minulla on naapurissani karjalankarhukoira kerrostalossakin ja tuntuu menevän hyvin ihan seurakoirana.. tyytyväinen on. :)

Samoin tiedän harmaan norjanhirvikoiran (mies vaelsi metsissä muttei metsästänyt) ja suomen pystykorvankin ja tyytyväisiä nekin on..asenne ja asennoitumiskysymys. Ei paimenkoirien omistajillakaan ole lammaslaumoja. Ja käyttöterrierit (parsonit, foksit,jackit, lakelandit borderit etc)menneet jo kauan harraste/seurakoirina jos luolille ei vie.

Voi hankkia kotikoiraksi mutta karjiksen vaatima liikunta ja aktivointi sekä metsästysvietti tulee aina ottaa huomioon.
Ihan lupaavinta koiraa ei kannata ottaa vaan metsälle soveltumaton olisi nappivalinta.
Kannattavinta olisi mennä kasvattajan/harrastajan puheille ja keskustella rodusta, tosin kaikki eivät suhtaudu iloisesti jos koiraa hankitaan vain seuraksi koska pelkäävät että rodun metsästysominaisuudet huononevat.

Itsekin tiedän erään tapauksen, tosin koira ei ole metsästäjällä vaikka pystykorva onkin...

Kotikoira-a kirjoitti:

Voi hankkia kotikoiraksi mutta karjiksen vaatima liikunta ja aktivointi sekä metsästysvietti tulee aina ottaa huomioon.
Ihan lupaavinta koiraa ei kannata ottaa vaan metsälle soveltumaton olisi nappivalinta.
Kannattavinta olisi mennä kasvattajan/harrastajan puheille ja keskustella rodusta, tosin kaikki eivät suhtaudu iloisesti jos koiraa hankitaan vain seuraksi koska pelkäävät että rodun metsästysominaisuudet huononevat.

Itsekin tiedän erään tapauksen, tosin koira ei ole metsästäjällä vaikka pystykorva onkin...

Lue lisää

Ainakin nämä tutuillani olevat tyytyväisiä..aluksi ihmettelin miehen valintaa silloin kun karjalankarhukoira oli vielä pieni pentu..sanoi että tuli vähän sattumalta hänen tutultaan kun pentue suuri ja halusi pennut pois jo. Oli lopetusuhan alla jo koiranpentu vaikka pieni olikin (värivirheellinen ehkä?).
Mietin sitten että miten onnistuu sopeutuminen kun metsästykseen ei tullut ja kaupunkiin. Ihmettelin moista...mutta muutin näkemykseni näiden metsästyskoirien kautta että miksei sovellu erilaiseenkin olosuhteeseen kun pennusta tottuu. Ja kun näkee hyvän tuloksen. :)

Normaali lenkitys koiralla ei sen kummempaa. metsässä menevät ja mökillä. Eikä vapaana taajamaalueella saa koiraa edes pitää. Kaipa ne metsälenkillä ja mökillä pitää toisinaan vapaana...ehkä.?

Kotikoira-a kirjoitti:

Voi hankkia kotikoiraksi mutta karjiksen vaatima liikunta ja aktivointi sekä metsästysvietti tulee aina ottaa huomioon.
Ihan lupaavinta koiraa ei kannata ottaa vaan metsälle soveltumaton olisi nappivalinta.
Kannattavinta olisi mennä kasvattajan/harrastajan puheille ja keskustella rodusta, tosin kaikki eivät suhtaudu iloisesti jos koiraa hankitaan vain seuraksi koska pelkäävät että rodun metsästysominaisuudet huononevat.

Itsekin tiedän erään tapauksen, tosin koira ei ole metsästäjällä vaikka pystykorva onkin...

Lue lisää

Jos koira kärsii siitä syystä, ettei se pääse metsälle, niin kuinka se pärjää suurimman osan vuodesta kun kaikki riista on rauhoitettua. Ja millä perustein metsästäjät tarjoavat koiralleen enemmän liikuntaa kuin muut?

öllyyyh kirjoitti:

Jos koira kärsii siitä syystä, ettei se pääse metsälle, niin kuinka se pärjää suurimman osan vuodesta kun kaikki riista on rauhoitettua. Ja millä perustein metsästäjät tarjoavat koiralleen enemmän liikuntaa kuin muut?

Lue lisää

"Ja millä perustein metsästäjät tarjoavat koiralleen enemmän liikuntaa kuin muut? "

Varmaankin ihan niillä samoilla perusteilla kuin ne kaikki muutkin jotka ylipäätään koirilleen liikuntaa tarjoavat(enemmän kuin "muut"), eli sen perusteella ettei koiran nuppi hajoaisi.

Ensimmäinen vaihe ulos koiran ongelmakäyttäytymisestä on riittävän liikunnan tarjoaminen. Ja samoin ensimmäinen vaihe ongelmakäyttäytymiseen on koiran liikunnantarpeen jättäminen huomiotta.

Se homma vaan on tehtävä, satoi tai paistoi.

näinsevaanmenee kirjoitti:

"Ja millä perustein metsästäjät tarjoavat koiralleen enemmän liikuntaa kuin muut? "

Varmaankin ihan niillä samoilla perusteilla kuin ne kaikki muutkin jotka ylipäätään koirilleen liikuntaa tarjoavat(enemmän kuin "muut"), eli sen perusteella ettei koiran nuppi hajoaisi.

Ensimmäinen vaihe ulos koiran ongelmakäyttäytymisestä on riittävän liikunnan tarjoaminen. Ja samoin ensimmäinen vaihe ongelmakäyttäytymiseen on koiran liikunnantarpeen jättäminen huomiotta.

Se homma vaan on tehtävä, satoi tai paistoi.

Lue lisää

Aika paljon on juuri näitä ongelmakäytöksisiä metsästyskoiria, jotka vain halki vuoden räksyttävät häkeissään tai ketjuissaan ja ovat valmiit hyökkäämään jokaisen lähistöllä kulkevan vieraan koiran kimppuun.

öllyyyh kirjoitti:

Aika paljon on juuri näitä ongelmakäytöksisiä metsästyskoiria, jotka vain halki vuoden räksyttävät häkeissään tai ketjuissaan ja ovat valmiit hyökkäämään jokaisen lähistöllä kulkevan vieraan koiran kimppuun.

Lue lisää

No aika paljon näkee(kuulee) myös näitä pikkuisia ja isompia sessejä päivät pääksytysten räksyttämässä kun ketään ei ole kotona. Ja kadulla vastaantullessa sitten ollaan koko ajan valmiita hyökkäämään vastaantulevan koiran ja pahassa tapauksessa ihmisen kimppuun.

Ei siis mikään metsästyskoiran omistajan yksinoikeus tuo.

öllyyyh kirjoitti:

Aika paljon on juuri näitä ongelmakäytöksisiä metsästyskoiria, jotka vain halki vuoden räksyttävät häkeissään tai ketjuissaan ja ovat valmiit hyökkäämään jokaisen lähistöllä kulkevan vieraan koiran kimppuun.

Lue lisää

Metsästyskoira ei ole aina metsästyskäytössä eikä aina edes metsästäjällä.

Metsästyskäytössä oleva koira on kuin urheilija, se tarvitsee kestävyyttä, tasapainoa, sinnikkyyttä, ja keskittymiskykyä pärjätäkseen metsällä. Ja aivan kuten urheilijakin ylläpitää lihaskuntoaan ympäri vuoden jottei lihakset surkastu ja jäykisty niin koiraakin pitää liikuttaa. Et sinäkään rahtaa vuoden päivät häkissä seissyttä huskya kilpailuihin koska sellainen ei ensinnäkään jaksa juosta ja koira varmasti loukkaa itsensä kun pää vie mutta kroppa ei kestä.
Vihaisuutta ei metsästäjät katsele ilolla koska koiran pitäisi keskittyä riistaan eikä toisten korien kanssa kinasteluun.

möyyh kirjoitti:

Metsästyskoira ei ole aina metsästyskäytössä eikä aina edes metsästäjällä.

Metsästyskäytössä oleva koira on kuin urheilija, se tarvitsee kestävyyttä, tasapainoa, sinnikkyyttä, ja keskittymiskykyä pärjätäkseen metsällä. Ja aivan kuten urheilijakin ylläpitää lihaskuntoaan ympäri vuoden jottei lihakset surkastu ja jäykisty niin koiraakin pitää liikuttaa. Et sinäkään rahtaa vuoden päivät häkissä seissyttä huskya kilpailuihin koska sellainen ei ensinnäkään jaksa juosta ja koira varmasti loukkaa itsensä kun pää vie mutta kroppa ei kestä.
Vihaisuutta ei metsästäjät katsele ilolla koska koiran pitäisi keskittyä riistaan eikä toisten korien kanssa kinasteluun.

Lue lisää

Kaverillani on husky, jonka kanssa hän harrastaa lumiseen aikaan valjakkohiihtoa ja sulan veden aikaa vesipelastusta. Ympäri vuoden hän harrastaa sen kanssa jäljestystä, jos ei valjakkohiihtoon tai vesipelastukseen ole mahdollisuutta. Hän on opettanut koiransa juoksemaan pyöränkin vierellä pyörän tahtiin. Ympäri vuoden se kaverini tarjoaa huskylleen liikuntaa runsaasti.

ympäri vuoden kirjoitti:

Kaverillani on husky, jonka kanssa hän harrastaa lumiseen aikaan valjakkohiihtoa ja sulan veden aikaa vesipelastusta. Ympäri vuoden hän harrastaa sen kanssa jäljestystä, jos ei valjakkohiihtoon tai vesipelastukseen ole mahdollisuutta. Hän on opettanut koiransa juoksemaan pyöränkin vierellä pyörän tahtiin. Ympäri vuoden se kaverini tarjoaa huskylleen liikuntaa runsaasti.

Lue lisää

En nyt ihan tarkoittanut että huskyille ei tarjota liikuntaa, vaan sitä että koira jota ei liikuteta ei jaksa juosta ja mitä todennäköisimmin vammautuu. Otin valjakkokisat esimerkiksi koska siinä, aivan kuten metsästyksessäkin, vaaditaan koiralta hyvää kuntoa.

Hienoa että kaverisi liikuttaa koiraa monipuolisesti :)

möyyh kirjoitti:

En nyt ihan tarkoittanut että huskyille ei tarjota liikuntaa, vaan sitä että koira jota ei liikuteta ei jaksa juosta ja mitä todennäköisimmin vammautuu. Otin valjakkokisat esimerkiksi koska siinä, aivan kuten metsästyksessäkin, vaaditaan koiralta hyvää kuntoa.

Hienoa että kaverisi liikuttaa koiraa monipuolisesti :)

Lue lisää

:-)