MIKSI Jumala SILTI on olemassa?

Oletetaan että maailma on luotu.
Herää kysymys, voiko luoda tyhjästä?
Oleellista on myös kyssäri, voiko luoda vain hyvästä pahaa?
Pahan ongelma liittyy ylipäätään viattomaan ja oikeudettomaan kärsimykseen. Maalmassa se luojan geissi laitetaan epäoikeudenmukaisesti luodun niskoille.

Heti alussa, jos luomisen seuraus,eli materian tuoma vastakkain-asettelu ja rajallisuus, ja niistä johtuvan persoonallisen olemassaolon mahdollisuus,, tai oikeastaan välttämättömyys seuraamuksineen jätetään huomioitta,,tai se ei merkinnyt luomis-halun alla mitään, niin Luoja/jat on/ovat olleet patologisen itsekeskeisiä ja kunnianhimoisia, jos eivät välittäneet noista luomis-negaatioiden seurauksista.

Ja muuten, alkuperäisempien genesiksessä olevien sana-merkitysten kautta luomis-legendat on väärin ymmärretty, ja väärin käännetty Raamattuun.
Mitään ei ole alkuperäsiemoin merkitysten mukaan luotu tyhjästä, vaan "irti repäisty valmiista".
Myöskään miestä ja naista ei luotu valmiina, vaan muodostui ns. androgyyni olento, joka erityi henkisen prosessin kautta erilliseksi, siis mieheksi ja naiseksi.
Tieteellisesti ajatellen tuo voisi olla mahdollista, sillä ajattelu muuntaa kehollisuuttamme.

Mitä tulee kristiuskoon, niin kristiuskon käsitys mm. Jeesuksesta Kristuksesta ihmiskunnan pelastajana on väärä.
Se on epä-looginen kristiopin yksi Kaikkivaltias ajatuksen pohjalta.
Nimeen (suomeksi) Jeesus Kristus liittyneet tieteelliset,,,niin astronomiset, kuin geometriset,, ja lisäksi mm. täydelliseen holistiseen ihmiskuvaan(666=Jeesus Kristus) liittyvät filosofiset merkitykset on kadotettu kristiuskon ihmiskuntaa ja sen tietoisuutta, kehitystä haittaavan valhe-agitaation alle, oikeastaan kaikki on käännetty kristiuskossa pää-laelleen.

Mitä tulee ateismiin, niin ateismi on epä-uskoa nimenomaan ihmisten luomia jumalkuvia ja maailma-käsityksiä kohtaan.
Minä en sitä ihmettele yhtään, sillä ihmisten luopma jumalkuva Jehova(=ihmiskunta) on hyvin inhimillinen, eli epätäydellinen.
Kaikkivaltiudesta ei siinä jumalkuvassa ole tietoakaan.
Myös kristiuskon luoma kuva ja halu privaatin olemassaolon,,jopa ikuisen maallisen,,tai taivaallisen mahdollisuudesta ei ole loppuun asti ajateltu.
Ja jos olisi olemassa Kaikkivaltias Jumala, ei sellainen olisi Kaikkivaltias sana varsinaisessa merkityksessä, vain esimerkiksi siksi että olisi olemassa.
Tällöin Jumalan voisi määritellä ja 'sitoa'.
Tuskin Kaikkivaltias edes loisi mitään erillistä,,miksi edes loisi, koska kaikki Jumalassa jo olisi?

Tajusin jo pikkulapsena, ettei jumalalla voi asioita selittää mitenkään. Selitys vain siirtyy kauemmaksi.

"Luonto ja ihminen ovat olemassa, koska jumaloa on ne luonut"
Eihän tuo nyt h*lvetti selitä mitään. Mikä sen jumalan loi sitten?

Ei ollut kyllä mitään järkeä tässä

Raamatussa Jumala antoi eräälle juutalaiselle kaksi taulua. Toisessa luki: Älä tapa. Sitten Jumala lähetti juutalaiset verilöylyyn. Ja nauroi... Ja nauroi... Ja nauroi...