Saako silloin käyttää omaa järkeä?
Mitä teette kun vastaus ei löydy Raamatusta?
Hmmm.
2065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos vastausta ei Raamatusta löydy, silloin kysytää iskältä tai aidiltä. Niin yksinkertaista se on.
Entä jos on orpo?
Silloin kai kuuluu kysyä seuraavalta vastaantulijalta?
Kukaan ei voi välttää käyttämästä järkeään. Ainoa kysymys on se, että osaako käyttää sitä kuinka hyvin.
Jos ihminen osaa käyttää järkeä silloin kun vastaus ei löydy Raamatusta niin mihin Raamattua ylipäänsä sit tarvitaan?
Onko järkevää ohittaa koulutus, hyvät neuvot, asiantuntija-apu, jne. vain siksi, että periaatteessa itsekin voi saada selville kaiken sen, minkä muut ovat kantapään kautta oppineet jo aiemmin, vai onko parempi olla järkevä ja käyttää hyväksi muiden järkeä järkevällä tavalla?
Raamattu, Sana, on henkilökohtainen asia. On siltikin vaikka sitä tutkittaankin usein porukassa.
Mitä tarkoitat koulutuksen ohittamisella?
"Raamattu, Sana, on henkilökohtainen asia"
Eikö tämä riipu nimenomaan lukijasta itsestään? Ainakin minun on helppo kuvitella, että on ihmisiä, joille Raamatulla ei ole sen vertaa merkitystä, että se voisi olla kovin henkilökohtainen asia.
"Mitä tarkoitat koulutuksen ohittamisella?"
Se oli vain yksi esimerkki. Onhan se sanonta, että: "Viisaat oppii muiden virheistä, tavalliset ihmiset omistaan ja tyhmät ei niistäkään" Mitä järkeä on tehdä kaikkea ajattelutyötä itse, jos voi käyttää muiden jo tekemää työtä hyväkseen?
"Onko järkevää ohittaa koulutus, hyvät neuvot, asiantuntija-apu, jne"
Ei, mutta nyt oli kyse Raamatusta.
Raamattu on vain kirjakokoelma muiden joukossa, jos asiaa objektiivisesti katsotaan, ja siihen voi tukeutua asiasta riippuen periaatteessa samalla tavalla tiedonlähteenä kuin mihin tahansa muuhunkin kirjakokoelmaan.
Käytännössä Raamatusta voi ohjeistusta hakea vain erittäin suppeisiin uskonnollisiin kysymyksiin. Ajatus siitä, että Lähi-Idän paimentolaisille suunnattu ohjeistus olisi validia nykypäivänäkin, on naurettava.
Uskovaiset kiertävät tätä tekemällä härskisti itselleen sopivia TULKINTOJA siitä, mitä mikäkin Raamatun kohta EHKÄ tarkoittaa nykyaikana.
Niin... tekstien merkityksien vääristely on takapuolesta ja vanhojen tekstien sisältämien tai ei sisältämien ajatuksien soveltaminen nykypäivään on kauhiaa. Eikö se ole harvinaisen selvää, että ihmiset ennen ja nykyään uskovat vain sellaiseen, mihin he haluavat uskoa ja tulkitsevat ja soveltavat sitä nimenomaan tavoilla, jotka itse kokevat miellyttävimmiksi?
* On aika harvoja asioita Raamatussa, joita ei voi soveltaa nykyaikaan, joitakin kulttuurisidonnaisia tapoja ei ehkä voi tuoda suomeen 2 tuhannen vuoden takaisesta juutalaisvaltiosta, mutta niillä ei yleensä ole mitään ratkaisevaa merkitystä hengelisissä asioissa.
* Hengellinen Raamattu on yhtätuore, kuin silloin sen kirjoittamisen aikoihinkin. Ja sitä ei täysin voi edes ymmärtää, etteikö siihen tarvita Pyhän Hengen osallisuutta avaamaan kirjoitukset. Historiallinen ja kulttuuri Raamattu on luettavissa ymmärryksellä ja tutkimalla vastaavia muita raamatunhistoriallisia teoksia. Hengelliset tulee tutkia hengellisesti, ja siihen tarvitaan PH:n opetusta välttämättä. Siksi on maailmassa niin paljon eripuraa ja eri tulkintoja Raamatun hengellisitä totuuksista, kun täysin uskomattomat, uudestisyntymättömät tulkitsevat omin jäjen päätelmin asioita, jotka avautuu vain ja ainoastaan Pyhän Hengen kautta ja opastuksella.
Minkälainen asia on hengellinen asia?
Itselleni ei ole koskaan tullut vastaan mitään "hengellisiä asioita".
Mohikaani tarkoittaa, miten hengellisesti jokin asia ymmärretään aivan toisin kuin mitä sanojen sisältö antaa ymmärtää.
Minkälainen on hengellinen asia? Luehan ensin 10- käskyä..jos noudatat niitä, etkä niitä riko, niin olet hengellinen.
Jos haluat olla lihallinen, niin riko niitä käskyjä esim. IV ttä , sapatti käskyä, kuten oletan Mohikaanin tekevän.
Henki ja hengellinen ihminen vastustaa lihan tekoja, siksi esim. sapatin vietosta, ja jeesus kuvista tulee riitaa, koska lihallinen ihminen ei voi alistua Jumalan lain alle..koska se ei suostu tekemään vanhurskautta, niin että olisi Jumalalle otollinen.
Tällainen on hengellinen asia ja lihallinen on toisenlainen, t B
Matt. 10:23
Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
Eipä tuolle löydy vastausta Raamatusta. Sen voi kai jättää omaan arvoonsa.
Ei Israelin kaupunkeja ainakaan vielä vuoteen 2012 ole loppuun käyty, Egyptin virrasta Efratvirtaan. Se maa-aluehan on heille määrätty. Israel lakkasi olemasta valtio paljon ennen Jeesuksen syntymää ja tuli valtioksi uudelleen 1948.
Miksi vastustat Raamatun kirjoituksia? Jäin turhaan odottamaan vastausta myös tuolla kasteasiasi alle kirjoitettuun viestiin. Tunnetko ollenkaan, kuka Jeesus todella on?
Kuuleppas "oletko ihan eksynyt".
Matt. 10:23
Ja kun TEITÄ vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon TEILLE: TE ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.
Kenelle Jeesus sanoi nuo sanat, se selviää saman luvun alusta:
Matt.10.
1 Ja hän kutsui tykönsä NE KAKSITOISTA opetuslastaan ja antoi heille vallan ajaa ulos saastaisia henkiä ja parantaa kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta.
Jos tässä joku on eksytetty ja eksyksissä, niin se olet sinä itse.
Silloin on aika pysähtyä ja kysyä mielipidettä ylösnousseelta Herralta. Omaa järkeäkin saa käyttää, jos mieli on niin harhautunut, että miettii vaikka "onko oikein, että annan ruokaa lapselleni" ?