Miksi muuten..

Ei biologin tarvitse julistaa uskoaan ollakseen biologi.

Yksikään asiallien biologi ei edes välitä sönköttää mitään evoluution puolesta koska he kyllä tietävät että sitä ei voi biologian keinoin todistaa.

Mediapellet, jotka huijaavat ihmisiä rahan vuoksi mutta eivät viitsi tehdä mitään asiallista työtä, keskittyvätkin sitten myyskelemään Molon tapaisille ymmärtämättömille hienoilla ajatuskoukeroilla varustettuja teorioitaan jotka ovat aina sitä samaa tyhjää höpinää mistä ei kukaan hyödy yhtään mitään.

Tunustan että olen jo kauan sitten lakannut haaskaamasta aikaani Dawkinsin huuhaajuttuihin. Se mies on niin läpinäkyvästi tahallinen asioiden väärinesittäjä että vetää vertoja Darwinillwekin.
D on silmänkääntäjä joka osaa taikoa uskomukset faktoiksi.

kr kirjoitti:

Ei biologin tarvitse julistaa uskoaan ollakseen biologi.

Yksikään asiallien biologi ei edes välitä sönköttää mitään evoluution puolesta koska he kyllä tietävät että sitä ei voi biologian keinoin todistaa.

Mediapellet, jotka huijaavat ihmisiä rahan vuoksi mutta eivät viitsi tehdä mitään asiallista työtä, keskittyvätkin sitten myyskelemään Molon tapaisille ymmärtämättömille hienoilla ajatuskoukeroilla varustettuja teorioitaan jotka ovat aina sitä samaa tyhjää höpinää mistä ei kukaan hyödy yhtään mitään.

Tunustan että olen jo kauan sitten lakannut haaskaamasta aikaani Dawkinsin huuhaajuttuihin. Se mies on niin läpinäkyvästi tahallinen asioiden väärinesittäjä että vetää vertoja Darwinillwekin.
D on silmänkääntäjä joka osaa taikoa uskomukset faktoiksi.

>Yksikään asiallien biologi ei edes välitä sönköttää mitään evoluution puolesta koska he kyllä tietävät että sitä ei voi biologian keinoin todistaa.

Tämä oli varmasti sitä samaa omalaatuista huumoria, jossa kaikki historioitsijat (joista et yhtäkään nimeä ehtinyt mainita) pitivät raamattua luotettavimpana historiallisena lähteenä? Olihan?

Todellisuudessahan yli 99 % "asiallisista biologeista" pitää evoluutioteoriaa todistettuna totena, onhan se koko nykyisen biologian kivijalka. Toki se on totta, että eivät he mitään "sönkötä".

Tietysti voit nimetä muutaman asiallisen biologin, joka ei hyväksy evoluutioteoriaa. Näyttö ei-hyväksymisestä tarvitaan myös.

kr kirjoitti:

Ei biologin tarvitse julistaa uskoaan ollakseen biologi.

Yksikään asiallien biologi ei edes välitä sönköttää mitään evoluution puolesta koska he kyllä tietävät että sitä ei voi biologian keinoin todistaa.

Mediapellet, jotka huijaavat ihmisiä rahan vuoksi mutta eivät viitsi tehdä mitään asiallista työtä, keskittyvätkin sitten myyskelemään Molon tapaisille ymmärtämättömille hienoilla ajatuskoukeroilla varustettuja teorioitaan jotka ovat aina sitä samaa tyhjää höpinää mistä ei kukaan hyödy yhtään mitään.

Tunustan että olen jo kauan sitten lakannut haaskaamasta aikaani Dawkinsin huuhaajuttuihin. Se mies on niin läpinäkyvästi tahallinen asioiden väärinesittäjä että vetää vertoja Darwinillwekin.
D on silmänkääntäjä joka osaa taikoa uskomukset faktoiksi.

>>Yksikään asiallien biologi ei edes välitä sönköttää mitään evoluution puolesta koska he kyllä tietävät että sitä ei voi biologian keinoin todistaa.

Löysit siis vain yhden? Joka on tunnettu ammattivalehtelija.

kekek-kekek kirjoitti:

Löysit siis vain yhden? Joka on tunnettu ammattivalehtelija.

>Löysit siis vain yhden? Joka on tunnettu ammattivalehtelija.

Älä sano väärä todistusta lähimmäisestäsi! Törkeää panettelua ansioituneesta miehestä.


>Sivustolla www.godrules.net/ on kaikkiaan yli 4000 evoluutiokriittistä lainausta huipputiedemiehiltä, joista vain 164 on kreationisteja.

Näitä lausuntoja ei koskaan löydy suosittujen lehtien sivuilta, joilla esitellään kuvia apinamaisista 'esi-isistämme' ja tarjoillaan teorioita miljardeja vuosia kestäneestä kehityksestä. Niitä löytyy pääasiassa vain erityisistä ammatillisista julkaisuista.

Että revi siitä kekettelijä!;)

evouskovan valhetta kirjoitti:

>Löysit siis vain yhden? Joka on tunnettu ammattivalehtelija.

Älä sano väärä todistusta lähimmäisestäsi! Törkeää panettelua ansioituneesta miehestä.


>Sivustolla www.godrules.net/ on kaikkiaan yli 4000 evoluutiokriittistä lainausta huipputiedemiehiltä, joista vain 164 on kreationisteja.

Näitä lausuntoja ei koskaan löydy suosittujen lehtien sivuilta, joilla esitellään kuvia apinamaisista 'esi-isistämme' ja tarjoillaan teorioita miljardeja vuosia kestäneestä kehityksestä. Niitä löytyy pääasiassa vain erityisistä ammatillisista julkaisuista.

Että revi siitä kekettelijä!;)

Linkki suoraan;

http://www.godrules.net/evolutioncruncher/introductory_scientists_speak_about_evolution_1.htm

evouskovan valhetta kirjoitti:

>Löysit siis vain yhden? Joka on tunnettu ammattivalehtelija.

Älä sano väärä todistusta lähimmäisestäsi! Törkeää panettelua ansioituneesta miehestä.


>Sivustolla www.godrules.net/ on kaikkiaan yli 4000 evoluutiokriittistä lainausta huipputiedemiehiltä, joista vain 164 on kreationisteja.

Näitä lausuntoja ei koskaan löydy suosittujen lehtien sivuilta, joilla esitellään kuvia apinamaisista 'esi-isistämme' ja tarjoillaan teorioita miljardeja vuosia kestäneestä kehityksestä. Niitä löytyy pääasiassa vain erityisistä ammatillisista julkaisuista.

Että revi siitä kekettelijä!;)

Kuinka moni heistä hyödyntää kretinismiä työssään? Revi siitä tollo.

noudettuna kirjoitti:

Linkki suoraan;

http://www.godrules.net/evolutioncruncher/introductory_scientists_speak_about_evolution_1.htm

Ensinnäkin, ei tuossa 4000 lainausta ollut, en laskenut, mutta sata voisi olla lähempänä totuutta.
Toiseksi, suuri osa lainauksista on viime vuosisadan alkupuolelta.
Kolmanneksi, lsanojan tiedemiestausta ei useinkaan näy mitenkään, saati sitten "huipputiedemies"tausta.
Neljänneksi, luuletko että esimerkiski alla oleva ote lainauksista kertooe, että alkuperäinen sanoja ei pitäisi evoluutioteoriaa oikeana?
""Paleontologists [fossil experts] have paid an exorbitant price for Darwin's argument. We fancy ourselves as the only true students of life's history, yet to preserve our favored account of evolution by natural selection we view our data as so bad that we almost never see the very process we profess to study."—*Steven Jay Gould, The Panda's Thumb (1982), pp. 181-182 [Harvard professor and the leading evolutionary spokesman of the latter half of the twentieth century]."

Eli kyseessä on tavallinen kretiinipeli: lainauslouhintaa, kretiinien omia lausumia ja suoranaisia valheita. Kuvitteletteko, ettei linkkejänne tarkisteta?

Vääristely ja valheet, mit'ä muuta kretiineillä on? ei mitään.

Vastineeksi yksi linkki ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve

Mittarissa jo yli 1200 allekirjoittajaa.

pekka- kirjoitti:

Ensinnäkin, ei tuossa 4000 lainausta ollut, en laskenut, mutta sata voisi olla lähempänä totuutta.
Toiseksi, suuri osa lainauksista on viime vuosisadan alkupuolelta.
Kolmanneksi, lsanojan tiedemiestausta ei useinkaan näy mitenkään, saati sitten "huipputiedemies"tausta.
Neljänneksi, luuletko että esimerkiski alla oleva ote lainauksista kertooe, että alkuperäinen sanoja ei pitäisi evoluutioteoriaa oikeana?
""Paleontologists [fossil experts] have paid an exorbitant price for Darwin's argument. We fancy ourselves as the only true students of life's history, yet to preserve our favored account of evolution by natural selection we view our data as so bad that we almost never see the very process we profess to study."—*Steven Jay Gould, The Panda's Thumb (1982), pp. 181-182 [Harvard professor and the leading evolutionary spokesman of the latter half of the twentieth century]."

Eli kyseessä on tavallinen kretiinipeli: lainauslouhintaa, kretiinien omia lausumia ja suoranaisia valheita. Kuvitteletteko, ettei linkkejänne tarkisteta?

Vääristely ja valheet, mit'ä muuta kretiineillä on? ei mitään.

Vastineeksi yksi linkki ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve

Mittarissa jo yli 1200 allekirjoittajaa.

Lisätäänpä toinen linkki. Aiheena on evoluutioteorian hyväksyvät kirkonmiehet eri uskontokunnissa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Clergy_Letter_Project

"The Clergy Letter Project is a project that maintains statements in support of the teaching of evolution and in opposition to the teaching of creationism in public schools and collects signatures in support of the letter from American Christian, Jewish, and Unitarian Universalist clergy. The letters make reference to points raised by intelligent design proponents. There are three separate letters: A Christian Clergy Letter, a Rabbi Letter, and a Unitarian Universalist Clergy Letter. As of 4 July 2012 there were 12,813 signatures from Christian clergy, 494 signatures from Jewish rabbis, and 257 signatures from Unitarian Universalist clergy.[1]"

4.7.2012 tilanne: 13564 allekirjoittajaa.

Linkki varsinaiseen "The Clergy Letter Project":

http://www.theclergyletterproject.org

Apo-Calypso kirjoitti:

Lisätäänpä toinen linkki. Aiheena on evoluutioteorian hyväksyvät kirkonmiehet eri uskontokunnissa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Clergy_Letter_Project

"The Clergy Letter Project is a project that maintains statements in support of the teaching of evolution and in opposition to the teaching of creationism in public schools and collects signatures in support of the letter from American Christian, Jewish, and Unitarian Universalist clergy. The letters make reference to points raised by intelligent design proponents. There are three separate letters: A Christian Clergy Letter, a Rabbi Letter, and a Unitarian Universalist Clergy Letter. As of 4 July 2012 there were 12,813 signatures from Christian clergy, 494 signatures from Jewish rabbis, and 257 signatures from Unitarian Universalist clergy.[1]"

4.7.2012 tilanne: 13564 allekirjoittajaa.

Linkki varsinaiseen "The Clergy Letter Project":

http://www.theclergyletterproject.org

Niin, unohdin lisätä, että ääriuskonnollinen roskaväki on sangen näreissään projektista. LOL

Oliko tämä vastaus mulle? Eih... :D

evouskovan valhetta kirjoitti:

>Löysit siis vain yhden? Joka on tunnettu ammattivalehtelija.

Älä sano väärä todistusta lähimmäisestäsi! Törkeää panettelua ansioituneesta miehestä.


>Sivustolla www.godrules.net/ on kaikkiaan yli 4000 evoluutiokriittistä lainausta huipputiedemiehiltä, joista vain 164 on kreationisteja.

Näitä lausuntoja ei koskaan löydy suosittujen lehtien sivuilta, joilla esitellään kuvia apinamaisista 'esi-isistämme' ja tarjoillaan teorioita miljardeja vuosia kestäneestä kehityksestä. Niitä löytyy pääasiassa vain erityisistä ammatillisista julkaisuista.

Että revi siitä kekettelijä!;)

>>Älä sano väärä todistusta lähimmäisestäsi! Törkeää panettelua ansioituneesta miehestä.

Ja turhin sivusto.