Pitääkö väite edelleen paikkansa vanhoillislestadiolaisuudessa?
Tuntemani vl:t kyllä telkkua katsovat netin kautta lähes joka päivä.
Tuntemani vl:t kyllä telkkua katsovat netin kautta lähes joka päivä.
"TV ei ole kristityn kodin huonekalu"
Totuus selville!
69693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kyllä se pitää. Tuskin löytyy kotia, jossa tv olisi olohuoneessa. Suurimmalla osalla ei ole koko laitetta. Taannoin oli joissakin paikoissa tv-laite videoiden katselua varten esim. perähuoneessa.
Perähuoneessa? - Älä kehtaa. Televisiohan näkyy nykyään hiemankaan laadukkaammista puhelimistakin. Ja yllätys, yllätys juuri vanhollislestadiolaiset vouhottivat seuroissakin lopella nuilla kannettavilla tietokoneilla ja luureillaan. Joilla pääsee netistä tonkimaan vaikka synnytysvalmennusvideoita. Kuten nämä vl-kollit tekivät isonteltan laitamilla.
- Mikään, mikä televisiosta näkyy, ei ole totta. Se on vain sielunvihollisen järjestämää irvokkuutta, joka varmasti turmelisi meidät ja meidän lapsemme. Televisio on vihoviimeinen sielunvihollisen eksytyskeino.
Televisiota emme halua pitää olohuoneessa käytännön syistä. Lapset roikkuisivat kokoajan television ääressä ja imevät sieltä pesusienen lailla kaiken. Televisio muokkaa lapsia, se manipuloi monia vanhempiakin. Televisioviihde ei ole hyvää ajankulua. Sen sijaan jos televisio on päätetty hankkia, sitä ei sijoiteta olohuoneeseen. Ei. Sille löytyy paikka jostain muualta, kuten vaikkapa alkovista, yläkerran aulasta, tai lukollisesta työhuoneesta. Yleensä television käyttövalta on perheen vanhemmilla. Ne määrää, mitä katotaan, vai katotaanko ollenkaan. Useimmissa uskovaisissa kodeissa on nähty hyväksi, että katsotaan vain itse kuvattuja videoita. Urheilukisojen alla saatetaan katsoa urheiluakin. Useimmiten uskovaiset eivät enään kisatöllöjä tarvi, kun kisoja voi seurata netinkin kautta.
Netin tv-tarjonta on monin osin korvannut väliaikaiset tai pysyvät tv-vastaanottimet uskovaisissa kodeissa.
Onko tämä nyt sitten SRK:n virallinen kannanotto vai voiko jokainen perhe päättää itsenäisesti mikä heille on parasta?
Älä sotke television huonekaluna pitoa, television katsomista ja ohjelmien seuraamista!
Niin, tv-ohjelmahan muuttuu synniksi vasta lähetettäessä tv:n ruudusta? :-)
>vasta lähetettäessä tv:n ruudusta?
Ei toki, ohjelmat muuttuvat synniksi lähettimen modulaattorissa. Kantoaallon taajuus on suoraan verrannollinen synnin väkevyyteen SRK-asteikolla.
Ei vaan, välittömästi kun silmiemme verkkokalvoille piirtyy kuva kaapelia (riettaampi kuin antennisynti) tulevasta kuvasta esim. Uutistenlukijasta. Ja tarkennettuna vielä, se sekunnin kymmenesosa jolloin aivomme prosessoivat tiedon, että nyt on kontakti maalliseen menoon. Siitä alkaa synti! Joka yleensä johtaa erillaisiin riettauksiin. Esim. Naisten pituushypyn seuraamiseen erittäin intensiivisesti seurapäivänä.
Pysykää lujina veljet ja siskot!
>vasta lähetettäessä tv:n
ruudusta?
>>Ei toki, ohjelmat muuttuvat
synniksi lähettimen
modulaattorissa.
Radio Dein haastattelussa A-P P SRK:sta sanoi, ettei TV ole koskaan ollutkaan synti, vaan sen jotkut ohjelmat:)
Mutta nykyään saa katsoa ja omistaa TV:n, SRK on poistanut TV-synnin syntiluettelosta.
Eikö sekin jo kerro jotain, kun Lopella ei annettu TV-julistuksia. Ovat nyt kuin kusi sukassa ja toivovat, että koko naurettava TV-synti unohtuu:)
Aikoinaan ei koulussakaan saanut katsoa opetusfilmejä.
"Kaikkinainen liikkuva kuva on paholaisesta!"
Onhan se outoa että tuollai vain pyyhitään maton alle monien ikävät koulumuistot.
Jos näin on päässyt tapahtumaan, kyseinen A-P P valehteli. Sillä kyllä TV luokiteltiin paholaisen koneeksi ja sontaluukuksi 1980-luvulla vanhoillislestadiolaisuudessa. Sen hallussapidosta tai jopa jos samassa taloudessa asui ei-vl lapsi, joka omisti TV:n, saatettiin sitoa synteihin jä jättää saattanin haltuun. Ei sopinut selitellä, että katsotaan vain uutiset tai jumalanpalvelus.
"kyseinen A-P P valehteli. Sillä kyllä TV luokiteltiin paholaisen koneeksi ja sontaluukuksi 1980-luvulla vanhoillislestadiolaisuudessa. "
SRK:n vuosikokous, eli paikallisten rauhanyhdistysten vuosikokousedustajat, päättivät yksimielisesti vuonna 1963, että televisiovastaanottimen hankinta on synti. Joka sellaisen hankkii kotiinsa, on teoillaan uskonsa kieltänyt ja hänet päätettiin erottaa rauhanyhdistyksestä sekä siionin asuvaisista.
Tilanne jatkui 80-luvulla tietysti ankarana koska silloin pidettiin niitä hoitokokouksia.
Ihmiset, katsokaa Hannu Karpon dokumentti vuodelta 1981 YLEn Elävästä Arkistosta:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/syntisin_silmin_12859.html#media=12881
"Radio Dein haastattelussa A-P P SRK:sta sanoi, ettei TV ole koskaan ollutkaan synti, vaan sen jotkut ohjelmat:)"
Hän valehteli, ja ihan suoraan.
”Jumalan Sanan perusteella uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin, josta syystä kristitty ei voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia. – – Paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat etsikööt sopivat henkilöt hoitamaan jäseniään tässäkin asiassa.” (SRK:n vuosikokous Ylivieskassa 10.7.1963.)
“Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina eikä heitä oteta rauhanayhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei myöskään tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 1971.)
“Asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneiksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistysten jäsenyydestä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 3.7.1976.)
Eikö ole hauska ilmiö, kun nyt Lopen suviseurojen jälkeen ei annettukaan mitään julistusta TV:n synnillisyydestä!
Mutta monet ovat niin sokeita, että hokevat yhä vielä kuinka tämä meidän ainoa oikea usko se on muuttumaton:)
Se mikä on muuttumatonta on ihmisten hyväuskoisuus ja johdateltavuus. varsinkin uskonnollisissa kysymyksissä.
Hämmästyttävä lausunto, kun on ilmiselvä valhe. Äitini veli on puhuja ja olen kuullut varmaan satoja kertoja kun hän on saarnassaan todennut että televisio on synnillinen siksi koska sen ohjelma on uskomiselle vaarallsita. Tai jotain sinnepäin.
TV, meikit, naisilla lyhyet hiukset, meikki jne. ovat olleet aika monelle hengelliselle liikkeelle syntejä riippuen ajankohdasta.
Mitä työ nyt jaksatte jauhaa tätä samaa vanhaa.......
BK
jk. todellinen synti on sydämen luopumista Jumalasta.
-sama-
On hyvä muistaa yksi totuus joka pysyy samana.
Vl.johto valelehtelee aina ja sujuvasti
vl. miehillä yksi ja sama vika: Huono itsetunto ja päälle narsismi
Ei voi odottaa mitään!
Hivuttamalla muutetaan syntikäsityksiä ja toivotaan ettei kukaan muista miten ennen oli. Pidetään illuusio muuttumattomasta opetuksesta ja onhan se totta kun sitä tapreeksi hoetaan.
Ennen tuo meni läpi mutta kuinka nykyään kun netistä löytyy tietoa.
Jos olisi ollut netti 70-luvulla olisiko mennyt läpi tuo SRKn korottaminen ylimmäksi mahdolliseksi auktoriteetiksi Raamatun yläpuolelle
http://www.youtube.com/watch?v=qzj2geWY4IQ&feature=autoplay&list=ULa3yNOqKUF6U&playnext=1
Niin se maalima muuttuu ja opetus:
http://freepathways.wordpress.com/2011/12/17/synninmylly/
Tässä lähti uos koko perhe
http://freepathways.wordpress.com/2011/12/23/voittosen-yllatyslausunto/
Ja tässä saakin koulussa katsella
TV:tä ei vanhoillislestaadiolaisuudessa sallita, netti sitävastoin kyllä.
Nuista nettipornoista. Olin muutamia vuosia sitten pc-tukena eräälle naapurin vl-papalle, joka kyllä muisti aina sanoa, miten synnissä minä ja perheeni elämme kun meillä on TV:kin. En kuitenkaan viitsinyt huomauttaa, että pyyhkisi edes selainhistoriansa pois, ennenkuin tuomitsee minun ja perheeni elämän TV:n perusteella.
Kaksinaamaisia ovat ihan vauvasta vaariin! Ovat saaneet siihen niin hyvän kasvatuksen.
On se vain kova sana uskontomaailmassa tämä vl-lahko. He kun voivat synnillistää jonkin asian ja yhtäkkiä kun sopiva hetki tulee, se asia ei sitten olekkaan synti.
Samalla tavalla kuin TV-synti on poistunut, niin voitaisiin poistaa korvakorusynti ja ehkäisysynti ja hiustenvärjäyssynti, ai niin, eihän niitä voikkaan poistaa, nehän ovatkin naisten syntejä. ;))))))))))))))))))))))))))))))))))) Vl-miehet ovat kovia jätkiä, jos ajattelee naisten vähättelyä ja alistamista. Suomalaisia talibaneja.
Miten joku vielä väittää, että vl-lahkolla ei ole sääntöjä? Mikäs tämä sitten on? Lainasin tämä toisesta kommentista. Sana tottelematon tarkoittaa yleensä sitä, että ei noudata sääntöjä. Eikö vain?
“Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina eikä heitä oteta rauhanayhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei myöskään tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 1971.)
Tällainen teksti myöskin kuvaa sitä SRK:n valtaa, joka niillä 24 puolijumalalla on vl-ihmisten yllä. Ja sitten vielä hyväksytään tällainen? En oikein usko, että kaikki vl-ihmiset olisivat tyhmiä, siellä on aivan pakko olla joitakin viisaitakin. Missä ihmeessä he luuraavat vai onko heidät peloteltu vaikenemaan? Mutta mikä on se pelote?
Näinpä... Ihmettelen myös tätä, että esim. tupakan polttoa ei pidetä VL piireissä syntinä.
Kuulinko minä nyt ihan väärin, mutta suviseurojen mainostuksen yhteydessä, kun siellä mainostettiin suviseurojen alueen eri palvelutarjontaa, niin siellä oli myös näitä tupakan myyntipaikkoja ja siitä taidettiin erityisesti mainita, että suviseura-alueella on mahdollista ostaa myös tupakkaa.
Alkoholi oli kielletty suviseura-alueella, mutta ei ollut tupakka, vaikka tupakka vahingoittaa ihmisen kehoa yhtä lailla.
Esim. helluntailaiset pitävät tupakointia syntinä, kuten myös alkoholia.
Tunnen muutamia vl-lahkolaisia, niin kyllä he tupakoivat ihan suruttomasti.
Jos tv katsotaan synniksi sieltä näkyvien ohjemien takia, niin eihän nettikään ole sen vähäisempi, koska sieltäkin näkee samat ohjemat, kuin tv:stä ja pahempaakin.
Ei suviseuroissa myydä tupakkaa, sinulla on väärää tietoa.
eikö koskaan? minä ainakin olen ostanut tupakkaa monissa suviksissa.
Ennen on ehkä myytykin mutta ei enää vuosiin. Keskuskentällä ei myöskään saa enää tupakoida.
Eniten ihmettelen sitä, että ihmiset eivät eroa koko liikkeestä. Jokainen voi uskoa tavallaan, mikäli haluaa. Ei siihen liikkeitä tarvita.
Onnellisimmillaan ihminen kyllä on kun asettaa uskomisensa oikeisiin mittasuhteisiin ja keskittyy elämään tässä ja nyt.
Ollaan realisti samoilla linjoilla. Jokainen voi uskoa tai olla uskomatta, siihen ei voi pakottaa SRK eikä edes Jumala itse.
Tämä klassinnen tv on ihmeellisen kummallinen asia. Meillä on kotona kaksikin tv:tä ja lisäksi videotykki josta katselen vaimoni kanssa joka ilta kymmenen uutisia ja tietyusti urheilua tulee seurattua. TV -päätös oli aikanaan 1963 väärä, muttei sitä rohjeta nyt oikaista. Hyvin useilla kavereillamme ja ystävillämme on kotona TV, ei kuitenkaan olohuoneessa vaan esim. yläkerran aulassa tai työhuoneessa. Huvittuneenan seuraan tilannetta aina suurten kisojen alkaessa kun vl-isät ostavat canal paketteja voidakseen katsoa esi. lätkää netin kautta hyvällä omalla tunnolla. Sitten toiset katsoo samat kisat netistä näkyvillä ilmaislähetyksillä. Yleareena on tämän hetken kuuluisen VL-TV !!
Nyt kun SRK vihdoin tajusi, ettei voi estää kehitystä, ei edes TV:n katsomista, koska se on jo netissä ja kännyköissä, se yrittää taas vaieta koko asian kuoliaaksi!
Keksi jopa panna vasallinsa puhumaan puuta heinää, ettei koko TV-syntiä ole ollutkaan!!!
http://media.dei.fi/ASX/1338359977-27277.asx
Kannattaa kuunnella kokonaan, mutta tuo TV kanta on 6 min. jälkeen
Jos A-P P noin sanoo ihan radiossa, niin noinhan se on ollut,
eihän nyt kukaan radioon mene valehtelemaan, eihän?
me ymmärsimme vaan liian tiukasti rakkauden neuvot 70-luvulla. Tosin samoin taisi ymmärtää kokousten sihteeritkin.
Kumma kun noita tiedotteita ei oikaistu heti tuoreeltaa. Mutta parempi myöhään kuin ei silloinkaan.
Oavi Voittosen tuorein tv-lausunto tuli keväällä:
"vanhoillislestadiolaiset ovat ”lasten suojelemiseksi kieltäytyneet tv:stä kotien piirissä”.
- Opetusvälineenä se palvelee esimerkiksi koululaitoksessa, Voittonen perustelee Kotimaa24:ssä."
http://freepathways.wordpress.com/2011/12/23/voittosen-yllatyslausunto/
Lasten suojelemmiseksi?
Ei sitä ole aikaisemmin hyväksytty lapsettomillekaan!
proidi on vl. ja tietää enemmän tv ohjelmista kun minä! mulla on tv ja proidilla ei!
Katson telkka aika vähän kun on muuta parempaa tekemistä.
Ai mistä tiedän ..ollaan samassa duunissa!
Niinpä ja emme ainakaan tule kenenkäön koteihin katsomaan onko sellainen hankittu. Hyvä, meille tulee tv koska joudumme maksamaan YLE- veroa. Miten olisi jos vl:t kin osallistuisi laadukkaan sisällön tuottamiseen?
"Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa." mistä tulikaan mieleen tuo anekaupan mainoslause Lutterin päiviltä.
No ei tietenkään ole. Sen verran viisaista ihmisistä on kyse, että ne ymmärtää olla kattomatta tv:tä mistä ei tule mitään fiksua. Pelkästään median manipulointia ja turhia ohjelmia. Kyse on itseasiassa olla erossa koko mediasta, mikä on kaiken pahan alku minä kuvalle tai minuudelle
Olet aivan oikeassa, että turhia ohjelmia. Monta iltaa menee, ettei yhtään hyvää ohjelmaa ja nyt on tutkittu, että lasten ohjelmat ja urheilu ovat melkein järjestään kanavilla joihin pitää maksaa lisämaksuja.
Mainokset ovat ihan turhia ja aiheuttavat esim. nuorisolle ihme fantasioita millainen pitäisi olla, laiha, muovinen, tekoripsinen, tekotissinen, lihaksikas macho tai kovis mustat lasit silmillään ja ainakin seksikäs.
Media sinänsä on hyvä asia. Pitää vain suodattaa se tieto mitä sieltä tulee, ei kaikkea tarvitse uskoa, mutta ilman tietoa ihminen on hukassa. Raamatun tiedot ovat ehkä hieman vanhetuneita.
Olen jäänyt kaipaamaan entisaikojen televisioteatteria. Nykyään tulee vain jotain amerikkalaista pas.kaa poliisisarjojen muodossa ja joka kanavalta. Meillä näkyy vain 15 kanavaa, ei ole kaapelia ei. Eikä mitään ylimääräsiä maksettuja kanavia.
Jos ollaan oikeasti rehellisiä, tv:stä tulee paljon oikein hyviä ja sivistäviä ohjelmia. On totta, että vielä enemmän humpuukia. Mutta sitä varten on se off-nappula.
On pelkkää valhetta ja vl-hapatusta, että ihminen ei pystyisi valikoimaan sopivia ohjelmia tv:tä, mutta radiosta kyllä ja netistä sopivat sivut. Ja että muka sen vuoksi vain tv on syntiä.
On myöskin tyypillistä vl-kieroilua, että tv:ttömyyteen joka vl-kodissa olisi syynä huonot ohjelmat. Oikea rehellinen syy on se, että Oulun sedät ovat nimenneet tv:n omistamisen synniksi.
Olisi mukavaa jos vl:tkin kirjoittasivat rehellisesti nämä asiat, niinkuin ne oikeasti ovat, eivätkä saivartelisi.
"Olisi mukavaa jos vl:tkin kirjoittasivat rehellisesti nämä asiat, niinkuin ne oikeasti ovat, eivätkä saivartelisi."
Ei tuo SRK:n touhu ole enää pelkkää saivartelua, kyllä se on tietoista valehtelua!
Mutta ei ole synti, koska SRK on saanut Jumalalta valtuudet valehdella.
""
On myöskin tyypillistä vl-kieroilua, että tv:ttömyyteen joka vl-kodissa olisi syynä huonot ohjelmat. Oikea rehellinen syy on se, että Oulun sedät ovat nimenneet tv:n omistamisen synniksi.""
Sillonkun tvkielto päätettiin ei telkusta edes tullu ohjelmia kun illalla pari tunita.
uutiset ja joku visailu ohjelma
Nyt ei nettiä kielletä koska se olis kaiken loppu joten se nurkkaan maalaaminen on onnistusnut srk maajussi papoilta täydellisesti
Myydään meikkejä, ulkonäköä, luonnetta, käyttäytymistä, ihanteita, väkivaltaa, irtosuhteita.. "rahalla tuotavaa onnea" jne jne jne...
Mutta asiasta toiseen. Ihan sama se on nykysin melkeinpä katotko tvtä vai et, mitä vähemmän sen parempi tietty. Mutta kun ahneus, piittamattomuus, moraalittomuus, itsekkyys.. sun muut pelot ja sairaudet on valunut jo pyramiidin pohjalle. Odotetaan, että demokratia kaatuu.. voi että sitä uskoon tulevien paljoutta ja kinuamista kun olen tehnyt syntiä ja anteeksi isä.... =)
"""“Asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneiksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistysten jäsenyydestä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 3.7.1976.) """
Miksi sitten monilla puhujaveljillä on televisiot kotonaan?
"Miksi sitten monilla puhujaveljillä on televisiot kotonaan?"
Onko?
No minulla ei ole teeveetä ollut kymmenenn vuoteen enkä koskaan laita sitä.
en halua että karvajalka pa..taa olohuoneeseeni.
Minä luovuin tv:stä siinä vaiheessa kun digiboxi ois pitänyt hankkia. Eikö tuosta ole jo 5 vuotta? Tosin tv jäi olohuoneeseen, muttei siitä mitään näkynyt. Pari vuotta oli vielä tuossa huonekaluna, ennen kuin tajusin kantaa sen varastoon pölyä keräämästä.
En tarvitse nettiaikana televisiota, en ollut katsonut sitä juuri koskaan vaikka aina on ollut. Vaimokin harvemmin ja lapset joskus jotakin. Kukaan ei valittanut kun tv pimeni.
Enpä tiedä,
telkkua katsotaan telkusta, netistä ohjelmia.
BK
Tekopyhää saivartelua.
Eikö teidän telkusta näy minkään kanavan ohjelmia? meillä näkyi just äsken uutiset ja myös valtiovarainministerin haastattelu.
tv ei ole muuttanut mua miksikään!
Mutta ilmeisesti vl usko on niin heikko ja juureton että he pelkäävät että kaikki eroo siitä jos heidän kannattajat alkais kattoon tv.
No on teillä ongelma - televisio! Minun televisiossani on kaukosäädin ja siinä katkaisin, josta television voi sammuttaa. Minä voin itse valita mitä haluan katsoa ja mitä en halua katsoa.
Jokainen päättää itse mikä on sopivaa katsottavaa ja mikä ei. Itse televisio ei ole ongelma, jollei siitä tee itselleen ongelmaa katsomalla sopimattomia ohjelmia.
Saa katsoa tv-lähetyksiä muttei ei ostaa tv-vastaanotinta. Se on tämän ajan henki. Radiosta valikoidaan ohjelmat kuunneltaviksi.
Onkohan tuo SRKn virallinen linjaus?
Kannattaa soittaa päämajaan ja kysyä asiaa suoraan!
Vastaus on että TV-synti on kumottu!!!
Niin muuttuu maailma, Olaviseni:)
Mites se mummorukka 70luvulta, joka heitettiin ulos poikansa telkkarin vuoksi, onko hänet rehabiloitu jo?
Olavi sanos että meillä ei ole tapana vanhoja kaivella..
Ei SRK välitä niistä, joita se on väärin kohdellut, mitä nyt pikku ylilyönneistä!
Kyllä kai omilla rahoillaan saa ostaa mitä haluaa. Se että joku kultti vaanii jäsentensä ostamisia, on todella sairasta.
saako lestat kattoa netti tv:tä? miksi netin käyttö on sallittu ,sehä on täynnä ties mitä saastaa
Periaate on aina ja kaikkialla .. seuraa Jumalan neuvoja..
Olisi todella tekopyhää kieltää tv, mutta sallia netin käyttö. Suuren osan tv-ohjelmistakin saa katsottua netistä, puhumattakaan mitä kaikkea muuta netistä löytyy.
Arvelen, että jos netti olisi tullut 70-80-luvuilla niin SRK olisi sen kieltänytkin.
Mutta opetus on lieventynyt huimasti noista ajoista.
Tai voihan se johtua siitäkin, että netti ehti levitä nuorempien keskuudessa, ennenkuin vanhat ja vakaat edes huomasivat sellaisen olevan olemassa.
Toisekseen tuota kieltoa olisi niin mahdoton valvoa ja jos sen käyttäjiä heiteltäis ulos niin tapahtuisi melkoinen vanhennusleikaus ja SRKlestadiolaisuus ei enään "kasvaisi" sisältäpäin,
Siksi varmaan ovat tyytyneet kieltämään vain nämä keskustelupalstat.
Onkohan pornosivuista saarnattu yhtäahkerasti SRKlaisuudessa yhtä paljon?
netistä rajua pornoa, TV:stä asiaohjelmia, uutisia.
SRK:n luvalla vanhat TV-vastaanottimet voivat nykyään olla uskovaisen kodin huonekaluina, vaikkapa työkalukaappeina. Miten lie nämä uudet taulutv:t, mitähän käyttöä SRK niille keksii, mutta synti ei TV ole ollenkaan enää SRK:n nuijankopautuksella:)
Kyllä kuvaputkitv on syntisempi kuin taulu-tv. ;)