Eräs läheiseni tuttu niin sanotusti poksahti,eli tuli uskoon.Kyseinen henkilö sairastaa sairautta jota ei voi parantaa edes lääkitys.
Mutta jeesus kuulemma voi eli nuo lääkkeet voi jättää ottamatta,joita tarvitsee joka päiväiseen elämään,koska jeesus auttaa ja parantaa.Ja alamäki sairauden kanssa on ollut jyrkkää.
Kysyisinkin siis miten ihmeessä ihminen aivopestään moiseen soopaan että jeesus parantaa,lääkitystä ei tarvita.Ja miksi noin tehdään?Edes vastuutonta toimintaa.
Enkä ymmärrä sitä että sairasta ihmistä käytetään hyväksi jonkun jeesuksen/ uskonnon nimissä.Ja nimen omaan käytetään hyväksi rahallisesti.Sairasta touhua.
Mikä saa uskontoon hurahtaneen muuttumaan niin täydellisesti?
Joka asia pitää miettiä näköjään mitä tekee,että onko se syntiä.
Miksi ihminen muuttuu"turhanpäiväiseksi"kun se tulee uskoon?
En ihmettele että ihmiset eroavat kirkosta,itsekin erosin kun näin mitä tuohua se on,sairaalle ihmiselle käsittömän turhia lupauksia kirkollisverolla ja kolehdin keruulla.
Ja sitten kun otetaan vielä nämä hörhölahkot mukaan niin huh huh.
Uskonto pitäisi kieltää lailla koska se on harhaan johtavaa.Addiktista niin kuin tupakka,viina ja huumeet.
Mikä muuten aiheuttaa eniten sotia maailmassa?Uskokaa tai älkää,uskontojen väliset kiistat.
Onneksi minun tarvitsee uskoa vain itseeni,ei mihinkään sepitettyyn,jolla rahastetaan,taruolentoon.
Mutta jeesus kuulemma voi eli nuo lääkkeet voi jättää ottamatta,joita tarvitsee joka päiväiseen elämään,koska jeesus auttaa ja parantaa.Ja alamäki sairauden kanssa on ollut jyrkkää.
Kysyisinkin siis miten ihmeessä ihminen aivopestään moiseen soopaan että jeesus parantaa,lääkitystä ei tarvita.Ja miksi noin tehdään?Edes vastuutonta toimintaa.
Enkä ymmärrä sitä että sairasta ihmistä käytetään hyväksi jonkun jeesuksen/ uskonnon nimissä.Ja nimen omaan käytetään hyväksi rahallisesti.Sairasta touhua.
Mikä saa uskontoon hurahtaneen muuttumaan niin täydellisesti?
Joka asia pitää miettiä näköjään mitä tekee,että onko se syntiä.
Miksi ihminen muuttuu"turhanpäiväiseksi"kun se tulee uskoon?
En ihmettele että ihmiset eroavat kirkosta,itsekin erosin kun näin mitä tuohua se on,sairaalle ihmiselle käsittömän turhia lupauksia kirkollisverolla ja kolehdin keruulla.
Ja sitten kun otetaan vielä nämä hörhölahkot mukaan niin huh huh.
Uskonto pitäisi kieltää lailla koska se on harhaan johtavaa.Addiktista niin kuin tupakka,viina ja huumeet.
Mikä muuten aiheuttaa eniten sotia maailmassa?Uskokaa tai älkää,uskontojen väliset kiistat.
Onneksi minun tarvitsee uskoa vain itseeni,ei mihinkään sepitettyyn,jolla rahastetaan,taruolentoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kieltämällä uskonnoista ei päästä, oikea tie on koulutus. Sekään vaan ei ole aivan ongelmatonta sillä yhä tänä päivänä yhteiskunnan päätöksenteossa on mukana ihmisiä, jotka itse uskovat noihin satuihin.
Uskoon "hurahtamisen" mekanismeja on monenlaisia. Ihmisen aivotoiminta on sellaista, että sopivissa tilanteissa sinne voidaan istuttaa vääriä käsityksiä. Näistä löytyy lukuisia kokeellisia esimerkkejä, jos on kiinnostunut psykologiasta.
Eräs ehkä maanläheisempi näkökulma voisi olla seuraava. Ajattele esimerkiksi kristinuskon perusoppeja:
- jumala on lähes pelkkää rakkautta mutta on valmis kiduttamaan vääräuskoista, vaikkakin hyvää ihmistä ikuisesti helvetissä...
- jumala voi pyytää ihmistä tappamaan oman lapsensa ja jos ihminen tottelee, tietämättä pysäyttääkö joku teon viime hetkellä, jumala pitää ihmistä hyvänä?
- jumala tuli maan päälle omana poikanaan, joka välillä puhui isälleen eli itselleen, jumalalle ja sitten jumala antoi ihmisten tappaa itsensä mutta ei kuollutkaan vaan palasi alkutilanteeseen takaisin taivaaseen ja nyt tuo näytelmä viattomasta ihmisuhrista on lunastanut Sinun perisyntisi, jota et itse tehnyt???
On selvää, että kyseisissä, ja lukuisissa muissa esimerkeissä toiminta ei ole loogista. Logiikan vastaista ajattelua ylistetään tunteiden voimalla. Lisäksi kielletään kysymästä kysymyksiä. Jo epäileminenkin voi aiheuttaa sen, että joutuukun helvettiin.
Kun ihminen sitten rakentaa uuden, tunteiden tasolla palkitsevan maailmankuvansa sylkemään vasten logiikan kasvoja, mitä järkevää käytöstä voit enää odottaa henkilöltä?
Surullistahan sen on.
Kaikkien aikojen liioittelun ja katteettomien lupausten mestari on uskonto.
Uskonto on saanut ihmiset vakuutuneeksi,että joku näkymätön tyyppi,joka elää taivaassaja kyttää kaikkea mitä teemme.
Tämä tyyppi on listannut kymmenen asiaa.
Ja jos joku tekee minkä tahansa niistä tekee,hänet laitetaan erityiseen paikkaan,joka on täynnä tulta,savua,polttoa,kidutusta ja vihaa.
Ja jossa joutuu kärsimään,palamaan,tukehtumaan ja itkemään iankaikkisesti ja ainiaan..........................................................................................................................................................Mutta hän rakastaa sinua........
Ei ole omaa tekstiä mutta kertoo muutamalla sanalla sen mitä uskonto on.
Todella naurettavaa humpuukkia.
Todella surullista on.
"jumala on lähes pelkkää rakkautta mutta on valmis kiduttamaan vääräuskoista, vaikkakin hyvää ihmistä ikuisesti helvetissä."
Sinä siis päätät, mitä Jumala tekee? "Hyvä ihminen" ei päädy helvettiin, koska hyvät ihmiset joko tietoisesti pyrkivät lähemmäs Jumalaa tai ovat sillä tiellä luontaisesti. Ei helvettiin joudu vain siksi, ettei ole koskaan edes kuullut Jeesuksesta Kristuksesta.
"jumala voi pyytää ihmistä tappamaan oman lapsensa ja jos ihminen tottelee, tietämättä pysäyttääkö joku teon viime hetkellä, jumala pitää ihmistä hyvänä?"
Uskottomien tulkinnat Raamatusta ovat pinnallisia ja arvottomia. Miksi? Ihminen, joka torjuu uskon ja yrittää saada muutkin samalla tielle, on harhautunut sielunvihollisen asialle.
"- jumala tuli maan päälle omana poikanaan, joka välillä puhui isälleen eli itselleen, jumalalle ja sitten jumala antoi ihmisten tappaa itsensä mutta ei kuollutkaan vaan palasi alkutilanteeseen takaisin taivaaseen ja nyt tuo näytelmä viattomasta ihmisuhrista on lunastanut Sinun perisyntisi, jota et itse tehnyt???"
Yllä on tyypillinen ateistinen pikkunäppärä tiivistelmä, jolla kristinusko yritetään tehdä naurunalaiseksi. Tiivistelmäsi on myös harhaanjohtava, mutta sitä on turha ryhtyä edes käsittelemään, koska tuohan ei ollut vilpitöntä keskustelua. Pyhä kolminaisuus on mysteeri.
"On selvää, että kyseisissä, ja lukuisissa muissa esimerkeissä toiminta ei ole loogista. Logiikan vastaista ajattelua ylistetään tunteiden voimalla."
Logiikan korottaminen kaikkivaltiaaksi tarkoittaa itsensä korottamista kaikkivaltiaaksi. Me emme voi saavuttaa Jumalaa logiikalla. Logiikalla on oma paikkansa niin kuin muillakin asioilla.
Sitä paitsi ei ole olemassa niin mustavalkoista tilannetta, jossa vaihtoehdot olisivat 100% loogisuus ja 100% tunteellisuus. Sekä logiikalle että tunteille on tarvetta. Jos on pelkkää tunnetta, ei voi saada mistään maallisesta tiedosta kiinni. Jos on pelkkää logiikka, ei voi ymmärtää mitään.
"Lisäksi kielletään kysymästä kysymyksiä. Jo epäileminenkin voi aiheuttaa sen, että joutuukun helvettiin."
Kysymyksien esittäminen on järkevää, jos se tehdään vilpittömästi. Mutta jos kysymykset tehdään jumalattomien suulla, ne ovat usein pelkkää harhautusta.
Jumalan epäileminen on viettelys. Siksi sille ei anneta pikkusormea.
On myös muunlaista epäilyä. Nytkään ei ole kyse siitä, että olisi katkaisija, josta kaikki epäily laitetaan päälle tai pois päältä. Esimerkiksi miten paljon sinä itse epäilet oman järkesi valtaa?
"Kun ihminen sitten rakentaa uuden, tunteiden tasolla palkitsevan maailmankuvansa"
Koko väite on ymmärrystä vaille. Jos kristinuskon ensisijainen päämäärä olisi palkita "tunteiden tasolla", olisi tunteiden kannalta paljon helpompaa, ettei esimerkiksi kolminaisuutta olisi. Tunteiden kannalta olisi paljon helpompaa, jos olisi Jumala, sitten Jeesus joka olisi vain Jumalan puhemies muttei Jumala itse. Pyhä henki olisi vaikka inspiraatiota. Sitten syntiäkään ei tarvitsisi olla. Olisi vain kivaa, ja kaikki saisivat autuuden... paitsi ne henkilöt, joista minä en pidä. Eikö tämä olisi tunteellisesti paljon helpompaa ja mukavampaa?
Implisiittinen käsitys siitä, että "tunteiden tasolla palkitsevuus" olisi automaattisesti merkki maailmankuvan vääryydestä on absurdi. Mitä ihmisyys sinulle on? Tietokoneaivoja laboratoriossa? Sen sortin maailmankuvako olisi merkki totuudesta?
"Surullistahan sen on. "
Surullista on se ylimielisyys, jolla sinä lähestyt koko aihetta. Ehkäpä olet vain järjestäsi päihtynyt.
Voit sivuuttaa kaiken, mitä sanoin, mutta muista tämä kohta Jaakobin kirjasta: "Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä." Se on kehoitus, johon voi luottaa.
Jos joskus karistat ylpeytesi ja lähestyt Jumalaa vilpittömästi rukoillen, voi olla, että päädyt näkemään tämänhetkiset käsityksesi aivan toisessa valossa. Niin kävi minulle.
Jumala ei ole kidutta,ei väärien eikä vanhurskaiten,se on oma liha joka sen aikaan saa. Miksi kosk ihminen on turmeltunut hänessä ei ole mitään hyvää siinä on se syy kidutukseen.
On ikävää huomata aloittajan suhtautuminen Jeesukseen, joka on kuitenkin ainoa joka sinutkin voi pelastaa. Oletko koskaan edes lukenut kunnolla Raamattua ilman ennakkoluuloja kyseistä teosta kohtaan? Se ei todellakaan ole samanlainen kirja kuin esimerkiksi koraani tai muut epäjumalanpalvelus kirjat. Vai sisältääkö koraani tällaista: "Jeesus vastasi heille: "Kertokaa Johannekselle, mitä kuulette ja näette: Sokeat saavat näkönsä ja rammat kävelevät, spitaaliset puhdistuvat ja kuurot kuulevat, kuolleet herätetään henkiin ja köyhille julistetaan ilosanoma." (Matt. 11:4-5)
Hei hei
Jeesus sanoi hänelle: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna Mooseksen määräämä uhrilahja, todisteeksi parantumisesta.Matt8:4
Jeesus voi käyttä tässä tilänteessa lääkäriä,aina jutella ensin lääkärin kanssa jos on lääkeet määrätty sairauden hoitoon.
Ei uskonnolla olen mitään tekemistä parantumisen kanssa se tekee vain Jeesus ainoastaan,hänellä on valta myös uskotojen ylitse