Evoluuttien lukuisista valheellisista propaganda-yrityksistä huolimatta, pehmyskudosten todistustaineisto pysyy edelleen. Raamatun sana on edelleenkin kiistattomasti totta, eikä mikään ole koskaan onnistunut horjuttamaan sitä.
"Montanan yliopisto teki pienen käytännön pilan professori Marshalille ja tutkimusryhmä antoi hänelle 40 vuotta sitten kuolleen hevosen luun sekä Tyrannosauruksen luun ja pyysivät arvaamaan kumpi on kumman. Professori ei pystynyt sanomaan, kumpi on humman!"
http://www.evoluutio.com/?o=3&a=0&st=0
Kädet korviin ja huutakaa "EI ME KUULLA MITÄÄN," näin se evoluutio etenee.
Pehmytkudokset
Uskovainen Uskis
7
77
Vastaukset
on se hienoa kun kreatardit osaavat lukea omia lähteitään:
"syöpätieteiden professori Mark Marshall http://www.biochemistry.iupui.edu/personnel/Marshall/ joka oli immunologian asiantuntija. "
Hän EI siis ollut paleontologian asiantuntija, tai hevosten anatomian asiantuntija, tai yleisestikään MIHINKÄÄN VÄITTÄMÄÄSI OLEELLISESTI LIITTYVÄN ASIAN ASIANTUNTIJA. Vittu sentään, että menee hermot tällaisen paskan suoltamisen kanssa.
Tai kenties minä voin näyttää sinulle kaksi dna:n pätkää, ja jos arvaat väärin kumpi on apinasta ja kumpi kukasta niin voin täysin hyvällä omalla tunnolla julistaa kreationistitieteen totaaliseksi paskaksi? (jota se kyllä onkin)
Miten sinunlaisia ihmisiä voi enää olla edes olemassa...- Tieteen vääristymät
Älä soita suutasi poika turhaan!
Tieteen vääristymät kirjoitti:
Älä soita suutasi poika turhaan!
Turhaan? Jos mielestäsi on turhaa osoittaa miten väittämät ja esitetyt todisteet eivät mene yksi yhteen niin kenties tämä sitten on turhaa.
Tieteen vääristymät kirjoitti:
Älä soita suutasi poika turhaan!
Olen kuulevinani nikkihiiren vikinää. Että voikin niin surkeasta otuksesta lähteä niin kova vikinä.
- tietenharrastaja
Yksi neuvosi oli sentään asiantuntijan kynästä:
"Kädet korviin ja huutakaa "EI ME KUULLA MITÄÄN,""
Noin se kreationismi seisoo paikallaan ja valehtelee päälle. ""Montanan yliopisto teki pienen käytännön pilan professori Marshalille ja tutkimusryhmä antoi hänelle 40 vuotta sitten kuolleen hevosen luun sekä Tyrannosauruksen luun ja pyysivät arvaamaan kumpi on kumman. Professori ei pystynyt sanomaan, kumpi on humman!"
Asiantuntijalle tuo olisi ollut helppoa, koska hevosen luu ei voi olla fossiloitunut, eli sen kudokset eivät ole vielä voineet ehtiä korvautua mineraaleilla, kun taas dinosauruksen luussa niin on välttämättä käynyt, muuten luu ei olisi voinut säilyä.- Typeryyden rajapyykk
Huomaa kyllä,että olet uskovainen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?972008- 981468
- 1121177
- 761067
- 1211062
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57903- 51867
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58836- 36812
- 33723