Onko muille käynyt näin:
Uusi yritys (Osakeyhtiö) ei saanut vakuutusyhtiöstä muita kuin pakolliset vakuutukset (YEL-tYEL- ja tapaturmavakuutus työntekijöille) koska yritys kuului riskiryhmä 4:een (1-3 olisi myöntänyt). Kyseessä ravintola-alan yritys (anniskelu-ravintola, ei mikään pitseria)
Virkailija ilmoitti että kuulumme liian suureen riskiryhmään, joten keskeytysvakuutusta ja yrittäjän tapaturmavakuutuksia ei saanut???
Toisessakin vakuutusyhtiössä riskipisteytys meni yli sallitun, mutta pienen selvittelyn avulla saimme kuitenkin tarjoukset vakuutuksista.
Samaan syssyyn, yrityksemme ei saanut DNA Oy:n kautta puhelinliittymiä firman y-tunnukselle, vaikka yritys on uusi, 1 kk ikäinen ei siis omistajuussiirtymä, ja minkäänlaista maksuhäiriötä ei yrityksellä eikä omistajilla ole? Olin aivan käkenä kun vakuutusyhtiön rouva ilmoitti ettei voi antaa vakuutuksista edes tarjousta?
En löytänyt muilta mainintaa samanlaisista kokemuksista, joten emme kait ole ainoa joka on tällaiseen törmännyt?
Uusi yritys (Osakeyhtiö) ei saanut vakuutusyhtiöstä muita kuin pakolliset vakuutukset (YEL-tYEL- ja tapaturmavakuutus työntekijöille) koska yritys kuului riskiryhmä 4:een (1-3 olisi myöntänyt). Kyseessä ravintola-alan yritys (anniskelu-ravintola, ei mikään pitseria)
Virkailija ilmoitti että kuulumme liian suureen riskiryhmään, joten keskeytysvakuutusta ja yrittäjän tapaturmavakuutuksia ei saanut???
Toisessakin vakuutusyhtiössä riskipisteytys meni yli sallitun, mutta pienen selvittelyn avulla saimme kuitenkin tarjoukset vakuutuksista.
Samaan syssyyn, yrityksemme ei saanut DNA Oy:n kautta puhelinliittymiä firman y-tunnukselle, vaikka yritys on uusi, 1 kk ikäinen ei siis omistajuussiirtymä, ja minkäänlaista maksuhäiriötä ei yrityksellä eikä omistajilla ole? Olin aivan käkenä kun vakuutusyhtiön rouva ilmoitti ettei voi antaa vakuutuksista edes tarjousta?
En löytänyt muilta mainintaa samanlaisista kokemuksista, joten emme kait ole ainoa joka on tällaiseen törmännyt?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse törmäsin 1,5 vuotta sitten tuohon DNAhan, kun ei saanut minkäänlaista liittymää, vaikka yritys oli ollut pystyssä jo reilu 3 vuotta ja ei maksuhäiriöitä. Onneksi on muitakin operaattoreita, joille asiakkaat kelpaa.
Joo-o, kyllä näyttää Elisalle kelpaavan uusi yritys asiakkaaksi, onneksi. Lieneekö DNA liian pieni firma sitten etteivät tahdo ottaa riskejä toisten pienten yritysten kanssa? :D
Noh, täytyy sanoa että ihmeellistä ettei kukaan toinen aloittava yrittäjä ole törmännyt vakuutusyhtiöiden kanssa samaan, kun kuitenkin "kaikkien vakuutusyhtiöiden pitäisi käyttää samaa pisteytystä yrityksille" Eli vetävät yrityksien luottoluokitukset asiakastieto.comista, joka luokittelee automaattisesti alle 2 vuoden yritykset AN-luokkaan (uusi yritys, ei maksuhäiriöitä) mutta koska alle A:n eivät uusia vakuutuksia voi myöntää. Tähän Alfa Ratingiin et ratkaisevasti pysty yrityksenä vaikuttamaan ennen ensimmäisen vuoden tilinpäätöstä.
Järjettömiä käytäntöjä. Tällä perusteella jos kaikki yritykset katsoisivat uusia yrityksiä, eihän tähän maahan pystyisi perustamaan uutta yritystä? (et saa tehtyä vuokrasopimusta, et otettua lainaa pankista, et puhelin tai nettiliittymää, et muuta kuin lain velvoittamat vakuutukset, et laskulla tilattua tukusta/toimittajalta, et mitään?)
Welcome to Finland. :)