vai mistä johtuu poikkeuksellisen latkut ja olemattomat kukkaistutukset keskustan liikenteenjakajissa? Eihän niitä erota edes asfaltista. Pihtaus näyttää harkitulta ymmärtämättömyydeltä.
Keltainen ja punainen toimisivat myös huomiota kiinnittävinä varoitusväreinä sen lisäksi, että saavat kulkijan varmasti iloiselle mielelle. Lienette kuulleet väriterapiasta? Nykyiset kukkaistutukset toimivat tasan toiseen suuntaan. Ne tekevät ainoastaan vihaiseksi ja saavat kipeästi kaipaamaan entisten kesien värikylläisyyttä.
Keltainen ja punainen toimisivat myös huomiota kiinnittävinä varoitusväreinä sen lisäksi, että saavat kulkijan varmasti iloiselle mielelle. Lienette kuulleet väriterapiasta? Nykyiset kukkaistutukset toimivat tasan toiseen suuntaan. Ne tekevät ainoastaan vihaiseksi ja saavat kipeästi kaipaamaan entisten kesien värikylläisyyttä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Lapua on muuttunut jotenkin niin tympiäksi paikkakunnaksi, että ihan sama mitä väriä missäkin on. Parempi päällystää sepelillä kaikki mahdollinen.
Vieraspaikkakuntalaiset appivanhemmat on kans aina kadehtien ihastelleet Lapuan liikenteenjakajien kukkaloistoa - nyt ei oo, mitä ihastelis
Se on surkia kaupunki se, jossa ainoat kukkaistutusten paikat ovat liikenteenjakajia. Nykyinen kukaton suuntaus on hyvä ja tyylikäs, sekä halvempi pitemmän päälle. Kaupunkisuunnittelutoimikunta miettikööt (jos kykenee), mitä muita toimia kaupungin viihtyvyyden lisäämiseksi voi tehdä.
Et tietenkään voi olla tosissasi nykyisen lapualaisen kolor-uu-tuurin keskellä. Nyt kun Kauppakadun istutukset niinsanotusti kukkii, huomaa miten mielikuvitus sielläkin on tehnyt lakon. Yhtä ja SAMAA pensasta kaikki paikat täynnä. Tylsää, tylsää, tylsää.
Kauppakatu onkin asia erikseen. Sen uudistus meni pääosin pieleen kun ei ymmärretty kyseessä olevan kadun, ei nykymuodin mukaisen puutarhan. Simpsiötien ja Takatien risteys ainakin on paljon asiallisempi kuin entinen sekava ja riemunkirjava "kukkaloisto".
Liikenteenjakajien kukkaistutukset ovat tyylikkäitä,ei aina samaa tyyliä vuosivuodelta. Vaihtelu piristää, onnistunut valinta.
Olen kyllä pannut merkille, että harmaa eri sävyissään on very chic sisustuskuvissa, mutta laittaa nyt hopealehteä ja virttyneitä, auringon nuolemia samettikukkia ja vastaavia asfalttia vasten ei ole viisasta eikä tyylikästä. Menee rahat ja yritys hukkaan.
En ymmärrä, miksi tuo Kauppakadunpätkä ei saisi olla puutarhamainen. Tulisi edes jotain kiinnostavaa ja inhimillistä siihenkin kohtaan, jotta ihmisiä huvittaisi siellä oleilla. Pyhälahden aukion hirssinraakuista ruukuissa en tiedä, kuuluuko ne puutarhataiteen vai katurakentamisen piiriin, mutta kauheita yhtäkaikki.
Museon porttiladon viereen oli kaupungin toimesta rahdattu kaksi tyylittömän isoa neliskanttista betoniallasta, joissa oli niin epäonnistuneet ja harvat kukkaviritelmät, että kukaan kotipuutarhuri ei vastaavaa saisi aikaan yrittämälläkään. Ja mitä tyyliin tulee, niin museon maalaisympäristössä ne ovat harvinaisen väärässä paikassa. Äkkiä pois.
Olen samaa mieltä tuosta kivasta vaihtelusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10732765
Tuolla toisessa ketjussa puhuttiin asiaa myös taloudesta. Ja tosiaan aikaisempia alemmilla rahamäärilllä, ei välttämättä saa yhtä näyttävää. Mutta talouden realiteetit ei ennekään ole arvostelijoita kiinnostanut.
Talouden realiteeteista taas kerran: tyylikäs ja toimiva eivät ole millään tavalla ristiriidassa taloudellisuuden kanssa. Asia on pikemminkin päinvastoin. Hyvä esimerkki siitä on Kauppakadun maailmanennätysylimitoitettu risteys.
Olen ymmärtänyt - korjatkaa jos olen väärässä - että kaupungilla on itsekasvatetut kesäkukantaimet. Tiedoksi viestittäjälle, että useissa lajikkeissa on värivalinnan mahdollisuus eikä saman lajikkeen punaisen kukan siemen ole yhtään sen kalliimpi kuin olminvärisen kukan siemen. Taloudellisuudesta tai vähentyneistä varoista ei tässä kohtaa kannata puhua yhtään mitään, kun kukantaimia kuitenkin on pantu maahan mitkä määrät. Valinnasta tässä on kysymys.
Siihen saakka ihan asialtainen teksti menetti kaiken uskottavuutensa kohdassa maailmanennätysylimitoitettu risteys.
Kyseessä pitäisi olla vain mielipide eroista: toinen tykkää ruusuista, toinen liljoista. Ja samoin toinen värikkäämmistä kuin toinen. Mutta se kohdistuukin enemmän puutarhurin ammattitaitoon, aloittajan puheet "ymmärtämättömyydestä" kertoo alaarvoisuudessaan kaiken. Eikö uudelle puutarhurille anneta edes mahdollisuutta kokeiluihin ennen kuin löytää oman linjansa. Ilmeisesti mikään ei saisi muuttua entiseen verrattuna, niin kaikki olis hyvin.
Koska tunnut tietävän mitkä ovat oikeat väriyhdistelmät katujen varsille, niin käy ihmeessä kertomassa ne kaupungin puutarhurille, tuskin hän pahakseen mielipiteitä laittaa. Täällä "tietosi" hukkuun muun sonnan joukkoon.
Kysmys ei ole ruusuista tai liljoista vaan Väreistä. Mm."maailmaennätysylimitoitettu risteys" olisi selkiytynyt väristä. Pitääkö sen asian hahmottumista uudelleenopetella vuosikaudet, kun se oli jo osattu Lapualla.
Mistäs nyt kiikastaa? Kai sitä tyhmempikin ymmärtää, että omia mielipiteitä asiasta täällä esitetään. Ei jumalallisia totuuksia. Ne tulevat sieltä kaupungin viisaasta päästä eikä niitä yleensä kovin paljon julkisuudessa, hyvävcelisysteemien ulkopuolella edes käsitellä. Puhumattakaan nyt tästä "sonta"luukusta, jonne niitä aina joskus kuitenkin alentuvan armeliaasti tipahtaa ojentavaan ja auktoritatiiviseen sävyyn nimimerkin suojissa ilmaistuna.
Sitäpaitsi mielipiteissäkin on eroa. Toiset ovat tyhmempiä kuin toiset, toiset taas perustuvat jonkinlaiseen asiantuntemukseen kun toiset ovat "vain mielipiteitä".
Mitä harhaisia hyväveli olettamuksia sulla oikein on? Tännekkö ne kirjootttelis, älä nyt viitti? Punaisen ja mustan kirjoitus on yksi mielipide muiden joukossa - eikä todellakaan mistään kaupungin päästä peräisin. Kuten siellä lukee: "Kyseessä pitäisi olla vain mielipide eroista". Ja todella alentavaa on aloittajan kirjoitus "ymmärtämättömyydestä". Mielipiteiden ja asiantuntijuuden arvottajat voi suosiolla jättää omaan arvoonsa.
Kaikesta päätellen kiikastaa kovinkin.
Varsinkin tämä: "Mielipiteiden ja asiantuntijuuden arvottajat voi suosiolla jättää omaan arvoonsa."
"Mielipiteiden ja asiantuntijuuden arvottajat voi suosiolla jättää omaan arvoonsa."
Mitä se on? lukee Katekismuksessakin kunkin käskyn jälkeen. Kerro, mitä tuo sinun lauseesi tarkoittaa suomeksi.
Vastaan kiikastajan puolesta. Kiikastaja tarkoittanee sitä, että esim. lääkärin ja maallikon mielipiteellä sairauden laadusta ja hoidosta ei ole mitään eroa. Ne ovat "vain mielipiteitä".
Näin se täytyy olla. Täällä voi kuvitella olevansa lääkäri ja maailman paras puutarhuri kun nimettömiä ollaan. `Väärät mielipiteet` tyrmätään, ollaan kaikki niin pro.
Ei mikään estä "väärän mielipiteen" ilmaisijaa puolustamaan omaa mielipidettään. Kukaan tässä ketjussa ei ole väittänyt olevansa maailman paras puutarhuri, eikä lääkäri, eikä pro. Monilla näyttää olevan mielipiteitä kaupungin kukkaistutuksista ja niihin liittyvistä seikoista ja sen on oikein hyvä juttu.
Ei taida maailman pikkukaupunkien joukosta löytyä montaakaan, joiden keskustasta löytyisi noin valtava ja noin monilla valoilla varustettu risteys.
ja jos rahasta on oikiasti kysymys silloon on viisaampi jättää kokonansa laittamatta ku laittaa nuan väritöntä ja mautonta mitä ny on
Antakaa nyt positiivistakin palautetta Lapuasta ja jos ei mitään hyvää löydy
muuttakaa muualle rutisemaan.
Tämä on rutinapalsta, jossa saa luvan takaa rutista ja ilman muuttopakkoa. Kaupunki vois perustaa omat kehu-sivut, jossa kehujat vois kirjoitella henkensä hyväksi.
Tälle sivulle tulee omalla riskillä eikä valitusoikeutta ole.
Kaupungilla on jo omat kehusivut. Oikein paperista tehdyt: Lapuan Sanomat.
Ei kuule sitä niin vain muuteta kun on talo velkavainiolla ja työpaikka likimailla, vaikka mieli tekis. Epäkohdat, jopa kaupungista lähtevät, vain on hyvä tuoda julki jotta elämänlaatu Lapualla joskus vaikka paranisi. Ei pidä hyssytellä.
Onko se epäkohta jos kaupunkiin rakennetaan hotelli,kerróstaloja, maauimala
kun näistäkin rutistaan niin perkeleesti, muuttakaa Lehtimäelle siellä saa olla
kuin Ö aapisenlaidassa.
Lapualla sullakin työpaikka kun täälläeres jotkut jotain yrittää.110
Kannattais edes yrittää lukea tekstejä tarkemmin niin ei päädy tuollaisiin yksinkertaistuksiin.
Tyytyväinen rutisee.
Jäin vain miettimään, että mitä värejä tarhuri haluaisi käytettävän Kosolan risteyksessä? Tai mikä kesäkukka erityisesti ilahduttaisi silmää? Toiveita kannattaa varmaan esittää, niitä voidaan varmasti jopa toteuttaa!
Julkisissa istutuksissa ei voi käyttää ihan kaikkea ihanaa mitä kotikukkapenkkeihin voi laittaa, ja niiden on pysyttävä näyttävinä koko kasvukauden, ei vain kesä-heinäkuun ajan.
Kauppakadun pylväsruukuissa on petunioiden lisäksi tummalehtistä bataattia, en tiedä meneekö se sitten liian erikoiseksi vai liian tavalliseksi vai liian väärän väriseksi vai liian joksikin muuksi. Makuja kun on erilaisia ja aina se oma ei ehkä ole paras kaikkien mielestä.
Mielestäni Kosolanristeyksen istutukset ovat erittäin onnistuneet, ihana kun on sillisalaatin tilalla jotain muuta vaihteeksi.
Että meneekö liian erikoiseksi, jos ihan bataattia ja hirssiä on keksitty panna Kauppakadulle? Aha, nyt ymmärrän, että kysymyksessä onkin jonkun väärin kohdennettu kunnianhimo. Pitää panna erikoosta, että tekee vaikutuksen.
Kosolanristeyksessä on sillisalaattia eli montaa sorttia kukkaa, mutta koska kukkien värit on huomaamattomia ja latkuja, et miellä sillisalaatiksi. Sympän kohdalla vasta sillisalaattia onkin. Mutta siitä sentään löytyy vähän väriäkin, joten kelpaa minulle.
Kauppakadun pylväitten kukat kelpaa, kunhan ne kasvais niin että näkyisivät kuppien reunojen yli ennen pakkasia.
Pyhälahden aukion ruukkurivi on komea, mutta niitten kukat säälittäviä. Miten on onnistuttukaan. Salen ja Aarlan välissä ne kolme tyylitöntä betonialustaa rumine kukkineen on pohjanoteeraus, suorastaan häpeäksi kaupungille.
Minulle kelpaa, vaikka olis kaikki paikat täynnä tavallista, kestävää, asfaltista erottuvaa ja hämärässäkin loistavaa samettikukkaa (mutta ei se ikävän haalistunut versio, mitä nyt on keksitty noissa 'asetelmissa' käyttää). Eikä olisi sillisalaattia. Pyhälahden aukion ruukuista kukat helkkariin ja tuijat tilalle. Ne sentään pukis ja vaatettais aluetta kesää talvea.
Ps. Alotin tämän ketjun nimimerkillä "Puutarhuri minäkin". Miten täällä voi olla kaksi samaa nimimerkkiä eri ihmisten käyttämänä? Ei se ainakaan aikaisemmin ole onnistunut.
Hyvät puutarhurit. Onko teillä tullut koskaan mieleen asettua tuon kaupungin puutarhurin saappaisiin? Puutarhuri varmasti mielellään laittaisi vaikka ja mitä sekä sateenkaaren kaikissa väreissä mutta mitä järkeä siinä sitten on jos kaikki joko A tuhotaan tai B varastetaan tai C budjetti ei riitä? Vai pitäisikö mällätä jumalaton määrä rahaa istutuksiin jotka sitten joku valopää käy kännipäissään tuhoamassa ja sitten täällä taas päästäisiin itkemään kuinka veronmaksajien rahoja on tuhlattu? Aikuiset ihmiset, järjen käyttö on sallittua...
Get real. Ei tässä kukaan mahdottomia ole vaatinut vaan VÄRIÄ. Tuskin edellisvuodet Kauppakadun liikenteenjakajien kukkien suhteen on sen kalliimmaksi tullut kuin tänäkään vuonna. Ja väriloistoa piisasi. Monet meidän muualta tulleet kesävieraat ovat takavuosina ihastelleet kukkaloistoa (paino sanalla 'loistoa') nimenomaan Kosolanristeyksessä. Enkä ole siinä kohtaa huomannut erikoisempaa tuhotyötä tapahtuneen.
Kirjoitit asiaa.
En oikein näe mieltä tälläisessä nimettömässä huutelussa, joten voin kirjoittaa rehdisti omalla nimelläni.
Olen ollut suunnittelemassa kesäkukkaistuksia, ja mielestäni toisissa paikoissa on onnistuttu paremmin kuin toisissa, niinkuin aina.
Aina ei etukäteen tiedä millainen sää on, miten joku väri stemmaa sitten kuitenkaan toisen kanssa vaikka etukäteen kuinka paljon asiaa miettiikin. Aina ei saa sitä lajiketta mitä tilaa (mm. petunioissa on vaaleanpunaisia lajikkeita vaikka kuinka paljon)
Itse kuulun niihin ihmisiin jotka pitävät vaihtelusta. Siinä on toki riskinsä että aina ei miellytä kaikkia, mutta miellyttäisikö muutenkaan?!
Puutarha-alan ammattilaisena varmasti tiedätte, että kesäkukat on istutettava oikeankokoisina taimina. Täysikokoisten kasvien kasvatus, istutus, kuljetus jne. olisi aika mahdotonta puhumattakaan siitä mitä sellaiset maksaisivat!
Hyvä Puutarhuri minäkin, sinulla on paljon näkemyksiä. Voit laittaa minulle sähköpostia ja kertoa tarkemmin kesäkukkasuunnitelmistasi (tai millaisia niiden pitäisi mielestäsi olla),lajit, lukumäärät, lajikkeet, istutuskartat, kilpailutuspyynnöt jne. jos laadit valmiiksi niin säästät paljon työaikaamme ja saat mitä haluat. Rahaakaan ei ole yhtään liikaa käytettävissä, loppusummaa ei saa itse valita...
Mutta siinä on sitten se riski, että se ei käy kaikille ja aina joku valittaa. Mutta niinhän se on aina. :)
Maria Kylmäluoma, puutarhuri minäkin
[email protected]
Kiitän reilusta ulostulosta, mutta että tämä ...
"Voit laittaa minulle sähköpostia ja kertoa tarkemmin kesäkukkasuunnitelmistasi (tai millaisia niiden pitäisi mielestäsi olla),lajit, lukumäärät, lajikkeet, istutuskartat, kilpailutuspyynnöt jne. jos laadit valmiiksi niin säästät paljon työaikaamme ja saat mitä haluat."
En ole varma, onko tuo tarkoitettu tukkimaan suuni vai korostamaan työsi vaikeuastetta, mutta tosissasi et ainakaan voi olla! Sinä olet ottanut homman vastaan, sinulle siitä maksetaan, miksi minä siis tekisin sinun työsi?
Sitäpaitsi - minä olen kotiPuutarhuri!