Hiidenkirnut

Kyllä kyllä kyllä! 1300 metrin vesikerroksen alla on punertava hämärä ja dinosaurukset menestyvät. Senhän voi kuka tahansa nähdä itsekin kun rakentaa batyskoopin ja käy tarkastamassa Atlantin syvyyksissä punertavassa hämärässä ja subtrooppisessa ilmastossa mellastavia dinoja.

>>...viinirypäleitä...

Mahtavassa evidessissäsi on se ongelma, ettei se ota huomioon kaikkia asiaan kuuluvia seikkoja ja se sisältää myös fyysisiä mahdottomuuksia. Otetaanpa esimerkiksi nuo avaruudesta tulevat vesitornadot, jotka tuon hassun tarinan mukaan kaiversivat hiidenkirnut. Tosiasiassa jo maailman korkeimman putouksen vesisuihkusta ylivoimaisesti suurin osa muuttuu vesihöyryksi, vaikka putous ei ole edes kilometriäkään korkea, saati sitten kymmeniä kilometrejä:

"The water falls are at such a big height that the water is evaporated before reaching the ground. There are strong gusts of wind by which the water is carried away and forms the mist and touches the ground in the form of vapors."

http://www.bestplacestovisit.org/category/angel-falls/

Tuohan on oikea tosielämän Havukka-Ahon ajattelija. Hauska veikko, joka funtsimalla päihittää kaikki rohvessoorit sun muut.

"Siperian asukkaat, niin pedot kuin ihmisetkin ovat saaneet pääosan liharavinnostaan sekä polttopuistaan ikiroudasta paljastuneita eläinten ruhoja ja puita hyödyntämällä. (Syvä routakierto)"

Missä on se "evidenssi"? Moneen kertaan kierrätettyjä urbaanilegendoja toistellaan totuutena, ilman mitään "evidenssiä".

http://en.wikipedia.org/wiki/Woolly_mammoth#Frozen_remains

Wikipedia sanoo maukkaasta mammutinlihasta:

"Stories abound about frozen mammoth carcasses that were still edible once defrosted, but the original sources indicate the carcasses were, in fact, terribly decayed, and the stench so unbearable that only the dogs accompanying the finders, and wild scavengers, showed any interest in the flesh."

Taas menivät sekaisin todistus herätyskokouksessa ja tieteellinen todiste:

"Ja taas lisää evidenssiä tulvalle. Joten voisitteko evot nyt lakata valittamasta sitä todisteiden puutetta?"

Vaikka tuskinpa nuo kylähullun horinat vakuuttaisivat ketään edes herätyskokouksessa.

Hiidenkirnujen syntyhän selitetään niin, että jauhinkivi on pyörinyt samalla paikalla tuhansia vuosia ja kuluttanut kuopan kovaan graniittiin. Nämä samaiset huuhaa-evokit eivät tosin vaivaudu miettimään paria pikku juttua:

- kun iso hiidenkirnu voi olla mitoiltaan jopa useita kuutiometrejä niin miten ison sen jauhinkiven olisi pitänyt olla alussa. Sehän olisi kulunut aivan yhtä paljon kuin hiertämänsä kalliokin
- onko Suomen tai yleensäkin maailman koskissa nähtävissä hiidenkirnujen alkuja jossa kivi pyörii paikallaan ja on jo syönyt alustaan jonkunmoisen kuopan. Tietääkseni kukaan ei ole tällaista löytänyt vaikka virtaavan veden vaikutus pysyy samana, ei se muutu. Niitä pitäisi löytyä jos tällainen fysikaalinen ilmiö olisi olemassa

Arvelisin,että suuret hiidenkirnut ovat syntyneet jääkauden loppuvaiheessa,jolloin sulavan mannerjään alla on virrannut valtaisia vesimääriä kovassa paineessa.
Nämä vesivirrat ovat olleet niin energeettisiä,että suurikin hiidenkirnu on jauhautunut nopeasti.
Mielestäni vedenpaisumus ei omaa riittävää selitysvoimaa hiidenkirnuille,ellei sitten Jehova pannut enkeliä pyörittämään kiveä...

anteeksi mutta....perseestä revityt, tunnettuja luonnonlakeja rikkovat kreatardien jätökset eivät ole todisteista muusta kuin näiden ihmisten epärehellisyydestä, idioottimaisuudesta ja hulluudesta.