Hiidenkirnut tarjoavat mahtavan lähtkohdan luomisen tarkastelulle. Luultavasti on niin, että asia on lähes tismalleen kuten ao. asiantunteva henkilö asian esittää:
http://www.evoluutio.com/data/im/tulkinta.jpg
http://www.evoluutio.com/data/im/Penkoja1.jpg
http://www.evoluutio.com/data/im/Penkoja2.jpg
http://www.evoluutio.com/data/im/Penkoja3.jpg
http://www.evoluutio.com/data/im/Penkoja4.jpg
Mahtavaa evidenssiä luomiselle ja tulvalle.
"Siperian asukkaat, niin pedot kuin ihmisetkin ovat saaneet pääosan liharavinnostaan sekä polttopuistaan ikiroudasta paljastuneita eläinten ruhoja ja puita hyödyntämällä. (Syvä routakierto)
Vielä 1950-luvulla vetokoirille syötettiin todistettavasti sulanutta mammutinlihaa. Joka kevät jokien penkereiltä paljastuu uusia mammuttien kalloja ja massiivisia kivettymättömiä luita. Tuoreet maaperäkairaukset, joita kansanväliset tutkimusryhmät tekivät alueella paljastivat, että jopa 400 metrin syvyydestä kairatut maaperänäytteet sisälsivät syömäkelpoisia pähkinöitä ja viinirypäleitä. "
Ja taas lisää evidenssiä tulvalle. Joten voisitteko evot nyt lakata valittamasta sitä todisteiden puutetta? Nyt on todisteita niin että muille jakaa. Kertokaa vaikka kavereillenne.
http://www.evoluutio.com/?o=11&a=0&st=0
Kiitos.
http://www.evoluutio.com/data/im/tulkinta.jpg
http://www.evoluutio.com/data/im/Penkoja1.jpg
http://www.evoluutio.com/data/im/Penkoja2.jpg
http://www.evoluutio.com/data/im/Penkoja3.jpg
http://www.evoluutio.com/data/im/Penkoja4.jpg
Mahtavaa evidenssiä luomiselle ja tulvalle.
"Siperian asukkaat, niin pedot kuin ihmisetkin ovat saaneet pääosan liharavinnostaan sekä polttopuistaan ikiroudasta paljastuneita eläinten ruhoja ja puita hyödyntämällä. (Syvä routakierto)
Vielä 1950-luvulla vetokoirille syötettiin todistettavasti sulanutta mammutinlihaa. Joka kevät jokien penkereiltä paljastuu uusia mammuttien kalloja ja massiivisia kivettymättömiä luita. Tuoreet maaperäkairaukset, joita kansanväliset tutkimusryhmät tekivät alueella paljastivat, että jopa 400 metrin syvyydestä kairatut maaperänäytteet sisälsivät syömäkelpoisia pähkinöitä ja viinirypäleitä. "
Ja taas lisää evidenssiä tulvalle. Joten voisitteko evot nyt lakata valittamasta sitä todisteiden puutetta? Nyt on todisteita niin että muille jakaa. Kertokaa vaikka kavereillenne.
http://www.evoluutio.com/?o=11&a=0&st=0
Kiitos.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä kyllä kyllä! 1300 metrin vesikerroksen alla on punertava hämärä ja dinosaurukset menestyvät. Senhän voi kuka tahansa nähdä itsekin kun rakentaa batyskoopin ja käy tarkastamassa Atlantin syvyyksissä punertavassa hämärässä ja subtrooppisessa ilmastossa mellastavia dinoja.
Silloinhan ei olisi eläimet tarvinneet silmiä kun ne ei olisi mitään nähneet kuitenkaan.
Fossiileilla näkemämme silmanreiät ovat siis pelkkää silmänlumetta!
>>...viinirypäleitä...
Ihan syötäviä kylläkin. Muiden marjojen ohella.
"Ihan syötäviä kylläkin. Muiden marjojen ohella."
Kerropas kuka löysi, mistä ja milloin nuo syötävät viinirypäleet ja miten hän dokumentoi tapauksen ja niiden syömäkelpoisuuden.
Kuulopuheet ovat kuulemma aivan päteviä tieteellisiä todisteita.
Mahtavassa evidessissäsi on se ongelma, ettei se ota huomioon kaikkia asiaan kuuluvia seikkoja ja se sisältää myös fyysisiä mahdottomuuksia. Otetaanpa esimerkiksi nuo avaruudesta tulevat vesitornadot, jotka tuon hassun tarinan mukaan kaiversivat hiidenkirnut. Tosiasiassa jo maailman korkeimman putouksen vesisuihkusta ylivoimaisesti suurin osa muuttuu vesihöyryksi, vaikka putous ei ole edes kilometriäkään korkea, saati sitten kymmeniä kilometrejä:
"The water falls are at such a big height that the water is evaporated before reaching the ground. There are strong gusts of wind by which the water is carried away and forms the mist and touches the ground in the form of vapors."
http://www.bestplacestovisit.org/category/angel-falls/
Tuohan on oikea tosielämän Havukka-Ahon ajattelija. Hauska veikko, joka funtsimalla päihittää kaikki rohvessoorit sun muut.
"Siperian asukkaat, niin pedot kuin ihmisetkin ovat saaneet pääosan liharavinnostaan sekä polttopuistaan ikiroudasta paljastuneita eläinten ruhoja ja puita hyödyntämällä. (Syvä routakierto)"
Missä on se "evidenssi"? Moneen kertaan kierrätettyjä urbaanilegendoja toistellaan totuutena, ilman mitään "evidenssiä".
http://en.wikipedia.org/wiki/Woolly_mammoth#Frozen_remains
Wikipedia sanoo maukkaasta mammutinlihasta:
"Stories abound about frozen mammoth carcasses that were still edible once defrosted, but the original sources indicate the carcasses were, in fact, terribly decayed, and the stench so unbearable that only the dogs accompanying the finders, and wild scavengers, showed any interest in the flesh."
Tuli tuosta vielä mieleen että onhan islantilaisista suurta herkkua mädätetty hai, ja ruotsalaiset syö hapansilakkaa...
Taas menivät sekaisin todistus herätyskokouksessa ja tieteellinen todiste:
"Ja taas lisää evidenssiä tulvalle. Joten voisitteko evot nyt lakata valittamasta sitä todisteiden puutetta?"
Vaikka tuskinpa nuo kylähullun horinat vakuuttaisivat ketään edes herätyskokouksessa.
Älä aliarvioi kreationistien arvostelukyvyttömyyttä
Hiidenkirnujen syntyhän selitetään niin, että jauhinkivi on pyörinyt samalla paikalla tuhansia vuosia ja kuluttanut kuopan kovaan graniittiin. Nämä samaiset huuhaa-evokit eivät tosin vaivaudu miettimään paria pikku juttua:
- kun iso hiidenkirnu voi olla mitoiltaan jopa useita kuutiometrejä niin miten ison sen jauhinkiven olisi pitänyt olla alussa. Sehän olisi kulunut aivan yhtä paljon kuin hiertämänsä kalliokin
- onko Suomen tai yleensäkin maailman koskissa nähtävissä hiidenkirnujen alkuja jossa kivi pyörii paikallaan ja on jo syönyt alustaan jonkunmoisen kuopan. Tietääkseni kukaan ei ole tällaista löytänyt vaikka virtaavan veden vaikutus pysyy samana, ei se muutu. Niitä pitäisi löytyä jos tällainen fysikaalinen ilmiö olisi olemassa
"onko Suomen tai yleensäkin maailman koskissa nähtävissä hiidenkirnujen alkuja jossa kivi pyörii paikallaan ja on jo syönyt alustaan jonkunmoisen kuopan. Tietääkseni kukaan ei ole tällaista löytänyt vaikka virtaavan veden vaikutus pysyy samana, ei se muutu. Niitä pitäisi löytyä jos tällainen fysikaalinen ilmiö olisi olemassa "
Ei ole hihu tainnut koskaan kuulla Imatrankosken hiidenkirnuista?
Tietämättömyys on kretardien usein käyttämä "argumentti"
http://www.gtk.fi/_system/print.html?from=/geologia/retkeily/lohkareet/index.html
"Pienimpien kirnujen läpimitta on vain 10-15 cm, mutta niiden syvyys voi olla 30-50 cm, kuten useiden Imatrankosken vanhassa uomassa olevien pikkukirnujen."
Vai tietääksesi ole havaittu. Olet varmaan etsinyt tosi intensiivisesti?
Mites olisi vaikka kirja:
Ängeby, Olof: Pothole erosion in recent waterfalls. Lund studies in geography. Royal University of Lund, Sweden, Dept. of Geography (1951)
Tosin tuota ei löytyne lähikirjastosta. Mutta koska et ilmeisesti edes usko että asiaa on ihan oikeasti tutkittu, niin lukaiseppa aluksi tuo kappale:
http://books.google.fi/books?id=Hu6TrL8w-IIC&pg=PA18&dq=1.1 potholes&hl=fi&sa=X&ei=BBL9T9j1Csqg4gSnwvXQBg&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=1.1 potholes&f=false
Yritätkö möttösiiniä:
"..miten ison sen jauhinkiven olisi pitänyt olla alussa. Sehän olisi kulunut aivan yhtä paljon kuin hiertämänsä kalliokin"
Väittikö joku, että jauhinkiviä olisi koko aikana ollut vain yksi? Ja ettei yksikään niistä sattunut olemaan kovempaa kiveä kuin kallio.
Nykyisiä jauhatuspaikkoja saitkin jo muilta.
Arvelisin,että suuret hiidenkirnut ovat syntyneet jääkauden loppuvaiheessa,jolloin sulavan mannerjään alla on virrannut valtaisia vesimääriä kovassa paineessa.
Nämä vesivirrat ovat olleet niin energeettisiä,että suurikin hiidenkirnu on jauhautunut nopeasti.
Mielestäni vedenpaisumus ei omaa riittävää selitysvoimaa hiidenkirnuille,ellei sitten Jehova pannut enkeliä pyörittämään kiveä...
"Mielestäni vedenpaisumus ei omaa riittävää selitysvoimaa hiidenkirnuille,ellei sitten Jehova pannut enkeliä pyörittämään kiveä... "
Kaikkeen ne ehtivätkin, toiset kantavat pussieläimiä reppuselässä Australiaan ja toiset pyörittelevät kiviä kallioiden päällä. Kreationismi eteni taas vastustamattomasti.
anteeksi mutta....perseestä revityt, tunnettuja luonnonlakeja rikkovat kreatardien jätökset eivät ole todisteista muusta kuin näiden ihmisten epärehellisyydestä, idioottimaisuudesta ja hulluudesta.