Sain opiskelupaikan sekä yliopistosta (yhteiskuntatieteet, jossa pääainevaihtoehtona joko sosiologia tai yhteiskuntapolitiikka) että ammattikorkeasta (sosionomi). Nyt valinnan hetkellä mietityttää lähinnä yhteiskuntatieteiden maistereiden työllisyystilanne. Millaisia konkreettisia työtehtäviä voi tehdä jos pääaineena on ollut joko sosiologia tai yhteiskuntapolitiikka, kenelläkään kokemuksia?
Sosionomi vai yhteiskuntatieteet
maiitsi
35
3584
Vastaukset
- Äsh1
Siis Joensuuhun,joopa joo.No työllistymisen kannalta sosionomi on turvallisempi vaihtoehto.Nämä makrotasoiset yhteiskuntatieteet siis sosiologia ja yht.pol. ovat vähän menneiden aikojen (1970-luku...) juttuja,kun nykyään ollaan yhteiskunnassa enämpi kiinnostuneita yksilöistä (siksipä psykologia uppoaa).Kyllähän niiltäkin aloilta aina parhaat ja reippaimmat työllistyy (valtiolle,järjestöihin jne. nk. asiantuntijatehtäviin),mutta liian monelle työn saaminen on pitkä ja tuskaisa projekti.Noita sosiologeja ja yhteiskuntapoliitiikkoja koulutetaan niin monessa yliopistossa ja aika suurilla sisäänotoilla. Sosionomi nyt on siitä hyvä tutkinto, että sen opiskeltuaan ja jos siltä tuntuu,voi hakeutua yliopistoon esim. lukemaan sosiaalityötä, jossa luetaan aiempia opintoja hyväksi.Sosiaalityöntekijöillä on sitten hyvät työmarkkinat.Mutta kuuntele sydämesi ääntä.
- Joopa joo.
Jos sosionomina pääseekin töihin niin palkka on sitten luokkaa huimat 2000-2500e/kk naisvaltaisessa juoruakkayhteisössä... Kannattaa opiskella 3,5v "korkea"koulussa sitä varten kun samoille ansioille pääsee ilman mitään koulutustakin. Jos ap:ta kiinnostaa juuri sosiaalityö eikä yleiset yhteiskuntatieteet, niin olisi kai sinne hakenut? Vai eikö päässyt? Jos ei, niin hänenä menisin lukemaan vuodeksi yliopistoon lukemaan sitä sosiologiaa ja uusi yritys ensi keväänä. Yo:ssa suoritetut op:t saa suoraan hyväksi luettua toiseen tutkintoon jos vaihtaa opiskelupaikkaa, toisin kuin amk:n opinnot.
- ap0
Tampereella ja Jyväskylässä koko sosionomihöskä luetaan hyväksi,kun hakeutuu sosiaalityön maisteriohjelmaan, Yhteiskuntatieteilijä tulee hämmästymään kuinka kova palkka tuo 2tonnia risat on maisterillekin...
- tt
Valmiin sosionomin tulee kuitenkin suorittaa esimerkiksi avoimen yliopiston puolella sosiaalityön aineopinnot 60 op ennen kuin voi päästä suoraan maisteriohjelmaan. ( Sinne pätevyysvaatimuksena esim. sosionomi sosiaalityön aineopinnot vähintään hyvin tiedoin suoritettuna)
- tt
Itse asiassa helpoiten sosiaalityöhön pääsee menemällä yliopistoon, niin ei tarvitse lukea mitään ylimääräistä, sillä sosiaalityön aineopinnot voi käydä sivuaineena. (jos Joensuussa on sosiaalityötä mahdollisuus opiskella). Sitten vain kandin jälkeen hakee sosiaalityön maisteriohjelmaan. (Itse vaihdoin kasvatustieteet hallintotieteeseen tällä tavoin. )
- tt
tt kirjoitti:
Itse asiassa helpoiten sosiaalityöhön pääsee menemällä yliopistoon, niin ei tarvitse lukea mitään ylimääräistä, sillä sosiaalityön aineopinnot voi käydä sivuaineena. (jos Joensuussa on sosiaalityötä mahdollisuus opiskella). Sitten vain kandin jälkeen hakee sosiaalityön maisteriohjelmaan. (Itse vaihdoin kasvatustieteet hallintotieteeseen tällä tavoin. )
Anteeksi pakko vielä lisätä. Maisterivaiheessa on oma hakunsa joten pääsy opiskelemaan sosiaalityötä ei ole mitenkään varmaa, joten älä tee sen perusteella päätöksiä.
- joensuunelli§
"naisvaltaisessa juoruakkayhteisössä"...joku taitaa vihata naisia?
- marielle
Sosionomina tuskin tienaa mitenkään älyttömän hyvin, tosin esim. vakuutusyhtiöissä (joissa sosionomejakin on) voi saada vähän parempaa liksaa. Sosionomi voi saada lastentarhaopettajan pätevyyden, jos tekee riittävät pedagogiset opinnot. Ja lastentarhaopettajille riittää töitä, tosin liksa on surkea. Sosionomit työllistyy luultavasti hyvin sosiaaliohjaajien yms. hommiin. Yhteiskuntapolitiikka tai sosiologia ei varmaankaan työllistä niin hyvin, kun ei ole minkäänlaista ammattipätevyyttä. Mutta luultavasti liksa kuitenkin parempi kuin sosionomeilla työllistyessään. Melkein suosittelisin hakemaan sosiaalityötä opiskelemaan yliopistoon, saa ammattipätevyyden ja töitä riittää. Palkka sossuilla n.2800-3100 euroa pk-seudulla. Se on kuitenkin n. tuhat euroa enemmän kuin esim. lastentarhaopettajalla.
- tt
Oletko varma, että sosiaalityötekijöillä on viiden vuoden kuluttua hyvät työmarkkinat. Asiakkaita kyllä riittäisi, mutta onko palkanmaksajia. Tällä hetkellä elämme jossain "sosiaalityön kuplassa". Hassua. Mieleen tulee 2000-luvun it-kupla. Kukaan ei uskonut sen puhkeamiseen. Se oli sentään varmemmalla pohjalla kuin tämä nykyinen sosiaalialan kupla.
- Nimimerkki unohtui
tt kirjoitti:
Oletko varma, että sosiaalityötekijöillä on viiden vuoden kuluttua hyvät työmarkkinat. Asiakkaita kyllä riittäisi, mutta onko palkanmaksajia. Tällä hetkellä elämme jossain "sosiaalityön kuplassa". Hassua. Mieleen tulee 2000-luvun it-kupla. Kukaan ei uskonut sen puhkeamiseen. Se oli sentään varmemmalla pohjalla kuin tämä nykyinen sosiaalialan kupla.
Miten niin varmemmalla pohjalla? Kupla kuin kupla. Väittäisin, että sosiaalityöntekijöiden tarpeen ennakointi on varmemmalla pohjalla siinä mielessä, että kyllä julkisvalta nyt kuitenkin tietää, mitä itse uskoo tulevaisuudessa tarvitsevansa. Talouskehityksen ja yksityissektorin tarpeiden ennustaminen sen sijaan ei virkamiehillä ole hallussa.
Uskon kyllä, että sosiaalityöntekijöitäkin tulee koulutuksen lisäämisen johdosta tulevaisuudessa olemaan työttöminä, mutta onko tilanne sosionomeilla sitten parempi, mene tiedä.
Sehän nyt kuitenkin on selvää, että nämä "yleiset yhteiskuntatieteet" ovat näistä se kaikkein huonoin vaihtoehto. Kuka näitä yleishallinnoitsijoita tulevaisuudessa tarvitsee? Ei kukaan. - tt
Nimimerkki unohtui kirjoitti:
Miten niin varmemmalla pohjalla? Kupla kuin kupla. Väittäisin, että sosiaalityöntekijöiden tarpeen ennakointi on varmemmalla pohjalla siinä mielessä, että kyllä julkisvalta nyt kuitenkin tietää, mitä itse uskoo tulevaisuudessa tarvitsevansa. Talouskehityksen ja yksityissektorin tarpeiden ennustaminen sen sijaan ei virkamiehillä ole hallussa.
Uskon kyllä, että sosiaalityöntekijöitäkin tulee koulutuksen lisäämisen johdosta tulevaisuudessa olemaan työttöminä, mutta onko tilanne sosionomeilla sitten parempi, mene tiedä.
Sehän nyt kuitenkin on selvää, että nämä "yleiset yhteiskuntatieteet" ovat näistä se kaikkein huonoin vaihtoehto. Kuka näitä yleishallinnoitsijoita tulevaisuudessa tarvitsee? Ei kukaan.Veikkaisin että sosiaalityöntekijät tulevat tulevaisuudessa kärsimään työttömyydestä. Länsimaat, Suomi mukaan lukien velkaantuu koko ajan. Vanhusväestö lisääntyy ja verotulot pienenevät.
Sosiaalityöntekijöiden hyvä palkka on pääosin Kokoomuksen ansiota. He ovat nostaneet julkisen sektorin työntekijöiden palkan liian suureksi. Tällä hetkellä palkat monesti parempia kuin yksityisellä. - Nimimerkki unohtui
tt kirjoitti:
Veikkaisin että sosiaalityöntekijät tulevat tulevaisuudessa kärsimään työttömyydestä. Länsimaat, Suomi mukaan lukien velkaantuu koko ajan. Vanhusväestö lisääntyy ja verotulot pienenevät.
Sosiaalityöntekijöiden hyvä palkka on pääosin Kokoomuksen ansiota. He ovat nostaneet julkisen sektorin työntekijöiden palkan liian suureksi. Tällä hetkellä palkat monesti parempia kuin yksityisellä.Millä perusteella sosiaalityöntekijän palkka on (koulutukseen nähden) hyvä?
- tt
Nimimerkki unohtui kirjoitti:
Millä perusteella sosiaalityöntekijän palkka on (koulutukseen nähden) hyvä?
On se tänä päivänä oikeasti hyvä. Ne palkat ovat nouseet muutaman vuoden aikana älyttömästi. No, tietysti kaikki on suhteellista.
- tt:n käly
...no tuskinpa sitä on sitten sosiologeillekaan palkanmaksajia. Kannattaa muuten perehtyä yrittäjyyteen ja perustaa firma sitten kun valmistuu jostain. Kunnat ei tuota kohta lainkaan itse palveluja,vaan ne ostetaan firmoilta.
- tt
Ehkä sosionomin koulutus voisi olla parempi kuin nuo yleiset yhteiskuntatieteet. Se on melko tuore ja vastaa paremmin nykyisen yhteiskunnan tarpeisiin. Ainakin siellä koulussa saa opetusta. Yleiset yhteiskuntatieteet eivät ainakaan anna minkäänlaisia valmiuksia sosiaalisen yrityksen perustamiseen.
Sosionomin koulutuksen jälkeen näkee sitten missä tilassa maailma lepää.( Sen jälkeen voi jatkaa tarvittaessa myös kauppatieteiden maisteriksi.( Sosiaalinen yrittäjyys voi olla tulevaisuudessa in. Toisaalta sosionomeilla voi riittää paremmin työnsarkaa myös tuelvaisuudessa, sillä kyllä ne yritykset tarvitsevat työvoimaa. (sosiaalikasvattajia, lto jne.)
- sosionomi-2008
Suosittelisin itsekin sosionomin opintoja. Eli komppaan edellistä.
Palkka ehkä parisataa pienempi mutta työ paljon mukavampaa ja vähemmän stressaavampaa. Been there, done that.
Opinnotkin ovat paljon kivempia ja enemmän harjoittelua sisältäviä. Voit myös valmistua lastentarhanopettajaksi sosionomi-linjalta.- Haha.
Sosionomiopiskelu on erittäin peruskoulumaista läsnäolopakkoineen (vrt. sosiologian kirjatentit ja vapaat luennot). Joissain kouluissa koko ekan vuoden lukujärjestys tulee valmiina eikä itse voi vaikuttaa siihen mitä ja milloin opiskelee. Palkattomat orjatyöharjoittelut hauskoja?????!
No kuka mistäkin tykkää, vai liekö ed. kirjoittaja varasijalla Joeen... - Nimimerkki unohtui
"Palkka ehkä parisataa pienempi mutta työ paljon mukavampaa ja vähemmän stressaavampaa."
Kuin missä? Älkää sekoittako yleisiä, ei-mihinkään pätevöittäviä aineita sosiaalityöhön. - tt
Nimimerkki unohtui kirjoitti:
"Palkka ehkä parisataa pienempi mutta työ paljon mukavampaa ja vähemmän stressaavampaa."
Kuin missä? Älkää sekoittako yleisiä, ei-mihinkään pätevöittäviä aineita sosiaalityöhön.Totta. Hyvä huomio. Yliopiston kannattavuuteen opiskelupaikkana vaikuttaa suhteet, ei siitä mihinkään pääse. Minulla niitä ei ole. Suomen eliitti jauhaa yhä kovempaan ääneen, kuinka kaikki on vain itsestään kiinni. Ärsyttävää.
Eräs opiskelukaverini pääsi kesätöihin rekrytointifirmaan, joka järjestää pääsykokeita sosiaali- ja terveydenhoitoalalle. Laki ei vaadi psykologin pätevyyttä niissä hommissa.( Kliinistä työtä voi tehdä vain psykologi. ) Sukulainen omisti sen rekrytointifirman. Tuollaisessa rekrytoinnissa hyvä palkka ja varmasri hyvää työkokemusta.
Paikallisessa tavaratalossa on sosiologi ja muita maistereita töissä esimerkiksi maitokaappityössä. Se on rankkaa työtä fyysisesti ja palkka on varmasti huonompi kuin sosionomeilla.
- Hahan isä.
Joskus on kuri ja järjestys ihan paikallaan. Niin huonolla prosentilla tuntuu sosiologian maistereita valmistuvan Suomen yliopistoista. No, kohta alkaa koulutusalojen siivous ja tuottamattomat putiikit karsitaan ja annetaan tuottaville resursseja.
- tt
Itse opiskelen hallintotieteitä ja olen suoraan sanottuna pettynyt yliopiston opetukseen. Tuntuu ettei ole mitään muuta kuin tenttejä. Sitten niissä kirjatenteissä kysytään jotakin hyvin pikkutarkkaa osa-aluetta. Ei harjoittelua jotta voisi luoda suhteita. Hallintotiede on kaikenlisäksi vieläpä käytännöläheisempää kuin sosiologia/yhteiskuntapolitiikka. Meillä sentäs tenttikirjat käsittelevät käytännönongelmia.
Ennen näitä yliopisto-opintojani olen ollut mm. harjoittelijana päiväkodissa. Siellä oli oikeasti mukavaa. (Olen mies). Siellä kuulin juttuja aloista ja sosiaalityöstä varoiteltiin. Erään työkaverin tuttu meinattiin tappaa töissä. Onneksi eivät tappaneet mutta se oli oikeasti lähellä. - Yliopistoon
Itse suosittelen ottamaan sen yliopistopaikan vastaan ja ainakin kokeilemaan opiskelua siellä sen ensimmäisen vuoden. Yliopistoon - etenkin sosiologiaa lukemaan - on sen verran vaikea päästä sisään, että kannattaa ehdottomasti tarttua tilaisuuteen. Amk:n ovet aukeavat huomattavasti helpommin, joten ensi vuonna voi sitten hakea uudestaan jos ei miellytä ja samalla voit säilyttää sen paikan yliopistossa "varalla" ainakin muutaman vuoden ajan. Yliopistossa voi myös käydä muita kuin sen oman pääaineen kursseja, joten sitä lopullista kiinnostuksen kohdetta voi etsiskellä siellä sisään päästyään. Kannattaa etsiä pääaine, joka oikeasti kiinnostaa eikä niinkään miettiä tässä vaiheessa sitä työllistymistä tai palkkaa. Itse amk:sta valmistuneena ja nyt yliopistossa opiskelevana kallistuisin ehdottomasti yliopiston kannalle, mikäli tenttikirjojen pänttääminen ei pelota.
Sosiologi voi työllistyä lähes mihin tahansa oman erityisalansa puitteissa, eli opinnot eivät valmista suoraan johonkin tiettyyn ammattiin. Tämä aiheuttaa monille epävarmuutta työllistymisestä, mutta toisaalta tiettyyn ammattiin valmistava amk-tutkinto voi myös rajoittaa työnhakua. Monet sosiologit työllistyvät esim. tutkijoiksi sekä yliopistoihin että muihin tutkimuslaitoksiin, toimittajiksi, asiantuntijoiksi, hallinnollisiin tehtäviin, järjestöihin, jne. - Hahan isä
No Joehen on helpointa päästä Suomessa."Monet sosiologit työllistyvät esim. tutkijoiksi" = Suomessa työllistyy 0-3 per vuosi per yliopisto helvetillisen kilpailun jälkeen.
- Yliopistoon
Tutkijana voi työskennellä muuallakin kuin yliopistoissa... :)
- Yliopistoon
Vai tarkoititko 0-3 opiskelijaa / vuosikurssi työllistyy tutkijaksi? Varmasti tästäkin tilastoja löytyy, mutta tosiaan tutkijan hommia voi tehdä myös jollain muulla nimikkeellä esim. yritysmaailmassa.
- Hahan isä
Eli valtion sektoritutkimuslaitoksissa,vielä helvetillisemmän kilpailun jälkeen. Älkää uskoko niitä mainoksia.
- TodellaKIN
Huh huh. Työllistymistä juuri KANNATTAA miettiä jo tässä vaiheessa!
- tt
Sosionomikoulutukseen on vaikea päästä. Oikeasti. Aloita siitä jos harkitset näiden vaihtoehtojen välillä. Sosiologiaan/sosiaalipolitiikkaan olisi oltava palavaa intohimoa, jotta se vaihtoehto kannattaisi.
Sosionomin pääsykokeessa on myös haastattelu. Todennäköisesti joutuisi ensivuoden pääsykokeissa perustelemaan epäonnistunutta valintaa. Minulla sellainen kutina, että sosionomi koulutukseen hakijamäärät kasvavat koko ajan kun taas yleisiin yhteiskuntatieteisiin ne tippuvat. Maailma muuttunut ja niillä vaikea työllistyä. Tämän nuoret alkavat huomata. Yliopisto elää opetusmetodeissaan sitä paitsi jossain 50-luvulla.- Hahan isän ottolapsi
Ei todellakaan ole yhteiskuntatieteellisen hakijamäärät laskeneet vaan päinvastoin kasvaneet uuden yhteishaun myötä. Toki sama koskee lähes joka kaupunkia ja tdk:a, ja ainakin osasyy lienee ko. hakusysteemi, joka on helpottanut prosessia huomattavasti kun enää ei tarvitse lähetellä papereita joka yliopistoon erikseen. Onhan tästä joka vuosi lehdissäkin uutisoitu.
Mitä Joensuun yhteiskuntatieteitten "helppoon" sisäänpääsyyn tulee, niin opiskelemaan hyväksyttyjen osuus kokeen tehneistä lienee yleensä jotain 30-40% välistä. Onhan se paljon esim. Hgin valtiotieteelliseen verrattuna, mutta toisaalta matemaattis-luonnontieteellis-teknisillä aloilla taitavat luvut olla paikoin jopa kaksinkertaisia.
Amk:n kanssa tuota on turha vertailla, sillä käsittääkseni ne eivät julkaise tilastoja todellisista hakijoista - siis pääsykokeisiin vaivautuneista. Amk-tyyliin laskettuna Joensuun luvut tänä vuonna paikat/hakijat 30/252 eli rapiat 11%. Lisäksi tuonnehan on 300-sivuinen kirja luettavana, ammattikorkean kokeisiin ei tarvinne valmistautua lainkaan.
- Yliopistoon
Monilla se työllistymismahdollisuuksien painottaminen vaan johtaa siihen, että tulee valittua itselleen pitkällä tähtäimellä sopimaton ala. Itse uskon, että jos löytää sen omimman alan, joka herättää se oikeanlaisen kipinän, tulee niitä töitäkin varmasti löytämään. Toki jos näitä kiinnostavia aloja on useita, voi ryhtyä puntaroimaan myös noita eroja työllistymisessä. Yhteiskuntatieteilijät kuitenkin työllistyvät valmistumisen jälkeen hyvin koulutusta vastaaviin töihin, joten ei kyse ole epärealistisesta haihattelusta.
- tt
Kehutaan myös vähän yliopistoa :-).
Erittäin hyvänä puolena näen sen, että täällä todella saa yleissivistystä. Täällä pystyy lukemaan itseään kiinnostavista asioista päätoimisesti. Täällä on myös vapautta. Välillä tuntuu kyllä niin ihanalta kun saa itse suunnitella täysin ajankäyttönsä.
Omalla tavallaan sekin on hyväpuoli, ettei tutkintoon ole sotkettu työharjoittelua. Töitä kuitenkin ehtii harjoittelemaan myös tutkinnon suorittamisen jälkeen. Täällä ollaan opiskelemassa, eikä työelämävalmennuksessa.
PS. Yliopistotutkinto on edelleen arvostettu. - Molemmissa ollut
Sosionomikoulutus:
/- harjoittelut hyviä, mutta opiskelu muuten koulumaista ja ryhmätyöpainotteista
työnäkymät hyvät, valinnanvaraa on (mielenterveystyöstä päiväkoteihin, kelaan ja kolmannen sektorin työpaikkoihin...)
antaa perspektiiviä omaan elämään
keskusteleva ja ihmisläheinen ammatti
- opetus hyvin arvopohjaista, sosiaalialan arvojen omaksumisen kannalta oman persoonallisuuden täytyy olla jo valmiiksi tietynlainen
- työtehtävien vaativuuteen verrattuna huonosti palkattua työtä
- jatkuva tappelu sosiaalityöntekijän ja sosionomin rooleista työpaikoilla
Yhteiskuntatieteet:
yliopistossa enemmän opiskelijatoimintaa ja etuja (esim. terveydenhuolto)
valinnanvaraa suuntautumiseen todella paljon
sivuaineiden kautta voi lisätä osaamistaan
opetetaan kyseenalaistamaan todellisuutta teorioiden ja historian kautta
voi hakea maisteriohjelmiin ympäri Suomea
- lukemista ja kirjoittamista paljon, harjoitteluita vähemmän
- tuleva työpaikka vaatii enemmän oma-aloitteisuutta ja näkemystä tulevaisuudestaan, ei selkeää ammatti-identiteettiä suoraan opiskelusta- maisterismies vuosia
En missään tapauksessa hakeutuisi yliopistoon lukemaan näitä ns, turhia tutkintoja kuten aloittaja pohdiskeli. Kannattaa kaikesta huolimatta miettiä myös tulevaisuuden työllisyystilannetta, koska tarkoitushan on kai valmistua ja saada koulutusta vastaavaa työtä. Kyllä sosionomin tutkinnolla saa paremmin töitä tänä päivänä ja tulevaisuudessakin kuin sosiologialla. Itse olen yksi näistä ns turhista maistereista, tällä hetkellä sijaisena toimessa, joka on täytetty sosionomilla. En siis ole pätevä, joten vakituista toimea en tule saamaan. Oman alan töistä ei ole tietoakaan! Miettikää tarkkaan - pelkkä yliopistotutkinnon arvostus ei todellakaan riitä.
- tt
maisterismies vuosia kirjoitti:
En missään tapauksessa hakeutuisi yliopistoon lukemaan näitä ns, turhia tutkintoja kuten aloittaja pohdiskeli. Kannattaa kaikesta huolimatta miettiä myös tulevaisuuden työllisyystilannetta, koska tarkoitushan on kai valmistua ja saada koulutusta vastaavaa työtä. Kyllä sosionomin tutkinnolla saa paremmin töitä tänä päivänä ja tulevaisuudessakin kuin sosiologialla. Itse olen yksi näistä ns turhista maistereista, tällä hetkellä sijaisena toimessa, joka on täytetty sosionomilla. En siis ole pätevä, joten vakituista toimea en tule saamaan. Oman alan töistä ei ole tietoakaan! Miettikää tarkkaan - pelkkä yliopistotutkinnon arvostus ei todellakaan riitä.
Totta. Näin se tänäpäivänä on. Huomioidaan vielä sekin, että epäpätevänä saa pienempää palkkaa, kuin sosionomi, jolla tehtävän edellyttämä koulutus. (esim. lto)
Yliopisto kärsinyt aivan lyhyessä ajassa älytttömän inflaation. Käsittääkseni kyseinen koulutus oli vielä in 90-luvulla. Ensimmäinen lamahan ei juuri edes vaikuttanut korkeasti koulutettuihin. Ehkä sieltä tulee sitä harhakuvaa vieläkin, että yliopistotutkinto olisi erinomainen koulutus.
- kattu
Riippuu siitä mitä hakee. Sosionomi-koulutus on kuitenkin pallon pyörittelyä sosiaalityön opiskeluun verrattuna. Itseasiassa sosiaalityön yhteen tenttiin pitää lukea lähes poikkeuksetta n. 800 sivua, kun taasen sosionomin tentteihin ei tarvitse välttämättä sivuakaan. Sosiaalityöntekijän koulutus on siis aivan päättömästi haastavampi kuin sosionomin, mutta palkassa ei kuitenkaan suuren suurta eroa ole.
Jos helpolla haluaa, niin suosittelen siis sosionomin koulutusta. Jos haluaa mennä "askeleen pidemmälle", niin sitten sosiaalityöntekijän koulutus. Eikä kannata automaattisesti olettaa että sosiaalityöntekijänä olisi jotenkin paremmassa asemassa kuin sosionomit. Vaikka näiden kahden vertailu on ajatuksen tasolla sama kuin vertaisi lähihoitajaa kirugiin, niin kuitenkin sosionomi voi hyvällä tuurilla ja suhteilla päästä hyväpalkkaiseenkin työhön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3217635Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662176- 1771856
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161392- 1121287
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91261Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181701231RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j571186Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411081Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901029