Keskustaa lähellä olevana pyrin aina ajattelemaan kokonaisuuksia. Ne hahmottuvat parhaiten tarkastelemalla asioita eri näkökulmista.
Koko maan etu on oltava kaiken toiminnan keskiössä.
Toivoisin myös median pystyvän asioiden kokonaisvaltaiseen hahmottamiseen. Niin ei kuitenkaan tosielämässä näytä olevan asianlaita. Erityisesti Hesari näyttää valjastaneen itsensä pelkästään kaupallisten intressien, demarien ja kokoomuksen vetojuhdaksi.
Aina olen ihmetellyt matalaotsaista jälkijättöisyyttä, joka on monissa kohdin tyypillistä pääkaupungin tiedotusvälineille ja yleensäkin kaikelle siellä.
Jälkijättöisyyden kruunu päivän lehdestä: Euron hajoamiseen pitää myös varautua.
On siinä varmaan tullut pääkirjoitustoimittajan kaali kipeäksi, ennenkuin on tuo oivaltanut.
Koko maan etu on oltava kaiken toiminnan keskiössä.
Toivoisin myös median pystyvän asioiden kokonaisvaltaiseen hahmottamiseen. Niin ei kuitenkaan tosielämässä näytä olevan asianlaita. Erityisesti Hesari näyttää valjastaneen itsensä pelkästään kaupallisten intressien, demarien ja kokoomuksen vetojuhdaksi.
Aina olen ihmetellyt matalaotsaista jälkijättöisyyttä, joka on monissa kohdin tyypillistä pääkaupungin tiedotusvälineille ja yleensäkin kaikelle siellä.
Jälkijättöisyyden kruunu päivän lehdestä: Euron hajoamiseen pitää myös varautua.
On siinä varmaan tullut pääkirjoitustoimittajan kaali kipeäksi, ennenkuin on tuo oivaltanut.
Vastaukset 15
Vanhimmat
älysi tehdä elämänsä viimeisen "maakunta"kierroksen ennen Suomen konkurssia. Mutta kateelliset reppanat poistatti sen kättelyt ja kiitokset?
Ja ukki sutaistiin makkiin samon tein? Vain verkkarit vilahti.
Ei täällä kauniilla Keskustan alueellakaan noilta kaheleilta olla turvassa.
Itse koin asian kun yritin suojatielle ja enkös meinannut tulla yliajetuksi. Vain joka kolmas antaa jalankulkijalle suojatiellä tilaa.
Siitä on pääteltävissä, että täällä kolmasosa ihmisistä on viisaita ja käytökseltään erinomaisia Keskustan ihmisiä.
Helsingissä noita kaheleita lienee suhteellisesti ottaen moninkertainen määrä. Tehkääpä siellä samanlainen empiirinen tutkimus.
Edellisessä kirjoituksessa kiteytyy Keskustalainen tyhmyys ja typeryys, kaikki Keskustan sairaan aatemaailman vastainen kirjoittaminen on Keskustalaisten mielestä matalaotsaista jälkijättöisyyttä vaikka muualla sivístysmaissa tällaista kutsuttaisiin laatujournalismiksi. Keskustaisen tiedonvälityksen ohjenuora onkin seuraava: "joko kirjoitat kuten Kepu määrää tai olet jälkijättöinen". Tästä voimmekin päätellä että Keskustalainen tavoite on lehdistön sensuuri, tämä koskee tietysti vain ei-keskustalaisia lehtiä.
Et nyt ole ymmärtänyt vaan olet täysin väärillä jäljillä.
En lue säännöllisesti Suomenmaata ja Maaseudun Tulevaisuutta, mutta tiedän niiden toimituksellisen tason olevan korkeaa luokkaa. HP:ssä se vaihtelee laidasta laitaan.
Onko Suomenmaassa jotain toimittajia? minä kun olen luullut sitä teekkarien huumoripläjäykseksi?
Mutta kuitenkin:
Suomen Sikayrittäjät ry on myöntänyt viime vuoden Sikateko-palkinnon Helsingin Sanomille. Keskiviikkona Okra -maatalousnäyttelyssä Oripäässä julkistettu palkinto tuli HS:n taloussivujen juttusarjasta, jossa tuotiin palkinnon jakajien mukaan monipuolisesti, laajasti ja asiantuntevasti esille suomalaisen sikayrittäjyyden arkea ja sikojen hyvinvoinnin edistämiseksi tehtyä työtä.
Kepulehti HS
Voi ollakin noin, en tunne tarkemmin asiaa.
Kuitenkin tämän päivän lehdessä (HP) itse päätoimittaja zoomaa yhteen pisteeseen, ymmärtämättä missä kokonaisuutena mennään.
Suomen kansa voi helvatin pahoin, siitä lehti ei mainitse halaistua sanaa koska holistisuus puuttuu.
Lehti tekee suurta hallaa myös koko maan näkökulmasta kapean näkökulmansa vuoksi.
Suurta typeryyttä lehti osoitti/osoittaa Suomen pystyvimmän poliitikon; Väyrysen mollaamisella. Vain alemman keskitason marionetit kelpaavat.
Tosiasiahan on että Paavo Väyrynen olisi voittanut (neljään kertaan) presidentinvaalit mikäli helsingin paikallislehti ei olisi käynyt laajamittaista herjauskampanjaa Väyrystä vastaan. Milestäni olisi edes kohtuullista että Paavo Väyrynen nostettaisiin presidentiksi seuraavissa presidentivaaleissa ilman äänestystä koska paikallislehti kuitenkin taas estää Väyrysen valinnan. Olisi myös suotavaa että Keskustan puheenjohtaja olisi samalla aina helsingin sanomien päätoimittajana jolloin lehti voisi olla puolueeton ja tasapuolinen.
En minäkään Väyrystä puolisokseni ole havittelemassa, mutta objektiiviseen, Suomen parhaaseen pyrkivään ajatteluun olen aina pystynyt.
Sitä eivät sotke mitkään tykkään/en tykkää typeryydet.
Asia nyt vain sattuu olemaan niin, että Väyrynen on täysin ylivertainen politiikan toimija tämän päivän Suomessa.
P.S. Olen n 30 vuotta työkseni arvioinut ihmisiä tekemisten kuin myös tekemättä jättämisten perusteella. Hävettää saamaristi tuo kollektiivinen tollous ja neuroottisuus, joka toimittajia vaivaa.
Älä viitsi viedä asiaa typeryyden tasolle?
Hesarin töhertäjä Karlsson on eräs toimittajasairaus, joka joka käänteessä esittää Väyrysen mahdollisimman leimaavalla formaatilla.
Myötähäpeää tunnen mokoman matalaotsaisuuden vuoksi. Osittain kyllä ymmärrän, mikäli se on demariutta.
onko kyllä äijällä kova kauna hesaria kohtaan, varo että ei katkea suoni päästä.
Ei tässä suinkaan kaunasta ole kyse vaan epätasaisen toimittamisen ja maan kokonaisedun tuomisesta julki.
Lehden tulisi muistaa, että valtaosa suomalaisista on ihan muualla kuin sen vaikutuspiirissä.
En tiedä pieneneekö mikään eurooppalainen laatulehti kuin pyy maailmanlopun edellä, pelkästään viivan alle jäävän syyn osalta?
Etusivun myyminen markkinavoimille on vähän samaa kuin jos pappi alkaisi seurustella sarvipään kanssa.
Karlssonin Väyrystä halveeraava töhertäminen on myötähäpeää aiheuttava, alhainen teko.
Havaintoni perustuvat vahvasti tosiasioihin, 1 1- tasoisiin subjektioihin.
Kauna kantaa...
Korjaus: ... viivan alle jäävän syyn vuoksi?
Tänään talouosassa syytettiin Sipilää populismista vaikka kyllä miehellä jalat ovat maassa, eikä hän mistään kertarysäyksellä suoritettavasta Espanjan verotuksen tasosta ole maininnut yhtään mitään.
Aho puhui muuten eilen tv:ssa viisaita sanoja kun mainitsi, että valtioiden talouksien perusteet olisi pitänyt saattaa samalle viivalle, ennen euroon siirtymistä.
Käytännössä, kulttuurieroista johtuen siihen olisi kuitenkin pitänyt varata jopa vuosikymmeniä.
Mistä ihmeestä johtuu Suomen taloustoimittajien perspektiivin kapeus ja lyhyys?