Tästä EU:n kriisissä on oikeasti kyse

Olennaista ei ole se, mikä maa voittaa tai häviää yksittäisen keskustelun.
Tärkeintä on saada sijoittajat luottamaan Euroopan talouden toimivuuteen, Nurminen sanoi.

Nurmisen mukaan päättäjät ovat yhtä mieltä siitä, että euroalue kannattaa pitää kasassa.

Yhteisön hajoaminen tulisi kaikille nykyisiä lainakustannuksia kalliimmaksi, ja siksi ylivelkaantuneita maita ja kuralle itsensä lainoittaneita pankkeja halutaan tukea suurillakin summilla

Ongelma on se, että Saksa suostuu auttamaan kriisimaita vain, jos se pystyy mahdollisimman aukottomasti kontrolloimaan sitä, miten tukirahoja niissä käytetään.

Kohtuuhintaisen lainan avulla kriisimaat voivat ryhtyä tervehdyttämään talouttaan.

Markkaan on turha haikailla takaisin, koska kukaan ei tiedä eurosta pois siirtymisen todellista hintaa.
2498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

porukka ei tajua sitä että EU.ta ja pankkijärjestelmää ei vaan voi antaa
kaatua! Jos Saksalaisia ja Ranskalaisia isoja pankkeja kaatuisi,
siitä tulisi aivan valtavat ongelma koko Euroopalle sekä maailman kaupalle.

Käytännössä myös yksittäistä maata ei voi antaa ajautua konkursiin,
Espanjan kaatuminen veisi koko Euroopan syvään lamaan,
ja silloin ei kellään olisi enää hauskaa.

Äänestä
  • Vedä v'ttu päähän pankkikommari

    Äänestä

  • "On peloteltu, että tämä kriisi on hyppy tuntemattomaan, jos yhteistä ratkaisua ei saada aikaiseksi. Onko sellaista talouskriisiä ollut, joka ei olisi sitä? Euroopan unioni yrittää tehdä suuren luokan harhautusta uskottelemalla, että tähän katastrofiin olisi löydettävissä ratkaisu. Mitään uutta vaihtoehtoa ei todellisuudessa ole. Seuraukset on otettava kantaakseen ja ruvettava rakentamaan raunioille. Näin on jouduttu aina talouskriisien jälkeen tekemään. Euroopan unioi pelkää itsensä puolesta, sen takia nyt on käynnissä melkoinen propagandamyllytys. Se ei vaan tehoa markkinoihin. Markkinat odottavat ja katsovat menevätkö jäsenmaiden kansat "vipuun". Ovat huomanneet ettei se ota onnistuakseen. Demokratia on Euroopan unionin ihanteille hankala este.

    Markkinat tietävät etteivät Euroopan unionin vaatimukset tule pidemmän päälle onnistumaan. Vaatisi niin rajua jäsenvaltioiden kansojen kurjistamista, ettei se ole mahdollista niin kauan, kun on olemassa edes jonkinlaista demokratiaa. Tämän tosiasian markkinatkin tietävät. Jos tähän Euroopan laajuiseen talouskriisiin olisi ratkaisu, niin tämä olisi jo ratkaistu.

    Väitetään, että kreikkalaisten asuntojen vakuusarvot olisivat pudonneet kolmasosaan, työttömyys- ja sosiaaliturvat olisi puolitettu.Palkkoja olisi leikattu 35%, verot olisivat nousseet 20%-30%. Kolme miljoonaa ihmistä yrittää tulla toimeen 350€/kk työttömyyskorvauksella. Jo suuruusluokaltaan nämä luvut ovat järkyttäviä. Euroopan unioni yritättää pelastaa Kreikan kautta ulkomaisia pankkeja ajamalla kansan katastrofin partaalle. Ei muuten onnistu! Samanlaiset matokuurit on muillakin kriisimailla edessä. Euro hajoaa, jotta se ei hajoaisi se edellyttäisi kriisimaiden kansojen ajamista kurjuuteen.

    Voittojen yksityistäminen ja tappioiden sosialisointi on tullut tiensä päähän."

    >>>>>>>

    http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111122-p%C3%A4%C3%A4ministeri-kauppaa-hallituksen-takink%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4-v%C3%A4ltet%C3%A4%C3%A4n-totaalikatastrofi

    Äänestä

Arvopaperi-lehti;

Ruotsi osallistuu valuuttarahasto IMF:n lisäpääomittamiseen, Ruotsin valtiopäivät päätti.

Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldt sai perjantaiaamuna Ruotsin valtiopäivien EU-jaokselta luvan osallistua euron pelastusoperaatioon.

Käytännössä Ruotsi antaa köyhäinapua valuuttarahasto IMF:lle, jotta se voi tukea hoippuvia kriisimaita ja -pankkeja.

Äänestä

Näin on että umpikujassa ollaan nyt ellei Espanja ala työntämään kultaharkkoja puoli-ilmaiseksi markkinoille, eli omaa valtion varallisuuttaan, sama koskee Kreikkaa, pitäisi myydä Välimereltä saaria yksityisille.

Verotuloja kun ei tipu ja koko ongelma on nyt pankkiirien sisäinen mielenvikaisuus ja tyhmyys.

Tästä ei voi ottaa vastuuseen minkään valtion sisältä henkilöitä veronmaksajina.

Äänestä
  • vastuu ei varmaan ole veronmaksajilla mutta niiden maksettavaksi
    asiat joka tapauksessa tulevat.

    On vaan kyse että maksetaanko paljon vai sika paljon.
    Näin se vaan menee

    Äänestä

Ja palavasta autosta on turha yrittää pois, sillä kukaan ei tiedä tulevien ihonsiirot-operaatioiden hintaa?

Äänestä

Mutta, mutta, eikö kuitenkin ole tarkoitus, että kaikki tulevat toimeen omalla työllään ja tuotannollaa?

Koskaan en ole ymmärtänyt miksi pitää "lainottaa" ja pitää lainanantajat tyytyväisinä, tämä ajattelu on täysin nurinkurista.

Yrityshän tuottaa voittoa, jos se tuottaa, ja jos se ei tuota, niin joutaa mennä nurin. Ja tuottava yritys käyttää omiin investointeihinsa omaa pääomaansa, joka on tullut liikevoitosta eli sitä katetta.

Ajatus valtioiden ja yritysten pyörittämisestä jatkuvalla lainanotolla on tuhoon tuomittu.

Joten verotus pitää uudistaa siten, että yritykset voivat rauhassa kartuttaa pääomaa, jottei velkaa tarvitse yrityksen kasvuun ottaa lainkaan.

Äänestä
  • miksi pitää lainoittaa?

    No jos perustat firman, yleensä tarvitsee siihen rahaa.
    Tai jos laajennat yritystä, teet INVESTOINTEJA, siihen tarvitaan rahaa.

    Tai henkilökohtaisesti, kuinka moni ostaa asunnon käteisellä?

    KYSE ON INVESTOINNEISTA, mihin tarvitaan lainoitusta.
    Ihan peruskauraa.

    Samoin on kaupungin tai valton näkökulmasta.
    Päätetään rakentaa uusi sähkövoimalaitos, joka maksaa 500 miljoonaa.
    Kaupunki ei voi maksaa sitä kassasta, vaan tarvitsee investointirahaa
    pankilta. Lainaa maksetaan tulevilla energian myynneillä.

    Ihan perusjuttuja

    Äänestä

  • onko sulla lainaa? Asunto? Autoa?

    Oletko koskaan pyörittänyt yritystä, ollut johtavassa asemassa?

    EN VARMAAN, koska niin tolloja kirjoituksia sulla.
    Juuri tuon takia sinä et ole päättämässä mistään mitään.

    "kaikki tulee toimeen omalla työllään ja tuotannollaan"

    Ai minä leikkaan sun hiukset ja sitä peset mun vaatteet?
    Nolla x nolla = nolla

    Äänestä

On erittäin tärkeää että elinkelpoiset pankit pysyvät pystyssä, ne pitää asuntovelalliset pystyssä ja huolen yritysten pääomahuollosta, joka on tässä väliaikana välttämätöntä, jotta yritykset voivat investoida ja pitää työvoimaa omassa palkkapiikissään eikä sysätä sitä valtioiden työvoimakorvausten varaan.

Jokainen työpaikka, joka on yrityselämässä eikä työttömyyslukuna, säästää julkisia menoja. Näin ollen elinkelpoisten pankkien tukeminen valtioiden varoista on kaksinkertaisesti viisasta, kunhan se tehdään fiksuilla ehdoilla ja kaukokatseisesti

Äänestä

Saksa on ytimessä siinä mielessä että niiden maksut ovat ratkaisevia.

Suomen osuus alle 2% joten isot maat, Saksa ja Ranska ovat
ratkaisevia. Niiden maiden pankeilla myös suurimmat saatavat.

Äänestä

blaah, ihan sama miten käy pankit voittaa ja niitä johtaa sionistit, tavan ihminen häviää joka tapauksessa kun on velkaorja mutta itse en semmoiseksi ryhdy ikinä joten pankeille haistatan vithun

Äänestä
  • Jos pankkijärjestelmä kaatuu, kaatuu mukana moni muu!

    Tavallinen ihminen joutuu pihalla kun firmat kaatuu,
    kyllä se vaan koskettaa meitä kaikkia

    Ellei sulla ole paria milliä piilossa, et pakoon pääse

    Äänestä

  • pakoo et pääse kirjoitti:

    Jos pankkijärjestelmä kaatuu, kaatuu mukana moni muu!

    Tavallinen ihminen joutuu pihalla kun firmat kaatuu,
    kyllä se vaan koskettaa meitä kaikkia

    Ellei sulla ole paria milliä piilossa, et pakoon pääse

    Jos on kyllin sopeutuvainen elämään karummissakin olosuhteissa, siis jos asunto ja käytännössä kaikki mitä on velaksi menee alta.

    Velkaa ei kannata olla, mutta jos sitä on niin keinoja pärjätä on silti, se vain vaatii munaa ja tietynlaista sissimäisyyttä, jota tosin (ymmärrettävästi) tuskin on monella suomalaisella tänä päivänä, kun on totuttu niin helppoon ja leveään elämään.

    Oma juttunsa sitten nämä onnettomat, joille tietynlainen taloudellinen menestyminen elämässä on pakkomielle ja ilman sitä he vaikka vetävät itsensä jojoon kuin koettaisivat elää ja ajatella toisella tapaa.

    Äänestä

Talousasiantuntijoiden mukaan ei ole syytä paniikkiin, vaikka euroalueen taloustilanne onkin erittäin vakava. Heidän mukaansa helppoa ulospääsyä ei ole.

"On aidosti mahdollista, että jotkut isoista maista eivät selviydy, jos niiden korot pysyvät liian korkealla ja talous tukahtuu", sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Vesa Vihriälä.

Äänestä

eikö suomi enää ole ytimessä? ollaanko me vain umpiluussa?

sinne on pyritty 20v, onpa sitkeä ydin. onneksi velkaydin on suomen käytössä,lainaillaan pitkin eurooppaa ja suomen pankki tekee sen jopa kansalaisiltaan täysin salaa.

on meillä röyhkeää ja todella tyhmää väkeä ohjaksissa vai kansako se on näin helvatan tolvanaa täynnä.
me vaan ootellaan kuulumisia,kun velkafyrkka pyörii kauas oman maan rajoilta,kuullaan vain uhkauksia,katellaan ahneita muita maita.

Äänestä
  • ootko sä luullut että Suomi 5 miljoinainen kansa olisi samassa rivissä
    Saksan kanssa? Eihän kukaan niin oo väittänyt.

    Ytimessä toki mukana mutta painoarvo on asia eri.

    Äänestä

"Markkaan on turha haikailla takaisin, koska kukaan ei tiedä eurosta pois siirtymisen todellista hintaa. "

Hiukan enemmän tiedetään eurossa pysymisen hinnasta: se tulee olemaan valtaisa!

Suomen kannattaisi mennä hattu kourassa Ruotsin puheille ja rukoilla pääsemisestä yhteisvaluuttaan kruunun kanssa - jopa minä sietäisin Pölhö-Kustaan kuvat lanteissa kunhan tuosta eurohullutuksesta päästäisiin eroon.

Äänestä

Eihän Islantikaan kaatanut pankkien tappioita veronmaksajille, vaan antoi pankkien kaatua ja sijoittajien kärsiä riskinsä. -Eiköhän se malli tosiasiassa ole kansalaisille kivuttomin?

Äänestä
  • Höpoö höpö,
    Islannin hallitus sosialisoi mm. maan kolmanneksi suurimman pankin Glitnirin.

    Kyllähän Islannissa veronmaksajat ovat päätyneet maksumiehiksi.
    Ei ne velat katoa minnekään.

    Äänestä

Pankkien on hyvä antaa kaatua, koska saadaan tilalle terveempiä. Näinhän se on työelämässäkin, et saa luotolla mistään jatkoa. Tällä logiikalla pitäisi kaikki antaa tukusta yritykseille luotolla ja katsoa sitten maksetaanko laskut koskaan. Tilaisuus tekee varkaan.

Äänestä
  • Ai, niin ubohdin, että nämä johtajat ovat todella sivistyneitä ja ihastuttavia ihmisiä. Eihän se ole mahdollista.

    Äänestä

Suomen eroaminen eurojärjestelmästä ei hyödyttäisi teollisuutta , sanoi Suomen Yrittäjien varatoimitusjohtaja Timo Lindholm Ylen aamu-tv:ssä. Hänen mielestään eurokriisiä kannattaisi hoitaa siten, että pankit irrotettaisiin mahdollisimman tarkoin valtioiden toiminnasta

Korkotason Lindholm povaa nousevan, jos Suomi toteuttaisi eron eurosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saksa ytimessä kirjoitti:

Olennaista ei ole se, mikä maa voittaa tai häviää yksittäisen keskustelun.
Tärkeintä on saada sijoittajat luottamaan Euroopan talouden toimivuuteen, Nurminen sanoi.

Nurmisen mukaan päättäjät ovat yhtä mieltä siitä, että euroalue kannattaa pitää kasassa.

Yhteisön hajoaminen tulisi kaikille nykyisiä lainakustannuksia kalliimmaksi, ja siksi ylivelkaantuneita maita ja kuralle itsensä lainoittaneita pankkeja halutaan tukea suurillakin summilla

Ongelma on se, että Saksa suostuu auttamaan kriisimaita vain, jos se pystyy mahdollisimman aukottomasti kontrolloimaan sitä, miten tukirahoja niissä käytetään.

Kohtuuhintaisen lainan avulla kriisimaat voivat ryhtyä tervehdyttämään talouttaan.

Markkaan on turha haikailla takaisin, koska kukaan ei tiedä eurosta pois siirtymisen todellista hintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu