BRAVO!!! Vehkajoen farmarin valitus kaatui!!!!!!!!

Hallinto-oikeus kaatoi valituksen joka esti kalojen nousun Kolsilassa,uuden uoman rakennustyöt alkavat ensi vuonna.Oli jo aikakin saattaa joki lähes alkuperäiseen muotoon,ei muutaman farmarin itsekkääseen käyttöön.
10376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ylempiä oikeusasteita on vielä ehkä käytävä läpi vaikka lopputuloshan on selvä.
Valittamisesta ilman realismia ja joka on pelkkää kiusaamista voi toinen osapuoli vaatia korvauksia.

Äänestä

kuka niin mukava eu-tukiaisilla elävä maajussi oikeen on.

Äänestä
  • Ei mitään nimiä lauloi REijo Tani aikoinaan,en minäkään nimiä kerro mutta ketähän nämä padon yläpuolisen alueen maajussit mahtavat olla,jokainen saa itse miettiä.Vehkjärven kunnostajille hatunnosto,jatkakaa samaan malliin ja pankaa kapula kiertämään jokea ylös koko virtaamalle aina Ylimmäiseen asti.Järviä ja lampiahan monia ennen kuin vesi on Haminanlahdessa.PS myös tiukka valvonta salakalastuksen suhteen,sitä harrastetaan ainakin Kolsilakoskeen saakka,verkkoja on jouduttu poistamaan veneen potkurista usein puukolla etenkin syksyisin.

    Äänestä

aiempi avaus täällä oli vehkajoen kunnostus ja kalasto,on hyvä että myös hallintooikeus on saa mieltä päätöksessään.

Äänestä

Miksi ei laajennettaisi suunnitelmaa koko Mullinkosken tai Salmenvirran koskien entistämiseen koskimuottoon kuin ne olivat ennen perkaamisia,saataisiin kaksi komeaa koskea Haminaan.Molemmat on helppo nostaa kevättulva korkeuteen,joko kiveämällä tai pohjapadolla,silloin nousisi koko ylävesialue.

Äänestä
  • Näinhän se voisi olla jos todella palautettaisiin koko Vehkajoki alkuperäiseen muotoonsa,mutta ei pidä unohtaa Lelunjokea eikä Tikkajokea,jotka on myös otetta va mukaan jos koko virtaamaa kunnostetaan,miksi nämä on jätetty pois KUVIOISTA ovatko ne niin pieniä ettei ole tarpeen ottaa niitä huomioon suunnitelmassa

    Äänestä

  • krapu vesiä kirjoitti:

    Näinhän se voisi olla jos todella palautettaisiin koko Vehkajoki alkuperäiseen muotoonsa,mutta ei pidä unohtaa Lelunjokea eikä Tikkajokea,jotka on myös otetta va mukaan jos koko virtaamaa kunnostetaan,miksi nämä on jätetty pois KUVIOISTA ovatko ne niin pieniä ettei ole tarpeen ottaa niitä huomioon suunnitelmassa

    Mikähän olisi ko. jokivarsien maanomistajien kannanotto tällaiseen ajatukseen jos vedenpintaa nostettaisiin ja porrastettaisiin entiselleen?T0imenpiteet entistäisivät kokonaisuutta Kirkkojärven ja koko vesistön suhteen ratkaisevasti myös Haminanlahden vedenlaatu voisi parantua jokien ja soiden suodattaman veden parantumisesta.

    Äänestä

  • krapu vesiä kirjoitti:

    Näinhän se voisi olla jos todella palautettaisiin koko Vehkajoki alkuperäiseen muotoonsa,mutta ei pidä unohtaa Lelunjokea eikä Tikkajokea,jotka on myös otetta va mukaan jos koko virtaamaa kunnostetaan,miksi nämä on jätetty pois KUVIOISTA ovatko ne niin pieniä ettei ole tarpeen ottaa niitä huomioon suunnitelmassa

    Ei mennyttä takaisin saa,ajattelitko että tehtäisiin replikaluonto tälle vesistölle?Ei taida nyky-asukkaat olla valmiita sen kustantamiseen,rakennusten muun alueen haltioille koituvat ongelmat ovat liian suuria.Skenaario sinänsä on mieltä kiehtova MUTTA,ei meistä siihen ole.

    Äänestä

Ihan hullu ajatus, taitais ohitustien tunneli mennä vettä täytee, muutenkin vettä siinä pellolla.

Äänestä
  • tehdäänhän tunneli t merenallekin ,meinaatko että tulevaa tunnelia ole eristetty vedestä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeus voitti kirjoitti:

Hallinto-oikeus kaatoi valituksen joka esti kalojen nousun Kolsilassa,uuden uoman rakennustyöt alkavat ensi vuonna.Oli jo aikakin saattaa joki lähes alkuperäiseen muotoon,ei muutaman farmarin itsekkääseen käyttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu