Saksan Perustuslakituomioistuimen päätös 3 kk kuluttua.

Aamulla radiouutisissa Pauli Lahti totesi , että 190 miljardia euroa on Euroopan mahtitaloudellekin iso pala..
Onkohan fyysikko Merkel unohtanut talouselämän lait..?

Millä tavalla tuo perustuslakituomioistuimen päätös tulee vaikuttamaan eurokriisiin ?

Byrokratia puraisee byrokratiaa, Tästä mie tykkään!! Saksassa tuomarien vapaamuurariporukat näykkää politiikan vapaamuurareita nilkkaan.

Valtion byrokratiaelimet tapelkoot hetken aikaa keskenänsä. Eivät sitten ehdi olla koko ajan olisi varastamassa ja repimässä kansalaisen pussista lisää rahaa.

Vaikka päätöstä ei tule niin ne yrittää joka tapauksessa nyt ratifioida sopparin että saadaan rahamyllykäyntiin.. Lakien ihmettely jää myöhemmäksi!


On vaan aikamoista menoa !

Jos perustuslakituomioistun toteaa että EVM-sopimus on vastoin Saksan perustuslakia, ei Saksan Parlamentin hyväksymää sopimusta voida laittaa täytäntöön.

Samalla se tarkoittaa että EVM sopimus kaikissa muissakin maissa hylätään, ja on sopimuksena mitätön. Myös Suomen Eduskunta joutuu perumaan juhannuksen alla tekemänsä EVM-päätöksen.

Samalla Suomi saa takaisin 1.44 Mrd €, jonka Suomi jo kilttinä tyttönä (todennäköisesti) ehti postittamaan avausmaksuna omalle jäsenyydellensä.

EVM:n kaatuminen tarkoittaisi että palataan takaisin ERVV-vakuusjärjestelyihin.

Ihan sama sinänsä, mitä tulee EVM:n tilalle.

Koko Euroalue kaatuu joka tapauksessa 100% varmuudella. Mikään maailman rahakoneista painettu rahaläjä ei pysty pitämään tätä velkojen korttitaloa pystyssä.

Loppujen lopuksi KUKAAN Euromaa ei enää halua maksaa Eurovakuutan käytöstä sitä hintaa, joka siitä tällä hetkellä kaupan tiskillä pyydetään.

Poliitikot joutuvat länkyttämään lämpimikseen, että me tuetaan, me tuetaan me tuetaan...

Oikeasti aivan kaikki alkavat olla valmiita Euron hautajaisiin.

Euron hajoaminen tulee tapahtumaan ei-hallitusti. Tai sitten se tapahtuu oikein helve-tillisen EI-HALLITUSTI!!!

Kukaan ei pysty hajoamista kontrolloimaan. Se vain hyökyy päälle, ja kaikki koko mantereen alueella koettavat pitää jostakin aidanseipäästä kiinni.

Ei vittu mitäänä on mukava olla. :)

Tämän päivän paperihesari ei maininnut rivilläkään koko Saksan Perustuslakituomioistuimen tärkeästä päätöksestä ja sen odottelusta.

Eikä sähköinenkään hs.fi tunnista koko uutista, eikä sitä tunne myöskään YLE:n verkkosivut.

Jotakin ihme piiperrysjuttuja on molempien noiden verkkosivuilla, mutta tästä asiasta Bilderbergiläinen HS on päättänyt vaieta totaalisesti.

Tämä nyt on vain maallikon tavispulliaisen intuitiivinen spontaani ajatelma, mutta mulla on koko ajan ollut sellainen tunne, että velkaista p*ska- Saksaa tässä nyt on pakko Euroliitossa pelastaa, tai siis niiden Saksan pankkien m*lkkujen sijoittajia.

Kuka hölmö-aatu uskoisi, että muka joku Espanja olisi sellainen "talousmahti" nyt yhtäkkiä ja tosta vain - tai saatika joku Kreikka, että muka jos niiden talous on vaarassa, muka satojen miljardien tolkulla, olisi ko. maiden talouskassassa yhtäkkiä vajetta, mikä vaatisi paikkausta EU- tuen avulla? Jos olisi sellainen vaje Espanjalla tai Kreikalla, niin niiden vienti olisi tuottanut ihan miljardeittain enemmän, kuin osoittaa mitkään viimeisten parin vuosikymmenten tilastot ko. maiden bkt:sta.

Sitten kun tässä on Iso- p*skan- Britannia vielä keittelemässä keitosta, eli ne valtiot, jotka ei maksa; melkeinpä, senttiäkään omatessaan oman valuuttansa, mutta jotka myös haluaa hynää EU:lta, niin huh huh. Ja hei missä se "Iso Euroopan pankki" muka on - ei missään, koska sitä ei ole olemassakaan, vaan EU:n jäsenet kansallisvaltiot on laatineet jonkun skitsosti vinoon menneen yleiseurooppalaisen taloussysteemin, jonka kustannukset maksavat tavalliset ihmiset. Kaikkia niitä pidän hulluina, joiden mielestä EU euroopplalaisten kansojen välisenä yhteistyöelimenä ei olisi hyvä asia, mutta kuten yksikin arvostamani ihminen kerran sanoi: "jos tossa mennään vahvaan talousliittoon, niin siitä ei tule mitään, koska eurooppalaisilla mailla on keskenään niin erilaiset talousjärjestelmät".

En tiedä mitä aloittaja horisee nimettömyydessään. Mahdollisesti tyypillinen nimetön nettiherjaaja, joka nauttii nolaamisesta netissä(?). Tai sitten ei, vaan ainoastaan verbaalisesti todella huono ilmaisija.

Minä jo ehdin ihmetellä tässä muutama viikko sitten kun kirjoittelin tännekin

että Saksa ei voi hyväksyä tuota sopimusta ilman kansanäänestystä,

sitten kuitenkin kerrottiin että se on hyväksytty, kirjoitin että joissakin maissa

vielä kunnioitetaan perustuslakia toisin kun meillä.

No, jos Saksa järjestää äänestyksen, niin se vie aikaa, ja on todennäköistä

että se hyväksytään jokatapauksessa, Saksahan kai hyötyy siitä,

ainakin pankit, kansasta en tiedä.

Tuo kansanäänestysjuttu oli verkko-tai magneettimediassa, juhannuksen

aikoihin.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/51921-estaako-saksa-evmn-etenemisen

Onko tosiaan nettiversiona ilmestyvä Uusi-Suomi ENSIMMÄINEN suomalainen lehti joka kertoo tästä Saksan Perustuslakituomioistuomen tapauksesta? Yle ja HS edelleen aivan hiljaa.

Uuden Suomen artikkeli on ilmaantunut vasta klo 21:56, kun tämän ketjun ensimminen viesti on 16:22 kellonajaltaan.

Pitääkö tässä alkaa seuraamaan täysin vain ulkomaan lehtiä EU.asioissa? Että saa mistään EU-kriisin asioista yhtään tasapuolisempaa, luotettavampaa ja ajantasaista tietoa.

että EU-kriisi on ainoa asia jossa on valtamedian mielipiteenmuokkaus päättäjille suotuisaksi kirjoitettu? Ulkomaanlehdissä on moni muukin asia päinvastaista mitä suomen sisällä liikkuva propaganda.

> Ulkomaanlehdissä on moni muukin asia päinvastaista mitä suomen
> sisällä liikkuva propaganda.

Noita ulkomaisten lehtien EU-kriittisiä artikkeleita pitäisi alkaa kääntää suomeksi, ja laittaa jonnekin verkkosivuille suomalaisten luettavaksi.

Itse voisin kääntää englanninkielisiltä ja osin saksalaisiltakin sivuilta juttuja, ja laittaa käännökset jakoon.

Kukas laittaa saitin pystyyn, jonne jutut voi uploadata?

Pikkuisen sanavapaudellista kansalaistoimintaa yksipuoliselle, täysin Bilderbergiläisestä vinkkelistä kirjoittavalle Helsingin Sanomien tabloidille.