Kalle Isokallio kirjoittaa asiaa Iltalehdessä:
"Minun oikeuteni, sinun velvollisuutesi
Kirjoittanut Kalle Isokallio
Jos jollakin on oikeus johonkin, vastaavasti jollakin muulla on silloin velvollisuus sen oikeuden kustantamiseen. Ei kai asiat muulla tavalla voi olla. Ei ainakaan niin, että joillakin on oikeus, mutta kenelläkään ei ole velvollisuutta. Vain poliitikko luo mielikuvan, että oikeuksia mitä ihmeellisimpiin asioihin voidaan luvata joillekin, ilman että samalla pakotetaan muut vastaamaan siitä että lupaus toteutuu.
Oikeudenmukaisuus on myös sumea termi. Poliitikkoja sumeus ei haittaa, vasemmalta oikealle laidalle kansanedustajat toitottavat tavoittelevansa oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Miten se on mahdollista, kun vasemman ja oikean laidan oikeanmukaisuudella on melkoinen ero. Siitä kukaan ei vaivaudu ottamaan selvää, kuinka moni kokee kenenkin tarjouksen oikeudenmukaiseksi ja moniko epäoikeudenmukaiseksi. Olisiko niin, että kunkin puolueen tarjoamaa oikeudenmukaisuutta kannattaa vain pieni vähemmistö ja vastustaa vankka enemmistö?..."
Pakkoruotsi on pakkoruotsia siksi, että Rkp vaatii pakolla, että suomenkielisten pitää oppia ruotsia ja palvella sillä ruotsinkielisiä.
Oikeus vaatia pakolla enemmistöä oppimaan vähemmistökieltä ei tietenkään voi olla perusoikeus. Kyseessä on poliittinen, ostettu sopimus, jonka perusteella Rkp on pitänyt pakkoruotsin peruskoulussa, lukiossa, ammattikoylussa ja korkeakoulussa sekä viranhoidossa.
"Minun oikeuteni, sinun velvollisuutesi
Kirjoittanut Kalle Isokallio
Jos jollakin on oikeus johonkin, vastaavasti jollakin muulla on silloin velvollisuus sen oikeuden kustantamiseen. Ei kai asiat muulla tavalla voi olla. Ei ainakaan niin, että joillakin on oikeus, mutta kenelläkään ei ole velvollisuutta. Vain poliitikko luo mielikuvan, että oikeuksia mitä ihmeellisimpiin asioihin voidaan luvata joillekin, ilman että samalla pakotetaan muut vastaamaan siitä että lupaus toteutuu.
Oikeudenmukaisuus on myös sumea termi. Poliitikkoja sumeus ei haittaa, vasemmalta oikealle laidalle kansanedustajat toitottavat tavoittelevansa oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Miten se on mahdollista, kun vasemman ja oikean laidan oikeanmukaisuudella on melkoinen ero. Siitä kukaan ei vaivaudu ottamaan selvää, kuinka moni kokee kenenkin tarjouksen oikeudenmukaiseksi ja moniko epäoikeudenmukaiseksi. Olisiko niin, että kunkin puolueen tarjoamaa oikeudenmukaisuutta kannattaa vain pieni vähemmistö ja vastustaa vankka enemmistö?..."
Pakkoruotsi on pakkoruotsia siksi, että Rkp vaatii pakolla, että suomenkielisten pitää oppia ruotsia ja palvella sillä ruotsinkielisiä.
Oikeus vaatia pakolla enemmistöä oppimaan vähemmistökieltä ei tietenkään voi olla perusoikeus. Kyseessä on poliittinen, ostettu sopimus, jonka perusteella Rkp on pitänyt pakkoruotsin peruskoulussa, lukiossa, ammattikoylussa ja korkeakoulussa sekä viranhoidossa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vastustajien identiteetti rakentuu, oikeuteen etuajo-oikeudesta.
ja siitä pidetään kiinni kynsin ja hampain kustannuksista välittämättä.
Lainaus Tasoristeys:"Vastustajien identiteetti rakentuu, oikeuteen etuajo-oikeudesta.
ja siitä pidetään kiinni kynsin ja hampain kustannuksista välittämättä"
Joo ja kustannuksista välittämättä tarkoittaa, että Suomenkielisten kustannuksista välittämättä. Koko kieroushan perustuu siihen, että suomipoika maksaa itseensä kohdistuneet vääryydet.
Tuo Kallen teksti kuvaa täydelleen svekosurujen asennetta.
Fantastista
Tänä aamuna Isokallio oli jo euroasiassa täysin Perussuomalaisten linjalla. Sanoi totuuden ja selvästi.
Sekös harmitti Jan Erolaa ja Jeannette Björkvistiä. Björkqvist oli muuten aivan sekaisin, ei ymmärtänyt oikein mitään muiden puheista. Vaahtosi vaan jostain "Venäjältä tulevasta tappajapunkista".
Pakkoruotsi ei voi olla perusoikeus.
Esim. SDP on huutanut kurkku suorana, että "Oikeudenmukaisuutta!".
Pakkoruotsin suhteen se silti on täysin Rkp:n kenkänpohjan alla.
SDP ei edes piittaa selkeistä mielipidekyselyistä, joissa enemmistö sen omista äänestäjistä haluaa pakon pois. Rkp maksaa Sdp:lle, joten se on pakkoruotsin huora vastakin.
Sdp-läinen opetusministerin kielsi vaalilupauksensa, poistaa pakkoruotis, kaksi kertaa. Heti päästyään audin takapenkille Gustafsson alkoi kummasti kannattaa pakkoruotsia ja jopa aikaistaa nyt sitä kovalla kiireellä.
Gustafsson ylsi melkein Juudaksen tasolle.
Sanoitte turkulaisten opiskelijoiden keskustelutilaisuudessa, että meillä on nyt niin onnellinen tilanne, kun meillä on kaksi kieltä. Tarkoititte varmaan, että Teillä on nyt niin onnellinen tilanne, kun Teillä on kaksi kieltä. Kahdella kielellä nuoleskelee enemmän kuin yhdellä kielellä !!!
Kysymys opetusministeri Gustafssonille: Millä hinnalla möitte lastemme tulevaisuuden?
Naurettavaa tuo valtiopropaganda! Muka "meillä" olisi kaksi kieltä? Mitä ihmettä!
Esim minulla on kaksi kieltä, ne ovat suomi ja englanti. Joillakin on jokin muu kieliyhdistelmä. Joillakin on enemmän kieliä. Ja useilla vain yksi kieli eli äidinkieli.
Millä hemmetin oikeudella ja logiikalla esitetään ruotsin olevan "meidän kaikkien suomalaisten kieli"?
opetusministeri Gustafsson käänsi takkiaan yhdessä yössä, taitaa olla suomen ennätys lajissaan. Pystyyköhän Gustafsson katsomaan äänestäjiään silmiin? Ennenkaikkea pystyyköhän opetusministeri Gustafsson katsomaan itseään peilistä, kunnioittavasti ? Itse en ainakaan pystyisi.
Lähettäkää Jukka Gustafssonille postia osoitteeseen [email protected] ja muistuttakaa joka tilanteessa tästä äkäisestä takinkäännöstä. Vaikka olisikin hallituksessa jossa ei voi itse päättää asioista niin voi ainakin kertoa, että minun kantani on se mutta nykytilanteessa en voi vaikuttaa, että asia etenisi oman kantani mukaisesti. Näin menetellen Gustafssonkin voisi saada ymmärrystä mutta nyt kun hän käänsi asiat päälaelleen ettei mitään ongelmaa olekaan niin se pienikin uskottavuus katoaa hyvin pian.
Asiallista postia voi lähettää vaikka presidentille, ei se, että on kriittinen ole sama asia kuin asiatonta postia.
Tosin tuokin asia voi olla sovittu hallitusneuvotteluissa. Että kaikissa päätöksissä esiinnytään ulospäin yksimielisinä.
Toisaalta niin ei ole koskaan toimittu, vaan poliitikot ovat aina keräneeet irtopisteitä potkimalla aisan yli. Mutta jostain syystä Jukalle ei nuo helpot irtopisteet kelpaa!
Jos ei tue tätä ruotsalaistamisprojektia on pian entinen ministeri,
onhan näitä nähty vuosien varrella.
Rahan mahti on suuri ainakin johtaviin poliitikkoihin.
Wallin kävi heti vaali-iltana muistuttamassa Kataista velvotteista.
Se ei tapahdu enää edes salaa niin röyhkeitä ovat.
Luulen kyllä,että Gustafsson sai varmaan nootit myös svenska.nu :n
puheenjohtajalta Lipposelta.
Jukka on siinä iässä, että tämä ministerikausi jää hänen ensimmäiseksi ja viimeiseksi joten tuskin hän aisan yli potkii. Haluaa vain mielistellä koko kauden loppuun ja voihan siinä rapsahtaa vähän kahisevaakin taskuun ellei asetu ihan poikkiteloin. Ei Jukan siis tarvitse enää ajatella sitä mitä äänestäjät hänestä ajattelevat ja tuleeko hän uudelleen valituksi. Ne on muitten huolia sitten kun se aika koittaa!
.
Ärkkopee vain lisää lisäämistään yliedustusta ylessä kuin päätön kana
http://yle.fi/uutiset/jalkiviisaat_207/6224502
.
Rkp:llä on kokonainen kanava hallussaan ja silti niiden pitää tunkea vielä
yle ykköselle aina vain enenevässä määrin.
Tämä Björkqvist ei raskinut pysyä synnytyksen jälkeenkään kuin pari
viikkoa poissa latelemasta viisauksiaan ja pitää olla vielä molemmilla
kanavilla.
Yle femmalla se vaikuttaminen perustuu lähinnä persujen haukkumiseen.
Vaikka nyt suomenkielisiet kanavat ovat jaettu demareiden ja kokoomuksen
kesken kenelläkään ei ole sentään kokonaista kanavaa käytettävissän kuin
rkp:llä
Kyllä joku totisesti mättää tässä maassa,olisiko Jyrkin kenties maksettava
velkansa säätiöille,että saataisiin jotain demokratiaa.
Säätiöiden sijoituksia vissiin nyt pelastetaan tästä eurokonkurssista.