Tukipaketit ovat tehottomia eurokriisin hoidossa, koska euroalue on valuvikainen. Kriisi vain laajenee Kreikasta, Irlannista ja Portugalista nyt Espanjaan sekä Kyprokselle ja seuraavaksi Italiaan. Siellä adlerit naputtavat jo tukihakemuksia kiivaasti. Halukkaista hakijoista ei tule olemaan pulaa.
Muun muassa Ålandsbankenin Stefan Törnqvist sanoi jo puolitoista vuotta sitten, että jos eurokriisi hoidetaan tukipaketeilla, on niiden koon oltava monisatakertainen silloisiin suunnitelmiin nähden. Nyt ollaan tilanteessa, jossa Espanjan ja Italian pelastamiseen tarvittavat summat ovat niin suuria, ettei kellään Euroopassa taida olla niin paljon rahaa. Kyse on tuhansista miljardeista euroista, monin verroin tähän mennessä koottuja pelastuspaketteja suuremmista summista.
Muun muassa Independent Strategy on laskenut, että tarvittava rahamäärä olisi noin 7 000 miljardia euroa. Suomen osuus tähänastisista kriisitoimista on 1,8 prosenttia 2 000 miljardista eli kutakuinkin 40 miljardia euroa. Jos Suomi osallistuisi samalla, parin prosentin osuudella 7 000 miljardin euron pottiin, lankeaisi maallemme 100 miljardia euroa lisää, eli Suomen vastuiden kokonaismäärä kasvaisi 140 miljardiin euroon.
Eikä siinä kaikki. Kaupan päälle on tulossa vielä lisälasku. Jos kriisimaat eivät itse osallistu itsensä tukemiseen ja omien velkojensa lunastamiseen, kasvaisivat kriisitoimien rahoittamista yhä jatkavien maiden osuudet vastaavasti. Tämä nostaisi Suomen maksuosuuden 1,8 prosentista 2,9 prosenttiin, ja näin Suomen osuus olisi suurin piirtein 200 miljardia euroa. Se tarkoittaisi Suomen ulkomaanvelan kasvattamista enemmän kuin kaksinkertaiseksi, liki kolminkertaiseksi. Se tarkoittaisi myös maamme luottoluokituksen romahtamista ja reippaasti suurempia velanhoitokuluja.
Olemmeko tähän valmiita? Mielestäni emme, mutta hallitus näyttää olevan. Nyt on katsottava tulevaisuuteen rehellisesti. Euro on poliittinen projekti liittovaltion rakentamiseksi, joka maksaa Suomelle kohtuuttomasti jo nyt. Sitoutumalla pysyvään tukimekanismiin maksamme myös jatkossa. Minä en maksaisi liittovaltiokehityksestä ja Suomen taloudellisen itsenäisyyden menettämisestä yhtään mitään. Päinvastoin, en niihin suostuisi rahallakaan. Mutta nykyinen hallitus suostuu, ja on vielä valmis maksamaan siitä kovan hinnan.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Kettusen tekemää hylkäysehdotusta.
Muun muassa Ålandsbankenin Stefan Törnqvist sanoi jo puolitoista vuotta sitten, että jos eurokriisi hoidetaan tukipaketeilla, on niiden koon oltava monisatakertainen silloisiin suunnitelmiin nähden. Nyt ollaan tilanteessa, jossa Espanjan ja Italian pelastamiseen tarvittavat summat ovat niin suuria, ettei kellään Euroopassa taida olla niin paljon rahaa. Kyse on tuhansista miljardeista euroista, monin verroin tähän mennessä koottuja pelastuspaketteja suuremmista summista.
Muun muassa Independent Strategy on laskenut, että tarvittava rahamäärä olisi noin 7 000 miljardia euroa. Suomen osuus tähänastisista kriisitoimista on 1,8 prosenttia 2 000 miljardista eli kutakuinkin 40 miljardia euroa. Jos Suomi osallistuisi samalla, parin prosentin osuudella 7 000 miljardin euron pottiin, lankeaisi maallemme 100 miljardia euroa lisää, eli Suomen vastuiden kokonaismäärä kasvaisi 140 miljardiin euroon.
Eikä siinä kaikki. Kaupan päälle on tulossa vielä lisälasku. Jos kriisimaat eivät itse osallistu itsensä tukemiseen ja omien velkojensa lunastamiseen, kasvaisivat kriisitoimien rahoittamista yhä jatkavien maiden osuudet vastaavasti. Tämä nostaisi Suomen maksuosuuden 1,8 prosentista 2,9 prosenttiin, ja näin Suomen osuus olisi suurin piirtein 200 miljardia euroa. Se tarkoittaisi Suomen ulkomaanvelan kasvattamista enemmän kuin kaksinkertaiseksi, liki kolminkertaiseksi. Se tarkoittaisi myös maamme luottoluokituksen romahtamista ja reippaasti suurempia velanhoitokuluja.
Olemmeko tähän valmiita? Mielestäni emme, mutta hallitus näyttää olevan. Nyt on katsottava tulevaisuuteen rehellisesti. Euro on poliittinen projekti liittovaltion rakentamiseksi, joka maksaa Suomelle kohtuuttomasti jo nyt. Sitoutumalla pysyvään tukimekanismiin maksamme myös jatkossa. Minä en maksaisi liittovaltiokehityksestä ja Suomen taloudellisen itsenäisyyden menettämisestä yhtään mitään. Päinvastoin, en niihin suostuisi rahallakaan. Mutta nykyinen hallitus suostuu, ja on vielä valmis maksamaan siitä kovan hinnan.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Kettusen tekemää hylkäysehdotusta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puheenvuoro eduskunnassa 20.6.2012, Valtioneuvoston tiedonanto eduskunnalle kuntauudistuksen etenemisestä
Torstai 21.6.2012 klo 10:23
Arvoisa puhemies!
Kokoomus haluaa purkaa kuntatyöntekijöiltä irtisanomissuojan. Miten demarit? Nokia irtisanoi viimeksi 3 700 työntekijää. Oletteko siellä korvapuolueessa laskeneet, kuinka monta työntekijää te haluatte irtisanoa: 30 000, 50 000 vai kuinka paljon? Rahat te mätätte saksalaisille pankeille sillä perusteella, että Suomessa säilyvät työpaikat. Olette aika velikultia.
Ministeriltä kysyisin: minkä kokoisissa kunnissa teidän näkemyksenne mukaan voidaan toteuttaa erikoissairaanhoito?