Tukipaketit ovat tehottomia eurokriisin hoidossa, koska euroalue on valuvikainen. Kriisi vain laajenee Kreikasta, Irlannista ja Portugalista nyt Espanjaan sekä Kyprokselle ja seuraavaksi Italiaan. Siellä adlerit naputtavat jo tukihakemuksia kiivaasti. Halukkaista hakijoista ei tule olemaan pulaa.
Muun muassa Ålandsbankenin Stefan Törnqvist sanoi jo puolitoista vuotta sitten, että jos eurokriisi hoidetaan tukipaketeilla, on niiden koon oltava monisatakertainen silloisiin suunnitelmiin nähden. Nyt ollaan tilanteessa, jossa Espanjan ja Italian pelastamiseen tarvittavat summat ovat niin suuria, ettei kellään Euroopassa taida olla niin paljon rahaa. Kyse on tuhansista miljardeista euroista, monin verroin tähän mennessä koottuja pelastuspaketteja suuremmista summista.
Muun muassa Independent Strategy on laskenut, että tarvittava rahamäärä olisi noin 7 000 miljardia euroa. Suomen osuus tähänastisista kriisitoimista on 1,8 prosenttia 2 000 miljardista eli kutakuinkin 40 miljardia euroa. Jos Suomi osallistuisi samalla, parin prosentin osuudella 7 000 miljardin euron pottiin, lankeaisi maallemme 100 miljardia euroa lisää, eli Suomen vastuiden kokonaismäärä kasvaisi 140 miljardiin euroon.
Eikä siinä kaikki. Kaupan päälle on tulossa vielä lisälasku. Jos kriisimaat eivät itse osallistu itsensä tukemiseen ja omien velkojensa lunastamiseen, kasvaisivat kriisitoimien rahoittamista yhä jatkavien maiden osuudet vastaavasti. Tämä nostaisi Suomen maksuosuuden 1,8 prosentista 2,9 prosenttiin, ja näin Suomen osuus olisi suurin piirtein 200 miljardia euroa. Se tarkoittaisi Suomen ulkomaanvelan kasvattamista enemmän kuin kaksinkertaiseksi, liki kolminkertaiseksi. Se tarkoittaisi myös maamme luottoluokituksen romahtamista ja reippaasti suurempia velanhoitokuluja.
Olemmeko tähän valmiita? Mielestäni emme, mutta hallitus näyttää olevan. Nyt on katsottava tulevaisuuteen rehellisesti. Euro on poliittinen projekti liittovaltion rakentamiseksi, joka maksaa Suomelle kohtuuttomasti jo nyt. Sitoutumalla pysyvään tukimekanismiin maksamme myös jatkossa. Minä en maksaisi liittovaltiokehityksestä ja Suomen taloudellisen itsenäisyyden menettämisestä yhtään mitään. Päinvastoin, en niihin suostuisi rahallakaan. Mutta nykyinen hallitus suostuu, ja on vielä valmis maksamaan siitä kovan hinnan.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Kettusen tekemää hylkäysehdotusta.
Muun muassa Ålandsbankenin Stefan Törnqvist sanoi jo puolitoista vuotta sitten, että jos eurokriisi hoidetaan tukipaketeilla, on niiden koon oltava monisatakertainen silloisiin suunnitelmiin nähden. Nyt ollaan tilanteessa, jossa Espanjan ja Italian pelastamiseen tarvittavat summat ovat niin suuria, ettei kellään Euroopassa taida olla niin paljon rahaa. Kyse on tuhansista miljardeista euroista, monin verroin tähän mennessä koottuja pelastuspaketteja suuremmista summista.
Muun muassa Independent Strategy on laskenut, että tarvittava rahamäärä olisi noin 7 000 miljardia euroa. Suomen osuus tähänastisista kriisitoimista on 1,8 prosenttia 2 000 miljardista eli kutakuinkin 40 miljardia euroa. Jos Suomi osallistuisi samalla, parin prosentin osuudella 7 000 miljardin euron pottiin, lankeaisi maallemme 100 miljardia euroa lisää, eli Suomen vastuiden kokonaismäärä kasvaisi 140 miljardiin euroon.
Eikä siinä kaikki. Kaupan päälle on tulossa vielä lisälasku. Jos kriisimaat eivät itse osallistu itsensä tukemiseen ja omien velkojensa lunastamiseen, kasvaisivat kriisitoimien rahoittamista yhä jatkavien maiden osuudet vastaavasti. Tämä nostaisi Suomen maksuosuuden 1,8 prosentista 2,9 prosenttiin, ja näin Suomen osuus olisi suurin piirtein 200 miljardia euroa. Se tarkoittaisi Suomen ulkomaanvelan kasvattamista enemmän kuin kaksinkertaiseksi, liki kolminkertaiseksi. Se tarkoittaisi myös maamme luottoluokituksen romahtamista ja reippaasti suurempia velanhoitokuluja.
Olemmeko tähän valmiita? Mielestäni emme, mutta hallitus näyttää olevan. Nyt on katsottava tulevaisuuteen rehellisesti. Euro on poliittinen projekti liittovaltion rakentamiseksi, joka maksaa Suomelle kohtuuttomasti jo nyt. Sitoutumalla pysyvään tukimekanismiin maksamme myös jatkossa. Minä en maksaisi liittovaltiokehityksestä ja Suomen taloudellisen itsenäisyyden menettämisestä yhtään mitään. Päinvastoin, en niihin suostuisi rahallakaan. Mutta nykyinen hallitus suostuu, ja on vielä valmis maksamaan siitä kovan hinnan.
Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Kettusen tekemää hylkäysehdotusta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jutta Urpilainen oli A-studios eilen ja puhu,että eruosta ollu hyötyä, hän kehu sitä, että korot on matalalla ja hinnat vakaat, mutta kun verrataan Ruotsiin niin ei sielläkään ole korot korkeella vaikka ei olekaan eurossa, tässä kyllä huomaa miten tyhmänä poliitikot pitää ihmisiä, jos vilkasee Ruotsin hinta tasoa, niin sekin on alhainen, ja samalla Ruotsikin käy kauppaa Europalaisten kans, mitäs ihmettä Jutta oikein tarkoittaa?? Eikä Tansakankaan korot ole korkeella.
Luulen että Jutta ei tiedä miten toiset maat käy kauppaa, ja vielä vähemmä korko tasosta, kun Ruotsissa saa asunnot ostaa paljon halvemmalla kun Suomessa. vilkasin netin kautta rivitaloa Ruotsissa 4 huonetta keittiö 109 neliön 1980 rakenettu 74000e hintanen. siinä kunnas on 37000 asukasta.
Kyllä jokin vetää suomessa asuntojen hinnoista välistä
Jos verrataan pieneen paikka kuntiin esimerkkinä voi käyttää vaikka Kuortanetta, missä omakotitalon hinta noin 150000e hintasia uudet, mutta vanhemmat on 120000e, kun Ruotsissa vertaan samankokoiseen kuntaan,niin vanhemmat talot maksaa noin 60000e, ja uudet on samoissa hinnoissa. eikä korot ole sen korkeemmat.
Jutan mielestä euro se on joka pitää korot alhaalla. Kyllä poliitikot sumuttaa ihmisiä sumeilematta.
Jutta ei huomannu sanoa, että Espanjas on korot hyvin korkeella ja kaikissa muiissakin etelä-europan maissa, mistäs se johtuu no EUROSTA