Jos alkuperäinen velka on maksettu
suoraan velkojalle eikä perintätoimistolle ?
Pitääkö Suomen Lain mukaan maksaa
perintätoimistolle palkkiot ja kulut
vaikka itse perintätoimisto epäonnistuikin
tehtävässään ?
suoraan velkojalle eikä perintätoimistolle ?
Pitääkö Suomen Lain mukaan maksaa
perintätoimistolle palkkiot ja kulut
vaikka itse perintätoimisto epäonnistuikin
tehtävässään ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
onko perintätoimiston toimeksianto aktualisoitunut ja ennen kaikkea sinulle tuleva tiedoksianto saapunut ennen vai jälkeen velan suorituksen.
Jos olet jo ehtinyt maksaa velkojalle ennen kuin perintätoimisto on omasta toimestaan sinua infonnut, et tarvinne maksaa perintäkuluja.
Jos taas olet jo saanut perintätoimistolta tiedoksi, että velan perintä on siirtynyt heille, ja maksat sen jälkeen suoraan velkojalle, joudut kuitenkin maksamaan perintätoimiston kulut.
Joskus aikamoista pilkunviilaamista tuo että onko saanut tiedoksi perintätilanteen vai ei. Perintätoimiston koneella tietty näkyy aiemmin mutta käytännössä homman pitäisi alkaa vasta siitä kun tulee "asiakkaalle" tiedoksi.
Esimerkiksi voin sanoa yhden kinkkisimmistä jutuista eli kirjaston aineiston korvaamisen. Yleinen systeemi on että kirjasto lähettää karhuja palauttamattomasta aineistosta 1. muistutuksen, 2 muistutuksen ja sitten siirtää perintätoimistolle mitä sitten käyttääkään kyseinen kaupunki/kunta (yleinen raja on arvoltaan n. 20e tai yli, ei pieniä).
Kun perintätoimisto saa toimeksiannon, se lähettää henkilölle kirjeen jossa on kaksi laskua. Toinen joka on perintäkulut korvattava aineisto, toinen taas pelkät perintäkulut.
Eli esim. kirjoja 40e arvosta ja kuluja 25e. Tai sitten vain 25e. Vielä tässäkin vaiheessa voi palauttaa aineiston kirjastoon, jolloin voi repiä 40e 25e laskun, mutta joutuu silti maksamaan perintäkulut. Tästä käydään joskus hirveää kädenvääntöä, joskus voi mennä jopa siihen että verrataan kellonaikoja milloin on tuonut tavaran takaisin ja milloin posti kannetaan kotiin.
Jos palautat myöhässäolevat aamupäivällä ennen postin tuloa ja saat tiedon perinnästä iltapäivällä niin PERIAATTEESSA sinun ei tarvisi maksaa perintätoimistolle. Tosin se sitten on että heidän koneillaan on ollut prosessi jo jonkun aikaa eli aika heikoilla voi olla. Käytännössä kuitenkin pitäisi olla saanut tieto.
Tämä tilanne kuitenkin koskee aika marginaalitapauksia ja lähinnä kirjastoa, muuthan ovat pitkälle suoraa rahamaksua joka on siirtynyt ja karhuttu on kuitenkin jo sen verran ja informoitu selkeämmin kuin monesti kirjasto tekee että maksu nyt tai sitten mennään perintään.
Käytännössä kuitenkin tilanteessa kuin tilanteessa jos homma on lähtenyt vireille ja ainakin yksi kirje on tiedoksi jo tullut velalliselle, ne kulut on maksettava perintätoimistolle jotka heidän toiminnastaan on koitunut.
Monesti aika riitaisia hommia voi tulla mutta systeemi kuitenkin on se että kun homma on kerran jo mennyt eteenpäin, on kulut aiheutuneet eri firmalle kuin alkup. velkojataho, eli vaikka sen kanssa sopisikin ja maksaisi. Perintätoimisto on tehnyt oman työnsä myös oli lopputulos mikä tahansa. Eli aivan yhtälailla senastiset joutuu sinne makselemaan. Tästä on ihan selkeät lakipykälät.
Koska perintätoimiston kulut tulevat täysin siitä, että et ole itse hoitanut velvoitettasi suorittaa maksu velkojalle ajoissa, joudut maksamaan kulut. Miksi velkojan pitäisi ne maksaa?
Miksi pitäis maksaa perintätoimistolle
mitään.
Ei todellakaan.
Perintätoimistot ovat huumebisnekseen
ja laittomaan suojelurahojen keruuseen
verrattavaa ihmisten kusettamista.
Perintätoimistot on kiellettävä lailla ja heti.
Perintätoimistojen omaisuus ulosmitattava ja käytettävä osasuorituksena niille joita he ovat
laittomasti ryöstäneet perintä -nimikkeellä.
Perintätoimistot korvataan valtion velkasovittelijoilla v. 2005 mennessä.
Siihen älkää maksako laittomille perintätoimistoille yhtään senttiä.
FIGHT FIRE WITH FIRE !
ovat perintälain mukaan aiheelliset, jos saatava on siirtynyt aiheellisesti perintään ennenkuin henkilö on maksanut saatavan velkojalle.
Päivämäärä, josta tämä katsotaan on se päivä, milloin toimeksianto on tullut perintätoimistolle, eikä se milloin henkilön voidaan arvioida saaneen maksukehoituksen perintätoimistolta.
Ja perintäkulujakin voidaan periä ulosoton kautta, jos perintätoimisto katsoo sen aiheelliseksi.
"Siihen älkää maksako laittomille perintätoimistoille yhtään senttiä"
tuo osa oikein, muuta osat esi lailliset kulut, en oikein suosittele..
Mitä kannattaa kirjoittaa tänne tällaista tyhjänpäiväistä tekstiä ilman minkäänlaista faktatietoa ? Pelkkää suun soittoa, jolla ei ole mitään arvoa. Tällainen uhoilu ei valitettavasti riitä syyksi perintäkulujen maksamatta jättämiseen.
Kyllä, koska olit niin typerä että maksoit vasta kun velka oli perinnässä.
niinkuin joku tossa jo aiemmin sanoi, niin ei tarvitse mikäli olet maksanut velan ennen ensimmäistä perintäkirjettä. Muussatapauksessa ne on maksettava.
On aika naurettavaa, että kuluja ei tarvitsisi maksaa vaikka perintätoimisto ei onnistukkaan perinnässä. Tottakai ne pitää, miksi ei pitäisi?!
Haisee taas nyt vähän siltä, että kun on ite ryssinyt asiansa, niin sitten kiukutellaan täällä palstoilla!!
Opetelkaa hoitamaan raha-asianne niin ei tarvitse näitä perintäjuttuja miettiä
Yritykset käyttävät perintätoimistoja, jos heidän omat 1-3 maksumuistutusta eivät tuota tulosta. Perintätoimistoissa on asiantuntijoita, joille trattaaminen ja vaikka ulosottoon siirtäminen ovat tuttua puuhaa, mikä taas normaalisti ei ole kovin tuttua toimintaa esim. laskutusten ja reskontran kanssa puuhaaville. Siksi niitä perintätoimistoja on. Toki yrityksellä on mahdollisuus siis itsekin siirtää saatava trattaukseen jne, mutta jos niihin ei ole tottunut, niin aika paljon aikaa ja vaivaa sen asian selvittely vaatii.
Perintätoimistot eivät työskentele pyhällä hengellä, vaan se on heidän liiketoimintaansa, josta he saavat rahaa. Siksi pitää maksaa niitä perimiskuluja. Jos maksat laskusi ajoissa, ei tarvitse maksaa perintäkulujakaan yhtä ainoaa senttiä, ymmärrätkö?
Ymmärrätkö itse mitä tarkoittaa KOHTUULLISET PERINTÄKULUT?
Se kohtuus on näiltä toimistoilta kateissa