Juopoille ei saa antaa ruoka-apua sillä jos on varaa ostaa viinaa on varaa ostaa ruokaa. Tämähän tarkoittaa sitä että raittiilla on varaa ostaa ruokaa, eivät hekään ruoka-apua tarvitse vai mihin raittiiden rahat menee?
Mihin raittiiden rahat menevät?
Kysyn vaan
70256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
juoppo ainakin myy ruoka-apunsa ja juo nekin rahat....
Kuka ostaa vanhaa ruokaa, varsinkin kun sitä itse saa ilmaiseksi kun vain hakee?
No näin:
Jos jaetaan 100 % eri menoihin jakautuu se seuraavasti:
Asuminen 29,34 %
Ruoka 22,35 %
Liikkuminen 7, 8 %
Yleiset menot 10 % vakuutus lupamaksut media
= n. 70 %
Loppu liukenee vaate menoihin jäsenmaksuihin harrastus ja viihde kuluihin.
tupakkaa alkoholia tai rillumareitä ei ole missään menoerässä..
Hetkinen, yhteiskunta maksaa asumisen, sähkölaskun, kotivakuutuksen, lääkkeet, sairaalamaksut. Käteen pitää yksin asuvalle jäädä 461 euroa kuussa, kyllä sillä ruokaa saa. Miksi hakevat ruoka-apua, minne ovat rahansa tuhlanneet?
Aika suppea on käsityksesi köyhyydestä.
Koita nyt uskoa, Suomen ainoa oikea köyhä on hän, joka elää omilla rahoillaan tulot siinä 1000 €/kk
Asumiskulu yhtiövastike+sähkö+vesi+Tv-lupa+vakuutus vie taatusti 30 %
Vaikka ei osta kuin elintarvikkeet joista valmistaa ruuan 23 % on kohtuullinen hinta tasoon nähden
Julkiset kulkuvälineet ovat liikelaitoksia, joten ei omakustannus hintoja matkoissa. 8 %
Vakuutus on oltava jo naapurin vuoksi ja määrätyt maksut on maksettava 10 %
palvelumaksut Vaatteet harrastus ja viihde kumma kyllä myös ne maksavat.
Anna osoite niin lähetän Sinulle tuollaisen https://www.huippukiva.fi/products.aspx?cat=60037 ei patoudu korvien väliin.
Ei kukaan Suomessa ruokaa käy hakemassa sen takia että nälkää näkisi. Sitä haetaan koska sitä saa ilmaiseksi. Jos kahvia myytäisiin puoleen hintaan olisi jonot hirmuiset. Ihmiset ovat ahneita, kun ilmaiseksi jotain saa niin kyllä silloin jaksetaan jonottaa.
Niin minäkin arvelen, että vaikka ilmaisen ruoan jakelu lopetettaisiin,
niin ei suomessa kukaan nälkään kuolisi. Ihminen on ahnas elävä,
kaikki otetaan avosylin vastaan mikä ilman saadaan.
Ruokajonoissa näkee paljon niitäkin, joille tekisi hyvää jättää
muutama ruoanhakureissu väliin kun ovat niin pulskassa kunnossa,
ihan oman terveytensä vuoksi.
Tämä pitää paikkansa! Jopa ilmaista rotanmyrkkyä jonotettiin muutama vuosi sitten...
Itsekin kävin "testaamassa" tämän ruokakassien jakamisen, ei kukaan lainkaan ihmetellyt, että MINÄ olin jonottamassa ilmaista ruokaa, vaikka jakajat tunsivat minut hyvin yhteiskunnan hyväosaiseksi. Sain kassini siinä missä toisetkin ja kovin suuressa puutteessa eivät toisetkaan olleet, omilla autoilla olivat tulleet ja eikä ihan halpojakaan autoja olleet. Yhdenkin perheenisän tiesin asuvan suuressa ok-talossa. Ihan yleistä huvia tuntui olevan tuo kassien jonottaminen.
Jälkeenpäin parkkipaikalla juttelin muutaman vakioasiakkaan kanssa, he kertoivat toisen jakopaikan olevan ihan lähellä ja menevänsä sinne vielä hakemaan täyden lastin, nimi vaan kirjan ja kukaan ei kysele sen kummemmin. Pakettiautolla olivat liikkeellä.
Samaisia avustustavaroita näin sitten Venäjän Karjalassa Pitkärannan torilla myynnissä suomenkielisellä tekstillä varustettuna. Eli sinnekin oli riittänyt tuota ilmaiseksi jaettua.
Se miksi minä menin niitä avustusruokia hakemaan oli, että moni moitti niitä huonoiksi ja itse olen ruokani aina ostanut, kuten muutkin elämiseni ja olemiseni, niin riipaisi sisikuntaani, ettei ilmaista osata edes arvostaa. Kunnon ruokaa oli ja ihan mukava lasti. Eihän ne mitään kalliita olleet, muutamalla eurolla ne kaupasta ostaa, mutta moni näemmä ne hakee, kun saa ilmaiseksi. Ei täällä Suomessa oikeasti kukaan nälkään kuole, vai onko jollain heittää tilastoa? Sen verran on tietoa, vaimo on Tilastokeskuksella töissä!
tuolla samalla periaatteella voi mm määritellä kehitysmaiden lapset koska tietty ruumiin kohta on isopi kuin muu ruumis, eikö mikään riitä
köyhien ja tulottomien saama ruoka-apu on sinulta pois- miksi sitten suuripalkkaisten saama palkalisä ei tee samaa
sitä mä vaan ihmettelen
Voi hyvä lapsi!
Eivät sossun rahoilla elävät ole ainoat köyhät suomessa.
Pienellä eläkkeellä tai pienellä palkalla elävät ovat paljon köyhempiä kun kaikki on itse maksettava. Sossu ei ota mitään kantaa työssä olevien ja eläkeläisten toimeentuloon.
Monella eläkeläisellä on muiden menojen lisäksi niin suuret lääkekulut että juuri mitään ei jää ruokaan.
Pienipalkkainen yh maksaa kaikesta itse.
Mitä jos opiskelija sairastuu? Kuka maksaa sairaala- ja lääkekulut? Mistä uudet silmälasit, hammaslääkärimaksut ym.
Kummallisia käsityksiä on ihmisillä että yhteiskunta aina maksaa. Ei se maksa.
Minä olen eläkeläisenä auttanut tänä kesänä poikaani joka ei saa kesäopintotukea vaikka suorittaa kesäopintoja. Pisteet eivät riitä tukiin sanoo kelaa. Useita kymmeniä työhakemuksia laaittoi kesätöihin mutta ei saanut mitään.
Toimeentulotukihakemus on vetämässä mutta ei tiedä saako mitään ja kuinka kauan menee päätökseen. Viime viikolla pyysivät lisää papereita ja selostusta millä on elänyt ja pitkän tähtäimen suunnitelmat opiskelujen rahoittamisesta. Yleinen asumistukihakemus on vetämässä kelalla mutta käsittelyssä saattaa mennä kuulemma yli kuukausi.
Että kyllä eläkeläisen rahoille olisi kysyntää.
"Pienellä eläkkeellä tai pienellä palkalla elävät ovat paljon köyhempiä kun kaikki on itse maksettava. Sossu ei ota mitään kantaa työssä olevien ja eläkeläisten toimeentuloon."
Eipäs valehdella. Vaikka olisi töissä tai eläkkeellä voi silti saada toimeentulotukea mikäli tulot jäävät asumiskulujen ja lääkemenojen jälkeen alle 461 euroa kuussa. Tuo määrä pitää vähintään jäädä yksinäiselle kuussa.
Kuulostaa paljolta..ei meillä ole koskaan henkeä kohden jäänyt noin paljon. itselläni jää vuokran, kotimatkojen (olen viikot eri paikkakunnalla kuin perhe) ja muiden asumiskulujen jälkeen suunnilleen tuo, ehkä vähän yli. Ruokaan menee n. 150 kuussa, ja ostan melkeinpä mitä haluan, joskin katson vähän hintojakin. Paljon kasviksia, kun pidän niistä ja rakastan porkkanoita, kukkakaalia yms. mikä ei ole kovin kallista. säästöönkin jää. VAatteita ostan aika harvoin ja yleensä alesta. Ostan sen verran laadukkaita ja ajattomia, että kestävät vuosia.
Tuo 461 on yksinäisen perusosa, perheessä jokaiselle ei toki tuota jaa vaan paljon vähemmän!
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090608133924HN
Kyllä nuo ihan kuluvat elämiseen sitten olisikin jo rikas jos riittäisi huvitteluun matkoihin tai palveluihin.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestoianmukaan
Voit tietysti kehittää itsellesi pakkomielteen siitä miten väestön saa pysymään töissä kun eläkkeelle jäännin keski-ikä on reilusti alle 60v siihen ei eläkeiän nosto ole auttanut.
Kertoo mihin rahat menee kun kerran rahat eivät muka ruokaan riitä? Siksihän ilmaisruokaa muka käydään hakemassa, rahat ei riitä ruokaan. On aivan asiallista kysyä mihin rahat oikein menevät kun kerran eivät ryyppää.
Hei anna osoite lähetän tuon.
https://www.huippukiva.fi/product.aspx?pid=2049 sopii varmaan hyvin
No mun isä on saanut ruoka-avustuksia, ja kun haki asumistukea, tai siis veli yritti isälle hakea kun liikkumisen takia ei enää ok-talossa pärjännyt:. selvisi että sillä on aika isot säästöt - ei tipu. ainakin siis isän kohdalla, vastaus on: ei mihinkään. Olihan joku vuosi takaperin sellainenkin lehtijuttu, että köyhästi elänyt mummo olikin miljonääri..
´No kyllähän elämässä on paljon muutakin menoerää kuin asunto ja ruoka vaikkei ryyppää. Esim perososasta voi osa mennä asuntoon jos sen vuokra ylittää sossun määrittelemän kohtuuden. Voi olla esim. opintolainaa maksettavana mitä sossu ei huomioi mitenkään menona. Sukulaisvierailut toiselle paikkakunnalle vie rahaa, pesukoneen osto, pyöränostä, bussilippu, menoja on vaikka mitä!
Minä ole kuullut niin sanottavan, että "Ihanaa kun on paikka mistä
saa hakea ruokaa pakastimet täyteen, että jää rahaa muuhunkin".
Raittiiden rahat siis menee "muuhun". Mitä se sitten lieneekään.
Mihin ihmeen muuhun nuo ns. köyhät rahansa käyttävät? Eikö täällä väitetä että ilmaisruokaa on pakko käydä hakemassa koska rahat ei riitä ruokaan. Eli rahat menee johonkin välttämättömään koska varaa ei ole edes ruokaan.
Vaatekauppa, kenkäkauppa, teatteri, konsertti?
Siinähän niitä kohteitä, jotka koskettavat meitä jokaista - jos on rahaa.
"Vaatekauppa, kenkäkauppa, teatteri, konsertti?
Siinähän niitä kohteitä, jotka koskettavat meitä jokaista - jos on rahaa."
Siis tuollaiseen ns. köyhät tuhlaavat rahansa ja siksi hakevat ilmaisruokaa, jo on aikoihin eletty. Saahan sitä joskus vaatteita ja kenkiä ostaa, teatterissa ja konsertissa käydä mutta ei työssäkäyvällä ole tuollaista varaa jatkuvasti tehdä. Hyvin on "köyhillä" pullat uunissa, ilmankos eivät töihin tahdo!
Omat rahani säästän hakemalla ruokakassin, silloin kun niitä on tarjolla.
Säästyneillä rahoillani teen vuosittain ulkomaanmatkan.
Kuukausittain säästöön jää noin 200 euroa, kun tarkasti elää.
Niin ruokaan voi käyttää 221 € /kk ja siitä palautuu takasin arvonlisäverona 28,75 €. = 13 %
Suurin osa köyhän rahoista menee tuplaveroihin.
Muusta rahan käytöstä menee 22 % joten tuplaveroa menee koko tulosta.
Jos ruuat saa ilmaiseksi niin silloinhan tuon 221 euroa kuussa voi vaikka ryypätä.
Onko se sulta pois? Mene veikkosella itse leipäjonoihin ja katso millaisia "herkkuja" siletä irtoaa ensin kun olet tuntitokulla seiisyt leipåjonossa.
Taidampa heittäytyä työttömäksi ja käydä hakemassa ilmaisia herkkuja. Kokolihaa, eineksiä, monella kympillä saavat, näin on kerrottu. Kun 2-3 paikassa viikossa käy niin ei tarvitse ruokaan itse ostaa ollenkaan. Eikä niissä tuntikausia tarvitse jonottaa, menee silloin kun jono on lyhyt.
Sempä takia perusturvan tasoa ei nosteta, mistään kansalaispalkasta
puhumattakaan, koska pelätään, että ne työssäkäyvät, jotka nyt ovat
väsyneitä oravanpyörässä raatamiseen saattaisivat siirtyä yhteiskunnan
leipiin. Sellaisia loppuunpalamisen partaalla olevia tytöntekijöitä
on pilvin pimein, jotka eivät enää nauti työnteosta. Miettivät mielessään,
että onko siinä raatamisessa mitään järkeä, vähemmälläkin tulisi toimeen,
kunhan ei vaan enää tarvitsisi kärsiä stressistä.
Yhteiskunta maksaa asumisen, sähkön, vesimaksun, kotivakuutuksen
ja terveydenhoitomenoja, sen jälkeen jää vielä yksin asuvalle 461
euroa muuhun elämiseen, kun ruoankin saa ilmaiseksi.
Monilla työssäkäyvillä ei jää tuota summaa (461) käteen asumis- ja
muiden menojen jälkeen kuukaudessa, siksi miettivät, että onko mitään
järkeä tehdä töitä kun syrjäytyneenä köyhänäkin pysyy hengissä.
Heittäydy ihmeessä työttömäksi! Katsopa vaan millaisia herkkuja irtoaa ja irtoaako joka kerralla!?
On hölmöä leuhkia tälläkin palstalla , kuten eräät mitä leipäjonosta saa. Eivät ole vaan kertoneet mitalin toista puolta eli sitä että jonottajien määrä on kasvanut ja samalla taas jaettavan ruuan määrä on pienentynyt.
Menepäs moneksi tunniksi seisomaan jonoon ja katso kuinka ryssät etuilevat röyhkeästi jo monesti on käynyt niin, että myöhäisimmät jonottajat jäävät ilman ruokakassia.
Nimerkki järkyttynyt luulee, että leipäjonoihin tuosta vaan mennään kepoisesti lyhyeen jonoon?Itse en ole leipäjonojen asiakas, mutta tiedän tarkalleen miten herkkua se leipäjonoissa jonottaminen on pääkaupunkiseudulla, työpaikallani kuulin faktatietoa leipäjonojen arjesta.
Isällä oli ruokakassissa tällainen sisältö: maitojauhetta, mysliä, hapankorppuja, makaroneja, pastaa. Noita siis tuotiin kotiin, ei hakenut. Noista syö vain makaroneja, jos joku keittää, loput menee eteenpäin. Ei niissätuoretta lihaa ole eikä voi olla, eihän niitä voi sellaisissa paikoissa jakaa. Itse olen ottanut ne maitojauheet ja palauttanut pullina takaisin, tai tehnyt kotona käydessä lettuja.
Minulle työssäkäyvälle ei jää tuota 461 euroa kuukaudessa, mutta sossu maksaa tukea päälle.
Voi hyvät hyssykät tätä kateuden ja ilkeyden määrää mitä tältäkin palstalta saa lukea!!
Onko parempi, että ruaat ajetaan kaatopaikalle eikä niitä jaeta tarvitseville.?
Että kehtaatte ränkyä leipäjonoista!
Mulla on omakohtaista kokemusta siitä millaista on olla köyhä ja miten saa rahat riittämään.
Ei kukaan väijy työllisten rahoja mihin ne menee.Eikä kukaan paheksu sitä mten moni työllinen elää kultusjuhlaa, heittää ruokaa roskiin ja ostaa aina uusia kojeita.
Ihmeellistä nalkutusta?? Onkos tämän palstan räikkyjät seuranneet ruokien hintoja? Ruoka on aivan käsittämä'ttömän kallista samoin joak puolella nousee hinnat.Se 416 ei ole välttämättä toimeentulotuki asiakkaalle taskurahaa vaan siitä on ruuan lisäksi kustannettava muukin eläminen.
Tavallinen ihminen voi mennä ruokakauppaan ja ostaa tuoretta tavaraa ihan milloin vaan sopii. Leipäjonon asiakkaan pitää mennä hyvissä ajoin jonottamaan, eikä hän suinkaan ole ainoa jonottaja.Jaossa on tavaraa mitä kauppiaat ovat antaneet ja kuulemma monesti kuulemma jonon häntäpää ei saa enää mitään kun ruoka on loppunut kesken.
Leipäjonoissa ei ole kuulemma kontrollia kuka siellä käy, jos niin suivoo niin sinnehän voi mennä tuntikausiksi seisomaan ja jonottamaan parinsadan muun jonottajan kanssa säässä kuin säässä ja kokeilla miten helpolla leipäjonon antimet tulee.
Minä en tajua tosiaan tuota ränkymistä leipäjonoista kun samalla ihmiset ajavat supermarketteihen autolla ja tuhlaavat yhdellä kauppareisulla saman millä joku köyhä eläisi kuukauden.
"Se 416 ei ole välttämättä toimeentulotuki asiakkaalle taskurahaa vaan siitä on ruuan lisäksi kustannettava muukin eläminen."
Saavat 461 euroa kuussa käteen eikä sillä tarvitse vuokraa, sähköä, kotivakuutusta, lääkkeitä, lääkärikuluja maksaa, ne maksetaan erikseen. Eikä tarvitse ruokaa maksaa kun hakevat sen ilmaiseksi. Kaiken voi käyttää vaatteisiin ja huvituksiin!
"kateuden ja ilkeyden määrää"
Se ihmetyttää, että miksi toinen leipäjonossa seisova on ilkeä
toiselle jonottajalle. Ne leivän tarvitsijat, jotka ei juo, mutta
heidänkin rahansa jonnekkin muuhun menee, kun ilmaista
ruokaa tarvitsevat, koska raha ei riitä ruokaan, käyvät juoppojen
kimppuun sillä kuluneella fraasilla, että silloin ei ole nälkä,
jos juo rahansa. Olen aina luullut, että samassa jamassa olevat
ihmiset pitää toistensa puolta, mutta köyhien keskuudessakin
on jo parempia köyhiä ja sitten niitä huonompia, se juoppojen
ryhmä, jotka pitää jättää ilman sapuskaa.
Se ilmaisen ruon jakelu on hyvä asia, koska ruokaa heitetään
ihan hirveästi menemään, mutta se ilmainen ruoka kuuluu
ihan kaikille siellä jonossa seisoville, niille jotka juovat rahansa
ja niille jotka eivät juo tai polta, vaan käyvät siksi, että heidän
rahansa menee johonkin muuhun elämiseen, harrastuksiin,
vaateostoksiin, lehtitilauksiin, auton ylläpitokustannuksiin,
kodin sisustamiseen jne.
"työllinen elää kulutusjuhlaa"
Sellaisia työssäkäyviä on paljon, joille rahakaan ei enää tuo onnea,
kun ovat uupuneita työssään.
Ihme, että tällaisien köyhyyttä käsittelevien palstojen yleensä edes
annetaan olla netissä, koska näitä voi lukea sellaiset työssäkäyvät,
jotka eivät koe työssäkäyntiään enää mielekkääksi ja saavat täältä
"huonoja" vaikutteita kun otsikot ovat luokkaa: Vähemmälläkin
tulee toimeen työttömänä, Näin selviät kympillä viikossa jne.
Loppuunpalaneilla työssäkäyvillä kun voi tulla ahaa-elämys ja
saattavat alkaa harkita työttömäksi jäämistä...
"Näin selviät kympillä viikossa jne.
Loppuunpalaneilla työssäkäyvillä kun voi tulla ahaa-elämys ja
saattavat alkaa harkita työttömäksi jäämistä..."
Ei tarvitse kympillä viikossa selvitä vaan viikossa voi törsätä yli satasen kaikkeen kivaan kun vuokra, sähkö, kotivakuutus, lääkkeet, sairaalalaskut maksetaan. Etenkin kun ruokaa saa ilmaiseksi kun vain hakee, ruuasta ei tarvitse maksaa mitään. Pakkanen täyteen herkkuja, sieltä ottaa jos ei jaksa käydä hakemassa.
Tällaiset palstat heikentää loppuunpalaneiden työntekijöiden työmoraalia,
kun ei tarvitsekkaan pärjätä työttömänä kympillä viikkoa, vaan voikin
törsätä peräti yli satasen viikossa. Pian tällaiset palstat varmaan kielletään päättäjien taholta.
Kunnan toimeentulotuki jakaa tulot riittäviksi 2012: 461 €/kk
Ravintomenot 48 %
Vaate- ja jalkinemenot 7 %
Informaatiomenot (lehti, TV, puhelimen, netti ) 19 %
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 %
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 %
___________________________yhteensä 100 %
Kunnan toimeentulotuki 2012:
Toimeentulotuki yhden hengen talous:
Kunnan toimeentulotuki tulot 2012: 461 €/kk
Ravintomenot 48 % = 7,37 € /ruokapäivä 221, 28 €/kk & 2682,68 €/vuosi
Vaate- ja jalkinemenot 7 % = 32,27 € / kk & 387,24€/vuosi
Informaatiomenot =lehti, TV, puhelimen, netti 19 % = 87,59 € / kk & 1051,08 €/ vuosi
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 13,83 € / kk & 165,96 €/vuosi
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 % = 106,03€ / kk = 1272, 36€/vuosi.
___________________________yhteensä 100 % 461€/kk
Kunnissa:
ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI,
SEURAAVIEN eli puoliso 0,5.
LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-14 v.)
TILASTO keskus:
Kotitalouksien keskikulutus kulutusyksikkö
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-12-18_005.html?s=3
*ensimmäinen aikuinen = yksi kulutusyksikkö
muut yli 14-vuotiaat kotitalouden jäsenet = 0,7 kulutusyksikköä kukin
ja alle 14-vuotiaat jäsenet = 0,5 kulutusyksikkö kukin
Kunnat ovat siis höylänneet jo laskukaavan kertoimesta toisesta aikuisesta tai yli 14 v. lapsesta -0,2 %
Ja jokaisesta lapsesta alle 13 v. -0,2 %
========================
Kerroin tarkoittaa esim. puolison kohdalla 0,5 x 461 €/kk = 230,50 € /kk
Tilasto keskus laskisi 0,7 x461 = € 322,70€ EROA= 72.20 €/kk.
Minä avustan köyhempää ystävääni, sen kun pystyn.
Takaan ettei minimitoimeentulolla saa muuta kuin pakolliset kulut maksettua.
Tarpeeksi kauan kun on apaattinen, ei enää edes jaksa ajatella miltä näyttää. Ainakin naiselle se on elämän loppu.
Samaa mieltä, jos rahat ovat jo menneet, on myöhäistä moittia, ketään ei saa pitää nälässä.
Vai huonoja vaikutteita`? Kölyhyydestä pitää voida puhua asialliseen sävyyn, köyhyys on yhteiskuntamme demokratiaa uhkaava ilmiö!
Ei ole köyhien tai köyhyyden syy jos ihminen palaa loppuun työssään ja kokee sen epämielekkääksi.
Työttömyys ja köyhyys ei aiheuta ahaa elämystä vaan moni työllinen ei vaan jaksa kun työtahti kiristyy ja monella on seurauksena burn out ja loppuunpalaminen.
Kun olin työttömänä niin ei se niin herkkua se vapaaherrattaren elämä ollut työttömyyskorvauksella.
Koulutin itseäni ja sitkeyteni palkittiin ja pääsin paremmin palkattuun duuniin ja olempa tehnyt sivutöitäkin jos olen vaikkapa himoinnut jollekin lomalle.
Kyllä työttömällä ankeeta on jos pitää tulla toimeen kympillä viikossa.
Ruokabudjettini on 10 euroa viikossa. En näe nälkää, enkä käy
hakemassa ilmaisruokia. Vilkas mielikuvitus ja luovuus on hyvä kokki.
Ei työttömän elämä todellakaan ole herkkua. Rahaa on vähän ja
kaikesta pitää nipistää. Mutta miksi työttömän elämän pitäisi olla
herkkua? Eihän työtön voi vaatia samaa tulo- ja elintasoa, kuin
työssäkäyvillä on.
Kyllä on maailmankirjat sekaisin nykyään, kun köyhätkin jo
tappelevat keskenään. Ennen samaan veneeseen kuuluvat
olivat solidaarisia toisilleen ja pitivät toistensa puolta.
Toivottavasti köyhyys ei lisäänny enempää tai pian ruoka
jonoissa on käsirysyjä eri ryhmiin kuuluvien köyhien kesken.
Ennen kun oli työtön, sai kannustusta ja rohkaisuja. Nyt haukutaan raitiski juopoksi ja se kai tämänkin aloituksen tarkoitus on, yrittää todistella että köyhä ei voi olla raitis. Joillain se voi mennä vaikkapa velkojen maksuun, jos on vaikka tehnyt konkurssin tai menettänyt kotinsa homeen tai tulipalon vuoksi.
Viini, laulu ja naiset, muuta ei onnelliseen elämään tarvita! Asunto on kaupungin puolesta, ruokaa saa ilmaiseksi, vinkku, keskioluesta puhumattakaan on halpaa, musiikki netissä ilmaista ja naisethan tarjoaa minullekin joten ei ole mitään hätää.
Kuka töissä ehtii käydä, en minä ainakaan. Pari tuntia sitten heräsin, kuudetta keskaria tässä nautiskelen, vielä muutama ja sitten baariin. Huomenna nukun pitkään, muut tehkööt työt, ei kiinnosta.
Yleisesti ottaen kun ihmiset käy supermarketeissa, omalla autolla - ihmiset maksaa sen itse.
Toteamuksesi kuuluu sarjaan: Maa on pallo! Argumentoit itsestään selvyyksillä!
Vaikka maksaa itse autonsa ja käy supermarketeissa niin se ei ollut viestini pointti. Vaan se, että vaikka monet haalivat tavaraa ja ostavat kärrykaupalla ruokaa niin se tavarataivas ei välttämättä takaa ihmiselle onnea ja rauhaisee mieltä
Ilmaisruuan jakelu pitäisi lopettaa, siitä on vain haittaa. Ihmiset syövät sitä kuin siat, hotkivat ja lihovat. Kun kesällä katsoo ruokajonojen porukkaa niin eivät todellakaan ole nälkää näkevien näköisiä vaan lihavia kuin siat!
Jos jaettaisiin hedelmiä, vihanneksia ja juureksia niin silloin sen voisi hyväksyä mutta ei, epäterveellistä roskaruokaa, rasvaista ja suolaista. Niin ja tietysti rasvaista ja makeaa, ei ihme että ns. köyhät ovat lihoneet muodottomiksi. Kun joutuisivat itse ruokansa ostamaan niin kilot karisisi.
Se ruoka-apu koostui muutamia vuosia sitten vielä kuivatarvikkeista,
puuroryynit, näkkileipä, sämpyläjauhot ja perunaa ja hedelmiä
oli myös jaossa. Nykyään einekset ja muu teollisuusmössö on tullut
kuvioihin mukaan ja se runsaskaloristen einesten jako alkaa nyt
näkyä jonottajien vyötäröllä. Ja kun sitä einesruokaa saa kassikaupalla,
niin kyllähän se kaikki syödä pitää, köyhä kun ei heitä mitään roskiin.
Jo ennestään ahdingossa elävä ihminen voi saada niin kaloripitoisista
ruoista itselleen vielä sairauksiakin kun paino nousee, diabeteksen,
korkean verenpaineen ja pahimmassa tapauksessa sydän voi alkaa
oireilla. Joka paikassa ollaan huolissaan kansalaisten terveydestä,
mutta ruoanjakopaikoissa ei.
Oletko sä vierestä seurannut P-reikä perspektiivistä.?
Kaupat antavat ruuan jakeluun sellaista tavaraa mikä ei ole mennyt kaupaksi.
ihmiset syövät sitä ruokaa mitä saavat.Ja nyt kun on ollut karppausvillitys kuumimmillaan niin kauppojen varastoon on jäänyt hiilihydraatti pitoisia ja kalorikkaita tuotteita.
Jos jaettaisiin hedelmiä ja vihanneksia niinpä. Joksus kausihedelmät ovat halpoja , mutta kun kävin lähimarketissa ostoksilla niin järkytyin suuresti miten kallista niin sanottu terveellinen ruoka on. Uudet perunatkin melkein 3€/kg kausivihannekset sikamaisissa hinnoissa samoin kala ja kana.
Vaikka köyhät itse joutuisivat ostamaan ruokansa niin eivät ne kilot välttämättä katoaisi.Lähellä olevassa suuressa K-supermarketissa ja S-supermarketissa runsaasti transrasvoja sisältävät einekset ovat halvimpia. tyyliin hampurilainen 3kpl/€ tai saarioisten pizzalätty 1€/kpl.Pakastealtaassa on tarjolla isoja pusseja ranskalaisia.
Vanhemmat köyhät naiset marjastavat, sienestävät ja tekevät ruokansa itse, mutta nykyihmiset monestikin ostavat halpaa huttua ja samaa huttua syövät monet työllisetkin
En ole vanha köyhä nainen, mutta teen silti ruoan itse.
Vaikka olen köyhä, en silti suostu syömään sitä teollisuuspöperöä,
vaikka sitä saa kaupasta hyvin halvalla.
3 purilaista eurolla, myös 2 kiloa perunoita saa eurolla. Ne purilaiset
syö kerralla, mutta kahdesta kilosta perunoita saa jo koko viikon
pohjan erilaisille ruuille.
Ainakin ne avvustukset, mitä itse olen lapsuudenkodissani nähnyt, niissä on oikein pusseissa eu-ruoka-apu -leima, ei tule kaupoilta. Ne on joltain kirkolta tietääkseni.
EU-ruoka-apu tulee tietenkin EU:lta, eikä miltään kirkolta. Seurakunnilla voi olla EU-ruoan jakelupisteitä, joissa siis jaetaan EU:n lahjoittamaa ruokaa. Suomen valtio maksoi tätä "elintarvikeapua yhteisön vähävaraisille" viime vuonna n. 4,3 miljoonaa euroa (osuutenaan kaikkiaan 480 miljoonan euron budjetista).
Toinen merkittävä ilmaisruoan lähde on kaupat, jotka lahjoittavat myymättä jäänyttä ruokaa sen jälkeen, kun parasta ennen -päivä tuli täyteen ja myymälä meni jo kiinni.
"Mihin raittiiden rahat menevät?"
" Juopoille ei saa antaa ruoka-apua sillä jos on varaa ostaa viinaa on varaa ostaa ruokaa. Tämähän tarkoittaa sitä että raittiilla on varaa ostaa ruokaa, eivät hekään ruoka-apua tarvitse vai mihin raittiiden rahat menee? "
Aika erikoista, että täällä löytyy asiantuntemusta vain viinarahoihin, vaikka todella kysyt ihan muuta..
Pelkkä rahan käytön erittely saa kommentin =
" Hetkinen, yhteiskunta maksaa asumisen, sähkölaskun, kotivakuutuksen, lääkkeet, sairaalamaksut. Käteen pitää yksin asuvalle jäädä 461 euroa kuussa, kyllä sillä ruokaa saa. Miksi hakevat ruoka-apua, minne ovat rahansa tuhlanneet? "
Siis luetun ymmärtäminen, on aivan hukassa!!
Mielestäni, vaikka vain prosentteina esitetty menoerä, on vastaus kysymykseen.
Palstan ohje on KESKUSTELE KÖYHYYSRAJAN ALAPUOLELLA ELÄMISESTÄ. 60 % BKT on tämän kriteeri.
.
Ei ns. köyhät käytä pariasataa ruokaan jos sitä saa ilmaiseksi. Eikä köyhät tilaa lehtia koska kirjastossa ne voi lukea ilmaiseksi. Eivätkä maksa tv-lupaakaan, netti kymppi, kympillä puhuu kännykällä kuukaudessa ihan tarpeeksi.
Ihmetyttää mihin raittiiden rahat oikein menevät. Juopoilla ne menevät viinaan mutta mihin raittiit ne tuhlaavat kun kerran ruuan saavat ilmaiseksi? Turha väittää ettei saa sillä ainakin pk-seudulla ruuanjakelupisteitä on niin paljon että varmasti ei mene kuin muutama kymmenen euroa ruokaan kuussa.
Yritätkö todistella, ettei raittiita köyhiä ole? Oletko tullut ajatelleeksi, että toiset hakevat ruoka-apua, mutta eivät hae sossusta rahaa? Toiset hoitavat laskunsa ja maksunsa ajallaan, toiset jättävät nekin maksamatta kokonaan. Joillakin siis on vähän rahaa siksi, kun hoitavat menonsa asianmukaisesti.
Toiset taas haluavat tarjota lapsilleen harrastuksia ja tinkivät jostain itse, varsinkin jos lapsi osoittaa lahjoja esim. urheilussa tai musiikissa. joskus saattaa koulultakin tulla viestiä, että lapsi pitäisi laittaa urheiluseuraan tai musiikkiopistoon, kun vaikuttaa niin lahjakkaalta.
Kotiseudullani on ruuan jako muutaman kerran vuodessa ja lähinnä säästö lienee muutamien kymppien luokkaa/kerta. Meillä oltiin köyhiä, tai ehkä paremminkin pienituloisia, kun olin lapsi. Silti avustettiin vielä köyhempää sukulaista.
Monella työttömällä on velkaa.Rahat menevät velkoihin...
Se on ihan oma häpeä jos toimeentulotuesta alkaa velkaansa maksamaan. Velkasaneeraukseen pitää mennä.
Tällä hetkellä pääasiassa pörssiin. Hei hulinaa kun nousu alkaa.
joku joka ajattelee tulevaisuuttaan. Hyvä näin.
Mitä Hel::vettiä sulle tai yleensä kenellekään muullekaan tälle palstalle kirjoittavalle kuuluu mihin raitiiden rahat menevät?
Jos iyhmistä ei ole julistettu holhouksenalaiseksi niin hänellä on täysi itsemääräämis oikeus rahojensa suhteen.
Oli juoppo tai raitis niin ennenkuin saa mitään tukia niin tuenhakijan pitää tehdä selontekotuloistaa ja menoistaan etuuskäsittelijöille.
Ei suinkaan automaattisesti napsahda köyhän tilille tuota 416€uroa.
Mikä ihmeen kiukuttelu näistä ruoka-avuista??Sinne vaan jonottamaan "herkkuja".
Kyllä ruuan ostaminen tekee tiukkaa ihan työlliselläkin kun ruuan hinta on noussut ihan älyttömästi.
Minä en tajua tuota kateutta ja kiukuttelua jos joku hakee ruokaa ruokajakelusta.
eikös ole parempi jakaa ruokaa nälkäisille kuin ajaa ruokaa kaatopaikoille?
Kyllä se jokaiselle veronmaksajalle kuuluu koska nämä ns. köyhät vaativat lisää etuuksia, väittävät ettei rahat riitä ruokaankaan. Tämähän on paljastunut valheeksi sillä eihän heidän edes ruokaa tarvitse ostaa, käyvät vain sitä ilmaiseksi hakemassa. Voivat käyttää kaikki rahansa huvituksiin, silti kehtaavat vaatia lisää. Aika helvetin röyhkeätä sanon minä!
Entäs ne köyhät, jotka tekevät pienipalkkaista osa-aikatyötä, eivätkä hae sossustakaan mitään - eivät välttämättä edes tiedä olevansa siihen oikeutettuja? Itse oltu joskus tosi tiukilla, mutta ikinä ei ole sossussa käyty. Töitä on tehty kyllä.
ja järkeäkin käytetty. Tulos on se ettei viisikymppisenä enää tarvitse töitä tehdä. Elämässä on mukavampiakin asioita.
Järkyttävää lukea näitä, huomaa kyllä kuka ei tiedä köyhyydestä mitään. Ei tajua sitä mitä on tulla vähällä toimeen, jos jää hiukka rahaa ihmetellään mihin se menee. Minne menee palkkaa saavan rahat? Onko heillä "luvallisempaa" kuluttaa rahansa? Jokainen tietää että tänä päivänä on kaikenlaisia kuluja, missään et pärjää ilman rahaa, joka paikassa pitää maksaa.
Kulutusta pitäisi vaan nostaa että kansantalous pyörisi, tuloerot vaan kasvaa.
Ja huomatkaa ei joka paikassa jaeta ruoka-avustusta, ja pöyristyttävää että sitä hakee sellaisetkin jotka tulevat toimeen ja kasvattavat vaan pankkitiliään.
Hitto kun tuli paha mieli kun luin koko palstaa, toivotan vaan tsemppiä kaikille meille köyhille. Kyllä kunnallisvaaleissa taas ääni kelpaa ja saadaan hyvässä lykyssä useat ilmaiset kahvit ja makkarat.
"Jokainen tietää että tänä päivänä on kaikenlaisia kuluja, missään et pärjää ilman rahaa, joka paikassa pitää maksaa."
Kerro mitä ihmeen kuluja sillä teillehän maksetaan asuminen, lääkkeet, sairaalalaskut, ruuan saatte ilmaiseksi ruoka-avusta. Kaikki rahat voitte käyttää huvituksiin, silti kehtaatte kitistä, hävetkää!
Häpeä itse nimimerkki; Jotain rajaa!! Noin kun sä luulet, että köyhä voi käyttää rahansa huvituksiin niin kuka käskee sua raatamaan töissä, tai oletko sinä itse missään töissä edes kun ajattelee mihin aikaan kirjoitat?
Heittäytykääpä työttömiksi ja katsokaa mihin huvituksiin rahat rittävät?
Ruoka-apua ei ole tarjolla joka paikkakunnalla ja niissäkin paikoissa missä on ruoka-apua niin olen kuullut, että monesti ruoka loppuu kesken.
mitä tulee asumiseen niin en tajua miten siitä ihmiset jaksavat vatkuttaa.Ei asumista nykyään kokonaan makseta vaan vuokralainen joutuu maksamaan omavastuun.
Ja jos tuet ja avustukset lopetettaisiin niin olisitteko varmoja, että verot alenisi.
Jos nyt heitettäisiin "kylmää vettä" köyhien niskaan ja ajettaisiin ihmiset kadulle niin se vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulisikin.
Hyvinvointi palveluiden purkaminen aiheuttaa jännitteitä yhteiskunnassamme.
Hengissä pysyminen on ihmisen perustarpeita ja jos on kylmä asenne vähäväkisiä kohtaan niin se rappeuttaa yleistä moraalia ja lisää rikollisuutta, varastelua, ryöstelyä, väkivaltaa ja prostituutiota.
Minä onneksi ehdin kuolla alta pois, mutta jos tämä meno vielä hurjistuu niin palstan meuhoojat, varautukaa!
joudutte pitämään huolta omaisuudestanne, hankkia hälytysjärjestelmiä asuntoihinne ja pelkäämään ulkona liikkumista.
Esim. Pariisissa on sellaisia köyhien slummeja, että taxit eivät suostu ajamaan sinne.
Sittenkö sullakin on hyvä mieli :Jotain rajaa ja muut? kun köyhillä olis mahdollisimman kurjaa ja elämä V..ttumaista?
ELÄMISEEN
Elämiseen. JK ihan oikeassa. Paljon itsellä menee ruokaan kun on erikoisruokavalio niin kaikki maksaa vielä tuplasti enemmän. En kauheasti edes hyödy ruokakassien sisällöstä. En juuri ollenkaan, joten en niitä hae. Ei mene sitten hukkaan turhaan ruokaa.
Pakko olla tarkka vielä ruokavalion kanssa. Pienikin määrä allergisoivaa ainetta saa todella huonoon kuntoon.
Olemme olleet yhdessä avomieheni kanssa miltei 5 vuotta, josta puolet olemme asuneet saman katon alla. Olemme sopineet että maksamme kaikki laskut puoliksi. Ruokaa ostamme kahden viikon vuoroissa - toinen maksaa kaksi viikkoa ja toinen seuraavat kaksi viikkoa. Mieheni ansaitsee n. 500e/kk euroa enemmän kuin minä.
Viime aikoina olen alkanut tarkailla ruokamenojamme. Kuukaudessa pelkkään ruokaan saattaa upota jopa 18 000e!!! Kyllä! Vaikka käymme ulkona syömässä max. kerran vuodessa.
Itse syön aamupalaksi kahvia ja puuroa/jogurttia, töissä puuroa ja jogurtin, töiden jälkeen puuroa ja jugurttia ja iltapalaksi puuroa ja jugurttia Parempi puoliskoni juo aamuisin vain kossua, sitä menee pulollinen tai 1½ pulloa. Töissä hänellä on eväänä 12 kiloa muikkuja, 8 kiloa sianlihaa ja 4 ranskanleipää ja juomana 3 korillista A-olutta. Töiden jälkeen hän syö 2 kiloa lintupaistia ja 1½ kiloa kinkkua ja 5 ranskanleipää sekä tyhjentää puolet jääkaapin sisällöstä. Sen jälkeen hän menee kaupungille naisiin ja naisia pantuaan tyhjentää jääkapin syömällä kaiken siellä olevan ruuan ja juomalla päälle 2 pulloa kossua ja 2 korillista A-olutta. Kun minä tulen töistä teen puuroa, jota mieheni ei suostu syömään.
Monesti mieheni on syönyt myös minun evääni sillä aikaa kun minä olen ollut lenkillä/salilla. Joudun käymään kaupassa pahimmillaan jopa yhdeksän kertaa päivässä. Mieheni ei ole tippaakaan läski, vaan koska hän aina panee kaikkia sutturoita, hän on erittäin urheilullinen ja lihaksikas. Hän on myös isomunainen.
Kysyisin ihan yleistä mielipidettä teiltä siihen että onko reilua: maksan aina omalla vuorollani 9 000 e ruuasta, josta "oman" ruokani osuus on n.220 e? Jos kaikki maksetaan puoliksi, niin silloin sen kuuluu mennä näin...vai? Pitäisikö minun hommata oma lukollinen jääkaappi vai mitä ihmettä minä teen? Miehen on ainakin turha valittaa jos kuljen kadulla takapuoli paljaana, rahani kun eivät tunnu muuhun riittävän.Kesällä se kyllä menettelee, ja miehet joskus katselevat pitkään ja jotkut viheltävätkin minulle. Se tuntuu kivalle, vilautan aina silloin paljasta takapuoltani.