Olli Rehn kirjoittaa EU-talouskomissaarin virkansa puolesta Hesarin pääkirjoitussivulla Euron tilannetta selvittävää tekstiänsä.
http://aijaa.com/0000410518708
Näyttää Olli olevan täydellisen sokaistunut omalle EU-jargonillensa. Rehn ei tunnu edes huomaavan miten naurettavilta ja samalla pelottavilta hänen argumenttinsa kuulostavat.
1) Rehn: "Puretaan haitallinen linkki pankkien ja valtionvelan välillä."
-Tämä "purkaminen" tarkoittaa vain sitä että pankin *sijaintimaa* ei enää olis vastuussa omien pankkiensa tukemisesta.
Sen sijaan kaikki *muut jäsenvaltiot* olisivat pankkituesta edelleenkin vastuussa. Niiden valtioiden vastuulla on edelleen pääomittaa pankkeja ja pitää ne pystyssä veronmaksajien rahoilla. Suomi maksaa pankkitukea Espanjan pankeille jne.
2) Rehn: "Yhtenäisempi talletussuoja"
-Tämä taas tarkoittaa sitä asiaa mistä Jutta Urpilainen viime perjantaina juuri mainitsi. Suomi ei pysty takaamaan eikä halua taata muiden maiden kansalaisten pankkitalletuksia.
3) Rehn: "Valtioiden lainapaperien hankintaan jälkimarkkinoilta"
-Tätä asiaa vastaan pääministeri Katainen kritisoi heti kesäkuun huippukokouksen jälkeen. EVM-rahaston 500 miljardin rahamäärä ei mitenkään riitä siihen, jos aletaan ostaa valtioiden lainapapereita jälkimarkkinoilta. Tähän tarvittaisiin 4..5 kertainen EVM-rahasto.
4) Rehn: "Komissio suosittaa Suomen työurien pidentämistä"
-Nämä ovat EU-komission antamia yleisiä ohjeita jotka koskevat myös Euron ulkopuolisia maita. Näillä ei ole mitään tekemistä Eurokriisin kanssa.
5) Rehn: "päätöksenteossa tarvitaan toverillista painetta jäsenmaiden kesken"
-Hienolta kuulostaa. Mutta haluaisinpa vaan nähdä sen tilanteen jossa pikkuisen Suomen huippukokousedustaja pystyy laittamaan "toverillista painetta" vaikka arroganttien Ranskan tai Italian valtioiden päälle.
Mainittu "toverillinen paine" tarkoittaa vain pienten maiden yli kävelemistä. Viimeksi se ilmeni viimeksi niin, että Italia ja Espanja valvottivat huippukokousta yön ylitse. Äksyilemällä ja muita maita panttivankina pitämällä Monti sai aamuun mennessä kokouksen muotoilemaan täysin epäselvän julkilausuman, jonka sisältö ja meritys ei ole selvillä vielä tänäänkään, 2 viikkoa kokouksen jälkeen.
6) Rehn: "Riskien jakamisen välttämätön edellytys tulevaisuudessa"
-Yksi rahaliiton ydinkohta onkin tässä. Suomi ei voi pienenä, alle 2% maana olla jakamassa suurten valtioiden itselleen ottamia taloudellisia vastuita ja riskejä. Suomi ei voi jatkaa maksajana, niiden maariskien korvaajana, kuten juuri nyt parhaillaan tapahtuu.
7) Rehn: "Tilanne olisi jatkessaan tietenkin kestämätön ja johtaisi ajan myötä euroalueen hajoamiseen - joko nopeasti rysähtäen tai pikkuhiljaa kituuttaen."
-Tässä kohtaa olen Olli Rehnin kanssa täsmälleen samaa mieltä. Hänen luettelemansa asiat johtavat euroalueen hajoamiseen.
- x -
Olli Rehn lienee tarkoittanut kolumninsa Pohjoisia Eurokansalaisia rohkaisevaksi kesäjutuksi.
Mutta kyllä se entistä enemmän vain tuo esille ne seikat, jotka vääjäämättä johtavat siihen että Eurotalousalue on kestämätön ja se on purettava.
Korjaamalla sitä ei enää saada kuntoon. Liian monet Euroaluetta koskevat sopimukset on rikottu, Lissabonin perussopimuksesta lähtien.
Nykyisen Euroalueen purkamisen jälkeen koko mahdollinen Euroalueen yhteisen rahan projekti on aloitettava 20 vuoden kuluttua uudelleen. Silloin on aloitettava uudelleen, aivan puhtaalta pöydältä.
http://aijaa.com/0000410518708
Näyttää Olli olevan täydellisen sokaistunut omalle EU-jargonillensa. Rehn ei tunnu edes huomaavan miten naurettavilta ja samalla pelottavilta hänen argumenttinsa kuulostavat.
1) Rehn: "Puretaan haitallinen linkki pankkien ja valtionvelan välillä."
-Tämä "purkaminen" tarkoittaa vain sitä että pankin *sijaintimaa* ei enää olis vastuussa omien pankkiensa tukemisesta.
Sen sijaan kaikki *muut jäsenvaltiot* olisivat pankkituesta edelleenkin vastuussa. Niiden valtioiden vastuulla on edelleen pääomittaa pankkeja ja pitää ne pystyssä veronmaksajien rahoilla. Suomi maksaa pankkitukea Espanjan pankeille jne.
2) Rehn: "Yhtenäisempi talletussuoja"
-Tämä taas tarkoittaa sitä asiaa mistä Jutta Urpilainen viime perjantaina juuri mainitsi. Suomi ei pysty takaamaan eikä halua taata muiden maiden kansalaisten pankkitalletuksia.
3) Rehn: "Valtioiden lainapaperien hankintaan jälkimarkkinoilta"
-Tätä asiaa vastaan pääministeri Katainen kritisoi heti kesäkuun huippukokouksen jälkeen. EVM-rahaston 500 miljardin rahamäärä ei mitenkään riitä siihen, jos aletaan ostaa valtioiden lainapapereita jälkimarkkinoilta. Tähän tarvittaisiin 4..5 kertainen EVM-rahasto.
4) Rehn: "Komissio suosittaa Suomen työurien pidentämistä"
-Nämä ovat EU-komission antamia yleisiä ohjeita jotka koskevat myös Euron ulkopuolisia maita. Näillä ei ole mitään tekemistä Eurokriisin kanssa.
5) Rehn: "päätöksenteossa tarvitaan toverillista painetta jäsenmaiden kesken"
-Hienolta kuulostaa. Mutta haluaisinpa vaan nähdä sen tilanteen jossa pikkuisen Suomen huippukokousedustaja pystyy laittamaan "toverillista painetta" vaikka arroganttien Ranskan tai Italian valtioiden päälle.
Mainittu "toverillinen paine" tarkoittaa vain pienten maiden yli kävelemistä. Viimeksi se ilmeni viimeksi niin, että Italia ja Espanja valvottivat huippukokousta yön ylitse. Äksyilemällä ja muita maita panttivankina pitämällä Monti sai aamuun mennessä kokouksen muotoilemaan täysin epäselvän julkilausuman, jonka sisältö ja meritys ei ole selvillä vielä tänäänkään, 2 viikkoa kokouksen jälkeen.
6) Rehn: "Riskien jakamisen välttämätön edellytys tulevaisuudessa"
-Yksi rahaliiton ydinkohta onkin tässä. Suomi ei voi pienenä, alle 2% maana olla jakamassa suurten valtioiden itselleen ottamia taloudellisia vastuita ja riskejä. Suomi ei voi jatkaa maksajana, niiden maariskien korvaajana, kuten juuri nyt parhaillaan tapahtuu.
7) Rehn: "Tilanne olisi jatkessaan tietenkin kestämätön ja johtaisi ajan myötä euroalueen hajoamiseen - joko nopeasti rysähtäen tai pikkuhiljaa kituuttaen."
-Tässä kohtaa olen Olli Rehnin kanssa täsmälleen samaa mieltä. Hänen luettelemansa asiat johtavat euroalueen hajoamiseen.
- x -
Olli Rehn lienee tarkoittanut kolumninsa Pohjoisia Eurokansalaisia rohkaisevaksi kesäjutuksi.
Mutta kyllä se entistä enemmän vain tuo esille ne seikat, jotka vääjäämättä johtavat siihen että Eurotalousalue on kestämätön ja se on purettava.
Korjaamalla sitä ei enää saada kuntoon. Liian monet Euroaluetta koskevat sopimukset on rikottu, Lissabonin perussopimuksesta lähtien.
Nykyisen Euroalueen purkamisen jälkeen koko mahdollinen Euroalueen yhteisen rahan projekti on aloitettava 20 vuoden kuluttua uudelleen. Silloin on aloitettava uudelleen, aivan puhtaalta pöydältä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taisi pikkuisen tuossa kesäjutussa lipsahtaa ohi suun nyt...
Yhdeltä keskeiseltä pankkiirien juoksupojalta ja Eurovelkojen kusettajien kummisedistä.
Olli Rehn on vapaamuurari, kuten Barroso ja useat muutkin EU-komissaarit.
Vapaamuurarit tukevat nyt toinen toistansa, kaikki hädissään soittelevat kaikille. Kyselevät että "veli, voisitkos hiukan auttaa teidän alueella, yhteistä tavoitettamme EU-Liittovaltion asiaa pitää nyt puskea eteenpäin vaikka väkisin ja uhkailemalla ja pelottein ja pakottamalla."
On kamalaa katseltavaa ja kuunneltavaa tuo Rehnin monologinen samojen fraasien esittäminen. Tässä nähdään hyvin miten ihminen ja suomalainenkin voidaan aivopestä täysin hokemaan jotain tiettyä asiaa. O. Rehn ei ole enää sanan varsinaisessa merkityksessä suomalainen, jonka voisi katsoa millään tavalla edistävän Suomen etua.
Totta kai hän puhuu myös oman ilmeisesti suuren ja salaisen palkkansa eteen sitä, minkä katsoo edullisimmaksi itselleen, johon tietysti kuuluu ensisijaisesti tukea nykyistä menoa ja euron säilymistä keinolla millä hyvänsä.
Päivän kasvo -ohjelmassa Rehn ei suostunut suoraan vastaamaan mihinkään toimittajan kysymykseen, vaan jatkoi sillä samalla vanhat fraasit -linjalla, kuten aina. Voiko yleensä tuollaista henkilöä poliitikoksi sanoa, jota ei ole valittu demokraattisesti korkeapalkkaiseen virkaan.
Vaikuttaa siltä, että hän tosiaan puhuu vain oman virkansa tueksi ja kokee, että kaikki on tuloa, mitä suomalainen veronmaksaja voisi siirtää Ollille.
Monet ehkä saattavat luulla, että Rehn olisi ollut ainakin aluksi valvomassa lähinnä Suomen etuja, mutta viimeistään tässä vaiheessa sen käsityksen voi lopullisesti unohtaa.
Rehn on virkavapaalla hgin yliopiston valtio-opin professorin virasta.Se jo kertoo mikä mies on.