Pukevan perustajan poika ruotsinkielinen juutalainen Ralph Jaari ehdottaa Helsingin Sanomien yleisönosastossa, että Suomi ottaisi käyttöönsä Ruotsin kruunun!
Taas tuli esiin svekoeliittimme märkä uni saada Suomi takaisin Ruotsin alusmaaksi.
Sitähän surusvekot ovat haaveilleet irtautumisesta lähtien. Myös Ruotsissa on aina ollut samanhenkistä ajattelua.
Onko näkyvissä LOPULLINEN itsenäisyyssota?
Ralph Jaarin mielipidekirjoitus Hesarissa!
Suur-Ruotsi?
50
815
Vastaukset
- Huhhuh.
Muissa maissa tuollaiset ehdotukset otettaisiin vastaan tyrmistyksellä ja maanpetossyytteet seuraisivat.
Niin Suomessakin, jos joku ehdottaisi Suomen ottavan käyttöönsä Venäjän ruplan.
Mutta Ruotsin suhteen saa olla kuinka epäisänmaallinen tahansa!- Koroljov
"Niin Suomessakin, jos joku ehdottaisi Suomen ottavan käyttöönsä Venäjän ruplan."
Ruplaunioni olisi sinänsä aivan varteenotettava ja järkevä tulevaisuuden vaihtoehto Suomelle. Idässä piilevät Suomen 21. vuosisadan positiiviset mahdollisuudet. Venäjä on suuri asiakas, hyvä kumppani.
- Oi säilytä kruunus'.
MIkäs siinä. Suomen lainsäädäntö voimaan Ruotsissakin, Helsingistä Skandinaavian pääkaupunki, suomen kieli hallinnon kieleksi, Niinistö yhdistyneen maan presidentiksi, mutta Bernadotten suku säilyttäisi asemansa lehtiuutisten tuottajana. Yhteisvaluutta on OK, mutta ruotsalaisten on monessa suhteessa parannettava tapojaan, jotta hyväksi havaittu suomalainen demokratia voisi vallita sielläkin.
Suomi on mallimaa, jota muiden tulee seurata. - 30
Lauseesta "Suomen lainsäädäntö voimaan Ruotsissakin" seuraa tietenkin myös se, että myös Suomen kielilaki pätisi koko yhdistyneen valtakunnan alueella ja suomi ja ruotsi olisivat edelleen molemmat kansalliskieliä, tällä kertaa Göteborgista Joensuuhun.
Yhdistyneessä ruotsalais-suomalaisessa valtakunnassa Ahvenanmaa olisi tavallinen maakunta muiden joukossa, sillä se sai aikoinaan itsehallinnon kompromissiratkaisuna, koska sen ei annettu liittyä Ruotsiin. Kun Suomi ja Ruotsi taas olisivatkin samaa valtakuntaa, Ahvenanmaan itsehallinnollisen aseman perustelulta putoaisi pohja pois. Nomutta! Täällä on jo vuosia kovaan ääneen vaadittu Ruotsin ja Suomen kielipolitiikan harmonisoimista mutta valuutan harmonisoiminenko nyt ei sitten kelpaa?
Eikös nyt voida samaan syssyyn harmonosoida kaikki kerralla?
Nuo harmonisointihankkeethan ovat enemmän teidän alaanne kuin meidän!- sopiihan se
Tukholma (ja kymmenet muut ruotsalaiskaupungit, joissa suomenkielisiä > 3000) muuttuisivat sitten kaksikielisiksi, eli kylttitehtailijoilla olisi ainakin tiedossa työtä...
Myös suomen kielen opettajilla riittäisi hommia, kun koulujen pakkosuomenopettajien lisäksi tarvittaisiin opettajia ruotsalaisvirkamiehille, jotka joutuisivat suorittamaan suomen kielen kokeen etteivät menettäisi virkaansa... sopiihan se kirjoitti:
Tukholma (ja kymmenet muut ruotsalaiskaupungit, joissa suomenkielisiä > 3000) muuttuisivat sitten kaksikielisiksi, eli kylttitehtailijoilla olisi ainakin tiedossa työtä...
Myös suomen kielen opettajilla riittäisi hommia, kun koulujen pakkosuomenopettajien lisäksi tarvittaisiin opettajia ruotsalaisvirkamiehille, jotka joutuisivat suorittamaan suomen kielen kokeen etteivät menettäisi virkaansa...Ahaa, olet siis svekko! NO joo, voisihan sen noinkin harmonisoida, eli Suomen mallin mukaan. Sehän olis vallan hienoa!
Olen kuitenkin ymmärtänyt että nefet pitävät Ruotsin kielilakeja parempina ja toivovat harmonisointia siihen suuntaan että meillä siirryttäsiin Ruotsin mallin mukaisiin systeemeihin.
Itse en ole mikään harmonoisoinnin puolesta puhuja suuntaan jos toiseenkaan mutta tuo Jaarin kruunuidea kuulostaa aika mielenkiintoiselta.- ...
Ankdam kirjoitti:
Ahaa, olet siis svekko! NO joo, voisihan sen noinkin harmonisoida, eli Suomen mallin mukaan. Sehän olis vallan hienoa!
Olen kuitenkin ymmärtänyt että nefet pitävät Ruotsin kielilakeja parempina ja toivovat harmonisointia siihen suuntaan että meillä siirryttäsiin Ruotsin mallin mukaisiin systeemeihin.
Itse en ole mikään harmonoisoinnin puolesta puhuja suuntaan jos toiseenkaan mutta tuo Jaarin kruunuidea kuulostaa aika mielenkiintoiselta.Ankkalammen partainen rouva.
- ilmapuntari
Höblässä oli heti haltioituneita kirjoituksia siitä,että Suomen ja Ruotsin voisi
yhdistää ja jatkaa siitä mihin jäätiin 1809.
Tämä on juuri se toive joka monella svekolla edelleen elää.
Pohdittiin myös sitä voisivatko suomenkieliset vielä puhua suomea.
Suomenkieliset eivät liene koskaan pohtineet sitä saavatko ruotsinkieliset
puhua ruotsia.
Ruotsinkieliset sensijaan haluavat koko kansan puhumaan ruotsia.- svekot on sekaisin
"Pohdittiin myös sitä voisivatko suomenkieliset vielä puhua suomea."
Oikeasti? svekot on sekaisin kirjoitti:
"Pohdittiin myös sitä voisivatko suomenkieliset vielä puhua suomea."
Oikeasti?Ei tietenkään pohdittu! Älä mene fennohalpaan!
- hmm.....
Yhdistyminen Ruotsiin todennäköisesti parantaisi suomen kielen asemaa (olettaen siis, että maasta tulisi kaksikielinen), koska ruotsalaiset eivät ikinä suostuisi siihen, että 3000 suomenkielistä tekisi vaikka miljoonakaupungista kaksikielisen. Eli nykyisen Suomen alueelta muuttuisi aika moni kaupunki yksikielisesti suomenkieliseksi, koska samat rajat pitäisi olla sitten käytössä kaikkialla.
- 432432rewrewr
Höplän viesteistä näkee että svekkuleiden oikea isämmaa on edelleen Ruotsi, vaikka ne kuinka muuta vakuuttavat suomenkielisille. Totuus lipsahtaa niiltä varkain, huomaamatta.
Sinne vaan takaisin, kaikki ne kyykäärmeet."Höplän viesteistä näkee.."
Hei mistä Höplän viesteistä oikein puhut? Jaarin juttu oli Hesarin paperiversion yleisönosastolla, ilmeisesti tänään. Onko siellä edes kommentointimahdollisuutta?
Minä en ainakaan löydä Hbl:n nettiversiosta aiheesta ensimmäistäkään kommenttia. Missä ne ovat?
Kiitos jos sanojesi vakuudeksi linkität ne kommentit tai pyydät anteeksi että taas kerran tuli valehdeltua!!- Linkittäjä
Ankdam kirjoitti:
"Höplän viesteistä näkee.."
Hei mistä Höplän viesteistä oikein puhut? Jaarin juttu oli Hesarin paperiversion yleisönosastolla, ilmeisesti tänään. Onko siellä edes kommentointimahdollisuutta?
Minä en ainakaan löydä Hbl:n nettiversiosta aiheesta ensimmäistäkään kommenttia. Missä ne ovat?
Kiitos jos sanojesi vakuudeksi linkität ne kommentit tai pyydät anteeksi että taas kerran tuli valehdeltua!!Höblässä ja Hesarissa on kommentointimahdollisuus vain ruotsalaisilla, kuten varmasti hyvin tiedät.
- 35
Väärä päätelmä. Perusideahan juuri olisi se että Suomen nykyinen kielilainsäädäntö astuisi voimaan koko yhdistyneen valtakunnan alueella. Miksi nettifennot luulevat ruotsalaisten suostuvan siihen että ruotsin kielen virallisuuden alue vähenisi nykyisestä siten että osa Suomen kaupungeista muuttuisi yksikielisesti suomenkielisiksi?
On muuten hyvin kuvaavaa nettifennojen mentaliteetille, että heitä ei yhtään kiinnosta se että monet nykyisen Ruotsin kaupungeista muuttuisivat virallisesti kaksikielisiksi, vaan ainoa asia mitä he haluaisivat olisi se että kaksikielisten kuntien määrä vähenisi nykyisen Suomen alueella. Tätä he jostain käsittämättömästä syystä kutsuvat "suomen kielen aseman paranemiseksi". Nettifennot kokisivat siis voitoksi sen jos he kykenisivät estämään Tukholman, Eskiltunan, Södertäljen, Göteborgin, Boråsin, Västeråsin jne muuttumisen virallisisesti kaksikielisiksi, kunhan vain vastineeksi Turku, Helsinki, Vantaa jne muuttuisivat virallisesti yksikielisiksi. Tuosta juuri kaikkein parhaiten näkee, että nettifennojen "logiikka" on varsinaista hölmöläisten logiikkaa: Ruotsin suomenkielisen väestön asema ei nettifennoja kiinnosta, ainoa mikä kiinnostaa on se että saataisiin heikennettyä suomenruotsalaisten asemaa, tarvittaessa vaikka ruotsinsuomalaisten kustannuksella.- luuletko tosissaan
"monet nykyisen Ruotsin kaupungeista muuttuisivat virallisesti kaksikielisiksi"
Luuletko ihan vakavissaan, että ruotsalaiset suostuisivat tähän hullutukseen? Eivät varmasti suostui ripustelemaan esim. Tukholmaa täyteen suomenkielisiä katukylttejä. - hölmölästä päivää
"Tuosta juuri kaikkein parhaiten näkee, että nettifennojen "logiikka" on varsinaista hölmöläisten logiikkaa:"
Ei, vaan vertaamalla Ruotsiin nähdään selvästi, että Suomen kielipolitiikka on hölmöläisten hommaa (2,8% ruotsinkielisiä tekee kaupungista virallisesti kaksikielisen...). - 18
"vaan ainoa asia mitä he haluaisivat olisi se että kaksikielisten kuntien määrä vähenisi nykyisen Suomen alueella. Tätä he jostain käsittämättömästä syystä kutsuvat "suomen kielen aseman paranemiseksi". "
Kyllä nimenomaan suomen kielen asema paranisi, koska yksikieliseksi muuttavan kunnan virkoihin riittäisi suomen kielen taito. Samoin suomen kieli olisi paremmin esillä kaupunkikuvassa, kun kylttiviidakkoa ei sotkisi tarpeettomat käännöstekstit. Kunnan byrokratia ja hallinto toimisi vain suomen kielellä, joka selkeyttäisi asioita ja säästäisi myös kustannuksia. - 37
luuletko tosissaan kirjoitti:
"monet nykyisen Ruotsin kaupungeista muuttuisivat virallisesti kaksikielisiksi"
Luuletko ihan vakavissaan, että ruotsalaiset suostuisivat tähän hullutukseen? Eivät varmasti suostui ripustelemaan esim. Tukholmaa täyteen suomenkielisiä katukylttejä.Kyllä muuten ripustelisivat, sillä vaihtoehtona olisi se että ruotsin kieli lakkaisi olemasta virallinen Helsingissä, Turussa jne, mikä oleellisesti hankaloittaisi sellaisten ruotsalaisten erlämää jotka haluaisivat muuttaa näille paikkakunnille ja saada ruotsinkielistä palvelua.
- luuletko tosissaan
37 kirjoitti:
Kyllä muuten ripustelisivat, sillä vaihtoehtona olisi se että ruotsin kieli lakkaisi olemasta virallinen Helsingissä, Turussa jne, mikä oleellisesti hankaloittaisi sellaisten ruotsalaisten erlämää jotka haluaisivat muuttaa näille paikkakunnille ja saada ruotsinkielistä palvelua.
Lyödäänkö vetoa? Luuletko että perusruotsalaista pätkääkään kiinnostaa, mitä kylttejä Helsingissä on? Luuletko ihan oikeasti, että Tukholmassa suostuittaisiin siihen, että jokaiselta kapungin virkamieheltä vaadittaisiin todistus suomen osaamisesta?
- omiensa pettäjät
Ei huolta. Kun liittymistä olisi Suomen puolelta hoitamassa Kataisen, Lipposen ja Ahtisaaren kaltaiset tyypit, tuloksena olisi se, että ruotsi olisi virallinen kieli joka paikassa ja suomen kielellä olisi suunnilleen saamen kieleen verrattava asema.
- 26
luuletko tosissaan kirjoitti:
Lyödäänkö vetoa? Luuletko että perusruotsalaista pätkääkään kiinnostaa, mitä kylttejä Helsingissä on? Luuletko ihan oikeasti, että Tukholmassa suostuittaisiin siihen, että jokaiselta kapungin virkamieheltä vaadittaisiin todistus suomen osaamisesta?
Noihin kielitaitovaatimuksiin tulisi tietysti ainakin noin 20 vuoden siirtymäaika, sillä nykyiset virkamiehet ovat jo koulunsa käyneet eikä Ruotsin kouluissa juurikaan suomea lueta. Jos huomattava osa valtakunnan väestöstä yhtäkkiä olisikin suomenkielisiä ja valtakunta julistettaisiin kaksikieliseksi ja Suomen kielilaki käyttöön, se muuttaisi tietenkin tilanteen täysin.
- ruotsalaiset fiksuja
26 kirjoitti:
Noihin kielitaitovaatimuksiin tulisi tietysti ainakin noin 20 vuoden siirtymäaika, sillä nykyiset virkamiehet ovat jo koulunsa käyneet eikä Ruotsin kouluissa juurikaan suomea lueta. Jos huomattava osa valtakunnan väestöstä yhtäkkiä olisikin suomenkielisiä ja valtakunta julistettaisiin kaksikieliseksi ja Suomen kielilaki käyttöön, se muuttaisi tietenkin tilanteen täysin.
Aliarvioit kyllä ruotsalaiset. Nimittäin ei missään muualla ole niin tyhmää porukkaa kuin Suomessa, että suostuisivat sellaisiin kielilakeihin, jotka meillä on.
- 11
ruotsalaiset fiksuja kirjoitti:
Aliarvioit kyllä ruotsalaiset. Nimittäin ei missään muualla ole niin tyhmää porukkaa kuin Suomessa, että suostuisivat sellaisiin kielilakeihin, jotka meillä on.
Nyt et käsitä sitä että yhdistynessä valtakunnassa Helsingfors, Åbo jne olisivat ruotsalaisten näkökulmasta tietenkin ruotsalaisia kaupunkeja, joten he eivät ikinä suostuisi siihen että ruotsi ei enää olisikaan niissä virallinen kieli, kuten se nyt on.
- ruotsalaiset fiksuja
11 kirjoitti:
Nyt et käsitä sitä että yhdistynessä valtakunnassa Helsingfors, Åbo jne olisivat ruotsalaisten näkökulmasta tietenkin ruotsalaisia kaupunkeja, joten he eivät ikinä suostuisi siihen että ruotsi ei enää olisikaan niissä virallinen kieli, kuten se nyt on.
"olisivat ruotsalaisten näkökulmasta tietenkin ruotsalaisia kaupunkeja"
Miten muutaman prosentin ruotsinkielinen vähemmistö tekisi kaupungeista ruotsinkielisiä? Vai tarkoitatko, että Ruotsista muuttaisi heti niin paljon porukkaa, että suomenkieliset jäisivät vähemmistöksi? luuletko tosissaan kirjoitti:
"monet nykyisen Ruotsin kaupungeista muuttuisivat virallisesti kaksikielisiksi"
Luuletko ihan vakavissaan, että ruotsalaiset suostuisivat tähän hullutukseen? Eivät varmasti suostui ripustelemaan esim. Tukholmaa täyteen suomenkielisiä katukylttejä.No hypoteettisella tasollahan tässä keskustellaan mutta mikäli olen ymmärtänyt oikein niin nimen omaan nefet ajavat kielilakien harmonisoimista. He kuitenkin vastustavat kielilakien harmonisoimista niin että Ruotsissa otettaisiin käyttöön Suomen malli. Suomen mallihan parantaisi merkittävästi Ruotsin suomalaisten kiellistä asemaa ja kielellisiä oikeuksia mutta se ei siis nefeille käy. Sen sijaan he toivovat Suomeen Ruotsin yksikielistä mallia joka heikentäisi suomenruotsalaisten kielellistä asemaa ja siihen liittyviä kansalaisen perusoikeuksia.
- 14
ruotsalaiset fiksuja kirjoitti:
"olisivat ruotsalaisten näkökulmasta tietenkin ruotsalaisia kaupunkeja"
Miten muutaman prosentin ruotsinkielinen vähemmistö tekisi kaupungeista ruotsinkielisiä? Vai tarkoitatko, että Ruotsista muuttaisi heti niin paljon porukkaa, että suomenkieliset jäisivät vähemmistöksi?Ruotsalaisten näkökulmasta Åbo ja Helsingfors ovat joka tapauksessa vanhoja ruotsalaisia kaupunkeja. Kyse on perusasenteesta.
- oh ho ho
Jatka vaan harhaisia horinoitasi. Ei ne siitä todeksi muutu. Yksi ohjus Venäjältä Forsmarkiin ja te suuruudenhullut narsistiset sekopäät olette poissa sekunnissa.
- maata jalkojen
14 kirjoitti:
Ruotsalaisten näkökulmasta Åbo ja Helsingfors ovat joka tapauksessa vanhoja ruotsalaisia kaupunkeja. Kyse on perusasenteesta.
Ja miksi ruotsalaisten näkökulma pitäisi sitten idiootti ottaa huomioon. Eihän Ruotsi ole enää suurvalta. Minun näkökulmastani taas Kiiruna on vanhaa suomalais-ugrista viljelysmaata. Saamelaiset voisi sitä omasta mielestäni Outokummun insinöörien avulla johtaa.
- no mutta tämäpä kumm
ruotsalaiset fiksuja kirjoitti:
Aliarvioit kyllä ruotsalaiset. Nimittäin ei missään muualla ole niin tyhmää porukkaa kuin Suomessa, että suostuisivat sellaisiin kielilakeihin, jotka meillä on.
Väitätkö ettei esimerkiksi Udmurtian tasavallassa toinen kieli ole udmurtti.
- voi pientä
Ankdam kirjoitti:
No hypoteettisella tasollahan tässä keskustellaan mutta mikäli olen ymmärtänyt oikein niin nimen omaan nefet ajavat kielilakien harmonisoimista. He kuitenkin vastustavat kielilakien harmonisoimista niin että Ruotsissa otettaisiin käyttöön Suomen malli. Suomen mallihan parantaisi merkittävästi Ruotsin suomalaisten kiellistä asemaa ja kielellisiä oikeuksia mutta se ei siis nefeille käy. Sen sijaan he toivovat Suomeen Ruotsin yksikielistä mallia joka heikentäisi suomenruotsalaisten kielellistä asemaa ja siihen liittyviä kansalaisen perusoikeuksia.
Kato kun niillä ei oikein ole varaa siihen. Itse pääministeri sieltä on näin sanonnut. Saathan sinä tietysti kuvitella että ruotsalaiset veronmaksajat maksaisivat oululaisten helikopterikyydit Tukholman sairaaloihin. Ankdamia taitaa pelottaa että kupla puhkeaa. Aika on lähellä. Muista se.
- 20
voi pientä kirjoitti:
Kato kun niillä ei oikein ole varaa siihen. Itse pääministeri sieltä on näin sanonnut. Saathan sinä tietysti kuvitella että ruotsalaiset veronmaksajat maksaisivat oululaisten helikopterikyydit Tukholman sairaaloihin. Ankdamia taitaa pelottaa että kupla puhkeaa. Aika on lähellä. Muista se.
Aha,nyt tajuan: nimimerkki "voi pientä" on tietenkin se palstan kaikkein seinähulluin, akuutista germanofobiasta kärsivä äärifenno, jolla on muun muassa Ahvenanmaata ja Närpiötä koskeva pakkomielle ja joka juoksee vielä vapaana vain siksi että psykiatrisen sairaanhoidon resursseja on säästösyistä vähennetty.
Voi pientä, tosiaankin. Kyllä ne tohtorisedät lopulta häntäkin auttavat pääsemään pakkomielteistään. - 22
oh ho ho kirjoitti:
Jatka vaan harhaisia horinoitasi. Ei ne siitä todeksi muutu. Yksi ohjus Venäjältä Forsmarkiin ja te suuruudenhullut narsistiset sekopäät olette poissa sekunnissa.
Taas yksi tyypillinen seinähullu äärifenno (jolla sopiva nimimerkki "oh ho ho"): haluaisi tappaa ruotsalaiset sukupuuttoon ja toivoo että kaikkien äärifennojen puolijumala Putin hoitaa asian ydinohjuksella.
Tuon äärifennon kommentissa yhdistyy hyvin havainnollisella tavalla se mikä äärifennoilussa on keskeisintä: sairaalloinen viha kaikkea pohjoismaista, germaanista ja länsimaista kulttuuria kohtaan ja orjamainen Venäjän palvonta. Viheliäisempää maanpetturilaumaa kuin nämä SuoLi:n ympärille ryhmittyneet äärifennot saa totisesti etsiä. Kun heitä ajattelee, tulee mieleen se Uuno Kailaan runo 30-luvulta, joka alkaa sanoilla:
"Raja railona aukee, edessä Aasia, Itä."
Muistan jonkun joskus sanoneen, että äärifennolla on venäläisen maaorjan sielu, mutta sekin on toisaalta aivan liian kiltisti sanottu äärifennoista ja toisaalta kohtuutonta venäläisiä maaorjia kohtaan, joista monet sentään olivat ihan kunnon väkeä, toisin kuin äärifennot.
Minkä niljakkaan kiven alta näitä äärifennoja koko ajan ryömii esiin? - hist neck red ermy
20 kirjoitti:
Aha,nyt tajuan: nimimerkki "voi pientä" on tietenkin se palstan kaikkein seinähulluin, akuutista germanofobiasta kärsivä äärifenno, jolla on muun muassa Ahvenanmaata ja Närpiötä koskeva pakkomielle ja joka juoksee vielä vapaana vain siksi että psykiatrisen sairaanhoidon resursseja on säästösyistä vähennetty.
Voi pientä, tosiaankin. Kyllä ne tohtorisedät lopulta häntäkin auttavat pääsemään pakkomielteistään.Ja svekko se eikun jatkaa projisointiaan eikä hae apua vaivoihinsa.
- hsit reindflt
22 kirjoitti:
Taas yksi tyypillinen seinähullu äärifenno (jolla sopiva nimimerkki "oh ho ho"): haluaisi tappaa ruotsalaiset sukupuuttoon ja toivoo että kaikkien äärifennojen puolijumala Putin hoitaa asian ydinohjuksella.
Tuon äärifennon kommentissa yhdistyy hyvin havainnollisella tavalla se mikä äärifennoilussa on keskeisintä: sairaalloinen viha kaikkea pohjoismaista, germaanista ja länsimaista kulttuuria kohtaan ja orjamainen Venäjän palvonta. Viheliäisempää maanpetturilaumaa kuin nämä SuoLi:n ympärille ryhmittyneet äärifennot saa totisesti etsiä. Kun heitä ajattelee, tulee mieleen se Uuno Kailaan runo 30-luvulta, joka alkaa sanoilla:
"Raja railona aukee, edessä Aasia, Itä."
Muistan jonkun joskus sanoneen, että äärifennolla on venäläisen maaorjan sielu, mutta sekin on toisaalta aivan liian kiltisti sanottu äärifennoista ja toisaalta kohtuutonta venäläisiä maaorjia kohtaan, joista monet sentään olivat ihan kunnon väkeä, toisin kuin äärifennot.
Minkä niljakkaan kiven alta näitä äärifennoja koko ajan ryömii esiin?Ja mielisairas svekko se jatkaa fantasioitiaan Ruotsista maailmanvaltana. Yhtä sekaisin kuin nörtti Wahlroos.
- 31
Luulisi, että olisi helpompaa vain sitoa markan arvo kruunuun.
Olen ymmälläni! Netti fennot haluavat harmonisoida Suomen ja Ruotsin lainsäädännön, EU'kin sitä kuulemma vaatii. Niin he ovat ainakin täällä palstalla useasti vakuuttaneet, ja nimenomaan niin että Ruotsin malli on parempi. Nyt sitten on ehdotettu että valuuttakin harmonisoitaisiin mutta se ei sitten kelpaakaan puhumattakkaan siitä että Ruotsin kielilait harmonisoitaisiin Suomen kielilakeihin, vaikka ne ovat saaneet runsaasti kansainvälistä kiitosta ja ihailua osakseen. Kovin on valikoivaa tuo nefejen harmonia. "Harmonisoiminen" nettifennoksi tarkoittanee sitä että tehdään kuten nefet haluavat ja toisinajattelioille sitten harmoonisesti turpaan.
- ankka horisee
Ankdam kirjoitti:
Olen ymmälläni! Netti fennot haluavat harmonisoida Suomen ja Ruotsin lainsäädännön, EU'kin sitä kuulemma vaatii. Niin he ovat ainakin täällä palstalla useasti vakuuttaneet, ja nimenomaan niin että Ruotsin malli on parempi. Nyt sitten on ehdotettu että valuuttakin harmonisoitaisiin mutta se ei sitten kelpaakaan puhumattakkaan siitä että Ruotsin kielilait harmonisoitaisiin Suomen kielilakeihin, vaikka ne ovat saaneet runsaasti kansainvälistä kiitosta ja ihailua osakseen. Kovin on valikoivaa tuo nefejen harmonia. "Harmonisoiminen" nettifennoksi tarkoittanee sitä että tehdään kuten nefet haluavat ja toisinajattelioille sitten harmoonisesti turpaan.
"Suomen kielilakeihin, vaikka ne ovat saaneet runsaasti kansainvälistä kiitosta ja ihailua osakseen"
Jaa, missä muualla kuin svekojen itsensä kirjoittamissa raporteissa on tullut kiitosta ja ihailua? Ja miksi mihinkään muuhun maahan ei tällaisia kiitettyjä ja ihailtuja kielilakeja ole sitten laadittu? - Oi säilytä kruunus'.
Ankdam kirjoitti:
Olen ymmälläni! Netti fennot haluavat harmonisoida Suomen ja Ruotsin lainsäädännön, EU'kin sitä kuulemma vaatii. Niin he ovat ainakin täällä palstalla useasti vakuuttaneet, ja nimenomaan niin että Ruotsin malli on parempi. Nyt sitten on ehdotettu että valuuttakin harmonisoitaisiin mutta se ei sitten kelpaakaan puhumattakkaan siitä että Ruotsin kielilait harmonisoitaisiin Suomen kielilakeihin, vaikka ne ovat saaneet runsaasti kansainvälistä kiitosta ja ihailua osakseen. Kovin on valikoivaa tuo nefejen harmonia. "Harmonisoiminen" nettifennoksi tarkoittanee sitä että tehdään kuten nefet haluavat ja toisinajattelioille sitten harmoonisesti turpaan.
Jos jollakulla on otsaa esittää "itämaan" yhdistämistä takaisin Ruotsiin tai että Suomessa otettaisiin käyttöön Ruotsin valuutta, niin on aivan paikallaan vastata samalla leikkisällä mitalla. Ei kai kukaan täysipäinen sellaista vakavissaan ehdota! Vahinko vain jos joku ei näe asian huumoria. Pitäisiko nämä Hbl:n nettipalstalla tai HS:n yleisöosastossa esitetyt ajatukset ottaa vakavasti? - Niihin vastataan tavalla joka osoittaa aloituksen täydellisen mielettömyyden.
Jotkut vain ovat tosikkoja ja niitä on hauska kiusoitella. Oi säilytä kruunus'. kirjoitti:
Jos jollakulla on otsaa esittää "itämaan" yhdistämistä takaisin Ruotsiin tai että Suomessa otettaisiin käyttöön Ruotsin valuutta, niin on aivan paikallaan vastata samalla leikkisällä mitalla. Ei kai kukaan täysipäinen sellaista vakavissaan ehdota! Vahinko vain jos joku ei näe asian huumoria. Pitäisiko nämä Hbl:n nettipalstalla tai HS:n yleisöosastossa esitetyt ajatukset ottaa vakavasti? - Niihin vastataan tavalla joka osoittaa aloituksen täydellisen mielettömyyden.
Jotkut vain ovat tosikkoja ja niitä on hauska kiusoitella.Tala ainakin kovasti ihailee Ruotsin kielilainsäädäntöä ja toivoo maidemme lakien harmonisoimista.
Toisaalta nefet ovat kyllä kovasti myös kallellaan tuonne itäänpäin, kuten aina ennenkin historian saatossa. Nefet haluaisivat venäläisiä turisteja palvellakseen luopua maan toisen kansalliskielen opetuksesta ja ryhtyä höösäämään ryss.. eiku venäläisiä.- Oi säilytä kruunus'.
Ankdam kirjoitti:
Tala ainakin kovasti ihailee Ruotsin kielilainsäädäntöä ja toivoo maidemme lakien harmonisoimista.
Toisaalta nefet ovat kyllä kovasti myös kallellaan tuonne itäänpäin, kuten aina ennenkin historian saatossa. Nefet haluaisivat venäläisiä turisteja palvellakseen luopua maan toisen kansalliskielen opetuksesta ja ryhtyä höösäämään ryss.. eiku venäläisiä.Tunnut kovasti tietävän millaisia nämä "nefet" ovat. Tala puolestaan kertoo millaisia netti-suomenruotsalaiset ovat. Me muut silmäilemme, mitä te kaksi taas olette keksineet.
- Nettisuom. (fenno)
Ankdam kirjoitti:
Olen ymmälläni! Netti fennot haluavat harmonisoida Suomen ja Ruotsin lainsäädännön, EU'kin sitä kuulemma vaatii. Niin he ovat ainakin täällä palstalla useasti vakuuttaneet, ja nimenomaan niin että Ruotsin malli on parempi. Nyt sitten on ehdotettu että valuuttakin harmonisoitaisiin mutta se ei sitten kelpaakaan puhumattakkaan siitä että Ruotsin kielilait harmonisoitaisiin Suomen kielilakeihin, vaikka ne ovat saaneet runsaasti kansainvälistä kiitosta ja ihailua osakseen. Kovin on valikoivaa tuo nefejen harmonia. "Harmonisoiminen" nettifennoksi tarkoittanee sitä että tehdään kuten nefet haluavat ja toisinajattelioille sitten harmoonisesti turpaan.
Ankdam näin: "Netti fennot haluavat harmonisoida Suomen ja Ruotsin lainsäädännön, EU'kin sitä kuulemma vaatii."
Oletkohan sinä nettiruotsikko Ankdam ymmärtänyt, mitä eräiden nettifennojen harmonisointiehdotus tässä asiassa oikein tarkoittaa? Koetapa kuvitella, mitä Suomen ja Ruotsin kielilakien yhdenmukaistaminen voisi sisältää?
Ensinnäkin kielilait yhdenmukaistettaisiin neuvotellen ja yhteistuumin sellaisiksi, että kumpikin puoli voisi ne kakistelematta hyväksyä. Varmaankin helpoimmin päästäisiin yhteisymmärrykseen siitä, että kummankin maan enemmistön kieli olisi maansa virallinen kieli. Jos siitä ei sopu syntyisi, naapurivaltio Ruotsi myöntäisi Suomelle vapaat kädet yhdenmukaistaa kielilakinsa kummankin maan kielivähemmistöjen kannalta samanlaisiksi, joten Ruotsi ei voisi sekaantua Suomen kielilakien yhdenmukaistamispyrkimyksiin Ruotsin lakien mukaisiksi.
Onko EU vaatimassa samankokoisten kielivähemmistöjen kielipoliittisen aseman harmonisointia? Voisipa ollakin, tekeehän se vähäisemmistäkin asioista direktiivejään, kurkkujen käyryydestä esimerkiksi. - hist
Ankdam kirjoitti:
Tala ainakin kovasti ihailee Ruotsin kielilainsäädäntöä ja toivoo maidemme lakien harmonisoimista.
Toisaalta nefet ovat kyllä kovasti myös kallellaan tuonne itäänpäin, kuten aina ennenkin historian saatossa. Nefet haluaisivat venäläisiä turisteja palvellakseen luopua maan toisen kansalliskielen opetuksesta ja ryhtyä höösäämään ryss.. eiku venäläisiä.Venäjä on ydinasevaltio, G8 maa ja Euroopan suurin kaasun ja öljyn tuottaja. Mitä et siis tästä ymmärrä. Luulet että norskin öljyt riittää loputtomiin? ha ha ha
- Will Rogers
Ei se ole huumoria. Kyllä jokainen entinen suurvalta tässä maailmassa haluaisi entiset alueensa takaisin. Ainoa syy minkä takia se ei tässä tapauksessa tule onnistumaan, on se että tuossa vieressä on eräs toinenkin suurvalta joka myös ottaisi entisen alueensa takaisin. Ja vaikkei ottamaan kykenisikään, niin ei ainakaan antaisi sitä Ruotsille. Sen vuoksi meidän on syytä pysyä itsenäisinä, olemmehan geneettisesti hyvin kaukana molemmista (sekä ruotsalaisista että venäläisistä).
- kuka oikea uhka
Venäläisillä ei ole Suomelle vaatimuksia. Oikeistolainen ruotsinkieltä nuoleva media on esittänyt asiat näin. Vuoden 1944 raja on lopullinen. Näin on sanottu molempien valtioiden välillä jo kohta sata vuotta. Ruotsin sensijaan juhlii muinaisia suomalaisten tappajia kuten Kustaa Vaasaa ja haaveilee Suomen takaisinvaltauksesta.
Onko tämä Jaari synagoogaihmisen ? Holokaust !?
- jfk1967
Mikset nimim. "Natsit" uskalla sanoa juutalainen?
- miks pitäisi
Saatko sinä sekavana ruotsinkielisenä juutalaisena jotain mielihyvää jos se sen sanoisi.
- jfk1967
miks pitäisi kirjoitti:
Saatko sinä sekavana ruotsinkielisenä juutalaisena jotain mielihyvää jos se sen sanoisi.
Kerropa itse, kun tuo kirjoitustyyli vaikuttaa kovin samalaiselta...
thatsit= nimim. "svekkohomo"?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1442470Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?1961157Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131071Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389930Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi296888- 66858
- 53841
- 89837
- 46829
- 51743