EU-maat ja niitten taloudet ajautuvat kriiseihin tämän tästä ja luultavasti EU-johtajien omien päätösten vuoksi. EU:sta tulee uusia direktiivejä kuin sieniä sateella ja jotka rajoittavat yritysten ja kansalaisten toimia ja tuovat niille lisäkustannuksia. Ei siis ole mikään ihme jos EU:n kilpailukyky varsinkin Aasiaa mutta myöskin muita maita ja maanosia kohtaan heikkenee koska muita ei rangaista uusilla direktiiveillä koko aikaa.
Osa EU-maista selviää näistä lisärasitteista joista on kysymys oman verotuksensa ansiosta ja elleivät selviydy niin nostetaan veroja. Sitten on yhä suurempi joukko varsinkin sellaisia maita joissa verotus on erittäin alhaista ja kun vielä veronkantokin on hyvin huonosti toimivaa niin ei tarvita kovinkaan suurta aivokapasiteettia ymmärtääkseen, että ellei ongelmia ole niin niitä pian on ainakin tulossa. Varsinkin eteläisen Euroopan jäsenvaltioissa on tunnetusti alhainen verotusprosentti sen tietää jokainen turistimatkalla siellä liikkunut. Ja sekin tiedetään viimeistään nyt, että veronmaksumoraalikin taitaa olla ihan eri luokkaa kuin meillä korkean verotuksen maissa.
Oma ehdotukseni onkin, että kaikille jäsenvaltille asetetaan yhteinen minimiveroprosentti jonka alle kukaan ei voi mennä. Ylärajaa ei aseta vaan jokainen maa voittaa ottaa sen jonka kokee tarpeelliseksi. Näin menetellen valtion ja yhteiskunnan tulot ja menot saataisiin jonkinlaiseen tasapainoon ja kun vielä veronkantoa valvottaisiin yhteisesti niin pahemmilta yllätyksiltä vältyttäisiin. Ei ole oikein, että EU vaatii jäsenmailtaan uusilla direktiiveillä toimia jotka aiheuttavat kustannuksia mutta ei valvo, että kustannukset maksetaan muuten kuin toisten jäsenmaitten kukkarosta.
- Liittovaltiota ei tarvita vaan asiat järjestyy kun toimintatapoja ja valvontaa vähän selkeytetään.
Osa EU-maista selviää näistä lisärasitteista joista on kysymys oman verotuksensa ansiosta ja elleivät selviydy niin nostetaan veroja. Sitten on yhä suurempi joukko varsinkin sellaisia maita joissa verotus on erittäin alhaista ja kun vielä veronkantokin on hyvin huonosti toimivaa niin ei tarvita kovinkaan suurta aivokapasiteettia ymmärtääkseen, että ellei ongelmia ole niin niitä pian on ainakin tulossa. Varsinkin eteläisen Euroopan jäsenvaltioissa on tunnetusti alhainen verotusprosentti sen tietää jokainen turistimatkalla siellä liikkunut. Ja sekin tiedetään viimeistään nyt, että veronmaksumoraalikin taitaa olla ihan eri luokkaa kuin meillä korkean verotuksen maissa.
Oma ehdotukseni onkin, että kaikille jäsenvaltille asetetaan yhteinen minimiveroprosentti jonka alle kukaan ei voi mennä. Ylärajaa ei aseta vaan jokainen maa voittaa ottaa sen jonka kokee tarpeelliseksi. Näin menetellen valtion ja yhteiskunnan tulot ja menot saataisiin jonkinlaiseen tasapainoon ja kun vielä veronkantoa valvottaisiin yhteisesti niin pahemmilta yllätyksiltä vältyttäisiin. Ei ole oikein, että EU vaatii jäsenmailtaan uusilla direktiiveillä toimia jotka aiheuttavat kustannuksia mutta ei valvo, että kustannukset maksetaan muuten kuin toisten jäsenmaitten kukkarosta.
- Liittovaltiota ei tarvita vaan asiat järjestyy kun toimintatapoja ja valvontaa vähän selkeytetään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se ei auta mitään jos sitäkin noissa maissa kierretään.Koko kriisiä ei olisi syntynyt mikäli kaikki olisivat noudattaneet jo nyt voimassaolevia sopimuksia.Mikäli eteläeuroopan tai itäeuroopan jäsenmaat jatkuvasti kiertävät voimassaolevia sääntöjä ei tulevaisuuskaan näytä yhtään ruusuisemmalta.Veroja pitää voida kerätä myös noissa maissa,mutta kun esteenä on kulttuuri.Kulttuuriin kun noissa maissa ei kuulu velvotteiden hoitaminen,niinkuin meidän pohjoisen protestanttiseen kulttuuriin.Yksinkertaisesti noille maille ei pidä antaa mitään helpotuksia mistään,ennenkuin ovat pitävästi näyttäneet velvotteista huolehtimisen.Jo pelkästään Kreikka on luvannut ja taas luvannut kaiken laitetun kuntoon,mutta ei mene kun viikko niin taas paljastuu ettei näin olekkaan toimittu tai yritetään taas veivata uusi sopimus.Kulttuurista kaikki kumpuaa.eikä se muutu nopeasti jos koskaan.Kansalaiset noissa maissa eivät samaistu valtioon,vaan pitävät sitä vastapuolena ja kuppauksen kohteena.Siellä vain "tyhmä" toimii sääntöjen mukaan.Tästä lähtökohdasta kun lähdetään niin heikolta näyttää tulevaisuuskin.Vaikeuksia onkin odotettavissa myös tulevaisuudessa,sillä ei kulttuuuria yhdessä tai kahdessakaan sukupolvessa miksikään muuteta jos koskaan.Meille sääntöjä noudattaville tämä ei tiedä hyvää,sillä olemme tulevaisuudessakin yhä enemmän maksupuolella halusimme tai emme.Mikäli Saksa "ryhdistätyy",elikkä ilmoittaa joko eroavansa emusta tai muuten lopettavansa nykymuotoisen unionin rahoituksen voidaan jotain muutoksia saadakkin aikaan,mutta huonolta näyttää tulevaisuus pitkäksi aikaa eteenpäin.