Minkä verran rahaton saa lainaa ?

Tilanne seuraava:
jouduimme perheen kanssa muuttamaan iäkkään anoppimme luokse- meillä oli velkoja, ulosotto ja muita
lapsia 3, koiria samanverran, iäkäs anoppi antoi meidän muuttaa luokseen koska hän oli entisen asuntomme takaaja, jos olisi tullut konkka, anopin talo olisi mennyt pankille - no, nyt tilanne se, että anoppi sairastaa parantumatonta sairautta - kovin iäkäs jo - ja olemme pohtineet voisimmeko mitenkään aikanaan lunastaa anopin taloa ?
Varallisuutta meillä ei ole, velkoja kyllä ulosottoon saakka. Lisäksi vaimolla on 2 veljeä jotka voisivat vaatia sisarosuuksiaan talosta. Onko tilanteemme toivoton?
Antaako pankki lainaa ok taloa vastaan, siinäkin on velkaa, siis anopilla on kiinnityksiä taloon.
Me emme saa ainakaan suvun piiristä mistään lainojemme takaajaa. Mutta kun anoppi kuolee, tilanteemme on mahdoton.
Asumme nyt suurinpiirtein ilmaiseksi,lisäksi halusimme että anoppi uusii kaikki kodinkoneet ennenkuin suostuimme muuttamaan hänen luokseen. Hän otti velkaa ja uusi kaiken.
Saako ylipäätään isoa lainaa jos ei ole omaisuutta? Talon arvo on jotain parisataatuhatta - riittääkö talon omistuskirjat lainan vakuudeksi? Siinä on sitten mukana anopin velka myös. Haluaisimme asua lopun elämäämme talossa.
24496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ainoa keino jolla saisitte asua talossa lopun elämäänne olisi, jos saatte vaimon kaksi veljeä luopumaan perinnöstään (ja samaten heidän lapsensa, jos niitä on).

Muuten koko anopin omaisuus menee tasan kolmeen osaan, ja kertomasi perusteella ette mitenkään pysty maksamaan veljiä talosta ulos, vaan talo on pakko myydä että veljet saavat osansa perinnöstä. Lainaa ette saa sillä maksukykynne ei riitä ja lisäksi ovat luottotiedotkin näemmä palaneet.

Jos saatte jotenkin anopin tekemään testamentin tyttärensä hyväksi, niin silloinkin veljillä on oikeus lakiosiinsa ettekä te niitäkään kykene maksamaan ilman talon myymistä.

Kyllä te olette sopan keittäneet!

Äänestä
  • Lisäksi vielä - kai kuvioissa on joskus ollut myös appi? Onko hänen kuolemansa jälkeen tehty ositus ja maksettu lasten perinnöt rahana? Jos ei ole, niin vaimosi ja hänen veljensä omistavat talosta jo nyt puolet (paitsi jos talo oli kokonaan anopin nimissä ja hänellä ja apella oli avioehto; ei kovin yleistä vanhojen ihmisten keskuudessa). Siinä tapauksessa joutuisitte maksamaan veljille vielä enemmän kuin muuten.

    Äänestä

  • Siis nimerkki Soppaa se vasta idean heiiti.

    Jos kerran pesällä on osakkaita useampi kuin yksi, niin kyllä jokaisella on oikeus omaan osuuteensa eikä maksaa toisten velkoja....

    Mä kyllä ymmärän hyväntekeväisyyden, mutta en sitäkään rajaansa enempää.

    Taitaa eka vastaaja olla joku oman lapsuudenajan pesänsä huohonnut

    Äänestä

  • pennitön yksin kirjoitti:

    Siis nimerkki Soppaa se vasta idean heiiti.

    Jos kerran pesällä on osakkaita useampi kuin yksi, niin kyllä jokaisella on oikeus omaan osuuteensa eikä maksaa toisten velkoja....

    Mä kyllä ymmärän hyväntekeväisyyden, mutta en sitäkään rajaansa enempää.

    Taitaa eka vastaaja olla joku oman lapsuudenajan pesänsä huohonnut

    "Ainoa keino jolla saisitte asua talossa lopun elämäänne olisi, jos saatte vaimon kaksi veljeä luopumaan perinnöstään (ja samaten heidän lapsensa, jos niitä on)."

    Tämän "idean" heitin siksi että ajattelin että jokainen tolkun ihminen tajuaisi välittömästi miten järjetön se on. Nähtävästi ei sitten.

    Ironia kyllä menee täysin hukkaan tällä palstalla.

    Äänestä

  • Soppaa kirjoitti:

    "Ainoa keino jolla saisitte asua talossa lopun elämäänne olisi, jos saatte vaimon kaksi veljeä luopumaan perinnöstään (ja samaten heidän lapsensa, jos niitä on)."

    Tämän "idean" heitin siksi että ajattelin että jokainen tolkun ihminen tajuaisi välittömästi miten järjetön se on. Nähtävästi ei sitten.

    Ironia kyllä menee täysin hukkaan tällä palstalla.

    Jos veljillä on alaikäisiä lapsia, voi olla todella hankalaa luopua perinnöstä. Käytännössä mahdotonta. Lapset eivät voi tehdä tällaisia päätöksiä itse, eivätkä vanhemmat voi tehdä sellaista päätöstä lastensa puolesta.

    Äänestä

  • Soppaa kirjoitti:

    "Ainoa keino jolla saisitte asua talossa lopun elämäänne olisi, jos saatte vaimon kaksi veljeä luopumaan perinnöstään (ja samaten heidän lapsensa, jos niitä on)."

    Tämän "idean" heitin siksi että ajattelin että jokainen tolkun ihminen tajuaisi välittömästi miten järjetön se on. Nähtävästi ei sitten.

    Ironia kyllä menee täysin hukkaan tällä palstalla.

    Eihän kenenkää tarvia myötätuntoa tuntea jos joku sisaruksista kusee alleen rahan kanssa.

    Ainoa mihin kaikkien sisarusten on puututtava on omien ja yhteisten vanhepien pärjääminen ja se on tehtävä sisarusten yhdessä omine kykyineen ja taitoineen. Mutta sisarustensa eteen kenenkään ei tarvi luopua omasta osuudestaan ellei sitten ole Roope Ankka ja tosi äveriäs!

    Siis typerää tuollainen myötätunto!

    Äänestä

  • pennitön yksin! kirjoitti:

    Eihän kenenkää tarvia myötätuntoa tuntea jos joku sisaruksista kusee alleen rahan kanssa.

    Ainoa mihin kaikkien sisarusten on puututtava on omien ja yhteisten vanhepien pärjääminen ja se on tehtävä sisarusten yhdessä omine kykyineen ja taitoineen. Mutta sisarustensa eteen kenenkään ei tarvi luopua omasta osuudestaan ellei sitten ole Roope Ankka ja tosi äveriäs!

    Siis typerää tuollainen myötätunto!

    Nyt hän politikot on näyttäneet mallia ei muuta kuin pankiin ja 40 % vakuuksillla halpakorkoista lainaa ei tarvi koko lainaa maksaa takaisin, näinkö hölmöjä me olemme.

    Äänestä

Aloittaja vastasi itse kysymykseensä otsikollaan Ei rahattoman kuulu saada lainaa..... ja vaikka "raharton" saiskikin kasaan pienen säästön, niin se ei muuta mielipidettäni. On nimittäin aivan eri asia säästää vaikka 40e kuukaudessa vaikka 20 kuukaden ajan ja saada 4000e kasaan vaikka 10 000e pääomaa hakien kuin se, että teet vakka velkakirjan puuttuvalle summalle ja maksat sitten vaikka 120 e kk 6000e pääomaa takaisin.

Ero on nimittäin se, että 40e kuukausisäästöä voi laistaa jos ei iske... säästöstä voi jopa nostaa välillä takaisin, mutta jos olet lainaa niin et pysty pitämään maksuvapaita määräänsä enempää, et voi nostaa maksujasi ulos tai et voi ottaa lisää velkaa tuosta vain.

Sitten tulee nämä totuudet vastaan, että varattomalle on jäätävä tietty osa rahaa käyttöön, velkoihin ei saisi mennä 30% osuutta nerrorulosta ja velkaa ei saa määräänsä enempää... tuo 120% keskimäärin vuosituloistakin on jo aika hurja summa!

Äänestä
  • ihme että olette syvässä kusessa, aina täällä palstalla!

    "On nimittäin aivan eri asia säästää vaikka 40e kuukaudessa vaikka 20 kuukaden ajan ja saada 4000e kasaan"

    Laskepa uudelleen paljon tulee; 40ex20=800e

    Opetelkaa eka laskemaan..

    Äänestä

Minä en keksi muuta vaihtoehtoa, kuin että anopin kupsahduksen jälkeen kuolinpesä jätettäisiin jakamatta ja te jäisitte asumaan perikunnan omistamaan taloon. Se on ihan mahdollista, eri asia suostuvatko muut osakkaat moiseen järjestelyyn. Tästä kannattanee keskustella valmiiksi veljien kanssa.

Äänestä

Siis teillä ei ole kuin velkaa velkojen perään, lapsia, koiria ja tuulenhuuhtomat perseet ja haaveilette saada omistaa anoppiparan taloa?
Miksi veljet luopuisivat lakiosastaan hyväksenne?
Kai he tuntevat tapanne " hoitaa" ´raha-asianne?
Mitään ei ole, mutta lisää tars saada?
Millä ilveellä kuvittelette maksavanne isoa velkaa pois talosta kun ette nytkään ole pystyneet pitäään EDES omaa asuntoa?
Ei kukaan aikuinen voi olla noin nolo?
Muuttaa siis kuolemansairaan anopin luokse- pakottaa häntä ottamaan lainaa vielä elämänsä tuossa vaiheessa jotta kodinkoneet kelpaavat teille? Ei juma.

Äänestä

siis noi perintörahat taitaa painaa aika montaa ja sitten siinä pesässä saattaa olla joku muutenkin tiukassa elämässä oleva osakas osallisena, niin tuolla periatteella, että sitä perikunnan omistuksessa olevaa omaisuutta etukäytetään, niin saadaan se aikaan, että.....

Siis syötte muittenkin ihmisten olemattomia varoja.... siis käsittämätöntä toisten ihmisten hyväksi käyttöä!

Äänestä

Kovasti te haluatte, valitettavasti anoppi on ollut liian kiltti ja joutunut korjaamaan jälkiänne liian kanssa
Ei varmaan ole ollut iäkkään sairaan ihmisen kivaa asua konkkaronkkanne kanssa ja maksaa sen lisäksi yli varojensa teidän halujanne.
Jos minun jälkikasvuni olisi mokomaa ehdottanut, olisivat saaneet kyllä kuulla kunniansa.

Äänestä
  • Tässä on kyllä semmoinen parivaljakko, että oksat pois. Ilmeisesti oma alhaisuus ei edes jaksa hävettää. Käsittämättömän röyhkeää anopin kiristämistä.

    Äänestä

Yrittäkää pitää se anoppi hengissä mahdollisimman pitkään jos sillä muka on velkoja. Mistähän vanhus on edes saanut velkaa? Muutenhan ne otetaan siitä talosta ja teidän osuutenne on silloin pienempi. Joka tapauksessa lennätte kuin leppäkeihäät kun anopista aika jättää ja ehkäpä se onkin parempi niin.

Äänestä
  • (Yrittäkää pitää se anoppi hengissä mahdollisimman pitkään jos sillä muka on velkoja. Mistähän vanhus on edes saanut velkaa?)

    Näyttää noilla muuleilla olevan aivan toisenlainen metodi.

    Äänestä

Aloittajalle sanon näin:

Harvoin kerron ja sanon näin suoraan ja kysyn ,oletteko terveitä vai täysin hulluja.?

Unohtakaa talot sen siliän tein ,vuokrat teitä odottaa,sitäpaitsi kun anopista jättää aika niin yksikin perijästä jos haluaa myydä niin myyntiin meni,toiseksi vuokraahan ne vaativat omaa osuuttaan.

Teistä on tullut luusereita käykääpä suomi 24 asuntojen hintojen palstalla niin saatte lohdutusta ,sielä on vastaavaa muuleilua.

Äänestä

Vänintään te maksatte muille osakkaille vuokraa ja kaikki talon kulut kinnteistöveroamyöten,Onko teillä sumentunut järki muuleilusta?

Äänestä

Tässä ei teidän muulien halut auta rammakaan,neuvon teitä maksamaan laskut ja hyppäämään kerrostaloon vuokralle,olette jo pilanneet anopin elämän,maksakaa kaikki kodin koneet ja häipyykää niin pitkälle kuin suomesta pääsee,ei siis tarvita muuleilua enempää,kiitos ja näkemiin.

Äänestä

Voi v..u mitä paskasakkia, ensin sössitte raha-asianne, sotkette anopin mukaan takaajaksi, sitten on vielä otsaa esittää anopille vaatimuksia kodinkoneiden uusimisesta ja nyt loisitte vanhan ihmisen nurkissa lähes ilmaiseksi? Tehän haluatte vaikka mitä mutta toivottavasti saatte ansionne mukaan eli siis häädön vähintään, toivottavasti anoppi tulee järkiinsä ja heittää paskasakin maantielle.

Äänestä

Kyllä on muulilla järki sumentunut,ensin esitetään niin vaurasta ja lopuksi kiristetään vanhaa ihmistä ja muutetaan loisimaan siis loisimaan toisen kotiin.

Vielä kolme koiraa,ettekö te tolvana muulit mitää nää ja käsitä?

Tuollaisille vielä lainaa,voi pyhä jysäys.

Äänestä

On kyllä loisto-trolli tämä kirjoittaja.

OIis aineksia alkaa kirjailijaksi, tuolla mielikuvituksella =)

Mutta sitten ohje kuitenkin:

Voisitte alkaa valmistautumaan "mielikuvitusanopin" poismenoon katsomalla Kummelin Perintöä odotellessa, löytyy Youtubesta.

Kun kerran olette huumorintajuista sorttia :D

Äänestä

Vittu mitä loisia olette. Asutte vanhan ihmisen kustannuksella ilmaiseksi ja vielä uudet kodin koneet että suostutte tulemaan loisimaa hänen nurkkiinsa. On varmaan dementoitunut mummo ressu. Muuttakaa kaupungin kämppään ja maksakaa oma elämänne. Ja vittu teitähän riittää jokaisen lähipiirissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iines ja aku II kirjoitti:

Tilanne seuraava:
jouduimme perheen kanssa muuttamaan iäkkään anoppimme luokse- meillä oli velkoja, ulosotto ja muita
lapsia 3, koiria samanverran, iäkäs anoppi antoi meidän muuttaa luokseen koska hän oli entisen asuntomme takaaja, jos olisi tullut konkka, anopin talo olisi mennyt pankille - no, nyt tilanne se, että anoppi sairastaa parantumatonta sairautta - kovin iäkäs jo - ja olemme pohtineet voisimmeko mitenkään aikanaan lunastaa anopin taloa ?
Varallisuutta meillä ei ole, velkoja kyllä ulosottoon saakka. Lisäksi vaimolla on 2 veljeä jotka voisivat vaatia sisarosuuksiaan talosta. Onko tilanteemme toivoton?
Antaako pankki lainaa ok taloa vastaan, siinäkin on velkaa, siis anopilla on kiinnityksiä taloon.
Me emme saa ainakaan suvun piiristä mistään lainojemme takaajaa. Mutta kun anoppi kuolee, tilanteemme on mahdoton.
Asumme nyt suurinpiirtein ilmaiseksi,lisäksi halusimme että anoppi uusii kaikki kodinkoneet ennenkuin suostuimme muuttamaan hänen luokseen. Hän otti velkaa ja uusi kaiken.
Saako ylipäätään isoa lainaa jos ei ole omaisuutta? Talon arvo on jotain parisataatuhatta - riittääkö talon omistuskirjat lainan vakuudeksi? Siinä on sitten mukana anopin velka myös. Haluaisimme asua lopun elämäämme talossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu