Lagus johti Suomen armeijan eliittiyksikköä, panssaridivisioonaa. Sen merkitystä kesän 1944 torjuntataisteluissa ei voi yliarvioida. Se oli Marskin nyrkki joka iski kauhua puna-armeijan sydämiin! Suomen kovin divisioona, joutui pahimpiin paikkoihin mutta kesti ne.
Lagus itse oli kenraaleista parhaita, häntä voi täydellä syyllä sanoa Suomen Pattoniksi. Ei hän syyttä ole ensimmäinen Mannerheim ristin ritari.
Lagus itse oli kenraaleista parhaita, häntä voi täydellä syyllä sanoa Suomen Pattoniksi. Ei hän syyttä ole ensimmäinen Mannerheim ristin ritari.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eikös sillä nilkillä loppunut bensa kesken Syvärillä kesällä 1941.
Lagus oli pikemminkin Suomen Guderian. Olimme akselivalloissa nääs. Ja Pattoon mikään ihmeellinen ollut
Lagus antaa käsimerkkejä.
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRnHGy0F07h0j4C9W9WTMohLWzO23GyRIMfFeJtKf33IErpPuMZ8Q
Laguksen epävirallinen kutsumanimi taisi kuitenkin olla Suomen Rommel.
Vai että Rommelko. No oliko sitten von Kleist föhreri. Neuvostoliiton suurin menetys kesällä 1941 oli kahdeksansataa tankkia yhdessä taistelussa. Se lienee kertoneen missä käytiin oikeata sotaa. Kirponos jos olisi ollut esim. Baltiassa tai Syvärillä olisi jäännyt saartorengas vetämättä.
Ai? Siksikö, että Kirponos jäi saarroksiin ja kuoli, mutta ei Baltiassa tai Syvärillä?
Kleist kärsi merkittäviä tappioita. Kirponos oli Timoshenkon lisäksi ainut yksilö joka ei ennen talvea panikoinnut kuin päätön kana. Kaikki muut vetäytyivät täyttä häkää itku kurkussa jättäen kaiken sekasortoon.
kovaotteinen ja häikäilemätön hyökkääjä. Kieltämättä samaan malliin kuin jotkut tunnetut suurvaltakenraalit. Tappiot olivat myös sen mukaiset.
Homma pelasi hyvin kesällä -41, mutta ei enää -44. Kalusto oli pääasiassa vanhentunutta, Lagus osoittautui myös melko heikoksi taktikoksi. PsD kärsi raskaat tappiot ja oli jo heinäkuussa vain varjo entisestään. Miehet kyllä olivat urheita ja hyvin koulutettuja.
Vai että huonoa kalustoa, älä hulluja puhu. Stug rynnäkkötykit olivat erinomaisia, 75 millin tykki kun puhui aukesi ryssän tankki kuin säilykepurkki. Ryssää vietiin kuin litran mittaa kun Laguksen miehet kesällä 1944 näytti niille närhen munat!
Lagus oli silti parempi kuin enemmistö Puna-Armeijan johtajista kesällä 1941. Neuvostoliitto sähläsi jatkuvasti. Ukkoja uhrattiin turhaan eikä edes yritetty esimerkiksi Neuvotella Suomen kanssa kesällä 1944 vaatimalla vaikka Viipuria ja jättämällä loput alueet Suomelle. Stalinin surkeat uikutukset vuonna 1941 rauhansopimuksesta lähinnä naurattivat Hitleriä.
Turhaan uhrasivat ukkoja ja kalustoja kun neuvotteluratkaisu jota amerikkalaiset ja britit olisivat tukeneet olisi ollut mahdollinen. Suomea piti vähän "läksyttää". Nooh se kävi kalliiksi.
"Turhaan uhrasivat ukkoja ja kalustoja kun neuvotteluratkaisu jota amerikkalaiset ja britit olisivat tukeneet olisi ollut mahdollinen. "
On tainnut jokunen historian kirja lukematta? Ja neuvotteluratkaisukorttikin olisi ollut pelattavissa? niinpä niin...
Ja jos kannakselta oli ryssä tullut läpi, tuskin olisi heidän tarvinnut neuvotella.
voi svidun sensuuri! russa tuossa lukee tuossa ylhäällä!
Ja Suomen kaltaisen vaikeakulkuisen maan valtaamisessa oli järkeä koska..... Puna-Armeija kävi muutenkin jos savijaloilla. Saksalaisten tappiot oli muistaakseni vuonna 1944 noin kymmenentuhatta päivässä. Neuvostoliitolla se oli noin seitsemänkymmentä tuhatta päivässä.
Suomi oli Saksan paras liittolainen, miksi suomalaiset eivät vaatineet Tiikereitä ja Panttereita, niillä olisi saatu hirmuista tuhoa aikaan!
Uhoa näkyy piisaavan.
"Vai että huonoa kalustoa, älä hulluja puhu. Stug rynnäkkötykit olivat erinomaisia, 75 millin tykki kun puhui aukesi ryssän tankki kuin säilykepurkki. Ryssää vietiin kuin litran mittaa kun Laguksen miehet kesällä 1944 näytti niille närhen munat!"
Sturmien lisäksi oli kelvollista kalustoa vain muutama raskas sotasaalispanssari.
Panssariprikaatissa oli kaksi pataljoonaa avutonta kevyttä T-26 ja Vickers-kalustoa.
Laguksen miehet saivat turpiinsa Polviselässä, Kuuterselässä ja Talissa. Vuosalmella oli lähdettävä karkuun.
Miehet olivat kyllä urheita ja taistelivat hyvin.
vaikka ei taidettu pyytääkään. Haluttiin kyllä 30 kpl T-34-vaunua, mutta niitä saatiin vain kolme.
Sturmeja saatiin lisää, mutta ne eivät ehtineet taisteluihin, ei myöskään 15 kpl Pz IV-vaunua.
Kuuterselän vastahyökkäys onnistui tavoitteissaan osittain, vaikka tosiaan jouduttiinkiin vetäytymään. Ruskille aiheutettiin kovat tappiot, ja saatiin lisäaikaa.
Talin taistelut tietää kaikki, Vuosalmelta mentiinkin karkuun tosi kauas eikö?
Sturmit tuhosivat karvan alle 90 vaunua, vastustajan tankin tuhosivat about 4-5 Sturmia. Ei pöllömmin alivoimaiselta porukalta, mikä teki muutakin kuin puolusti.
Omasta mielestäni (toivottavasti en ainoa) tärkein jokko-osasto kesällä -44.
"Vuosalmelta mentiinkin karkuun tosi kauas eikö?"
Laguksen miehet lähtivät Vuosalmella livohkaan, kuten Aatu ilokseen(?) sai ilmoittaa panssarikenraalille.
Takki auki tulivat, vähemmän reteinä lähtivät.
Kertoisitko tuon livohkaanjuoksun päivämäärän ja sen, miten kauaksi juostiin. Suomen sotahistoria kun ei tunne tuota PsD:n juoksua.
"Talin taistelut tietää kaikki, Vuosalmelta mentiinkin karkuun tosi kauas eikö?
Sturmit tuhosivat karvan alle 90 vaunua, vastustajan tankin tuhosivat about 4-5 Sturmia. Ei pöllömmin alivoimaiselta porukalta, mikä teki muutakin kuin puolusti."
Kyllä se niin on että suomalaisten käsissä yksi rynnäkkötykki vastaa 15 ryssän vaunua!
Vuosalmella alkoi 11/12. 7. yöllä. JP 2 ja 5 määrättiin hyökkäämään, mutta ne eksyivät ja sekaantuivat sekä hajaantuivat tyksitötulessa. JP 4:n miehet karkailivat.
Hyökkäys tyrehtyi täysin.
JP 4 hajosi seuraavana päivänä ja sen mieht karkailivat. Jpr:n sivusta jäi auki. JP 5 jätti luvatta asemansa.PsD:n avuksi lähetettiin RajaJP 2.
Esimerkiksi 12.7. aamulla psd:n johto antoi joukoilleen käskyn vetäytyä puolustukseen taemmalla linjalle. Joukot olivat pahasti hajalla.
"Suomen sotahistoria kun ei tunne tuota PsD:n juoksua."
Ei varmaan, koska kyse oli "Laguksen miehistä" eri yksiköissä, ei koko divisioonasta. Sen karkuunjuoksu on sinun keksintösi.
Lue vaikka Suomen sota osa 7.
Kun kirjoittaa "Laguksen miehet", niin se tarkoittaa PsD:n henkilökuntaa, tai ainakin sen enemmistöä. Jos vain muutama ukko karkaa, olisi informatiivisempaa kirjoittaa "jotkut Laguksen miehet". Vuosalmessa muuten jääkäripataljoonissa oli jo niin paljon vastatulleita täydennysmiehiä, että jo senkin takia on hiukan kyseenalaista puhua "Laguksen miesten" karkailusta.
Taistelussa myös jääkäripataljoona voi joutua vihollisen lyömäksi ja vetäytyä uusiin asemiin käskyn mukaan. On aika erikoista tulkita se tilanteeksi "kaikki pakenivat".
Mutta PsD eli "Laguksen miehet" siis taisteli ja piti asemansa Vuosalmella. Hyvä niin.
hajosivat kukin vuorollaan, joku parikin kertaa, ja miehet karkailivat. Ne olivat kaikki "Laguksen miehiä". Käsketyt vastahyökkäykset epäonnistuivat järkiään, joskin sotkivat puna-armeijan samanaikaiset yritykset, ainakin osaksi.
PsD oli Vuosalmella vain kalpea varjo aiemmasta.
suhteellista. Sillänpäätä ei onnistuttu tuhoamaan tai ajamaan siinä olleita venäläisiä Vuokseen. Toisaalta sillanpää jäi kooltaan rajoitetuksi, eikä vihollinen sen kautta pystynyt etenemään edes yhdenkään suomalaisen rykmentin selustaan, armeijakunnasta puhumattakaan.
Jääkäripataljoonien miehistö oli Vuosalmella täydennysvoittoista, mutta rynnäkkötykeissä oli enimmäkseen alkuperäiset koulutetut ja taisteluja kokeneet panssarimiehet. Yksikään rynnäkkötykki ei ajellut karkuun. He olivat Laguksen miehiä.
Jokainen osaa painaa liipasinta vaikka sotasaalisvaunuissa huonot tykit olivatkin. Viipurin katastrofi on muistettava myös.