Harmittaa nimimerkki Suopursun jatkuvat ilkeät, armottomat ja täysin ymmärtämättömän pahat kirjoitukset tällä palstalla.
Miten tuollaisen jumalattoman pahan, uskovaisten ihmisten rienaajan annetaan täällä puhua pahaa ja loukata uskovia ihmisiä.
Onko täällä mitään modea ollenkaan, kun suopursun annetaan pahoittaa ihmisten mieliä iljettävän ilkeillä, henkilökohtaisuuksiin menevillä puheillaan???
Miten tuollaisen jumalattoman pahan, uskovaisten ihmisten rienaajan annetaan täällä puhua pahaa ja loukata uskovia ihmisiä.
Onko täällä mitään modea ollenkaan, kun suopursun annetaan pahoittaa ihmisten mieliä iljettävän ilkeillä, henkilökohtaisuuksiin menevillä puheillaan???
Vastaukset 72
Vanhimmat
Suopursukka vaan ahkerasti tekee sitä mihin isäntänsä häntä ajaa. Kuten huomataan näitä rienaajia ja eksyttäjiä palstalla riittää, aika on lyhyt.
Te ette ole oikeita uskovia.
Te kierrätte kaikilla internetin foorumeilla hyökkäämässä Jumalan sanaa, kristittyjä ja kristinuskoa, Kristuksen uskoa, kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia vastaan. Teidän vihaviestinne ja kiihotuksenne kristinuskoista kansanryhmää vastaan ovat luettavissa kaikkialla, esim. S24 hengellisillä palstoilla. Tämä foorumi on puolillaan kristinuskoista, evankelisluterilaista kirkkoa vastaan suunnatuista viha- ja pilkkaketjuista. Todisteita ei tarvitse kaukaa hakea.
Te itse olette hurmahenkiä, saa'tanan kaikessa voimassa antikristillistä, sekä antisemitististä propagandaa levittäviä antikristittyjkä. Kuka teidän johtajistanne on aikeissa nousta "kuolleista"? Arvaan kyllä, mutta olisi kunnianloukkaus sanoa nimeä ääneen.
Niin, tuskin kenelläkään on epäselvää, KUKA hänen isäntänsä onkaan...
Kummallista tämäkään pasta ei vielä ikinä ole ollut niin oksettavan paha, kun mitä se tänä päivänä on.
En tiedä miksi edes käyn täällä mieltäni pahoittamassa, ehkä siksi että täällä on joskus harvoin myös hyviä, jumalisten uskovien kirjoituksia ja niitä on ihana ja siunaavaa lukea.
Niitä hyviä, mieltä ja henkeä ylentäviä, sekä informatiivisia kirjoituksia vaan saisi olla paljon enemmän, kuin mitä nykyään on.
Kirjoitelkaa rakkaat sisaret ja veljet Herrassa, niitä hyviä kirjoituksianne tänne enemmän, kiitos! :)
Arvoisat "oikeat uskovaiset", oletteko tulleet ajatelleeksi ettei sananvapaus
ole kataistenne yksinoikeus?
Suopursukka eikä kukaan uskonnoton uhkaile ikuisellakiduksella eläviä eikä
kuolleita. Ylentäkää itsenne kuinka korkealle haluatte, mutta oikeusvaltiossa
toimii yhdenvertaisuus,tuliko tämä nyt selväksi?
Kyllä tämä suopursukka on kehdannut oikeita uskovia helvetillä ja vaikka millä inhottavuuksilla uhkailla.
Erästäkin uskovaa, hän kehtasi sanoa pi-run morsiameksi, vaikka on nimenomaan itse sen sarvipään valittu ainakin nyt, jos ei parannusta koskaan tee.
Taivasten valtakunta on nuotan kaltainen, joka heitettiin mereen ja kokosi kaikenlaisia kaloja. Ja kun se tuli täyteen, vetivät he sen rannalle, istuutuivat ja kokosivat hyvät astioihin, mutta kelvottomat he viskasivat pois
Matt 13: 44-45
"Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän on ruumiissaan ollessaan tehnyt, joko hyvää vai pahaa
2 Kor 5: 10
Se, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus, se mikä on vanhaa se on kadonnut, katso uusi on sijaan tullut...Kristus on sovittanut itsensä maailman kanssa, eikä lue rikkomuksiamme meille, jos me syntimme tunnustamme ja hylkäämme ne.
Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa!! 2 Kor 5: 17, 19, 20
Sovitus tapahtukoon ei väellä eikä voimalla vaan Jumalan Henken kautta terv. benedi
Suopursukka on vapaa. Sekös teitä sapettaa.
Jos suopursukka olisi vapaa ja onnellinen, hänellä ei olisi syytä haukkua ja piruilla uskoville. Ei hän ole vapaa, vaan raskaissa kahleissa ja hänellä tuntuu olevan tosi paha olo.
Sensijaan Jeesus kutsuu jokaista omaansa vapauteen, iloon ja rakkauteen. Ei ole mitään parempaa kun elää Jeesuksen, Kaikkivaltiaan siunatussa läsnäolossa ja kuoltuaan päästä taivaan iloon!
Kuoltuaan, eivät hyvät eikä pahat pääse taivaan iloon, sama on kumpienkin kohtalo.. ja rikaskin kuoli ja hänet haudattiin!
Vasta Jeesuksen tullessa, Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin.. tev. benedi
onhan se raamatussa selvästi sanottu milalinen tulee ihmisestä joka onjoskus saanut maistaa Herranhyvyyttä, ja sitten hylkää sen.
lukekaa itse.
http://www.youtube.com/watch?v=SJyytek-cDg kaunista ja tunteellista
Ei sitä modea ole elämässäkään, sielläkin saa puhua mitä ilkeimpiä valheita ihmisistä. Peräti vielä uskovaiset ihmiset vapaista suunnista harrastaa sellaista.
Kysympä vaan että ketä uskovia suopursukka täällä haukkuu. Eihän täällä ole kuin toinen toistaan sairaampia hihhuleita. Suopursukka kuuluu porukan terveempään päähän. Uskovana en loukkaannu hänen kirjoituksistaan koska suurin osa hänen kirjoittamastaan on ihan asiaa.
Joo, ei hellari, vaan suopursukka se siellä taas ihan ite itseään kehuu, kuten yleensäkin - Ei yllätys.
Tuohan juuri on olennaisinta suomursulle, ettei saa olla hellari!
Kuuleppa, näillä palstoilla hengailevat ovat valtaosaltaan suopursukan kaltaisia äärimmäisen ilkeitä julkijumalattomia, sekä harhaoppisia mormoneita, jehovia ym ilkimyksiä. Vain pieni osa kirjoittajista on todellisia kristittyjä ja heidät tunnistaa siitä, että puhuvat Raamatunmukaista totuutta.
Entäs jos se pursusukka on entinen, mutta sydämestään katkeroitunut hellari ja siksi vihaa nimenomaan heitä?
Odotin innolla kritiikkiä, mutta arvostelu oli puhdasta suunpieksäntää.
"Niin, tuskin kenelläkään on epäselvää, KUKA hänen isäntänsä onkaan... "
Tätähän ei tarvinne arvailla. Suopursukka on itse "Saa...a" ja houkuttelee uskovia tarhaansa. Väitettä ei kannata kumota, koska väite on yksinkertaisten uskovien itsensäkohottamisen ideologian ilmaus.
Käytän tilaisuutta arvostellakseni lisää kristinuskoa.
Palstalla ei ole montakaan kristittyä. Palstalla on satoja raamatun plagioijia. Teistä monikaan ei edes ymmärrä mitä kristinusko on. Riehutte kovasti toisiaane tuomiten ja luulette olevanne suuriakin teoreetikkoja, mutta ette kykene arvostelemaan edes vastustajianne.
Mohikaani, jolla joskus välähtää, esitti, että materia (olevainen) ei voi syntyä tyhjästä ja itsekseen. Minä yhdyin Mohikaaniin, palstalaiset eivät häntä ymmärtäneet, ja kerroin miksi mitään ei synny tyhjästä. Ja vastaus oli yksinkertainen; Koska tyhjästä ei voi syntyä mitään.
Materiaa ei ole luotu, eikä sitä voi hävittää. Se on ollut ajassa, avaruudessa ja liikkeessä ikuisesti ja tulee olemaan ja että materialla ei ole rajoja.
Materian olemassaolo ei tarvitse henkiä tuekseen, se suorastaan kieltää henget.
Takaisin kristinuskoon.
Uskovat eivät ymmärrä oppinsa oleellista sisältöä. Alhaisella tietotasolla, pari vuosituhatta sitten Jumala tiedostettiin persoonaksi, luojaksi, Isäksi tms..
Jumalanne on oikeasti aate, idea, hyvä moraali, oikeudenmukaisuuden hakeminen ym.. Hyvän elämän hakeminen. Toiminta hyvän elämän puolesta. Yksi maailman ja maailma yhden puolesta.
Tajusitteko.
Jos tajusitte, tajusitte, että helvetit, taivaselämät, persoonan palvontausko ovat taikauskoa pahimmasta päästä.
Jos tajusitte, lopetatte toistenne kiusaamiset kuvitelluilla määräyksillä ja siirrytte kilvoittelemaan oikeudenmukaisuuden (vanhurskaus) toteuttamiseen tässä ja nyt.
Jos tajusitte, ette enää esitä sellaista näkemystä kuin, että raiskattu olisi syyllinen ja raiskaaja hyveellinen. Ettekä puolusta uskonnollisen järjestön suojissa tehtyjä järjestelmällisiä raiskauksia uskon nimissä.
Lopuksi.
Ette pääse suopursukoista eroon. Ette enää. Yksi voi häippästä, kymmenen tulee tilalle. Pitää tulla. Se on tulevaisuuden ehto.
Moraalin on muututtava hyväksi ja oikeaksi. Epäsiveellisyyden hyväksyminen uskon nimissä on rikos ihmisyyttä vastaan.
Voi miten kaunista! Ihan kyyneleet kihoavat simiini. Näinhän se tietenkin on. Olemme ymmärtäneet Raamatun ilmoituksen täysin väärin. New age- liike on oikeassa. Love and peace.
Suopursukka, sinä oletkin enemmän hukassa, kun olisin uskonutkaan - jos nyt niin voi sanoa.
Nimittäin onhan niin, että ihminen joko on Jeesuksen oma, tai sitten paholaisen oma, niin kauan kun ei parannusta tee ja usko oikea Evankeliumi omaksi pelastuksekseen, rukoillen Jeesukselta synnit anteeksi ja parannuksen tehden ottaen Jeesuksen elämänsä Herraksi ja lunastajaksi.
Muuta pelastavaa tietä ei ole kun Jeesus, kaikki muut tiet vievät kadotukseen.
Kuka nyt sellaista väittää että raiskattu olisi syyllinen? Suopursukka?
Raiskaajahan se on syyllinen,..ja raiskauksesta alkunsa saanut lapsi puolestaan syytön!
Jeesus on kuollut syyllisen puolesta, antanut uhrinsa..se, joka syntinsä eli syyllisyytensä tunnustaa ja hylkää sille koittaa armo,...mutta rankaisematta hän ei silti jää.
Suopursukka on oikeassa, " tyhjästä kohdusta ei voi syntyä mitään" amen
Siksi Raamattu kehoittaa miehen yhtymään vaimoonsa, että tyhjä kohtu täyttyisi, ja toisi hedelmänsä ajallaan esiin. Herrako, joka saattaa synnyttämään, sulkisi kohdun?
Ei todellakaan, vaan syntinen nainen sen avaa, eikä salli synnyttää..hän on siis mielestään jumala, joka päättää elämästä ja kuolemasta.
Tällaisen naisen kädessä ei ole armo ja totuus, vaan armottomuus ja kuolema..tajusiko suopursu terv. benedi
Suopursu kukkii ja rahkasammal suolla heilimöi ja jäykkä varsi kantaa kukinnon... tararaiii...
Kristittyjen jumalalla ei ole nimeä, joten en tiedä mihin he lopulta uskovat?
Mitä ihmeen naurettavaa pelleilyä tuo taas on lappix?
Tiedät hyvin, että meillä on kolmeyhteinen Jumala, Isä Jumala, Poika Jumala Jeesus Kristus ja Pyhä Henki Jumala = yhteensä YKSI (EHAD) Jumala, jossa on kolme eri Persoonaa.
Sellaista kuin kolmiyhteinen jumala ei ole olemassakaan. Miksei? Koska Raamattu eikä Jeesus todistaneet ikinä, että uskokaa kolmiyhteiseen jumalaan. Se on kirkon keksintöä.
Mutta niistä jumalien nimistä. Mikä on se Israelin jumala, jota te uskotte?
Tottakai kolmiyhteinen Jumala on olemassa, tosi lapsellista edes kieltää Häntä, joka on yksi Jumala, mutta jossa on kolme Persoonaa: Isä, Poika (Jeesus) ja Puolustaja (Pyhä Henki).
Joh 14 Jeesus sanoo
16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
17 totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
18 En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne.
19 Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää.
20 Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä.
21 Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."
22 Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?"
23 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
24 Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25 Tämän minä olen teille puhunut ollessani teidän tykönänne.
26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Mutta kun Kaikkivaltias isä on yksi, joka ei ole rajoitettu vain kolmeen persoonaan, vaan "j o k a - o n - k a i k k i - k a i k i s s a."
1. Korinttolaiskirje 12
6 "ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka
k a i k k i - k a i k i s s a - v a i k u t t a a, - on sama."
1. Korinttolaiskirje 15
28 "Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että J u m a l a - o l i s i - k a i k k i - k a i k i s s a."
Missä kohti Jeesus tai apostolit opettivat, että Jumala on vain kolmessa persoonassa?
1 Kor 12:6 Aivan niin Jumala(=Kolmiyhteinen Jumala - Isä, Jeesus ja Pyhä Henki, siis Jumala,) joka kaikki kaikissa vaikuttaa on sama.
Ja seuraavassa luvussa kirjoitetaankin (1Kor 12:7) Mutta kullekkin annetaan Hengen ilmoitus yhteiseksi hyväksi.
Sinä kysyt taas, missä Jeesus tai apostolit opettivat, että Jumala on vain kolmessa Persoonassa?
Etkö lukenutkaan noita edellä kirjoitetuja jakeitä Joh 14:16-26, jossa sana Puolustaja, (Pyhä Henki), käytettiin nimenomaan isoa alkukirjainta, sillä PH on Jumalan kolmas Persoona ja jos et sitä usko, se on oman sielusi suureksi vahingoksi.
Raamattu sanoo, että usko ei ole joka miehen tie, (eikä joka naisenkaan), valitettavasti.
Israelin Jumala on sama Jumala kuin Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala!
Jaakob paini Jumalan kanssa, ja painin palkinnoksi Jaakobin Jumala antoi hänelle nimen Israel..joka merkitsee " taistella Jumalan kanssa"
Mutta tämä sama Jumala on meidänkin Jumalamme, ja hän on rauhan Jumala, joten jättäkää taistelu Jumalaamme vastaan!
" Työläs sinun on potkia tutkainta vastaan" terv. benedi
"Muuta pelastavaa tietä ei ole kun Jeesus, kaikki muut tiet vievät kadotukseen."
Tuota vastausta odotin. "Tosiuskovaa" voi jallittaa mielensä mukaan. Tosiuskovilla on tietysti aivot, mutta ne ovat usein narikassa ja aivojen tilalla sitaattikokoelma.
Tässä mielessä tunnustan ihailevani enemmän perk----ä kuin Jeesusta.
Moraali (elämä) vai Jeesus (Jumala, raamattu, lahkolaisusko) . Siinä on uskovan valintatilanne ja ollakseen uskova hänen täytyy valita väärin ja valita Jeesus.
Tosiuskovilla eli palstateologeilla ja joita on muitakin kuin hellareita, on aatteellinen linja yhtä puhdas kuin puhdas sivu. Sivu täynnä höpötystä niistä asioista, joista kirjoittajalla ei taatusti ole tietoa. Sivu on valkoinen siinä kohden, mitä inhimillisyys vaatii ja jota hän voisi tarkkailla joka hetki valveilla ollessaan.
Tosiuskoville raamatussa on elämänohje: "Homot (lesbot) on poistettava kansan keskuudesta. Ne tulee teloittaa kivittämällä."
Jeesuksenne käskee tietenkin toimimaan noin. Teidän päässäänne oleva Jeesus. Ei se todellinen ihminen, sehän karttaa toisennäköisyyden tuomitsemista.
Kun taas kohta joku aloittaa viestiketjun homojen oikeudesta elää ja rakastaa, hellarit etunenässä alkavat kerätä kivikasoja. Eikö näin ole? Sitten muut "uussyntyneet" yhtyvät hellareihin. Ja sitten ollaan polleita.
Suopursukka kirjoitti:
"Tosiuskoville raamatussa on elämänohje: "Homot (lesbot) on poistettava kansan keskuudesta. Ne tulee teloittaa kivittämällä."
Jeesuksenne käskee tietenkin toimimaan noin. Teidän päässäänne oleva Jeesus. Ei se todellinen ihminen, sehän karttaa toisennäköisyyden tuomitsemista."
Älä höperöitse joutavia suopursu - ei tässä maassa kukaan kivitä homoja/lesboja, vaan heitä kehoitetaan tekemään parannus tuosta pahasta synnistään.
Mutta on täysin heidän oma asiansa haluavatko tehdä parannuksen vaiko eikö.
Raamattu sanoo kuitenkin erittäin selkeästi, että elleivät rukoile Jeesusta antamaan syntinsä anteeksi ja tee parannusta homoudestaan/lesboudestaan, he eivät pääse Taivasten valtakuntaan.
Ketä ovat " ne oikeat uskovat"? Kuka sellaisen tittelin on heille antanut? Totuus on se, että tällaiset itseään "oikeiksi uskoviksi" nimittävät ovat harhaoppisia lahkolaisia.
Oikeat uskovat, ovat ne jotka uskovat Raamatun olevan kokonaan totuus, he uskovat Isään, Poikaan Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, joka on yksi Jumala, jossa on kolme Persoonaa.
He ovat pyytävät Jeesukselta, Golgatan ristillä naulitulta Pelastajaltaan syntejään anteeksi ja tekevät niistä Jumalan avulla parannuksen. Jeesuksen Pyhä SovintoVeri pesee heidän syntinsä puhtaaksi kaikista heidän synneistään.
Ja Armoistuin on aina auki heille Isän edessä, kun he rukoilevat, tai pyytävät syntejään anteeksi, Jeesuksen Pyhä Veri pyyhkii kaikki synnit pois, kun he rukoilevat Isää Jeesuksen nimessä.
Rukoillessaan Jeesusta Pelastajakseen, Pyhä Henki tulee asumaan heihin ja Hän antaa heille ymmärrystä Raamatun teksteistä ja johdattaa heitä kaikilla teillään ja he kulkevat rukoillen ja ylistäen, tehden niitä tekoja joita Pyhä Henki johdattaa heidän tekevän.
Uskon päämäärä on sielujen voittaminen Jeesukselle, uskovat evankelioivat niin kauan kuin elävät, sillä Jeesus jätti uskovilleen lähetyskäskyn, että kaikille kansoille on kerrottava Evankeliumi Pyhässä Hengessä ja se, sekä ennenkaikkea henkilökohtainen Jumala-suhteen hoitaminen ja lähimmäisten rakastaminen Pyhässä Hengessä ovat kaikkien uskovien päätyöt tässä maailmassa.
He ovat siunattuja eläessään ja siunattuja kuollessaan, sillä he eivät koskaan kuole, vaan siirtyvät Taivasten Valtakuntaan Isän ja Jeesuksen luo ikuiseen onneen ja iloon muiden uskovien joukkoon.
Jokainen saa sanoa mielipiteensä ja tuoda esille omat näkemyksensä tällä foorumilla. On teitä nyt ainakin kaksi haukkujaa, hau hau. Tätä palstaa ei ole tarkoitettu vain uskovien keskinäisiin keskusteluihin. Ehkä sellaisiakin palstoja on, mutta tämä ei ole.
Olen muuten pannut merkille, että helluntailaiset eivät vastaa tällä palstalla heille esitettyihin kysymyksiin: esimerkiksi vain nimimerkit Mohikaani ja Savonarola mainitakseni.
Nim. ryhdistäytykää, eikö kuitenkin voisi toista ihmistä kunnioittaa, vaikka olisi erilaiset näkemyksetkin ? näinkö sitä eletään työelämässäkin? sananvapauden kyllä tiedän, mitähän tarkoittanee paljon puhuttu suvaitsevaisuus ? toisten mollaamista ? ei hyvä.
tuo kysymys kannattanee esittää ainakin homoseksuaaleille, he kun juurikin harrastavat muiden mollaamista ja suvaitsemattomuutta?
Mitäpä muuta voi jumalattomalta maailmalta ja jumalattomilta ihmisiltä odottaakaan. Eihän tällaista tarvitse, eikä pidä ihmetellä. Uskovinahan me tiedämme, ettei valkeudella ole pimeyden kanssa mitään tekemistä. Älkäämme siis alentuko hedelmättömiin väittelyihin ulkopuolella olevien kanssa. Tällä tavalla he eivät tule koskaan totuuden tuntoon.
Tässäkin "keskustelussa" ovat nimenomaisesti nämä muutamat "rekisteröidyt nimimerkit" näitä ulkopuolella olevia ja sekä Jumalaa, että hänen lapsiaan herjaavia.
Heidät pitää hylätä omaan jumalattomuuteensa "ajaksi", koska Herra voi heidät kyllä jonakin päivänä ottaa kiinni ja puhutteluunsa, jossa näiden pilkkaajien on tehtävä valinta Herran puoleen, tai häntä vastaan.
Olisi ehdottomasti syytä jokaisen uskovan pysytellä ulkopuolella kaikenlaisen "vääntämisen" tällaisten herjaajiksi osoittautuneiden kanssa. Heitä voi kerran ja kaksi varoittaa tiestänsä ja antaa heidän sen jälkeen jatkaa omia pahoja töitään omaksi turmiokseen ja vahingokseen.
Tällaisia myös "harhaopettajiksi" osoittautuneitahan tällä foorumilla on myös. Sen on jokainen raitishenkinen ja sanan vankalla pohjalla oleva kristitty voinut huomata. Eivät nämäkään tulevaa kohtaloaan väistä. Ei, vaikka kuinka koettavat Herran sanaa ja evankeliumia vääristää, ja tähän harhansa pauloihinuskossaan epävarmoja kietoa. Jokaisen Hengessä vaeltavan uskovan tulisi tämä asia todella ymmärtää, eikä sotkeentua joutaviin, koska ne ovat lihan, eivätkä Hengen töitä.
"Älä höperöitse joutavia suopursu - ei tässä maassa kukaan kivitä homoja/lesboja, vaan heitä kehoitetaan tekemään parannus tuosta pahasta synnistään. "
Ja sitten heidät heti perään tuomitaan helvettiin. Helvetti on pahempi rangaistus kuin kivittäminen. Kivittäminen tulisi VT:n mukaan suorittaa. "Tosiuskova" uskoo jokaiseen raamatun sanaan ja toteuttaa sitä täsmällisesti.
Jos tosiuskova ei noudata yhtä raamatun määräystä, hän kumoaa raamatun.
Siis olette ulkokultaisia hylkäämällä yhden raamatun määreen ja piioutumalla toisen taakse.
Otan vielä yhden esimerkin, jossa osoitan teidän puheenne lööperiksi.
Jos olette uskovia, olette huomannut Jeesuksen, ei jumalanne, sanat: " Jos sinulla on 2 ihokasta, anna toinen sille , jolla ei ole yhtään."
Jos tajuatte sisällön, huomaatte 2 puolta. Yksilötasolla se merkitsee hädänalaisen auttamista. Auttaminen tarkoittaa myös avunantoa henkisissä ongelmissa.
Yhteiskunnan tasolla se merkitsee tuotannon tuotteiden jakoa työn mukaan ja lisäksi niistä huolehtimista, jotka eivät itse siihen kykene.
Ihmisen, Jeesuksen lausunto on syvästi moraalinen ja tarkoitettu teoiksi tässä elämässä.
Tosiuskova kiistää mainitut Jeesuksen sanat jos joku muu sanoo ne ominaan ja pitää sanoja harhaoppisina, koska ne kehottavat "saastaisen" maailman muuttamiseen.
Ette ole vielä esittäneet todellista kritiikkiä lausumistani palstalla. Suopursukkana olen osoittanut tosiuskovat (=jeesusonjumalauskovat) suunsoittajiksi, vailla omaatuntoa oleviksi. Huomiolla että heilläkin on yksittäisiä jopa inhimillisiä ajatuksia. Niitä tosin joutuu kammalla etsimään.
Vastatkaa edes mainittuihin Jeesuksen sanoihin.
Ihmisellä ei merihukka ole oikeutta tuomita ketään. Jumala yksin on se joka tuomitsee ja Hän tuomitsee oikein. Kristuksen seuraajat kertovat siitä kuka tuomitsee. Hän on myös omassa Sanassaan kertonut synnistä ja siitä mikä sen palkka on oleva. Hän on se kuka synnistä tuomion antaa, ei yksikään ihminen. Hänen seuraajiensa tehtävä on ilmoittaa, kertoa ja kertoa Totuus. Tuomiovaltaa heillä ei ole, joten elä sellaista väitä.
Se, että kertoo sen mitä Herra on Sanassaa ilmoittanut on oikein. Joka siihen loukkaantuu loukkaantuu itse Herraan sillä Sana on Hänen, ei heidän jotka sen julistivat.
Keltaruusu kirjoitti 19.7.2012 klo 11:42, josta lyhennysote;
>"Tottakai kolmiyhteinen Jumala on olemassa, tosi lapsellista edes kieltää Häntä, joka on yksi Jumala, mutta jossa on kolme Persoonaa: Isä, Poika (Jeesus) ja Puolustaja (Pyhä Henki)."<
_______________________
Keltaruusun esittämä väite että "Jumala, jossa on kolme Persoonaa: Isä, Poika (Jeesus) ja Puolustaja (Pyhä Henki)", on trinitaanien keksimä eksytys ja hämäys, jolla yritetään selittää pois tavalliset ihmiset yhdestä Jumalasta.
Raamatusta ja Jeesuksen opetuksista ei tuollaista lausetta löydy, vaan Jeesuksen opetus oli täysin päinvastainen: "Että hekin meissä täydellisesti yhtä olisivat." [Joh.17:21-23; Ef.1:10]
Kolossalaiskirje 1
16 "Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,"
Toisin kuin Raamattu, trinitaanit selittävät että "Jumalaan kuuluu vain kolme persoonaa", ja tällä he yrittävät selittää Jumalan kokonaan pois luomakunnasta:
Iso Raamatun Tietosanakirja kertoo, että kolminaisuusopin mukaan "Jumala on korkea, ja Hän takaa luomakunnan jatkuvan olemassaolon, vaikuttaa siinä ja elähdyttää kaiken elämänhengellään, mutta - L u o j a - ja - l u o t u - o v a t - e r i l l ä ä n."
(IRT, 1972, Osa I, palsta 1947
Jumalan Pyhä Kolminaisuus loi myöskin taivaat ja maat:
1 Moos 1:26 "TehkääMME ihminen kuvakseMME, kaltaisekseMME...
1 Moos 3:22 Ja Herra Jumala sanoi:" Katso, ihminen on tullut sellaiseksi, kuin joku MEISTÄ. (isot kirjaimet ovat kirjoittajan omia korostuksia, viitateen Jumalan monikkoon.)
Kuten näette tuossa luomistyössä oli kiistattomasti koko Jumalan iankaikkinen Kolminaisuus työssä.
1 Moos 1:26 "TehkääMME ihminen kuvakseMME, kaltaisekseMME... "
Edellä oleva lause viittaa hengellisen Jumalan hengelliseen palvelusväen paljouteen, jota on enemmän kuin kaksitoista legioonaaa:
Matteus 26
53 "Vai luuletko, etten voisi rukoilla Isääni, niin että hän lähettäisi heti minulle enemmän kuin kaksitoista legionaa enkeleitä? "
Jeesus on yksi Jumalan palvelija lukemattomien muiden joukosta:
Jesaja 42
1 "Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - jota minä - t u e n, - minun
v a l i t t u n i, - johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut
H e n k e n i - h ä n e e n, - h ä n - l e v i t t ä ä - kansakuntiin oikeuden."
Jumalan palvelijoihin pantu Jumalan Henki "levittää kansakuntiin oikeuden."
Jesaja 49
6 "hän sanoo: Liian vähäistä on sinulle, joka olet -
m i n u n - p a l v e l i j a n i, - kohottaa ennalleen Jaakobin sukukunnat ja tuoda takaisin Israelin säilyneet: minä panen sinut pakanain valkeudeksi, että minulta tulisi pelastus maan ääriin asti."
Jesaja 52
13 "Katso, - m i n u n - p a l v e l i j a n i, - menestyy, hän on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva."
Heprealaiskirje 1
9 "Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit laittomuutta; sen tähden on Jumala, sinun Jumalasi, voidellut sinua iloöljyllä, enemmän kuin sinun osaveljiäsi."
Ekivaarilla riittää aina valheita vastauksekseen.
Köykäinen ja valheellinen oli vastuksesi jälleen. Että joku voikin väätää Jumalan selvää sanaa noin k i e r o o n ???
No, mitäpä jehovantodistajalta voi muuta odottaakaan...
Mooses kysyi Jumalan nimeä. " Jumala vastasi Moosekselle: " M i n ä O l e n SE,..joka minä olen. ja hän (Jumala) sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin" M i n ä O l e n , lähetti minut( Mooseksen) teidän luoksenne. 2 Moos 3: 14
Ja tämä ehjee, Jahve, on Jeesuksen yksi nimistä...koska " Minä olen sinun isäsi (Mooseksen isän) Jumala ja Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala, ja Jaakobin Jumala" jae 6
Jaakob paini Jumalan kanssa ja sai tältä nimen " Israel" joka merkitsee taistella Jumalan kanssa.
Hän , Jahve on Jeesus, joka tuli omiensa tykö, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan..mutta me pakanat otimme vastaan Jeesuksen , Jahven..sillä meillä ei ole muuta Jumalaa kuin Jeesus Kristus.
Jeesuksen Isä ja Jumala on Taivaassa.." Isä , (sanoi Jahve) , minä tiedän että sinä aina minua kuulet..Mutta me kuulemme Jumalamme Jeesusta.. sillä kuka voi antaa anteeksi syntejä, paitsi meidän Jumalamme Jeesus!
Tieto on hyvä kun se perustuu totuuteen, [Joh.16:13; Ef.6:14; Kol. 3:10] mutta jos valhe pukeutuu valhetietoon, siinä on susi karitsaksi pukeutuneena eikä sen puheet ja teot käy yksiin, vaan sellainen käyttää muunnettua totuutta vääryyden verhona. [1.Tim. 6:20]
Sana ”gnostilaisuus” tulee kreikan sanasta ”gnosis” (γνώσις), joka tarkoittaa suomeksi tietoa. [Wikipedia]
Sinä ekivaari olet juuri yksi raateleva susi, tästä petollisesta laumasta, etkä ole vaivautunut edes pukeutumaan lampaan vaatteisiin, vaan olet juuri se, joka oletkin; yksi eksyttäjä, näiden lopunaikojen eksyttäjien joukossa.
Ajassa ei ole mitään vikaa vaikka säät ja ilimat vähän oikuttelee, kun vettäkin tulee niin kuin — en sano mistä! Ehkä ne seinäjokelaiset jatkavat sitä "Sateet lähetä"-rukoustaan?
Mites OIKEILLA uskovilla voi mieli paha tulla?
Eikö se usko poista kaikki negatiiviset asiat,
ja anna voimaa kestää???????
Suopursu puhuu asiaa.
Aloittajalla ja muillakaan tässä ketjussa
ei ole oikeus ketään tuomita!
Eikä valita hänelle uutta "isäntää"!
Kultismi huipussaan taas,
kun sanoo itseään mUKA OIKEAKSI USKOVAISEKSI.Yäk!
No niin, sydämeltään katkeroituneet siskot ovat lyöttäytyneet yksiin - ei uutta.
Raamattu kertoo lopunajan voimasuhteista " Naiset ja lapset sitä hallitsevat"!!
Hallintavalta on siirtynyt miehiltä naisille ja lapsille! Tukistapas lastasi pahoista töistä, niin johan joku viranomainen älähtää!!
Koska naiset ovat avionrikkojia, ja heille ei mies mahda mitään, niin monet miehet todennäköisin syin ajattelevat, että koska nainen on yksi liha miehen kanssa, niin ampumalla oman lihansa, vaimon ja itsensä, ..niin riidat jäävät Jumalan ratkaistavaksi Tuomiopäivälle..sillä jokaisen teot seuraavat heitä sinne. Oisko amenen paikka?terv. benedi
Vastauksia kysymyksiini ei tule. Ymmärrän sen hyvin, koska useimmat palstateologit eivät tunne omaa oppiaan ja koska olen useissa kohdissa osoittanut heidät höpöttäjiksi. Siitä sitten närkästytään.
Raamattu osoittaa selkeästi kahden jumalan opin, kristinuskon ja juutalaisuuden, UT:n ja VT:n.
Se on kiusallista, mutta siitä ei pääse mihinkään. UT:n jumalalle on laadittu oleellisesti erilainen kuva kuin Jahvelle (HERRA). Pelastusteoria ja lopun ajat eivät natsaa yhteen. Jeesuksella ei voinut olla kristinuskon jumalaa, koska kristinuskoa ei vielä ollut olemassa pitkään aikaan. Jeesus uskoi kansansa, juutalaisten jumalaan.
Myöskään VT:n kirjoituksen kehitystä palstateologit eivät ymmärrä.
Kuningasten kirjoissa näkyy selvästi Juudan monijumalaisuuden ja jossa yksi porukka esitti vähemmistönä "yhden ainoan oikean jumalan" oppia.
Ainoa jumala HERRA kärsi vararikon 587 eaa., jolloin HERRAN ikuisesti suojelema Juudan valtio, Jerusalem ja temppeli tuhoutui babylonialaisten toimesta. HERRA-usko oli kuolla.
Sen pelasti pappi Hesekiel kavereineen kehittelemällä lakijuutalaisuuden opin ja jonka ydin oli aatteellisesti puhdas luvattu maa ja tuleva suurkuningas, joka luo pappisvaltion, jolle muu maailma maksaa pappisveroa.
Uuden opin mukaisesti uusittiin kaikki vanhat tekstit täsmäämään oletettua tavoitetta. Opin erilaisia kohtia kirjattiin menneisyyteen sijoittuviin tarinoihin.
Tekstien uudelleenmuokkaus jätti lukuisasti ristiriitoja ja epäloogisuuksia ja jotka ovat nähtävissä.
Jeesusonjumalauskovat eivät näe totuutta, vaikka se on silmien edessä. Siksi he turvautuvat toisten panetteluun, ihmisjumalien keksimiseen (mm. mammona) ja niiden palvomiseen. He voivat olla yksityskohdista tietoisia mutta heiltä on riistetty kyky nähdä kokonaisuus.
Olen syyttänyt näitä veijareita itsevalehtelusta mutta myös tietoisesta toisten uskovien sumuttamisesta. Tässä nyt vain raamatun ymmärtämisestä jokunen sana.
Kokonaan toinen teema on maailman ja siinä tapahtuvien ilmiöiden selittäminen.
Höpöttäjä olet juuri sinä, terävänokkainen suohaikara.
Mitä horo huutelee
Merihukka velikulta, ei Hesekiel mitään saati ketää pelastanut, Jumala pelasti!
Herra näki oikein ilmoittaa itsensä Hesekielin kautta käyttäen häntä siihen tarkoitukseen mihin Hän oli hyväksi nähnyt.
Jaakobin heimo oli uppiniskaista eikä monessa uskoa ollut, kuinka näemmekään samaa tässä ajassa koko maailman keskuudessa!
Silti kaikki menee Hänen suunnitelmansa mukaan.
Jeesus Kristus on sama Jumala josta Mooses kirjoitti 2 Moos 3: 2, 4, 14
Jeesuksen nimi on Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala.." Tämä on minun nimeni iankaikkisesti, ja näin minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen jae 15
Jeesus sanoi: " Ennenkuin Aabraham syntyi olen minä ollut" Abraham otti siss Jumalakseen Jeesuksen, ja se oli hyvä valinta! terv. benedi
"Olen syyttänyt näitä veijareita..."
Uskovat eivät tietoisesti valehtele vaan kysymys on puhtaasta uskosta. Kiertelyä ja kaartelua esiintyy uskovien keskuudessa mitä Raamatun oppiin tulee, mutta pääpointti ei ole opissa eikä teologisessa ajattelussa vaan uskossa ja siinä että Jeesus on Pelastaja. Siihen uskotaan ja ojentaudutaan täydellä vauhdilla ja luottamuksella.
Uskoa ei voi järjellä selittää pois, koska siinä prosessissa lentäisi koko persoona sirpaleiksi.
Puhtaasta uskosta ateismissakin on kysymys.
Onpa naurettavaa sakkia kun eivät edes sitä ymmärrä.
En ole ikinä hullumpaa uskoa tavannut, kun uskonto joka luottaa tyhjän räjähtämiseen.
Kristityt luottavat ainoastaan faktatietoon, joka löytyy kirjallisessa muodossa. Ei tyhjiin ihmisten höpötyksiin.
Hyvä Pakis - Osuit prikulleen asian ytimeen, juuri noin on asia, mutta jumalattomat nyt aina puhuvat oman herransa asiaa, niin kauan kuin voivat.
Ilkeä kirjoittelu ei liity mitenkään sananvapauteen.
Ja ateismi uskonnon levittäminen ei kuulu uskovien keskustelupalstoille ollenkaan,
Vai ateismista kertominen sovi uskovien keskustelupalstoille ollenkaan???
Eihän tuossa "totuus voittaa -nimimerkin" kirjoituksesta ollut kyse ollenkaan ateismin levittämisestä, vaan siinä todettiin se tosiseikka, ettei tyhjä pamahda, vaikka ateistit väittävätkin niin = evoluutioTEORIA.
Ja kyllä, ateismi on myös uskonto - he uskovat kynsin hampain, ettei Jumalaa ole olmassakaan ja se vasta vaatii USKOA!!!
Muuten sinä siis hyväksyt suopursukan, ekivaarin, lappixen, leahimnin ym jumalattomien ilkeät ja katkeratkin kirjoitukset tälle "uskovienpalstalle", mutta et hyväksy sitä, että uskovainen kertoo, että ateistit ovat väärässä - aika ristiriitaista...
Minuakin on "sivistetty" aikoinaan, kun ihmettelin jumalattomien eksyttävien kirjoitusten oikeuksia hellaripalstalla, sanottiin, että kaikki saavat kirjoittaa tänne - täällähän vain kirjoitetaan helluntalaisuudesta ja eri mielipiteitä tulee siten suvaita.
Tällaiseksi oudoksi on asiat menneet näin lopunaikana, ei muuten niin väliä, mutta vähän pelkään, että uudet uskovat luulevat, että nämä jumalattomat juksarit edustavat TOTUUTTA - uskon kuitenkin, että ne, jotka ovat totuudesta, eivät usko heitä, vaan oikeaa totuutta ja jätänkin asian Herralle. Amen.
totuus voittaa:
"En ole ikinä hullumpaa uskoa tavannut, kun uskonto joka luottaa tyhjän räjähtämiseen."
Helluntailainen "Mohikaani" on kanssani samaa mieltä, että tyhjästä ei ole voinut mitään syntyä.
Ateistien ei kuulu, ei ainakaan pitäisi sellaista väittää. Heidän pitäisi todeta, kuten fysiikka totea: Materiaa ei voi luoda eikä hävittää.
Mohikaani selittää, että materia on kristittyjen jumalan synnyttämä ja että jumala olisi ikuinen, aina ollut ja aina tulee olemaan.
Mohikaani yhdistää Jumalan ja materian. Koska materia ei synny tyhjästä, hänen täytyy olettaa, että ikuisessa Jumalassa olisi materian edellytykset. Jumala olisi materiaa toisessa olomuodossa.
Materialismi jättää yhtälöstä Jumalan pois. Materia on ollut aina, eikä se voi hävitä.
Niin lähellä ja kaukana.
pakis_:
"...mutta pääpointti ei ole opissa eikä teologisessa ajattelussa vaan uskossa ja siinä että Jeesus on Pelastaja."
Käytin sanaa "veijari" niistä palstateologeista, jotka ovat tietävinään opistaan kaiken, mutta eivät ymmärrä oppinsa kokonaisuutta.
Uskovien käsite "Jeesus on pelastaja" on niin ylimalkainen, ettei se kerro mitään.
Ydinkysymys kristinuskossa on pelastusteoria.
Ja sen setvimisessä on kristillisen liikkeen hajaannuksen juuret. Kaikki suunnat perustavat pelastusnäkemyksen raamattuun. Silti siitä on satoja versioita. Väittäisin,että kaikki erilaiset versiot löytyvät raamatusta.
Tästä seuraakin se, että raamatussa on monien suuntien erilaisia näkemyksiä yhteensovitettu.
Kristinuskon historiasta tiedämme, että heti sen alkuajoista lähtien siinä vallitsi opillisten näkemysten kilpataistelu.
Siis väitteesi pitää toden osittain muutettuna siten, että termin "Jeesus pelastaa" enemmistö kristityistä käsittää sisällöltään "Jumala pelastaa", koska Jeesus on heille sama kuin Jumala (= Jeesus on Jumalan nimi).
Merihukka kirjoitti, että ateistin on uskottava, että materia ei voi hävitä!
Et siis tunne oppi-isäsi oppia.
S.Hawking on opettanut, että materia on on positiivista varausta mikä jättää maailmankaikkeuteen samansuuruisen negatiivisen varauksen. Näiden summa on nolla.
Ketkä Oikeita muka hän on haukkunut ??
"Uskovien käsite "Jeesus on pelastaja" on niin ylimalkainen, ettei se kerro mitään. "
"ylimalkainen" kyllä, se ei kerro mitään meille erittelijöille, mutta uskoville se kertoo kaiken.
Jeesus on Pelastaja, uskomalla Jeesukseen Kristukseen saavutetaan jotain sellaista rauhaa mielelleen, että me ei voida sitä kuvitellakkaan.
Helluntailaisuudelle tämä "pelastusteoria" on täyttä totta. Pelastusteoria ilman uhriteoriaa on tyhjä säkki. Ilman uhria ei ole pelastustakaan. Pelastus on Jumala ja uhri on Poika tähän liitetään Pyhä Henki "liimaksi", ja liitto on valmis.
Kristinuskon alkulähteillä tämä kolminaisuusoppi oli aivan levällään, kuten tiedetään tähän kolminaisuusoppiin on päästy vain järjeillä konsteilla ja poliitisuskonnollilla päätöksillä.
Uskovan oikeastaan pitäisi olla niin kuollut ettei mikään pilkka eikä paha puhe hetkauta puoleen eikä toiseen, valuu kuin vesi hanhen selästä.
Jokainen vastaa itse omista sanoistaan Jumalan edessä, niin ei-uskova kuin uskovakin.
New Catholic Encyclopedia sanoo: ”Sanamuotoa ’yksi Jumala kolmessa Persoonassa’ ei lopullisesti vakiinnutettu eikä varmastikaan täysin omaksuttu kristilliseen elämään eikä sen
uskon tunnustukseen ennen 300-luvun loppua. Mutta vasta tämä sanamuoto ansaitsee nimityksen kolminaisuusoppi. Apostolisten Isien keskuudessa ei ollut ollut mitään etäisestikään tällaista ajatusta tai näkökantaa muistuttavaa.” (1967, XIV osa, s. 299.)
Sen väittäminen, että kolminaisuusopin täytyy olla jumalallisesta ilmoituksesta lähtöisin sillä perusteella, että se on niin hämmentävä mysteeri, herättää kuitenkin toisen merkittävän ongelman. Kuinka niin? Koska Jumalan ilmoitus itsessään ei anna sellaista kuvaa Jumalasta: ”Jumala ei ole hämmennyksen Jumala.” – 1.Korinttolaisille 14:33, Revised Standard Version.
: ) Aj niin onhän hän haukkunut Oikeita Uskovia kun tarkemmin jaxaa lukea ja tutkia hänen kirjoituxia.
Niko:
"S.Hawking on opettanut, että materia on on positiivista varausta mikä jättää maailmankaikkeuteen samansuuruisen negatiivisen varauksen. Näiden summa on nolla."
En edes usko, että Hawking olisi noin sanonut kuin ehkä tutkijanuransa alkupuolella.
Ethän vain sotke nyt tasapainoteoriaa voimien tasapainosta. Jos kaikki suhteet olisvat tasapainossa liikettä ei olisi, koska vastkkaiset voimat kumoavat toisensa. Tämä on matematiikan ja erityisesti statiikan (lujuusopin) peruslähtökohta. Se ei tee vastakkaisia voimia (esim rakennuksen painon ja maanperustan vastavoiman suhde) olemattomiksi.
Avaruudessa oletetaan materia ja antimateria ja jotka kohdatessaan "hävittävät" toisensa. Näin sanotaan arkikielessä. Häviäminen on näennäistä ja todellista on materian olomuodon muuttuminen.
Toisaalta, koska liike on olemassa, materiassa ei ole tasapainoa, materia on sisäisesti ristiriitainen, liikkuu ja muuttaa muotoaan.
Uransa alkupuolella? Ei suinkaan, ihan viimevuosien oivallusta se häneltä on.
Etkö ole hänen teorioihinsa perehtynyt ja hänen kirjallisuutta lukenut?
Eikö jokaisen tulisi tuntea "oppi-isänsä" lähteet?
Hän viittaa teoriassaan materian syntyä havannoillistavalla esimerkillä;
Jos kaivaa tasaiselle maalle lapiolla isoa kasaa maata, tulee maakasasta/kummusta täsmälleen saman suuruinen kuin maahan syntynyt kuoppa.
Tällä teorialla Hawking pyrki todistamaan, että tyhjästä syntyi materia, sillä hänen mukaansa siis materian ja sen aiheuttaman "negatiivisen materian" ( vrt. kuopan ) suhde on nolla, joten alussa oli "nolla tila".
Tämä teoria hänelle oli siksi äärettömän tärkeä, sillä hän ei voi hyväksyä Jumalan luoneen kaiken.
Ihmettelenkin, että ateistisena intoilijana et tunne Hawkingin oppia.
Sikäli mielenkiintoista, että sen maailmankatsomuksen johon sinä sanot uskovasi johtava tutkija on eri täysin eri mieltä materian olemuksesta kuin sinä.
Se panee miettimään sitä, että mihin lopulta uskosi ja oppisi olet pohjannut vai onko se oman vai oma oppisi loppujenlopuksi, oma päätelmäsi...
Hawking ei ainakaan teoriaasi jaa.
"Se panee miettimään sitä, että mihin lopulta uskosi ja oppisi olet pohjannut vai .."
Ei ainakaan raamattuun. Siitä ei ainakaan saa tietoa todellisuuden olemuksesta.
Mohikaani ajatteli rehdisti. Silti vaikka hän uskookin maailmanhenkeen.
Hän ei hyväksy, että absoluuttisesta tyhjyydestä voisi syntyä mitään. Näin hän asettaa tieteelle selitysvastuun materian alkuperästä. Materia on todellista.
Mohikaani olettaa että ennen materiaa maailmanhenki (luojahenki) täytti sen tilan, jossa nyt materia on todistetusti olemassa. Tästä seuraisi, ja jota Mohikaani ei huomaa, että luoja sisälsi henkenä materian toisessa olomuodossa ja abs.tyhjyyttä ei ollut. Luoja muuttui materiaksi ja kuoli. Luoja ja materia eivät ole yhtäaikaa olemassa. Tähän johtaa Mohikaanin vaillinainen näkemys. Hän olettaa, että luoja ja materia olisivat yhtäaikaa olemassa ja materia olisi luotu kuitenkin tyhjästä.
Jos SH olisi ajatellut väittämäsi mukaan, hän olisi "idiootti". Luulen, että väänsit ST:n näkemyksiä uskonnolliseen kaapuun.
Jos ST selitti, että osamaterian siirtäminen toiseen paikkaan ei synnytä uutta materiaa, asia olisi jees. Hän todistaisi, ettei materiaa voi luoda eikä hävittää.
ST olisi tyhmä, jos sanoisi esittämäsi esimerkin nojalla alkutilaa nollaksi (kasa siirtyi toiseen paikkaan).
Uransa alkuaikoina ST oli suhteissa katoliseen kirkkoon ja se odotti ST:n todistavan materian luoduksi. Mainitsemallasi kasajutulla todistetaan ainaostaan materian like, ei muuta. Materian ja enrgian häviämättömyys tarvitsee enemmän perusteluja.
Suosittelen tutustumasn SHn oppiin sillä selvästi et sitä tunne.
Niko. Pistätkö SH:n kirja esille, jossa hän esittää "negatiivisen materian oppia".
Suomen kielinen ja luku tai sivu. Olisin erittäin innostunut lukemaan myös ohessa koko kirjan. Englannin taitoni ei sulata siksi suomekielinen.
Yleensä, en väitä että sinä, uskovat tulkitsevat tieteitä väärin uskon mukaisesti. Siksi haluan tarkistaa, mistä on kyse.
Sanavalintana olisi parempi puhua negatiivisesta energista, joten käyttäkäämme jatkossa sitä.
SH sanoo, että jos universumi on täynnä saman määrän sekä positiivista, että negatiivista energiaa, on niiden summa "nolla". Näin ollen alussa oli nolla-tila.
The Grand Design, 2010. Suom. Suuri suunnitelma.
Tosin, SH tuntuu edelleen jättävän "auki" sen, kuka sai "big bangin" räjähtämään....