Asun alueella jossa Sey on saanut liikaa valtaa osittain siitäkin syystä että isot sika ja nautatehtaat tukevat keskustalaista Sey:n johtavaa valvojaa. Sey ei hyväksy esim Villisikojen tarhausta koska Sey:n mukaan sika on tuotantoeläin joka nauttii sikalassa olosta. Kysynkin kaikilta Sey:n tukijoilta miksei sialla ei saisi olla oikeutta: vapauteen, raittiiseen ilmaan, hellyyteen, nimeen, jne. Perusteluksi ei riitä se että sika on lihan tuotanto eläin. Olen ollut vankilassa ja voin sanoa että kaikille sey:n tukijoille sellihoito tekisi hyvää. Emakot on pienissä kalteri karsinoissa joissa ei mahdu liikkumaan tai kääntymään ulkoilmaa ei näe koskaan karjuporsaat kuohitaan todella julmasti ja Seyn mukaan näin kuuluu olla. Hävetkää.
Seyn tukijat poikottiin
Susi76
24151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olisiko sinulla ehdotuksia, miten sitten emakoiden tulisi olla porsaiden kanssa. Pitäisi ajatella niitä vastasyntyneitä porsaita myös. Ei todellakaan ole hauskaa jäädä emakon alle ja tukehtua sinne.
Suomessa hoidetaan sikoja hyvin - sen näkee kun käy tilalla. Avoimien ovien päivänä voit sinäkin käydä tutustumassa ja todeta millaista siellä on.
Yksikään eläin ei vahingoita jälkeläisiään kun tilaa on riittävästi. Suursikaloiden vaikutus estää eläimet huomioon ottavan sikojen tarhauksen. Kun suursikalan omistajat sponsoroivat Sey:n toimintaa eläin suojelu on käytännössä suursikaloiden suojelua kilpailevilta lihantuotanto menetelmiltä.
Miksi sitten kissaemon alle jäi pentu, joka oli tukehtunut. Kissa oli tehnyt salaa pennut ja yksi pentu oli emon alla kuolleena. Siinä tapauksessa ei ainakaan ollut tilanpuute syynä pennun tukehtumiseen.
Kissaemo on suloinen ja tehnyt monet pennut. Myös aikaisemminkin on käynyt samoin, että löysimme kuolleen pennun.
Monet eläimet myös kasvis syöjät makaavat sairaan poikasen päällä luonto on säätänyt niin ettei sairasta poikasta kannata huolehtia. Paikoissa joissa siat synnyttää tarha olosuhteissa ei Emakot makaa porsaiden päälle. Tarha oloissa Kanahaukat ja muut isotpetolinnut on ainuat porsaita tappavat tuholaiset. Jos sika ei osaisi hoitaa jälkikasvuaan se olisi jo tuhansia vuosia takaperin kuollut sukupuuttoon.
Porsaita tuleekin kerralla kymmenkunta eikä emakon alle jääneen porsaan tarvitse välttämättä olla sairas. Emakko painaa todella paljon.. Sikaloissa siat ovat siis suojassa ja turvassa kanahaukoilta ja isopetolinnuilta. Olisipa kamalaa, jos kanahaukka nokkisi porsaat kuoliaaksi. Sehän olisi kiduttamista.
Siinä mielessä mielenkiintoinen havainto että sikala oloissa joudutaan suojaamaan porsaat siltä ettei Emakot makaa niiden päälle ja kyseistä ongelmaa tunneta tarha olosuhteissa. Se nyt että isot petolinnut verottaa tarha oloissa porsaita on enemmän taloudellinen ongelma kuin eläinsuojelu juttu.
Kun katselee Sey:n sivuja ei voi muuta kuin ihmetellä miten saastaista ja kaksi naamaista toimintaa järjestö harjoittaa. Kyseisen valvojan alueella nautakarjaa rypee paska vellissä mutta kun karjan omistaja on Keskustan äänen kannattaja ja varmistaa kepun tuen kyseisen valvojan ehdokkuudelle ja vaalituelle niin siihen ei voi puuttua mutta eläkeläis mummojen kissoja voi loukulla pyytää hävitettäväksi vanhustentalojen ympäristöistä. Alla olevasta linkistä näkee firmat joita jokaisen rehellisyyttä arvostavan suomalaisen kannattaa poikotoida. http://www.sey.fi/elainsuojelu/seyn_elainsuojeluvalvojat/autoblogi/?3131_m=4136
Missä vellissä nautakarja rypee - ulkonako. Ei kai se ole ihme tällaisena sateisena kesänä. Ei kai eläintenhoitajat voi säille mitään. Siinä sitä onkin, kun eläinten pitäisi olla ulkona ja kun sataa pitkät ajat, niin maa muuttuu velliksi.
Kyllä myös tarha alueet pitää joskus siivota. Jos eläimet joutuu jatkuvasti vaeltamaan paska vellissä tietää sen mitä laatua liha on jotenka varmaan kauppiaat on oikeassa tuontilihan suhteen se on jo nyt paljon puhtaammin tuotettua kuin kotimainen. Toivottavasti Virokin ottaisi osuuden suomen liha markkinoista.
Eihän tällaiset sateet ole kovin yleisiä, ei ole oikein kesän makua, kun aina sataa. Pitäisi varmaan viedä eläimet siitä vellistä takaisin sisälle odottelelmaan, että maa kuivuu ja sitten taas ulos ulkoilemaan.
Aikoinaan Neuvostoliitossa oli näitä suurtiloja kun Neuvostoliitto hajosi myös Kolhoosit hajosi. Jos Venäläiset hyöty Kolhoosi ajasta eroon päästyään niin luultavasti siitä hyötyisi myös suomi ettei koko ajan luotaisi isompia tuotanto yksiköitä. Ei ole kovin pitkä aika kun puoli tuttu karjanomistaja alkoi juopottelemaan sillä tuloksella eläimiä kuoli nälkään nyt hänellä on eläintenpitokielto mutta kukaan ei ota huomioon sitä että kyseinen isäntä paloi loppuun. Kun elämä on viranomaisten ja pankinjohtajan edessä pokkurointia fyysisesti ja henkisesti raskasta työtä ei Ihminen selviä vastuistaan.
Kiinnostaa kuulla lisää: miten suursikalan omistajat sponsoroi SEY:ttä?
Löytyykö tietoa asiasta enemmän jostain?
missä niin sanotaan, että sey EI kannattaisi villisikojen tarhausta??
ainakin täällä sanotaan iham muuta:
http://www.sikatieto.fi/sikatieto/villisika/villisikatarhat
"Eläinten olojen osalta villisikatarhat ovat suomalaisen sianlihantuotannon parhaimmistoa."
Olen sen kuullut ja nähnyt paikalliselta Sey:n valvojalta. Se mitä mainitsit Villisian tuotanto on eläinten kannalta yksi parhaimmista tuotanto muodoista. Suurmaataloutta se ei ole jotenka Sey ei voi hyväksyä sitä.
käsittääkseni vihernarsistien päätavoite on kieltää (hävittää)kaikki eläimet mitkä ovat tekemisissä ihmisten kanssa.
Sey:llä on tavoitteena saada kaikki tuotanto eläimet isoihin tuotantolaitoksiin. Eläimistä tehdään näin koneen osia.
.. ja perustat tämän "tietosi" mihin? Olet SEYSSÄ töissä ja siten tiedät mitä mieltä SEY on?
En ole Sey:ssä töissä mutta tarpeeksi lähellä sitä olen työskennellyt nähdäkseni kulissien taka.
Susi olet oikeassa ihmiset jotka suojelee eläimiä voi tukea Sey:tä ja näin puolustaa julmaa tehotuotantoa.
Monet tukee systeemiä jota oikeasti ei tunne.
jos itse olen jotakin asiaa tai aatetta vastaan näen mielelläni siihen liittyviä faktoja.
eli "joku sanontu tai nähnyt jotain" ei ihan vakuuta.
Kerro missä on SEY_n sanoin sanottu että tuetaan suurtuotantoa? tuo heittosi kuulostaa katkeralta joten taidat itse olla olltu niiden asiakas kun noin huutelet. näytä faktatietoa näistä väitteistäsi niin sitten uskon sinua!
Niin juu "Eläinten olojen osalta villisikatarhat ovat suomalaisen sianlihantuotannon parhaimmistoa. Villisioilla on tilavat ulkoaitaukset, joissa ne saavat oleilla ulkona ympärivuotisesti. Myös lopetus tapahtuu paikan päällä tutuissa oloissa, ilman kuljetusta teurastamoon" lainattu sivulta sikatieto.fi jonka on tuottanut SEY sekä ANIMALIA.
En nyt ihan tuosta lainauksesta huomannut sitä kohtaa missä Sey sanoo ettei hyväksy asiaa.. Voisitko vähän selventää?
montakos sikaa on tämän linkin "eläinsuojelijat"nähneet muualla kuin telkussa ja oe,n propagandasivustoilla?
Hei minäkin haluaisin nähdä ihan mustana valkoisella nämä sinun väittämäsi Seyn toiminnasta! Hirveän katkeralta kyllä vaikutat onko sinulla jotain henkilökohtaista vihaa Sey:ä kohtaan? Haluaisin kyllä ihan mielelläni tietää mitä sinulle on tapahtunut! Ja puhut vähän väliä jostakin Seyn jäsenestä ja "kepulaisuudesta", onko sinulla kenties jotain henkilökohtaista häntä vastaan? Se että että tykkää jostakin yksittäisestä henkilöstä en ymmärrä miksi pitää hyökätä koko yhdistyksen kimppuun?
Väkisinkin tulee mieleen että olet ehkä jollain tavalla mukana eläintuotannossa, ehkä sinulla on ollut villisikoja ja olet pitänyt niitä jotenkin huonosti tai jopa eläinsuojelulain vastaisesti tms. ja Sey:stä on tullut henkilö antamaan sinulle noottia. Nyt käyt täällä omaa taisteluasi Seyä vastaan vaikka itse tiedät että se on ihan turhaa.
Tai sitten sinulla ei vaan yksinkertaisesti ole sen kummemmin mitään elämää ja olet huomannut että luonnonsuojelijat suhtautuvat intohimoisesti asiaansa joten tulet tänne kirjoittelemaan päästä keksimiäsi juttuja jotta saisit jotain sisältöä elämääsi.
Aika salaliittoteoriamaiselta vaikuttaa tuo että yhdistys joka kaikilla sivuilla, kaikessa informaatiossaan yrittää ajaa tiettyjä asioita mutta kulissien takana toimisikin ihan päin vastoin. Varsinkin kun puhutaan noin suuresta yhdityksestä. Miksi Suomen elänsuojeluyhdistys informoi meille olevansa eläinten tehotuotantoa vastaan mutta ei sitten muka olisikaan?
Ja onhan tuo kyllä aika hemmetin säälittävää tulla tuolla tavalla haukkumaan jotain yhdistystä ilman mitään perusteluja ja selvästi katkerana.
Ja asdfasdf, sinä et ole muita ihmisiä ylempänä. Yritähän saada vähän nöyryyttä ja tasapainoisuutta olemukseesi. Olet aina ensimmäisenä väheksymässä ja haukkumassa ihmisiä. Sinä vihaat eläimiä ja ihmisiä jotka ajavat eläimien oikeuksia, kyllähän se asia on tullut jo selväksi, joten miksi sinun pitää tulla joka keskusteluun solvaamaan ja väheksymään muita? Etkö voisi osallistua keskusteluun ilman tuota törkeää asennettasi?