Ihan peruskysymys. Kaikki tietää joka on ollut uskossa vähän kauemmin ettei mikään uudestisyntyminen on voinut missään tapauxessa tapahtua ennenkuin se alempi luonto, liha. ensimmäinen adam , tai mixkä halutaan sitä kurja entisen elämän kutsua jokA ON MENNYT JOS ON UUDESTISYNTYNYT OIKEESTI EIKÄ OLE LUULOHARHAINEN..
2. Kor. 5:17
Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
KIITOS JUMALALLE TÄSTÄ UUDESTISYNTYMISTÄ...
2. Kor. 5:17
Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
KIITOS JUMALALLE TÄSTÄ UUDESTISYNTYMISTÄ...
Vastaukset 39
Vanhimmat
Milloin koit savonarola uudestisyntymisen????
savi-uudestisyntyminen on voinut missään tapauxessa tapahtua ennenkuin se alempi luonto, liha.
puhutko siitä alemmasta 'lihasta'?ei se tahdo totella..mites sulla?
" niin hän on uusi luomus ja se mikä on vanhaa on kadonnut...."
Tuo on sitä paavalilaista taivastelua, siinä ei mikään minnekään katoa, sillä liha ei miksikään muutu.
Paavali eli fiktiivisessä maailmassa jossa arkirealismi oli ihan hukassa. Hän osasi taivastella.
Kerroppa kokemuksesi tästä uudestisyntymisestä ja miten koit sen? Miten koit tämän uudenluomuksen itsessäsi ? Oletko tullut synnittömäksi syntiä tekemättömksi.
Jos olet rehellnen ja kerrot oman kokemuksesi, niin lupaan tehdä sanoin ja kerron miten itse koin asian.
Savonarolan ja meidän kaikkien ihmisten tulisi ymmärtää ja huomioida, miten Raamatussa JUMALA ilmoittaa asioita ja kohdentaa uudelle luomukselle ja sille vanhalle ihmiselle /lihallemme eli ei se vanha ihmisemme mihinkään ole kadonnut,- vaan on ja elää hyvissä voimissa. Tuohon/han liittyy miten tärkeää on valvominen.
Taas Hengellistä ihmistämme ei tarvitse edes valvoa,- koska tämä ihminen ei voi syntiä tehdä,- onhan tämä ihminen JUMALASTA syntynyt. Todellisuudessa uudestisyntyneessä ihmisessä on kaksi minätila ominaisuutta. Hengellinen ja lihallinen. Toinen tekee syntiä lopuun saakka ja toinen tekee kaikessa JUMALAN tahdon.
Juuri tuossa elämiseen tarvitsemme armoa armon pälle.
Esimerkiksi Paavali erotti lihalliset ja hengelliset ihmiset toisistaan. Lihallisille hän ei edes puhunut samoin kuin hengellisille. Lihallisten ihmisten Paavali totesi vaeltavan ihmisten tavoin, ja hän kehotti hengellisiä ojentamaan näitä rikkomusten tekijöitä.
greeeeeen
Paavali oli melkoinen kahden tien kulkija, mutta ihminen on kokonaisuus ja kaikki tapahtuu samalla "koneella",
Hengellisyydellä ei ole kehoa, ei ymmärrystä, ei tahtoa eikä tekoja, eikä edes ajattelu-, tai päättelykykyä.
No jopas nyt ! ml213 kirjoittaa, " Raamatussa JUMALA ilmoittaa asioita ja kohdentaa uudelle luomukselle ja sille vanhalle ihmiselle /lihallemme eli ei se vanha ihmisemme mihinkään ole kadonnut,- vaan on ja elää hyvissä voimissa. " ?
* Jumala on kyllä aivan erimieltä ! " Olemmehan ritiinnaulitut yhdessä Kristuksen kanssa olemme myös kuolleet, ja Kristuksen ylösnousemuksessa saaneet uuden elämän, vanha on kuollut, katso uusi on sijaan tullut. " Lihamme, eli vanha luontomme tulisi olla ristille naulittu Jeesusken kanssa, ja kuolimme Hänen kanssaan, ja haudattiin kasteessa, ja Hänen yslösnousemisensa osallisuudessa olmme uudestistyntymän kautta UUSI LUOMUS KRISTUKSESSA JEESUKSESSA !
* ml213 ja ekivaari sekä teidän uskoiset vaan yritätte livistää ristin ja veren evankeliumista johonkin toisenlaiseen evankeliumiin. Paavalin aikana oli jo teidänlaisia, kuten Knostigot, nykyaiaan se on jehovan ja areilaisuuden muodossa, johon kastiin tekin kuulutte. Mitähän se oliskaan, mitä Paavali teistä sanoo? " Vaikka enkeli taivaasta tulisi ja julsitaisi jotain muuta evankeliumia, kuin mitä hän ja muut apostolit ovat julistaneet....?"
No niin, ml213 selitti sen niin hyvin ja perusteellisesti, että pitäisi kaikkien lukijoiden se ymmärtää!
Niin ml213 selitti hyvin miten kahden tien kulkijat puolustaa lihallinen vaellus . Elikä joko kuljemme Uudessa UUdestisyntyneitä Hengessä Taivaaseen tai lihassa ja kuvittelemme että me joskus ollaan Hengessä kun asiat on vähän parempi ja liha on ponnistanut niinkuin joku AA-kerholainen konsanaan kohti H-elvetti !!!
Missä viipyy savonarolan omakohtaine n uskoontulo kertomus! Totta ihmeessä sinä lopultakin sen kerrot, jos kerran olet kokenut omakohtaisen uudestisyntymisen Jeesuksen Kristuksen kautta! Paljon sitä on sinulta kyselty, mutta olet aina sen sivuuttanut vastaamatta tai sitten olet alkanut haukkua, solvatqa ja nimitellä kysyjää! Kerropa nyt vihdoin miten sinä koit uskoon tulon! Sitä odotetaan sitä sinulta ja luulisi sen olevan mieluista kerrottavaa. Siinähän koroitetaan Kristusta eikä ihmistä, kuten sinä savonarola teet. Korostat omia tekeojasi! Nyt siis savonarola tartupa asiaan ja kerro se miten tulit uskoon, missä se tapahtui ja miten kauan aikaa sitten? Missä kävit uskovien kasteella ja oletko täyttynyt Pyhällä Hengellä (vain Jeesuksen verellä pestyt uskovat voivat täyttyä Pyhällä Hengellä)?
Älä savis mene nk. lahkojen väittämään demoniseen uudestikasteeseen sillä se vesi tuo tärisevän ja vapisevan hengen jota on vaikea kontrolloida.
Tottelee kyllä kun kumauttaa tärisijää puunuijalla päähän.
Kertokaahan te lahkolaiset miten täytyitte hengellä?
Odotan vastausta.
Uudestikastaminen voi olla demonista, mutta uskovien upotuskaste on ainut tapa jonka Jumalan Sana tuntee. Olen uskovaisena kastettu, ja vain ja ainoastaan silloin. Minua ei ole onneksi koskaan lapsena kastettu. Voin sanoa, ettei mitään vapisevaa ja tärisevää vaikeasti kontrolloitavaa henkeä ole tulluit! Sinä vaan pilkkaat Jumalaa ja Hänen Sanaansa! Siksi jätän vastaamatta viimeiseen kysymykseesi kokonaan! Huomaa etten olle hellari!
Tähän voi vain sanoa amen niin se menee !!! : )
Simon noidan kaste oli väärä vaikka väität upotuskasteen ja uskon nimeen. Siis se pitäisi lahkojen opin mukaan suorittaa uudestaan parannuksen jälkeen jotta simon olisi kastettu oikein,uskovana mutta näin ei tehty. Simon sai väärän kasteen mielestäsi ja niin väität syöttäessäsi palstalle sitä ihteänsä.
Oletko varma että olit uskossa silloin? Oletko varma että uskoit upotuskasteeseen uskoosi ja onnellinen että sinua ei ole koskaan lapsena kastettu?
Et ole lahkolaista kummempi kummajainen vaan irtaantunut fariseus muiden joukossa.
Onko se mielestäsi pilkkaa jos puhun lahkoista ja niiden opeista ja opetuksesta eihän sinun eivätkä lahkojen opit ole Jumalan pilkkaa eivätkä sanan pilkkaa koska sinun ja lahkojen sanat ovat per´keleestä.
* Ethän sinä edes tiedä mitä kirjoitat? Simon noita halusi PH:n kasteen, että olisi sitten saanut lahajalla kerskailla, ei siinä ole kyse vesikasteesta.
* Siinä te luterilaiset menettekin harhaan, kun ette ymmärrä vesikasteen ja PH:n kasteen eroa, että ne on kaksi eri kastetta.
* Esm. 1Kor. 12:13, siinäkin te puhutte vesikasteesta, vaikka asia on ihan selkeästi ilamistu, että kyse on Jumalan Hengen kasteesta, jota Henkeä saa juoda . Vai juotteko te sen kasteveden sitten kun rituaali on suoritettu ? Ja juuri tuossa Jumalan Hengen kasteessa, eli uudestisyntymisessä ihminen liitetään Hengessä Kristukseen, ja saadaan ns. pelastusvarmuus. Ef.1:13.
Kasteellehan simon meni väärässä hengessä kuten mohis on mennyt lahkon kasteelle ja ulosheitettynä kuin mätä kala on mohis jäänyt tilaan josta paluu on itsepintaiselle hereetikolle mahdotonta.
Simon tosin katui ja pyysi Pietaria rukoilemaan puolestaan ja ei Pietari kastanut simonia uudestaan.
Simon sai anteeksi mutta mohiksen kanssa saattaa käydä pahoin?
Me juomme sen kasteveden mielellämme onhan siinä Jeesuksen veri ja autuus joka vahvistaa uskoamme.
Minä käsitän PH: kasteen kun saadaan Pyhä Henki.
Saatan siitä todistaakin.
ps. jäitkö sinä mohis uimaan siihen löyhkäaltaaseen ja muuten, löysitkö sen alarappusen jonka piru oli kenties irroittanut yrittäen hukuttaa sinut siihen pirunkusiveteen.
Mohis sekoittaa käsitteet ja kaiken muunkin omaksi turmiokseen.
Luepa tarkemmin Paavalin kirjeet, niin huomaat, ettei Paavali suinkaan tarkoita, että nk. vanha ihminen eli liha poistuisi ihmisen tullessa uskoon. Se vaan ei ole enää hallitsevana tekijänä tai ei ainakaan pitäis olla! Siis savonarola kaltaisesi itsensä ja tekojensa korottaja ei ole kokenut uudestisyntymistä Jeesuksen Krsituksen sovitustyön kautta. Sinä savonarola olet siinä luulouskossa, joista muita syytät! Tämä lihamme poistuu vasta silloin kun nousemme katoamattomassa kirtkastetussaa ruumiissa. Mutta se tapahtuu vain ja ainoastaan Jeesuksen sovitustyön ja Hänen verensä puhdistuksen kautta. Hänet pitää ottaa elämänsä Herraksi, tunnustaa ja hyljätä syntinsä la lakata niitä tekemästä ja seurattava Jeesusta opissa ja elämässä! Myöskin itseihailun narsisismin synti, valehteleu, harhaopin julistaminen, viha ja katkeruus (sitä osoitta sinun kohdallasi se, että raivoisasti kirjoitat huutaen isokirjoituksella!
Uudestisyntyminen tapahtuu siis vain ja ainoastaan Jeesuksen kautta! Ei ole mitään muuta nimeä taivaan alla jonka kautta pelastuisimme! Jeesus sanoo: " Minä tunnen omani ja Minun omani tuntevat minut." Jos väität muuta teet Jeesuksen valehtelijaksi, mutta todellisuudessa valehtelija oletkin sinä, sillä Jumalan Sana on ja pysyy, mutta sinun harhaopetuksesi ei pysy!
Niin sä puhuit liha-ruumistamme ja minä taas liha-hengellinen ilmaisu Raamatusta..
Sepahuus missä synti asuu meissä. Kuolkoon sinussakin että saat uudestisyntyä. Turha sinun on filosoida ja vielä otta Paavali mukaan siihen joka sanoi että jos ei ihminen pääse lihasta eroon niin hän kuolee iankaikkisesti..
6 Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
7 sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
8 Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
13 Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.
Onkos sun liharuumis sitten kokonaan poissa sinusta savonarola? Jos on niin, et ole enää elävien kirjoissa, sillä jokaisella elävällä ihmisellä on lihanruumis! Kyllä Paavali opetti selkeästi, ettei lihan ruumis katoa mihinkään, mutta se ei saa olla hallitsevana tekijänä elämässä, vaan hengellä tulee kuoletta lihan teot. Tämä ei ole mitään filosointia, vaan selkeää Paavalinkin opetusta, samoinhan opettavat kaikki muutkin apostolit! Ei kukaan pääse lihasta eloon niin kauan kuin elää. Jos koetat päästä siitä eroon itse, niin teet silloin itsemurhan savonarola. Ja kenessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää! Näin sanoo Raamattu. Lihan ruumiista pääsemme eroon vasta silloin kun lähtömme tästä ajasta koittaa. Sitten kun olemme Herrran tykönä, niin onkin kirkastettu ylösnousemusruumis! Mutta vaikka elämme lihanruumiissa siihen saakaa, niin olemme Jeesuksen veren kautta puhtaita eikä kukaan Jeessuksen oma kuole iankaikkisesti! Sinulla on taas koko joukko harhaisia opetuksia tässäkin kirjoituskessasi!
Huomaa kyllä sen, että sinulla savonarola ei tuo nk. vanha aatami ole laisinkaan kuollut, vaan oikein vahvasti kuvioissa mukana hyökkäämässä muita vastaan! Elät siis aivan tietoisesti synnissä, vaikka muuta väittänetkin! Selvääkin selvemmin huomaa sen, ettet ole kokenut uudestisyntymistä! Väännät minunkin kirjoituksia vinoon, että minä en muka olisi uudestisyntynyt ihminen!
Mikä tai kuka on Sepahuus? Minä olen jo uudestisyntynyt ja Jumalan lapsi ja armon perillinen Jeesuksen Kristuksen kautta! En elä missään tietoisessa synnissä, vaan tahdon seurata Jeesusta koko elämäni ajan. Eikä kukaan Jeesusken oma halua syntiä tehdä eikä elää siinä. Joka niin tekee, niin on luopio tai ei ole koskaan Jeesusta elämäänsä ottanutkaan!
Se Sepahuus voepi olla tuassiisa yks uus vihtahousuva kuvaava nimi. Palstalla ku sensuroijjaan kaekki sielunvihollisen eli peelsebulin eli prkeleen nimen kirjottajat, nii jottaeha se on keksittävä uueksi nimeksi, jotta kaekki ponjoovat kenestä on kysymys, ku vihtahoosusta huastellaa lyhyvesti ja ytimekkäästi.
Kyllä saat tietää kuka on se pahuus kun sä ivallinnen perceleestä menet Jumalan eteen !!!!
Jos mie tuun sun mökilläs käämmää, nii se Sepahuus selevijjää heti ku sie tuut ovelle seisoa karjottammaa.
Mikä se on se percele?
Huasteletsie ulukomuan kielellä, ku tuo percele sana essiinttyy tässähi lausseesa: miss yermadan, percele lemuaa - neiti, teidän perseenne haisee.
Kiva leikki sanojen kanssa ja taidat olla ihan humorimies mutta se ei vielä vie sut Taivaaseen vaan Usko Jeesuxeen..
savis----KAIKKI ON SAMA MIELTÄ KAIT
jollen ole tismalleen samaa MIELTÄ kanssasi,niin onko minulla raukalla mitään toivoa?
Kysy mielummin Jumalalta !!!! Kun ihmiseltä sun kysymyxet ja ongelmat..
Hyvänen aika sentään! Oletko uudestisyntynyt? Et kai vaan huijaa lukijoita? Milloin sinä olet antanut todistuksen uskoontulostasi? Et koskaan.
No se on taas ainoastaan sun oma mielipide jolla on hiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ei mitään Taivaallinen merkitystä ja Jumalan Valon kanssa tekemistä.... : )
Millonkas sie oot tosijaanni tullu uskoon ja mihin uskoon ja ootko sie tullu laisinkaa uskoon, kun trollittelet alavarriisa palstalla lähimmäisijäs ja nimittelet vielä pahemmikski nuapureitas?
Älä sä o huolissaan toisistaan kun olet vielä tuossa tiellä missä pilkka vie hel-vettiin.. Ole vaan huolissaan omasta elämästä siinä ylpeydessä mikä sun kirjoitus paistaa..
Kyllä Paavali erotti lihalliset ja hengelliset ihmiset toisistaan. Kyllä hän näytti room 8-ssa miten hän kulki ja vaelsi Hengessä Hengellisesti.
Mitä Paavalin opetuksiin tulee, niin juuri hän opetti miten hänessäkin on kaksi "minätilaa". Lihallisuudestaan kertoi ja vaikeroi kuka hänet pelastaa, koska hänessä ei asu mitään hyvää. Huomaa, ettei hän sanonut; Kuka muutaisi hänet tästä tilasta? Vaan pelastaa.
Siis Paavalikin eroitti Hengellisen ihisen ja lihallisenb ihmisen toisistaan ja kyse oli edelleen samasta ihmisestä. Lihallinen ihminen / lihallisuus ei muutu ihmisessä uudestisyntymisestä huolimatta.
Olet pihalla kun monet muut uskonnolliset,,, koska et näe sen Herätyxen tilaan jonne Paavali oli joutunut ja jonka hän kuvaa Room 7 .Mutta jolla ei ole mitään tekemistä sen tilan kanssa jonka tämän havainnon ja Herätyxen vie kun Paavali saa avun Jumalalta. Hän huomaa hyvin selkesti ettei hän voi ite mitään sitä tila vastaan mikä oli valaissut Jumala hänelle , ja sen takia Paavali kääntyy Jumalan puolen huudoissa,,, kuka voi pelasta mut tästä tilasta .. Ja Kiitos Jumalalle että Hän pystyy niinkuin on hyvin havaitavissa 8 luvussa..
Huommootkos poejanrakkula tämän tosjassiin, jotta kaikki kait ei oo sammoo mieltä sun kanssas.
Ja huommootko myös tämän tosjassiin, jotta kaekki uskovaeset, jotka on suana syntisä antteeksi Jeesuksen nimessä veressä, on edelleenni ulukosesti lihhoo ja verta, vaekka se henki on uskovassa immeesessä muuttunna Isännän Hengen vaekutuksen mukkaan semmoseksi, jotta karttaa tietosta synnin tekemistä mahollissuuksiisa mukkaan. Eekä kenestäkkää ou vielä tullu sitä täyvellistä synnitöntä, niinku ee sinustakkaa ou tullu synnitöntä, vaekka siitä aena jaksat möyrytä.
HELPPO ON JAXATA KUN PUOLUSTAA SANA ---> 1. Joh. 3:6
Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut.
1. Joh. 3:8
Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
1. Joh. 3:9
Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.
1. Joh. 5:18
Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.
Luepas tuo koko luku ja kirje 1Joh, mistä olet irroitellut muuatmia jakeita harhaoppisi puolustukseksi! Kun siis otat kokonaisuuden lukiessasi koko luvun, niin luulis jos sinunkin käsittävän, että ihminen pelastuu ainoastaan ja vain Jeesuksen kautta, kun pyytää Hänet elämäänsä, tunnustaa ja hylkää kaikki syntinsä (myöskin sinun savonarola on niin tehtävä) ja pyytää Jeesuksen veren pesoa, että saisi puhtaa valkeat vaatteet ja nimen Elämänkirjaan!
KAIKKI ON SAMA MIELTÄ KAIT--TAI TULEE TUOMIO ,,,,KORVAT VAAN SOI JA TUOMION PASUUNAA SOITTELEE ARVAA kuka?
Kukas muu kuin savonarola! Sehän täällä on töräytellyt sitä jo hoi kotvasen aikaa! On heittyämässä kaikki helvettiin, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa miweltä hänen harhaopistaan!