Lopun alkuako?

Euron puolustajat saisivat selittää auki sen mekanismin, joka aiheuttaisi meille suuremmat tappiot markkaan palatessa kuin eurossa pysyminen. Samalla he voisivat kertoa, paljonko enemmän Tanska ja Ruotsi olisivat tienanneet euroon liittymällä. EU:n ongelmana on se, että sen byrokratian tyhmyys ylittää joukkojen viisauden. EU:ssa on tehty lukemattomia päätöksiä, joiden tiedettiin jo etukäteen aiheuttavan ongelmia. Sitä ei voi kutsua viisaudeksi missään mielessä. Olemme antaneet keskinkertaisuuksille liikaa valtaa. Nyt se valta pitäisi ottaa pois.

"Taloustieteilijät arvioivat, mitä tapahtuisi, jos Suomi eroaisi eurosta"
http://www.hs.fi/talous/Taloustieteilijät arvioivat mitä tapahtuisi jos Suomi eroaisi eurosta/a1305583609956

Ihmettelen mistä oikein johtuu tuo Kataisen sairaanloinen pelottelu erosta eroamisesta. Pelkääkö hän ikävystyvänsä ja tulevansa masentuneeksi, kun ei saisi enää työkseen seurustella korkeapalkkaista EU-herrojen kanssa.Nythän hänen työnsä näyttää olevan pelkästään euron olemassaoloa spekuloitaessa.
Kysytään Ruotsilta ottaisiko se Suomen samaan valuuttaansa. Otetaan kaunis kruunu käyttöön ja aletaan päättää omista asioista. Jos riippuvuutta olisi, sitä olisi vain yhdestä maasta, toisin kuin nykyisin. Kruunulla menee hyvin.

Eivätkö juuri taloustieteilijät ole ns. viisailla neuvoillaan poliitikoille, saaneet aikaan tämänhetkisen tilanteen.
Miksi siis samoja tahoja edelleen olisi kuunneltava?
Nuokin kommentit heiltä.
-Miksi eurosta eroaminen olisi kalliimpaa, kuin eurossa pysyminen, vai onko esim. tiedossa tarkka luku tulevista avuntarvitsijoiden määrästä ja summista?
- Millä tavoin se euro on tuonut vakautta ja kasvua? Ennemminkin suomen velka on kasvanut varsin rivakkaa vauhtia ennennäkemättömiin mittasuhteisiin ja joka sitä ns. elintasoa on nostanut, vaan se on maksettava joskus pois.Vakaudeksi en sitä sanoisi.
Toki maksuvälineenä on ollut pääsääntöisesti euro, jos sen niin haluaa nähdä.
-Miten niin suomen markka olisi pienellä taloudellisella pohjalla, pärjäähän se Ruotsikin ja moni muu ilman euroa, itseasiassa suurin osa maailman maista pärjää ilman euroa.
- Miten ne muut kriisimaat, paitsi Kreikka maksavat takaisin saamansa, mistä tuollainen varmuus? Heidän lupauksistaanko? Onhan he aiemminkin luvanneet hoitaa velkansa oikein allekirjoituksillaan, eivät kai he sitä muuten olisi saaneetkaan, vaan nyt kuitenkin muut joutuvat takuumiehiksi/maksumiehiksi.
-Miksi valinta on katsottava loppuun, jos se on havaittu muuksi mitä sen piti olla?
Ja ennenkaikkea, mikä se kohta on missä on katsottu homma loppuun? Sittenkö kun Suomen oma luottoluokitus on ö?

Miksi Paavo Lipposelta ei kysytty mitään? Hän halusi EUhun ja hän halusi euron!
Kai hän osaisi jotakin sanoa asiasta.

Paavo Lipponen ei vastaa kun kysytään, kysyy kun ei vastata, vastaa kun ei kysytä.

Lipponen on sitä mieltä, että mitä nopeammin Suomi saa rahaa siirrettyä Eurokriisin tukirahoiksi, niin sitä paremmin Suomella ja Euroopalla ja Euroopan ytimillä menee.

Suomi on melkein jo ytimessä. Ollaan ihan ytimen vieressä jo, tarkemmin ollaan Euroalueen peräsuolessa, ja kaulaa myöten passkassa.

Mutta näin lähellä ydintä kun ollaan, niin melkein kuin perillä jo oltaisiin, ja lämpimässä Espanjalaispankkien passkassa on hyvä lillua.

Mitä sitten vaikka eurosta eroaminen tulisikin vähän kalliimmaksi? Miksi kaikki pitää aina mitata rahassa? Eurosta pitää erota koska emme me halua olla "eurooppalaisia", emme me tarvitse sitä lapsellista ideaa, emme me halua rakentaa mitään typerää uutta Roomaa. Eurosta pitää erota koska euro ja eurooppalaisuus on perseestä. Miksi asiasta pitäisi tämän vaikeampaa?

>>Mitä sitten vaikka eurosta eroaminen tulisikin vähän kalliimmaksi?

Muisteles miten kalliiksi Suomelle tuli Erillisrauhan tekeminen syyskuussa 1944. Silloin menetettiin lopullisesti sekä Karjala että Petsamon alue.

Aivan käsittämättömän kallis hinta, sellaisen Suomi maksoi.

Kun vaihtoehtona olisi ollut että oltaisiin vaan jatkettu taistelua mahtimaa Saksan rinnalla, ja Saksan asevoimaan luottaen. Oltaisiin saatu pitää Karjalaa hallussamme vielä 8 kuukautta lisää. Mutta sen Neuvostoliitto olisi miehittänyt koko Suomen, ja liittänyt sen itseensä kuten Baltian maatkin.

Tätä taustaa vasten Suomen erillisrauha 1944 oli erittäin edullinen päätös. Maa säilyi itsenäisenä, eikä muuttunut rautaesiripun takana olevaksi kommunistimaaksi. Sotakorvaukset saatiin maksettua 1952, ja se kova hinta rauhasta oli sillä kuitattu.

Suomella on ihan sama mietintä nyt edessä. Tehdäänko syyskuussa 2012 "Erillisrauha", ja erotaan Euroalueesta. Vai päätetäänkö vaan jatkaa "Saksan aseiden" rinnalla, katkeraan loppuun saakka.
.

Eurosta eroamisen kustannukset maksavat pienituloiset; eläkeläiset ja velalliset. Vanhaan aikaan, 20 pennin pajatsoihin ja mustavalko-TV:n idylliin ei valitettavasti ole paluuta vaikka jotkut pölhöpopulistit moista kauppaavatkin.

Euroalue hyödyttää finanssialaa, kuten myös vahvoja maita Saksaa ja Suomea, jonne maksetaan siitä, että voidaan sijoittaa rahaa "turvaan".
Tässä syy porvari-hallituksellemme pysymisessä rahasammossa. Kansat eivät saa kuin murusia maksaessaan lopulta kaiken.
Rahan pitäisi, siis pitäisi olla yhteiskunnissa yhteistä, eikä kuten nyt, kun Keskuspankki painaa ja jakaa rahaa pankeille, jotka sitä jakavat kenelle haluavat tekemällä suuri voittoja ilman työtä,,kuin se olisi vain harnojen omaisuutta.
Tämä keinotekoinen systeemi ei siksi hyödytä oikestaan tavista paljoakaan, sillä kansalaislle työn ja rahan kytkös merkitsee ainaista raatamista centtiensä eteen ja verotusta, kun taas rikkaat, pankiirit ja sijoittajat, eli ne "markkinavoimat" elävät yltäkylläisyydessä juuri siksi, että heille sitä työn ja rahan kytköstä ei ole edes olemassa.

Näyttelijä Indrén sanoi haastattelussa, että huonoon suhteeseen ei pidä jäädä. Huomion arvoista on se ettei huonoa suhdetta pidä edes alkaa. Huonon suhteen alkaminen kertoo olemattomasta kyvystä tehdä päätöksiä. Tällaisia kyvyttömiä on tosi paljon. EU:n mannekiini Kirsi Piha kertoi, että kannattaa olla mukana, pikemmin kuin sivussa. Näin menetellen tullaan sokeiksi, ei nähdä metsää puilta. Voi teitä takapajulan taavit, nyt on kakka tullut housuun, pitäisiköhän ne pestä, ostaa uudet vai jatkaa samaan malliin?

Ei pidä erota Eurosta!

Suomen oma valuutta olisi aivan liian pieni maailman markkinoilla.
Markkinat ovat globaalit, Suomi ei yksin pärjää,siksi EU

Miten korot, 10 vuotta on ollut erittäin halpaa rahaa saatavilla.
Entä Euro-lainat? Mihin se suhtautuisivat?
100.000 e laina - paljonko se olisi uudessa valuutassa?
Entä tullit ja muut maksut, mitkä nyt vältetään EU:ssa.

Jos Suomi lähtisi eurosta, tulisiko lähtö myös koko EU:sta?

Eikös se johda itsenäisyytemme menettämiseen tämä eurossa roikkuminen ja oman maan velkaannuttaminen muita maita ja heidän pankkeja tukien. Päättäjäthän sitä ei tietenkään myönnä.

Jos ei EU-ssa tai eurossa saa mukana olla ilman että jatkuvasti pelastetaan milloin minkin hunsvottivaltion pankkeja jne jne....., niin silloin on viisainta erota koko pskasta.

Kuka valitsi kyselyn kohteet ja "puolueettomat talousasiantuntijat" ?

Euro ,euro aina vaan euro ekana,koskahan päättäjät ajattelevat meitä suomen ihmisiä?

Meistä suomalaisista ja tän maan oloista annetaan liian ruusuinen kuva ulospäin.
(tänne vaan kaikki kyllä suomalainen veronmaksaja huoltaa ja hoivaa)


Kerrottakoon totuus meistä ,niin se jo karsii tänne tulevat ulkomaalaiset.

Uskon salkkarinäyttelijän lausuntoon.

Pysytään Eurossa, se on turha rimpuilla kun paskat on jo housuissa.

Heti,ennenkuin on pelimerkit käytetty.

-Euro,ei ole tuonut vakakautta eikä kasvua pikemminkin työttömyyttä.
-Puolueettomat talousasiantuntijat, ja tarkka selvitys mitä maksaa eurosta eroon pääseminen.

Kataisen Sixback, hallitus horjuu, siitäsyystä he ovat ajaneet 'järeän kenttätykistön asemiin',= Hallitusta myötäileva valtamedia, (Kataisen-Urpilaisen, Bravra),, ja heidän *talousasiantuntijansa*

Koska pelkona on, kansan enemmistön kasvava kriittisyys Euroa kohtaan, joka on havaittavissa jo hallituksen sisälläkin merkittävässä määri..

Siksi tämä kova keskitetty mediamyllytys, sillä pyritään 'ampumaan rivit suoriksi'..

Tyypillistä pelottelupolitiikkaa..

Tällä politiikalla suomi uppoaa EU.n mukana Banaanivaltioiden luokkaan..

Näin Katainen ja oikeisto on aiheuttamassa suomelle historiansa tuhoisimmat EU. sotakorvaukset..

Katsotaan sitten ne vastuunkantajat..??

On se ihme jos talousasiantuntijat ei nää että päätä ei ole ekujen syytämisessä näkyvissä, voi olla kun menään joku kuukausi äänikellossa

Me luomme itse yhteiskuntamme. Tällä hetkellä se on mitä se on, eikä se ole kovin hyvä. Malli jossa vastuu siirretään muille äänestämällä voisi toimia, mikäli rehellisiä ihmisiä olisi päätösasemissa, mutta koska hyviä valtiaita löytyy vain iltasaduista, niin yhteiskunta ei oikein toimi.

Muutos lähtee ihmisistä, ja siitä että he ymmärtävät, ettei meidän tarvitse ylläpitää systeemiä, jossa ihminen on kulutustavaraa, vaan voimme ihan hyvin muuttaa sitä tahtomaamme suuntaan. Todella mielenkiintoinen ja valaiseva kirja aiheesta löytyy täältä: www.alkuajatus.org

Nimimerkki her mes kirjoittaa:

"Eurosta eroamisen kustannukset maksavat pienituloiset; eläkeläiset ja velalliset. Vanhaan aikaan, 20 pennin pajatsoihin ja mustavalko-TV:n idylliin ei valitettavasti ole paluuta vaikka jotkut pölhöpopulistit moista kauppaavatkin."

Itse olen huomannut että ne on euron kannattajat, jotka tällaiseen "idylliin" paluulla pelottelevat. Todennäköisesti tähänkin viestiketjuun tulee euron kannattajien aivopieruja, joissa pelotellaan devalvaatioilla ja korkeilla koroilla, jos eroamme eurosta.

Minusta Suomella on kaikki hyvin. Lapsille voisi olla hankalampaa jos euro vaihdetaan. Miksi asioita pitää tehdä aina hankalammaksi?

Vai että niille saa-tanan pankkiirien per-keleille pitäs maksaa että ees pääsis eroon eu:sta ja pas-kan vi-tut sanon minä se ei ois ku erois vaan ja kieltäytyy maksamasta mitään vi-tut ne voi pakottaa erosta maksaa mitään seki on vaan osa kansainvälistä kuzetusta... Ja vi-tut nuo pas-kamaat joita suomi on auttanu ni niistäkään kyl ei varmasti saada pennin pyörylää takasi mikä saa-tanan pakko meidän on nyhveröidä ja sanoa juu maksetaan maksetaan vi-tut me ei makseta enää mitään maksettu on saa-tana ja tarpeeksi jo nyt...

Kansahan kaikki mokat maksaa. Ei taloustietelijät. Ei poliitikot. Ei kreikkalaiset. Ei espanjlakaiset. Ei spagetit..

Euro maksuvälineenä on ihan ok , kun matkustaa Euroopassa, ei tarvitse vaihtaa rahaa. Kysymys onkin siitä, riittäisikö pelkästään se. Onko pakko olla EU:n jäsen, käyttääkseen euroa vai riittäisikö EU:n jäsenyys ilman euroa? Eurohan on valuutta, vai.?
Liityimmekö EU:hun euron vuoksi vai oliko syynä peräti turvallisuus. Jos turvallisuus on tärkeintä, niin mitäs me eurolla teemme siinä asiassa.
Muiden maiden töppäyksiä oman taloutensa hoidossa ei pidä muiden maiden maksaa. Se siitä. Jokainen hoitaa oman leiviskänsä, ei siinä tarvita suomalaisten rahoja. EKP:n kautta olemme kait ennen EU -jäsenyyttä ja euroakin olleet mukana jollain lailla lainojen jaossa eri maille, vai olemmeko. Mitenkäs ne hoituikaan ennen. Saiko Suomi lainaa EKP:sta vai mistä. Muistan puhutn erään suomalaisen valtiovarainministerin? kiertäneen ympäri maailmaa hattu kourassa kerjäämässä rahaa Suomelle ennen kuplan puhkeamista 1990-luvun alussa. monia kysymyksiä, joita haluaisi ymmärtää.

Kuinkas paljon tuossa oli vastaajia?

Ottamatta itsekantaa, HS:n teettämänä tuon painoarvo on nolla. HS ajaa poliittista agendaa aika räikeesti, mitään kummempaa medialukutaitoa sen tajuamiseksi ei tarvita.

Miten olis jos Katainen ja Urpilainen ja kumppanit osallistuisivat näihin eu tukitalkoisiin itse ja leikkaisivat aluksi omaa palkkaansa 30% malliksi. Ja lahjoittaisivat nämä rahat espanjan ja kreikan tukemiseen.

Taloustietelijöistä sen verran että heidän takiaan eläkeyhtiöt ova sijoittaneet osakemarkkinoille eläkerahoja miljoonia ja niitä rahoja ei todennäköisesti koskaan saada takaisin. Päättäjien tulisi nyt todellakin kaivaa päänsä ulos ahtereistaan ja katsoa totuutta silmiin ja lopettaa kaikki tukitoimet. Antaa niiden mennä "konkkaan" jotka menee ja rahaa ei kuisi pohjattomaan kaivoon yhtään enempää kuin on jo mennyt.
Mikään raha maailmassa ei tässä touhussa riitä. Lainarahalla ei onnistu valtiot elämään enään eikä sen paremmin firmojen pyörittäminen. Jos ei ole rahaa tuottavuuden kautta niin ei voi käyttää rahaa. Milloin tämä maalaisjärki saavuttaa taloustiieteilijät ja päättäjät? Muide nrahoilla on toki stressitöntä pelata kun ei ole omat rahat kyseessä. Nythän on pelattu vain kansalaisten rahoilla ja vastuuta ei ota kukaan. Takaako valtio eläkeet kun rahat on palaneet osakkeissa nolille? Eikö olisi parempi jo laittaa ruotuun nämä hullut sijoitukset ja rahat pankkiin kasvamaan korkoa kuin että rahat palavat sijoituksissa nollille? Sama tilanne tukiin. Korkoa lainaajille. Eihän tässä muuten ole mitään järkeä. Vai onko? Minun mielestäni ei ole. Ehkä maalaisuuteni estää näin monimutkaisten asioiden ymmärtämisen. Euroon siirtyminen piti olla hyvä juttu suomen kansalle. Oliko? Mikä täällä nyt on paremmin kuin markkaaikana?

ei

Ei mikään ihme, kun kyseessä on Helsingin Sanomien kysely. Itse palaan asiaan sitten, kun joku puolueeton taho on teettänyt kyselyn.

Ovatko samassa sopassa? Heille virtaa se raha kumminkin, ettei nyt heidän talouden romahdus ole kyseessä?

Eurosta talous lähtee kasvuun ja esim.ruuan hinta laskee,eikä enään tarvitse tukea muita eu-maita. Verrataampa esim.Ruotsiin ja Englantiin joilla on oma raha,näillä mailla menee huomattavasti paremmin ,kuin Suomella. Euroa ei kannata pitää sen takia,ettei matkustaessa tarvitse vaihtaa rahaa.

Ainut oikea tie on muiden pohjoismaiden tie.

Euossa on pysyttävä jottei miunii tarvinna vaihtatella rahoja ku kerraannii vuuessa matkajan vanha immeine

Mitä hyötyä eurosta on ollut suomelle? kyllä kansaa kustiin linssiin ja pahasti huomaahan ton jo ruokakaupassakin 20€ ei saa juuri mitään. Markkat takasin!

Jos pörssipeli lopettaisiin maailmasta, loppuisi pankkientukeminen, maat eläisivät omillaan työtä tehden, jos eivät tekisi leipä olisi vähän kapeempi.

Eurojäsenyyttä kannattavien asiantuntijoiden perusteluita:
"Ero eurosta ei olisi nopea, helppo tai kivuton, ei edes Suomelle. Eroamisen kustannukset olisivat suuremmat kuin euroalueessa pysyminen", sanoo yliopistonlehtori Juha Tervala.
-Tohon voi vaan sanoa että ei pidä millään paikkansa.

"Euro on tuonut vakautta, kasvua ja elintason nousua", sanoo professori Matti Pohjola.
-Kuinkahan monta maata on joutunu soppajonoon ja hakemaan apua. Se siitä kasvusta ja vakaudesta, ja elintaso ei kyllä oo millään tavalla noussu.

"Globalisoituvassa maailmassa Suomen markka olisi liian pienellä taloudellisella pohjalla", sanoo valtiotieteiden tohtori Pekka Korpinen.
- Elikkä ei vaan uskalla tehä yhteistyötä kenenkään muun kuin EU:n kanssa. "Eu=koko maailma". Ei kovin globaalia

"Kriisimaat Kreikkaa lukuun ottamatta maksavat saamansa avun Suomelle aikanaan takaisin", sanoo tutkimusjohtaja Aki Kangasharju.
-Aikanaan. Ah, niin usein käytetty sana politiikassa joka tarkoittaa 1 vuodesta 500 vuoteen. Ja sitähän me ei haluta.

"Valinta tehtiin 1990-luvun lopulla. Nyt on aika katsoa tämä valinta loppuun ja toimia rakentavasti euron hyödyksi",
-Valinta tehtiin. Mutta en ite muista mitään kansanäänestystä asiasta.


Kaikki nuo väitteet voi kumota ihan vaan sillä että johtajat ja "asiantuntijat" on vaan pelkureita jotka ei uskalla sanoa "ei" isommille herroille. Yrittävät pelotella että suomi kaatuu jos lähetään eurosta. P*skan marjat.

Aina hehkutetaan suomalaista osaamista ja suomalaisten sisua ja sitä kuinka suomi rakennettiin jälleen sodan jälkeen. Mihinkäs se kaikki on kadonnu?
Vai myytiinkö... :DDD myytiinkö... ANNETTIINKO sekin pois jollekin joka sitä enemmä tarttee?

Enää tästä puuttuu se että saadaan 120 miljardin velat, ja Käteinen pakenee jonnekki EU:n johtoportaaseen vastuutaan ja jättää suomen kansan mätänemään omaan p*skaan.

Sitte tulee taas se sama: "Mitäs äänestitte päättäjät! Koittakaa elää sen kanssa."
Mutta samaan voi aina vastata.
"SDP esimerkiks on kääntäny takkiaan kolme kertaa viime vaalien aikana, ei niihin mu*kkuihin voi luottaa. Eka ne lupailee maat ja taivaat ja sitte ottaa eikä anna mitään. Selkärangattomia ja valehtelevia kaikki"

Ja tähän vastataan..:
"No...No... No... RASISTI PERSU!"


Kokoomuslaiset on just niin viisaita, sanavarasto on ku maahanmuuttajalla. RAsisti rasisti!

>>Suomen oma valuutta olisi aivan liian pieni maailman markkinoilla.
Markkinat ovat globaalit, Suomi ei yksin pärjää,siksi EU>>

Oletko valmis alkamaan maksaa 2200€/vuosi oman verotuksesi kautta lisämaksua siitä, että saamme jatkossa käyttää Euro-rahayksikköä?

Tämä on se hintaluokka., 5 miljardia euroa joka vuosi. Tämä pitää maksaa tulontasaamismaksua Etelä-Eurooppaan, joka ikinen vuosi. Summa on 10% Suomen Valtion 50 mrd euron vuosibudjetista.

Kevääll valtiolla ei ollut laittaa 100 miljoona euroa lisärahaa, että olisi saatu lahoava tieverkkomme pidettyä hiukan kuosissa. Nyt tien ovat halkeamilla, ja valuvat ojiin koko maassa.
Summa oli tosiaan vain 100 miljoonaa, viideskymmenesosa siitä mikä pitäisi alkaa lähettää Etelä-Eurooppaan, joka ikinen vuosi.

Oletko valmis, omine 2200 euron jäsenmaksun maksuseteleinesi??

EU:sta ei ole pakkoa erota, vaikka Euroalueesta eroaakin.

Otamme valkaa etelän rikkaille (ainakin espanja ja italia) aliverottajille. Saavat rauhassa pitää kilpailuetunsa kun me täällä pohjolassa samaan aikaan vaan kiristämme verotusta.

Eikö tästä maasta , voi olla kyllä muistakin maista esim. Ruotsista, löydy sen vertaa excelin vääntäjää, että saisi todelliset argumentit rinnakkain Ei eurossa ja Eurossa sarakkeisiin. Taitaa vain olla niin, ettei sitä haluta tehdä tai sitten ei tiedetä. Taloustaitohan ei ole tiedettä vaan epäämääräisen ameeban "markkinavoimat" arvuuttelua, argumenteilla "on tärkeää", "ei vakuuta markkinoita", "liirum laarum". Näitä sitten käyttävät omistavat tahot hyväkseen silloin tietenkin kun se on heille edullista. Kun korppikotkat ovat kalunneet raadon pienimpiä luita myöten, siirrytään seuraavan raadon kimppuun.
Taulukon tekijööoistä senverran, että älkää nyt tehkö samanlaista kuin tämän aamun HS:ssa kapitalismin päälinnakkeessa oli kyhäilty, todenäköisesti EU:sta riippuvaisten poliitikkojen kuten Jaakonsaari ja muut hymypojat tukemana.

Teemmepä niin tai näin tulemme kärsimään Suomen ymmärtämättömien johtajien ja Euro-haihattelijoiden ja maailman parantajien Suomelle aiheuttamasta haitasta. Kun pysytään Eurossa, ongelmat ja demokratiavaje eivät lopu koskaan, ne vain pitkittyvät ja muuntuvat. Suomen oman kelluvan valuutan kurssi olisi aina juuri sellainen, minkä maa ansaitsee. Kupla se on Suomessakin, nimittäin lainakorkokupla. Sinne Suomi minne Saksakin (ja sinne Britannia minne Yhdysvallatkin), teollisuus vaan ei enää pysy Euro-Suomessa. Saatanat tunarit!

Täällä suomen kansa ymmärtää asiat miten ne on.
JA nuo kehtää haukkua meitä idiooteiks jotka ei ymmärrä politiikasta mitään.

Politiikka on sama ku kieroilu ja valehtelu niin ei rehellisestä suomalaiselta onnistu

No se ratkaistaan äänestämällä perussuomalaisia ja kannattamalla heitä avoimesti ja julkisesti. Yksinkertainen ja tehokas tapa, koska vaaligallupit näyttävät jatkuvasti epäuskottavaa kannatusta urpilaisille eli demareille.

väline ja sellaisena tarpeen. Nokian osakkeen arvo on 1,5 euroa. Se ei kelpaa
vaihdon välineeksi.

nämä talustieteilijät ja pelurit aiheuttaneet nämä sotkut politiikkojen suosiollisella avustuksella. ei ne halua lypsävää lehmää tappaa ennenkuin kaikki rahat on kynitty.
ero heti ja pärjätään me, pärjää ne tanskalaiset, norjalaiset ja ruotsalaisetkin ja hyvin pärjäävätkin kun oma raha. sehän on itsenäisen valtion tunnusmerkki.

Ero mahdollisimman pian. Ne talousihmiset, jotka ovat euron kannalla, eivät halua ajatella, että koko EU on uppoava laiva. He uskovat, että laiva nousee vielä pintaan. Ei nouse, uskoo suurin osa kansalaisita.

Mielestäni rahan jako on jatkunut kohtuuttoman pitkään etelän maille,ja loppua ei näy,siksi asiaan täytyisi kansalta saada valtakirja.On eurosta moni hyötynyt kuten
maanviljelijät,hyvätuloiset ja sijoittajat.Paljon matkustavat ovat hyötyneet yhteisestä
valuutasta.Mutta mullistaako jatkuva rahan pumppaus etelä eurooppaan, Suomen
perinteistä hyvää kansan taloutta ja koko järjestelmää?

> Kyselyyn osallistuneista 23 taloustieteilijästä 18 ei kannata
> Suomen eroamista eurosta.

Mitäs nuo 18 viisasta taloustietäjää sanovat syyksi, miksi Euroalue joutui tällaiseen helvatan mylläkkään mukaan? Samat talousviisaat aikanaan myös loivat koko alueen, ja sen toimintasäännöt ja mekanismit. Ne nyt vaan ei toimi, ei toimi yhtään kuinkaan.

Syyksi ei riitä että sanotaan ongelman alkaneen Amerikasta ja Lehman Brothersin pankin kaatumisesta. Se ei ole todellinen syy Euroalueen ongelmaan. Syyt ovat muualla, kyse on Euron valuutta-alueen valuviasta.

Sen voi päätellä siitä että ympärillä on toistakymmentä EU-maata, jotka eivät joutuneet tällaiseen ryöpytykseen mukaan. Vaikkapa, Puola, Tsekki, Tanska, Ruotsi, Romania, Bulgaria jne.

Edes nuo kaikkein köyhimmät Euron ulkopuoliset maat eivät ole romahtaneet. Vain Euroalueen maat romahtavat maksukyvyttömiksi, ja hirmuiseen velkaliekaan.

Nuo mainitut 18 "talousviisasta" yrittävät edelleen vaan tyrkyttää meille suomalaisille rahayksiköksi valuuttaa joka ei toimi. Todelliset Euron ongelmat eivät ole kadonneet minnekään.

Euroalue on hajoitettava kokonaan, paluu kansallisiin valuuttoihin. Ja rakennettava ihan uudelleen alusta pitäen, ehkä 20 vuoden kuluttua, ja silloin ihan eri perusperiaatteilla.

Niin pitääkö tässä asiassa mennä massan mukana vai luottaako muutamaan asiantuntijaan. Jokatapauksessahan suurimman osan vastaajien kannat olivat häilyviä. Taloudellista hyötyä Suomelle ei ole eurosta todennäköisesti ollut. Eurossa jatkamisessa on kuitenkin kysymyksessä myös poliittinen hinta, jolle ei ehkä voida sanoa rahallista hintaa. Euro valuutta-alueena todennäköisesti edellyttää tulonsiirtounionia ja budjettien päätöksentekovallan siirtämistä brysseliin. Eli käytännössä omaa päätöksentekovaltaa ei juurikaan ole. Siinä tapauksessa voisimme mielestäni lopettaa oman kansanedustuslaitoksen ylläpidon. Itse en ainakaan tuollaiseen olisi valmis vaan haluaisin säilyttää itsenäisyyden.

Eroon eurosta, oma valuutta jonka liikkeelle laskusta huolehtisi Suomen Pankki. Rahan tulee olla korotonta, ei suinkaan korollista velkaa, josta johtuu koko maailmanlaajuinen kriisi.

Valtio kontrolloi rahan määrää eikä liikepankit joiden juutalainen rahajärjestelmä orjuuttaa käyttäjänsä kuten on nähty.

Maa sijaitsee idän ja lännen välissä,joka antaa vaikka mitkä mahdollisuudet toimia..molempiin suuntiin.Mitä tekee Suomi, yrittää liittoutua jonkun kanssa nyt euroopan aiemmin Nuvostoliiton.Pidetään ovet auki ja kuoritaan kermat..Kyllä nykyisestä poliitiikasta vastaa pääministeri joka meillä on nuori ja kokematon....toivottavasti ei sentään vallan sokaisema.

Taloustieteilijät on maksettu antaan lausuntoja jotka tukee tukea pankeille ja isoille firmoille. What else is new?

kun suomi liittyi eu:hun niin asiat meni heti huonompaan suuntaan!!! oli iso virhe liittyä eu:hun... ei ole ollu muuta kuin haittaa

Suomalaiset TT't ovat laiskoja, heille € tulo helpot ajat kun valuuttakurssispekulaatiot ovat poistuneet.

Jos vero ynnä muiden julkisten palveluiden yhteensovittaminen on mahdottomuus, niin en voi käsittää MIKSI Suomi on EU jäsen. Eikö liittymisvaiheessa suomikin allekirjoittanut Lissabonin sopimuksen ja liudan muita sopimuksia, mutta ei ole koskaan niitä käytännössä noudattanut, vaan on syyllistänyt vanhaan malliin kansalaisiaan.

Tällaista menettelyä nimitetään petokseksi.

Taloustieteilijät, pankkiirit, vallassa olevat poliitikot ja muut mogulit hyötyvät EU:sta ja eurost eniten.

Mutta he eivät ole kansan ääni, jonka verorahoja he huletta jakelevat ulkomaille.

Mitä kaikkea noilla sadoilla miljardeilla meidän euroilla olisi saatu omassa eli Suomessa aikaan? Siitä he eivät koskaan puhu.

Nyt he manipuloivat ja pelottelevat kansaa, kuten kansaa peloteltiin Neuvostoliitolla aikaisemmin; Jos ei oltu Neuvostoliiton vaikutuksen alaisia, niin "hukka meidät perii" ja meidän käy huonosti..

Nyt meille sanotaan, että jos ei olla eurossa ja EU:ssa, niin "hukka meidät perii" ja meidän käy huonosti.

Mutta kun mikään ei heihin vaikuta, tarvitaako Suomeen "Arabi kevään tapainen "EU kevät"?

Suomen ei tarvitse välttämättä erota EU:sta mutta kieltäytyä tukipakettien maksamisesta ja ellei muu auta irtautua eurosta.

Sen jälkeen suomalaisten päättäjien on alettava tekemään sellaisia päätöksiä, että Suomikin jälkijunassa muuttuu eurooppalaiseksi. Monet sopimukset hyväksyttiin jo liittymisvaiheessa, mutta Suomessa muutoksia ei ole koskaan toteutettu.

EU vastustus lisääntyy sitä mukaan mitä pitemälle muutoksia lykätään.

Hesarin artikkeli oli törkeän tarkoitushakuinen. Tuo "tutkimus" ei täytä minkäänlaisia tieteellisiä kriteereitä.

Ensinnäkin heti alkuun pitää selvittää, miten vastaajat on valittu, mitä tarkoittaa "taloustieteilijä" ja mitä heiltä on kysytty.

On aika selvä, että jos mennään kysymän pupujussilta, kuka on paras kaalimaan vartija, niin hän mainitsee itsensä hymyssä suin. Finanssilaitosten edustajat tulisi jäävätä tällaisessa tilanteessa. Heillä on liikaa intressejä kiinni omissa rahoituskuplissaan.

Voitot menevät pankkiirien ja omistajien pussiin, mutta tappiot kansallistetaan - tämä on se yhtälö, mitä on vaikea ymmärtää. Meillähän meni pankkeja konkkaan 90-luvulla ja yrityksiä kaatui - tämä tervehdytti Suomen taloutta ja siitä selvittiin, kun jäljelle jäi rehellisesti toimivia yrityksiä, ja pankit ottivat opikseen ja kiristivät luototuspolitiikkaa.
Mielestäni Suomen kuitenkin pitäisi tehdä plan B,C ja vielä ehkä D:kin, entä jos skenaariot, pahimmat sellaiset ja takaportti. Nyt vain jotenkin luotetaan tuuriin. Euroalueiden veronkantosysteemit ovat kansallisia, ja tässä on iso musta aukko, johon nyt upotaan.
Ei lainarahalla voi elää - säälittää tulevat sukupolvet, joille lankeaa Suomen valtion loputon velkataakka. Jos ihmiset ovat niin tyhmiä, että ottavat liian isoja lainoja, joita ei pysty maksamaan, onko se naapurin vika? EI. Jos itse elän kohtuudella, enkä suuruudenhulluudessa ota suurta asuntolainaa, ottaa päähän, että naapuri tekee niin ja sitten laskusta maksan osan minä. Ei kukaan voi olla koko ajan käsi ojossa pyytämässä uutta lainaa, pikavipit ovat tästä hyvä esimerkki mikrotasolla. Lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin, että oma osus pitää olla min 30% ennen kuin lainaa irtoaa, näin ainakin osa jo maksettu!
Pitäskö meidän erota? Ei, eurokelvottomat maat pitää erottaa ja palauttaa heidän oma valuuttansa - se voi olla jopa kansallinen etu. Mutta lainaa ei pitäisi Suomen enää yhtään antaa. Maat ovat itse vastuussa taloutensa tervehdyttämisestä.
Aika paljon pankit ja pankkiiriliikkeet ovat syyllisiä koko kriisiin, kuten kävi myös jengeissä, ja nyt on uusi skandaali - Libor-korko. Pankkiirit manipuloivat tahallaan korkoja, heistä on ok toimia epäeettisesti, yleinen tapa alalla. Juuri yhteiskunnan rikkain pää tekee kaikki virheet, joista sitten joutuu keskiluokka ja sitä alemmat kärsimään.

Kansa pitäisi vihdoin saada kadulle vastustamaan valtion tukipaketteja. Kreikassa ja Espanjassa kansa lähtee kadulle säästötoimien takia, ja me vain maksetaan. Kyllä on syvältä...mä lähden heti kadulle vastustamaan meidän hallituksen tukipaketteja, kunpa joku sellaisen pistäisi alulle. Ei, me maksetaan nöyrästi, kun ollaan totuttu vain jupisemaan. EI EU-tuille!

Jotenkin noin asia on, mutta provo tämä on!

Pitäisi erota.Suomi pärjäisi yhtä hyvin tai paremmin sitten,kuten Ruotsikin pärjää.
Vaikka se ansin maksaa,se maksaa vain kerran.Nyt maksamme vuosittain saman summan tai enemmän euron takia.
Siihen se menee kumminkin,mutta jos se jää vuosien päähän,on siinä vaiheessa suomi köyhä maa,kun rahat ovat menneet isommille valtioille ja suomessa veronmaksajat vähenee koko ajan.

Kyllä pitäisi erota, mikäli maa kerrallaan on konkurssin partaalla, niin koittakoon itse selvitä, loputtomiin ei voi toisia elättää. Itse jouduin yrittäjänä taloudellisesti "kuseen" sairastuttuani, mistään en saa tukea vaan loputkin haluttais viedä, ei kun vyötä piukemmalle, näkyy oleven ainoo keino.

Minun mielestäni Suomen pitäisi ehdottomasti pysyä eurossa. Jos eurosta erottaisiin, niin pian alkaisivat ihmiset vaatia eroa koko EU:sta persujen manipuloimina. Varsinkaan näitä EU-vastaisia ihmisiä en ymmärrä ollenkaan!!

Ettekö tajua, että mitä enemmän Suomi irtautuu EU:sta, sitä enemmän Suomi jää oman onnensa nojaan. Entä sitten kun Venäjä seuraavan kerran saa päähänsä hyökätä Suomeen?? Jos Suomi kuuluisi EU:hun, toisten EU-maiden velvollisuus olisi auttaa Suomea. Mutta kun EU:sta on erottu, niin mitäs sitten? Tulee vissiin ruplat, ja siitäkös nämä eurovastaiset ihmiset olisivatkin tyytyväisiä!! Miettikää vähän!

Uskon että euro toimii kaupankäynnissä yrityksille hyvin ja tilaaminen muualta on helpompaa. Sauli esitti jo oman kantansa asiaan, mikä oli ihan hyvä.

Liittovaltiojuttu ei tähän asiaan liity, mikä oli uutisissa. Se on asia erikseen, mitä se käytännössä tarkoittaa.

Minä olen ihmetellyt sitä, miten meillä on varaa ottaa roskavaltioiden roskapapereita taattavaksemme yli 20000 eurolla/veronmaksaja (vai oliko se peräti jokainen suomalainen). Herää kysymys: Minun tuloillani ei ole saanut ostettua esim. yli 20000 euron autoa. Olisi aika kituuttamista jos olisin joutunut säästämään tuon rahan. Olen hieman yli keskituloinen ja minulla on jo kaksi juuri täysi-ikäisesti varttunutta poikaa, jotka vielä asuvat kotona. Muijalta ei paljoa rahoja heru perheen elätykseen, vaikka hän on töissä ja saa bruttona 3/4 siitä mikä minun bruttoni on.

Nyt kuulin, että mahdollisesti painetaan lisää seteleitä EKP:ssä. Tarkoittaako tämä että velkoja mitätöitäisiin inflaation avulla ? Saako tuen maksajaosapuoli eli esim. minä jotenkin tämän hyödyn? Palkkojen pitää nousta sitten. Minun palkankorotukseni ovat viimeisen 15-20 v aikana olleet jotain aivan pientä, yleiskorotuksia lähinnä.

Eikä tässä vielä kaikki: Banaanivaltioiden huijaus ei varmaan tähän lopu. He kuppaavat jatkossakin rahaa ja samanlainen tuentarve jatkuu. Tilanne on aika sietämätön. Onko edes Soini maininnut tästä todennäköisestä haitasta?
Sijoittajavastuuta lisää. Pitäisi mitätöidä pankkiosakkeita tai valtioiden ottaa haltuunsa riskisijoituksia tehneitä pankkeja (ainakin Saksassa niitä on).

Kaikenlaista tietoa selvästi pimitetään kansalta. EU:sta on tullut muutenkin Suomen veronmaksajain suuri kuppaaja. Taloudeltaan hyvätkin maat (onko Suomi enää sellainen) ajetaan velkavankeuteen.

Ihan hölmöltä tuntuu, että Kreikka, joka ilmeisen selvin todistein on väärin perustein päässyt mukaan EU ja euromaaksi, väärentäen tilastojaan ja valehdellen saa ylimalkaan olla mukana. Laittakoot asiansa kuntoon ja sitten tulkoon kokeilemaan onnistuisiko!
Ihan samaa Espanjalla, lakki kauniisti käteen ja opettakoot kansalaoisensa maksamaan eden saman verran veroja kuin kiltit suomalaiset. Ei samoilla veroeduilla kuin meillä Suomnessa mene kuin pari kolme vuotta kun Espanjakin on kunnossa.
Olisiko meidän Suomessa vähitellen uskottava, että olsi hyvä hommata sellaisia johtajia Suomeen, jotka osaisivat löytää muitakin ratkaisuja, kuin vain yhden.. Sit hommatakoon Rehnin Olli vaikka englannin kielenopettajaksi takaisin kotomaahan ja äkkiä.. siinä hommassa hän tekisi vähemmän virheitä ja sössintää.

Ranskalaislehmänkanttura ajaa pankkiunionia Eurooppaan.
Se varmaankin sopisi Vetelä-Euroopan moraalittomoille persrei'ille, johon Lehmänkantturahutsun edustama patonginpurijoiden läävä kuuluu.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/imf vaatii eurojohtajilta nopeita paatoksia/201207216665

Maksumiehenä tässäkin olisi suomalainen veronmaksaja ja pankkien asiakas.
Suomalaisten pankkien talletussuojarahastojen rahat sosialisoitaisiin Espanjan pankkien pankinjohtajien bonuksien maksuun.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/fkn kauppi varoittaa pankkiunionin riskeista/201206205675

...ja Katainen sanoo: OH YEAH! KANNAMME MIELELLÄMME VASTUUTA, KOSKA SE ON SUOMEN ETU

No herkutellaan asialla ja tosi olisi että sen jälkeen markka olisi ja suomi olisi venäjän alusmaa ja miten sitten maksetaan nato lippu? Kysymmekö lupaa venäjältä vai olisiko parasta siirtyä jo suoraan ruplaan ? Tervetuloa Ruski rubla JA kopeekka tanssi ?

OLISIHAN SE NIIIIIN KIVA NÄHDÄ, KUN PALATTAIS MARKKAAN; Miten kävis kauppojen?? Varmaan kaikille konkurssi, kun kukaan ei raskis mitään ostaa, kun näkisivät eirohinnat MARKKOINA!! Kannatan siis markkaan palaamista ja hintojen putoamista kuusikertaisesti :))

eoroon liittyminen oli historian pahin moka ja siitä pitää päästä eroon ennenkuin menetämme kaiken.

Turha enää kitistä, ei olisi pitänyt liittyä koko euroon!

erottav pikinmiten rahaliitosta. siksi että kaikki euron luvatut hintojen halpenemiset ja muut kustannukset oli ihan puppua mitä ne lupas silloin ennen euroon liittymistä ja äänestystä. hinnat ovat kalleimat koko euroopassa . markka taksin

Suomen pitäisi nyt näyttää esimerkillään, ettei tukia enää anneta maille, jotka eivät hoida omaa tonttiaan. Pysytään euorossa, mutta tällaisten väliaikaisten ja vakituisten mekanismejen ym. liittovaltioon ja eurobondeihin liittyminen evätään kokonaisuudessaan. Ne maat, jotka eivät pysty hoitamaan omaa talouttaan ovat nyt väärässä porukassa ja heidän tulee hoitaa omat asiansa kuntoon. Eu:sta ei ole meille itsessään mitään hyötyä, vaan haittaa. Eu laatii sellaisia säännöksiä, joissa ei ole edes otettu huomioon maakohtaisia olosuhteita. Meiltä viedään maataloutta alas, laaditaan aivan käsittämättömiä säännöksiä kurkkujen mitoista ja malleista ja meiltä vaaditaan koko ajan lisää, mutta ihan totta emme ole saaneet mitään, vaikka poliitikot yrittävätkin puolustaa eu:ta. Miksiköhän he eivät sitten kerro julkisuudessa näistä mielettömistä hyödyistä? Miksi maksamme Britannian jäsenmaksuja vieläkin? Miten näin pieni kansa mukamas kestäisi enää näitä lainamääriä? Suomi on tuhoon tuomittu.

Suomeen kruunu!

Jos nykymeno jatkuu entisellään, Suomellakin tulee olemaan velkaa kontollaan
yli 150 miljardia euroa n. 10 vuoden päästä. Miten tämän velkamäärän kans
tulee käymään. Ja miten muuten ne Suomen pankin rahat, paljos niitä olikaan
jo kiinni siellä.

HS:n kyselyihin vastaa vain ne ihmiset jotka sitä lukee.
yhä edelleen se ei paranna puliukon asemaa jos kysellään
Eirassa vastaantulevilta suomenruotsalaisilta miten puliukon asema makaa suomessa?
Anna kun arvaan...Jos ministerit on käynyt huonooilla papereilla lukion niin asiantuntijat sit varmaan esi-koulun? Tässäkin maassa on kaikenlaista päällikköä jotka ei erota sormea ja asetta. Jos näitä löytyykin, niin kantavat he Kokoomuksen jäsenkirjaa.

Päin vastoin, ero olisi eheyttävä, helppo ja mutkaton tapa päästä eteenpäin.
Takaan ja vannon, että kustannukset tulevat nyt jo isommiksi mitä tulisi ikinä erossa.Tuossa nyt ei ollut mitään järjen hiventäkään.

"Euro on tuonut vakautta, kasvua ja elintason nousua", sanoo professori Matti Pohjola.

Aivan varmasti euro on tuonut vakautta ja elintason
nousua niille ihmisille joilla jo enne euroa oli hyvä elintaso, tämä hyvin marginaalinen oligargien määrä on samanlainen kuin venäjällä. Keskiverto meikäläiselle euro on tuonut helvetin jonka ensimmäisellä tasolla ollaan ja pystyään. Sieltä voi vain enää katsoa yelmmille tasoille..
Oli niin tai näin tämän päivän eurosuomalainen ei tule
elämässään enää hyvää aikaa näkemään.

Kaveri vetelee hatusta =)
Suomen markka ollessaan, olisi tällähetkellä paremmassa kurssissa,
kuin euro. 1=1,40 € saisi nyt vaikka plootuilla.

"Kriisimaat Kreikkaa lukuun ottamatta maksavat saamansa avun Suomelle aikanaan takaisin", sanoo tutkimusjohtaja Aki Kangasharju.

Ja tästä pois inflaatio niin takaisin saadaan noin 74 miljoonaa jokaista
annettua 100 miljoonaa kohti, eli tappiota tulee.
Ja kun maksu aika on 10-30 vuotta niin ne kenen selästä
tuo on revitty eivät sen iloja ole näkemässä.

"Valinta tehtiin 1990-luvun lopulla. Nyt on aika katsoa tämä valinta loppuun ja toimia rakentavasti euron hyödyksi", sanoo pääekonomisti Reijo Heiskanen.

Kuka teki?? Eli jos lyö pään betoniseinään niin kannattaa
jatkaa niin kauan hakkaamista kunnes joko pää tai seinä hajoaa??

En voi muuta kuin pysyä kannassani eli euroon ei tule koskaan mennä
ja mistä syystä siksi että siitä tulisi ongelmia...Ja sitä tuli mitä pelkäsin.
Tosin tämä oli jopa keskiverron päästäisen tajuttavissa.
EU iski suomalaista sinne missä tuntuu, eli huonoon itsetuntoon.
Ja tälla tavoin menetellen saatiin kupattua kukkaro tyhjäksi.
Kun naapurilla on, niin suomalaisella pitää myös olla.
Ja kun maa antaa apua toiselle maalle niin suomen pitää
tehdä perässä, ettei kukaan vaan pidä junttina ...
Joskin yhdenkin isomman maan kolmessa kaupugissa on
enemmän asukkaita jo kuin koko suomessa.

Tää on jo valmiiks hävitty peli,
kun pieni koittaa olla iso. Samaa nähtiin suursuomen
aikaan 1941-1944. Myös silloin kuviteltiin, että ruutia on
enemmän kuin oli järjellä tajuttavissa.

Putoamme jyrkänteeltä - Irti EU:sta ja €urosta mahdollisimman pian!

Markka takas niinkuin olisi jo! Kekkonen on kääntyillyt haudassaan jo monet monet kerrat tämän EEEEEEEEEEEIKUN UUUUUUN takia. Kyllä olisi moni asia aivan toisin jos Herra U.K.K olisi vielä vallankahvassa!

-Rauha Hänen sielulleen-

Irti Eurosta niin loppuu Suomeen maksettavat maataloustuet, turhaa niitä ydinvoimalla kasvatettuja vetisiä kurkkuja ja tomaatteja mainostetaan. Loppuu myös esr tuet eli menee aika monelta virkamieheltä ja välillisesti aikamoiselta joukolta projektin pyörittäjiä duunit. Suomeen ei enää kannta sijoittaa valuuttariskin takia, kuten muihinkaan kehitysmaihin. Sijoitukset ovat jo vähentyneetkin, mutta kun ne loppuvat kokonaan kukas ostarit ja hoivakodit rahoittaa. Loppuu turha lomamatkailu, kun pitäisi kovaan valuuttaa vaihtaa pieniä palkkoja.
Populaarista politiikkaa on helppo tehdä Suomessa. Kansa seuraa kuin lampaat perässä. Pitäisi sen verran ymmärtää miten köyhä ja pieni maa tämä on, ja kuinka kehityskeskusten ulkopuolella. Historia on osoittanut kerran toisensa jälkeen, avoimet ja muutoskykyiset systeemit selviävät ja kehittyvät.

elämää on kehä 3 ulko puolellakin. terveisin sieltä mistä tulee maito. asia on niin että kohta ollaan todella syvällä ja nousua ei ole eli irti eurosta. köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. täällä elämä on toista kuin hesassa. ja sitten tämä tuki homma kyllä suomalaiset on typeriä pelätään euta ja annetaan rahaa het kun pyydetään tämä sanonta kuvastaa niin täydellisesti tätä äskeistä minkä kirjoitin / vertaus kuva kuka ostaa 10vuoden auton hintaan 10 tuhatta euroa. eli se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. voisivat aatella kun rahaa jakaavat. milloin me täällä suomessa saadaan avustusta pitäis miettiä pikkasen sitäkin.

Erotaan eurosta. Olen sitä mieltä. Juuri tänään joku professori kirjoitti Turun sanomissa, että euromaat imee Suomea kuiviin, Suomi siis on alistumassa, suomesta ei voi tulla alaisena hyvinvointimaata enää, näin kirjoitti siis, eli tänään 17.7.2012. Hän kirjoitti että köyhyys tulee Suomeen koska isot eu-maat siis määrävät, suomi siis menettää itsenäisyys ..miksi vain ette ymmärrä että juuri niin tapahtuu..ehkä ymmärrätte mutta sitten on jo liian myöhemmin.. Ja Timo Soini on oikeassa..

kovin harvoin on enää ruokakorimainoksia medioissa !?

JOS EUROSTA EROTAAN, KAKSIVUOTTA JA OLEMME KONKURSSSA.

Pohjoismaat voivat tulevaisuudessa perustaa omaa liitovaltio, ja se minusta olisi todella ok, myös omaa vahvaa valuutta.

demari on pummi

Yrittäkää nyt jukoliste käyttää aivojanne ja tajuta että niin kauan kun Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat euro-valuutassa, on meidänkin pakko olla. Saksa on ainoa maa joka voi ratkaista euron kohtalon, jos Saksa luopuu eurosta, on euro sen jälkeen arvotonta leikkirahaa niinkuin Venäjän rupla. Siinä tapauksessa voimme mekin erota. Suomen ainoa tulon lähde on vientiteollisuus. Jos Vienti tyssää ja tehtaat seisahtuvat, loppuu meiltä rahat siihen. Suomea on ihan turha verrata Ruotsiin ja Norjaan jotka ovat aina olleet vauraita maita ja joilla on huomattavaa kansallisvarallisuutta.

sitten syövät kun ruoan alv koko ajan nousee vaikka ollaan eu:ssa? Syövät sanansa sitten.

"Pitäisikö Suomen irtautua eurosta? Miksi / miksi ei?"


Suomen irtautuminen eurosta laittaisi myös muut maat samaan jamaan. Se aiheuttaisi yleistä paniikkia rahoitusmarkkinoilla ja useampi maa alkaisi nähdä eroamisen järkevänä vaihtoehtona.

Nykyinen rahoitusmalli ei toimi joka tapauksessa joten on vaikeaa uskoa että "ikuinen lainananto" jatkuu loputtomiin. On myös vaikeaa uskoa että kriisi loppuu nykyisillä konsteilla koska ei ole tähänkään asti osattu tehdä järkeviä lainaehtoja vaan erilaisilla poppaskonsteilla on saatu lisää aikaa lainaehdoille ja heti perään on tarvittu uusia lainoja entisten maksuun.

Kannattaako Suomen silti olla ensimmäinen maa joka laittaa alulle näin ison mullistuksen? Eurosta irtaantuminen koska ei ole pelkästään Suomen asia vaan se koskettaisi koko Eurooppaa ja euroa. Suomen eroaminen eurosta laittaisi lumivyöryilmiön liikkeelle.

Vaikka se olisikin oikea ratkaisu, niin se olisi silti "pienen maan oma ratkaisu". Jota ei kovin helpolla unohdettaisi.

Toisaalta on kuitenkin todennäköistä että jotakin tulee tapahtumaan. Eihän voida ajatella että joka viikko joudutaan neuvottelemaan uusista lainapaketeista?

Onkin todennäköistä että joko eurolainat annettaan jossakin vaiheessa kokonaan anteeksi tai rahaa painetaan niin paljon että euron arvo romuttuu tai vaihtoehtoisesti joku maa (Kreikka?) lähtee eurosta jolloin muutkin maat alkavat näkemään tämän vaihtoehdon "järkeväksi ratkaisuksi".

Euron olemassa ololle on kuitenkin monia yksittäisiä syitä eikä isommasta maailmansodasta Euroopassa ole aikaa kuin vähän yli 50 vuotta.

Paine euron lopettamiseen on iso. Liittovaltioksi muotoutuminen olisi ainoa vaihtoehto yhteistyön jatkamiselle (budjettikuri) mutta sitä ei tule tapahtumaan koska Euroopan mailla on sata- ja tuhatvuotinen oma historiansa.

Ne naurettavat seikat joihin suomalainen Vapaavuori vetoaa mm. Espanjan ja Suomen maailman historialla koituu siis lopulta koko euron turmioksi. On vaikeaa uskoa että valvonta toimisi kovinkaan hyvin nykymallilla jos eri päätökset ovat riippuvaisia omista jäsenvaltioista ja valvontakin on nykytasolla.


Vastaus on siis että Suomen ei kannata erota, koska Suomi aiheuttaisi tällöin valtavan mullistuksen koko maailmassa. Eurosta eroaminen kannattaa ajoittaa siihen vaiheeseen jos isot maat kuten Saksakin niin tekevät.

Suomi on kuitenkin päässyt maailman yhdeksi "huippuvaltioksi" paljolti sen takia että on ottanut oppia muilta ja pyrkinyt pääsemään kaikkiin pöytiin mukaan joissa asioista päätetään. Ei kannata nyt kääntää sitä kelkkaa.

Joskus on parempi olla yhdessä väärässä kuin yksin oikeassa.

Suomen pitäsi erota eurosta, siitä ei ole ollunna tavalliselle kuluttajalle
mitään hyötyä, kuin verorahojen syytämistä maailmalle. Nytten Katainen
uhkaa leikkauksilla jos erotaan, tämä on pelkkää harhauttamista ihmisille.
Kyllä rahaa syydetään maailmalle muuta suomen maassa ei löytynyt rahaa
Heinolan Reuma sairaalaan ja moneen muuhun tarpeelliseen kohteeseen.
Kannatan uusien vaalie tuloa.

suomen pitäisi irtoutua eurosta

Kyllä ,Suomi on ikuinen tukien maksaja niinkauan kuin on itse konkurssissa.Omat kansalaiset joutuvat kokoajan tinkimään eduistaan, maksamaan lisää veroja,joita maat joita nyt avustetaan eivät maksa.Hullua touhua,maat esim. Ruotsi, Venäjä jotka eivät liittyneet euroon ovat kokoajan rikastuneet,niillä menee hyvin ilman euroakin,oli todella tyhmää yleensä Suomen liittyä euroon, kenen etuja ajettiin,ei ainakaan köyhän kansan.

käteinen ja verkkosukka valtakunnan oikeuteen.

tää sekoilu täytyy saada loppumaan

Ikävä kyllä en usko, että Suomi eroaa missään tilanteessa eurosta. Yksinkertaisesti meidän politiikot Kataisen ja Urpilaisen johdolla on niin naiveja, että tyhmiä etteivät tajua vaikka vene on täynnä vettä. Ja kaiken huipuksi airot hukassa, ei edes vesikauhaa millä lippaisi vettä pois veneestä. No kun koko EU leviää jossain vaiheessa jää muistoksi EU-lainojen takuut maksettavaksi eli ainakin puhutaan 30-40 miljardin euron maksuista, vaikka kuinka "hyvin" menisi. Kaiken hupaisaa on se, että Kreikka lainoista puhutaan maailmalla kuinka todellisuudessa konkurssi tilanteessa vakuuksilla ei ole mitään arvoa, koska ne on lainvastaisia tai ainakin tulkinta sekava.

Hep Hep.
Nythän tietysti "kannattaa " painaa lisää rahaa kuten eräs talousviisas jo
ennakoi.Sillä saadaan inflaatio käyntiin ja jo myönnetyt miljardit hupenevat samaan tahtiin.Ei niitä ikinä saada takaisin.

>>Sillä saadaan inflaatio käyntiin ja jo myönnetyt miljardit hupenevat samaan tahtiin.Ei niitä ikinä saada takaisin. >>

Jos pankkitilillä on vuoden alussa 10.000 euroa säästöjä, Niinistön haluama inflaatio syö niitä vauhdilla. On jopa mainittu että 20% kokoinenkaan inflaatio ei olisi liian suuri nykytilanteessa.

Vuoden lopussa pankkisäästön todellinen arvo onkin enää 8.000 euroa. Tällainen on politiikka, jota Sauli Niinistö kaavailee Euroalueen pelastukseksi.

Meillä palkankorotusvaatimukset kasvavat, kun inflaatio laukkaa. Ruotsissa inflaatio pysyy maltillisena, jolloin Suomi koko ajan menettää kilpailukykyään Ruotsiin verrattuna.
Viimeinenkin paperikoneemme suljetaan. Metsäteollisuuden tuotantolaitokset siirtyvät kaikki Ruotsin puolelle.

Eurokriisin siis kustantavat pankkiin säästäneet eläkeläiset ja pienituloiset.

Samoin oma teollisuutemme, jonka kilpailukyky esim. Aasian markkinoilla kilpailtaessa rapautuu olemattomiin.

Euroalue on yksinkertaisesti liian kallis rahaväline Suomelle. Pitäisi vaan seurailla samalla järkevällä linjalla kuin Ruotsikin, oma markka on otettava takaisin.

> Kun vaihtoehtona olisi ollut että oltaisiin vaan jatkettu taistelua mahtimaa
> Saksan rinnalla, ja Saksan asevoimaan luottaen.

Saksan asemahti murskattiin II-maailmansodassa alle 9 kuukaudessa sen jälkeen kun Suomi irtautui sodasta. Euroalueelle käy helposti samalla tavalla.

Nykyisen Saksan "talousmahti" on suuri vain Euroopan mittakaavassa katsottuna. Kun vertailuun otetaan mukaan myös Aasian ja Amerikan talousmahdit, alkaa Saksa olla vain keskisuuri tai jopa pienehkö talousmahti.

Suomen ei pidä jämähtää vain Saksan kelkkaan mukaan. Pelkkä Saksa ja sen haluamisien perässä nöyristely ei talousalueena meille nyt eikä jatkossakaan riitä. Suomen yhdeksän suurimman vientimaan joukossa on vain 3 Euroon kuuluvaa maata, muut ovat Euroalueen ulkopuolisia maita.

SUOMEN TÄRKEIMMÄT VIENTIMAAT
Ruotsi 11,9 %
Saksa 9,9 % (EURO)
Venäjä 9,4 %
Alankomaat 6,7 % (EURO)
Yhdysvallat 5,1 %
Iso-Britannia 5,1 %
Kiina 4,7 %
Ranska 3,1 % (EURO)
Norja 2,8 %

Euron käyttämisen kustannus on noussut Suomelle liian suureksi. Jos päältä pitää maksaa jopa 3% verran BKT:stä laskettuna tulonsiirtoja Etelä-Eurooppaan, on hinta hyötyihin nähden aivan liian korkea. Naapurimaamme Venäjä ja Ruotsi, Norja ja Tanska eivät maksa vastaavaa maksua lainkaan.

Eurovaluutasta luopuminen ei ole Suomelle vaikea asia. Sen pystyy sekä valmistelemaan että toteuttamaan noin vuoden aikataululla, milloin tahansa.

Ai että oli mukavaa käydä ruotsissa ja hypistellä käsissään aitoa ja oikeaa rahaa, ihan tuli nostalginen olo ja markka mieleen siitä.
Suomeen saavuttaessa joutui taas ottamaan käyttöön tämän epärahan, josta toivon mukaan päästään mahdollisimman pian eroon.