Tulin itse palstalle aluksi katsomaan mitä juutalaisuudesta kirjoitetaan täällä. Keskusteluun osallistuin myöhemmin ainoastaan heittääkseni peliin hiukan toisenlaisen kannan kovin Israel-voittoisten joukkoon. Minulla ei ole aikomustakaan pohtia juutalaisuuden syvintä sisältöä täällä, vielä vähemmän henkilökohtaista elämääni. Minusta näiden palstojen paras anti on korkeintaan herättää mielenkiinto, jonka avulla lähteä etsimään syvällisempää tietoa. Ei tiedon jakaminen sen perimmäisessä merkityksessä. Olen kiinnostunut ihmisten mielipiteistä, myös täysin vastakkaista aatemaailmaa edustavista. Siksi esitin kysymykseni ja asetin sen niin, että se voisi mahdollisesti synnyttää enemmänkin keskustelua ihmisten suhtautumisesta toisiinsa. Näin ei käynyt, ikävä kyllä.
Kiistan aiheuttaneeseen aiheeseen pieni lisäys. Myönsin kyllä, että kosher/kashrut-säädökset ovat kiistämättömät mutta esitin, että juutalainen käytäntö arkipäivässä on tänä päivänä toinen. Kaikki eivät säädöksiä enää noudata, eivätkä edes kunnioita. Tämä on täysin totta, sen voi kukin todeta, jos asiaa tutkii. Tämän myös Ateisti myönsi todeksi ("possunliha menee kaupaksi Israelissa"). Kun lukee kommentteja, on terveellistä miettiä MISTÄ kirjoittaja puhuu! Niinpä itselleni jäi vahva mielikuva, että Ateistille oleellisinta oli olla ehdottomasti ja ainoana oikeassa. Hyvin tyypillistä suomalaiselle "keskustelulle" ja hämmästyttävä asenne niinkin oppineelta mieheltä, joka hän väittää olevansa. Yksi perusasioista kun on erottaa yksityinen yleisestä.
Kun keskustelu riistäytyy henkilökohtaisen syyttelyn tasolle ja/tai juuttuu yhden yksittäisen asian ympärille, se ei ole keskustelua vähimmässäkään määrin ja siksi äärimmäisen epäkiinnostavaa.
Esitän pahoitteluni sille keskustelijalle, joka joutui epäilyjen kohteeksi minun takiani. Itse tiedän kuka olen, mitä olen ja se riittää. Nämä epäilyt täällä ovat yhdentekeviä.
Kiistan aiheuttaneeseen aiheeseen pieni lisäys. Myönsin kyllä, että kosher/kashrut-säädökset ovat kiistämättömät mutta esitin, että juutalainen käytäntö arkipäivässä on tänä päivänä toinen. Kaikki eivät säädöksiä enää noudata, eivätkä edes kunnioita. Tämä on täysin totta, sen voi kukin todeta, jos asiaa tutkii. Tämän myös Ateisti myönsi todeksi ("possunliha menee kaupaksi Israelissa"). Kun lukee kommentteja, on terveellistä miettiä MISTÄ kirjoittaja puhuu! Niinpä itselleni jäi vahva mielikuva, että Ateistille oleellisinta oli olla ehdottomasti ja ainoana oikeassa. Hyvin tyypillistä suomalaiselle "keskustelulle" ja hämmästyttävä asenne niinkin oppineelta mieheltä, joka hän väittää olevansa. Yksi perusasioista kun on erottaa yksityinen yleisestä.
Kun keskustelu riistäytyy henkilökohtaisen syyttelyn tasolle ja/tai juuttuu yhden yksittäisen asian ympärille, se ei ole keskustelua vähimmässäkään määrin ja siksi äärimmäisen epäkiinnostavaa.
Esitän pahoitteluni sille keskustelijalle, joka joutui epäilyjen kohteeksi minun takiani. Itse tiedän kuka olen, mitä olen ja se riittää. Nämä epäilyt täällä ovat yhdentekeviä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
piti miekkojanne kalistella tällä palstalla. Ateisti on ateisti ja oppikirjoja lukemalla tietää sen minkä tietää. Onhan englannin keilikin ihan muuta kuin mitä suomen kouluissa opetetaan. Samoin ruotsin kieli. Ja Ateistilta olen oppinut että historiakin kirjoitetaan ja opiskellaan pyhänä lukuna ihan niinkuin sen kirjoittajat näkevät.Vasta paljon myöhemmin tulee kriittisyys mukaan. Tämän palstan lukijatkaan eivät ole kaikki korkeakouluja käyneet joten se tieto mikä täällä kulkee on suunnilleen kansakouluajoilta ja mututietoa. Siihen nähden kriittinen ja oikeaan tähtäävä Ateisti oli täällä aivan paikallaan oikomassa liian vaaleanpunaisten lasien läpi asioita katsovia yhden asian ihmisiä. No saas nähä nyt menetettiinkö yks parhaista tämän palstan tukijoista. Pitää ottaa huomioon, että tällä palstalla riehuu aivan liian monia huuhaahihhuleita jeesuslasit silmillään.