http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Demokratia edellyttää eläytymiskykyä/a1342322444270
Helsingin Yliopiston kiintiösuru jaarittelee demokratian olemuksesta. Tulihan se "vihapuhekin" sieltä esille.
Suurin demokratian vastainen epäkohta eli pakkoruotsitus jää täysin käsittelemättä.
Olisi Malin voinut keskittyä RKP:n ja surusvekojen "eläytymiskykyyn" suhteessa suomalaiseen kansaan!
Helsingin Yliopiston kiintiösuru jaarittelee demokratian olemuksesta. Tulihan se "vihapuhekin" sieltä esille.
Suurin demokratian vastainen epäkohta eli pakkoruotsitus jää täysin käsittelemättä.
Olisi Malin voinut keskittyä RKP:n ja surusvekojen "eläytymiskykyyn" suhteessa suomalaiseen kansaan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Grahn kyselee"pystymmekä asettumaan toisen asemaan". Hyvä kysymys!
RKP, Folktinget, surusvekot ja muut svekot eivät millään osaa asettua tavallisen suomalaisen asemaan pakkoruotsitusinnossan.
Kun surueliittiin kuuluva puhuu demokratiasta, niin tuloksena on vitsi.
Niin, ruotsinkieliset ovat kovia haastamaan suomenkieliset myötelämään heidän tilannettaan, mutta unohtavat, etteivät itse kykene myötäelämään suomenkielisten tilannetta.
Kukaat ei taida kirjoittaa tästä hesariin.
Mielenkiintoista ovat tosiaan pakkoruotsittajien perustelut. Ne vääntyvät ja kääntyvät tilanteiden mukaan. Milloin uhkaillaan, milloin ollaan marttyyriasemassa jne.
Ei tuossa kirjoituksessa sinänsä mitään vikaa ollut. Tosin en ihmettele jos samanlaista tekstiä käytetään "muissakin yhteyksissä".
Ankdamhan on kertonut ihailevansa keskiaikaa.
Kalle Isokallio kirjoittaa hyvin Iltalehdessä:
"Minun oikeuteni, sinun velvollisuutesi
Kirjoittanut Kalle Isokallio
Jos jollakin on oikeus johonkin, vastaavasti jollakin muulla on silloin velvollisuus sen oikeuden kustantamiseen. Ei kai asiat muulla tavalla voi olla. Ei ainakaan niin, että joillakin on oikeus, mutta kenelläkään ei ole velvollisuutta. Vain poliitikko luo mielikuvan, että oikeuksia mitä ihmeellisimpiin asioihin voidaan luvata joillekin, ilman että samalla pakotetaan muut vastaamaan siitä että lupaus toteutuu.
Oikeudenmukaisuus on myös sumea termi. Poliitikkoja sumeus ei haittaa, vasemmalta oikealle laidalle kansanedustajat toitottavat tavoittelevansa oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Miten se on mahdollista, kun vasemman ja oikean laidan oikeanmukaisuudella on melkoinen ero. Siitä kukaan ei vaivaudu ottamaan selvää, kuinka moni kokee kenenkin tarjouksen oikeudenmukaiseksi ja moniko epäoikeudenmukaiseksi. Olisiko niin, että kunkin puolueen tarjoamaa oikeudenmukaisuutta kannattaa vain pieni vähemmistö ja vastustaa vankka enemmistö?...."