http://hommaforum.org/index.php/topic,72879.0.html
"...googlasin itseni.
"Sanna Ukkola on Ilta-Sanomien toimittaja ja profiloitunut Perussuomalaisten ja erityisesti Jussi Halla-ahon ajojahtiin Erkkomediassa."
"
"Urhea toimittajamme Sanna Ukkola on siis omasta mielestään kokenut vääryyttä, koska aika moni arvostelee hänen vääristelyjään.
Aluksi löysin JPolin blogin. Tässä on linkki. JPolin blogissa on arvokas linkkikokoelma. Ne kannattaa avata ja lukea, jos haluaa tutustua aihepiirin kysymykseen.
Sitten menin Sannan itsensä blogiin. Tässä on linkki.
Aloin muistella Sannan hirmuisia vääristelyjä. Myös minä kirjoitin niistä. Tässä on linkki.
Koska olen tutustunut Jussi Halla-ahon teksteihin sangen perusteellisesti, minun oli helppo nähdä, että Sanna vääristeli niitä ihan tolkuttomasti Ilta-Sanomiin tekemissään kirjoituksissa. Ei siinä mitään, hän on melko tavallinen vanhan ajan toimittaja. Hän uskoo, että voi vääristellä mielin määrin suuren lehden palstoilla, koska sangen harva lukija ja valtamedian seuraajaa viitsii tutustua alkuperäislähteeseen, vaikka se olisi netissä ihan helppoa.
Silloin vain kävi niin, että menetin luottamukseni Sanna Ukkolan journalistiseen luotettavuuteen erittäin pahasti, siis ihan täysin. Ajattelen, että hän voi vääristellä ihan mitä tahansa asiaa. Siksi olen aina heti vaihtanut kanavaa tai sulkenut telkkarin, kun Sanna Ukkolan raportti alkaa A-studiossa. Eihän minulla riitä energiaa ryhtyä tarkistamaan eri lähteistä, pitääkö Sanna Ukkolan raportti edes osittain paikkaansa vai onko se kokonaan vääristelty. Siksi on parempi, että sivuuttaa Sanna Ukkolan raportit kokonaan.
Sanna luo mielikuvia oman mielensä mukaan niin kuin tahansa vanhan ajan toimittaja. Tai ehkä halu luoda oman mielensä mukaisia mielikuvia on nykyään vain entistäkin yleisempää toimittajakunnassa. Aikamme pinnallistuu. Riskit ovat toki suurempia kuin ennen, koska nykyään meillä tavallisilla lukijoilla ja muilla median seuraajilla on netin ansiosta mahdollisuus tarkistaa, pitävätkö toimittajien luomat mielikuvat lainkaan paikkaansa. Ennen meillä ei ollut juurikaan muuta mahdollisuutta kuin luottaa journalismiin.
Toimin itse vuosikymmeniä politiikan toimittajana ja näin läheltä, miten paljon politiikan toimittajat suorastaan valehtelivat. Motiivina siihen oli monilla halu korostaa itseään ja käyttää valtaa, jopa suurempaa valtaa kuin vaaleilla valitut poliitikot.
Sain sieluuni haavan. Voin silti kertoa totuuksia. Mikään ei enää pidättele minua.
[...]"
Koko oiva kirjoitus:
http://tuuritapio.blogspot.fi/
"...googlasin itseni.
"Sanna Ukkola on Ilta-Sanomien toimittaja ja profiloitunut Perussuomalaisten ja erityisesti Jussi Halla-ahon ajojahtiin Erkkomediassa."
"
"Urhea toimittajamme Sanna Ukkola on siis omasta mielestään kokenut vääryyttä, koska aika moni arvostelee hänen vääristelyjään.
Aluksi löysin JPolin blogin. Tässä on linkki. JPolin blogissa on arvokas linkkikokoelma. Ne kannattaa avata ja lukea, jos haluaa tutustua aihepiirin kysymykseen.
Sitten menin Sannan itsensä blogiin. Tässä on linkki.
Aloin muistella Sannan hirmuisia vääristelyjä. Myös minä kirjoitin niistä. Tässä on linkki.
Koska olen tutustunut Jussi Halla-ahon teksteihin sangen perusteellisesti, minun oli helppo nähdä, että Sanna vääristeli niitä ihan tolkuttomasti Ilta-Sanomiin tekemissään kirjoituksissa. Ei siinä mitään, hän on melko tavallinen vanhan ajan toimittaja. Hän uskoo, että voi vääristellä mielin määrin suuren lehden palstoilla, koska sangen harva lukija ja valtamedian seuraajaa viitsii tutustua alkuperäislähteeseen, vaikka se olisi netissä ihan helppoa.
Silloin vain kävi niin, että menetin luottamukseni Sanna Ukkolan journalistiseen luotettavuuteen erittäin pahasti, siis ihan täysin. Ajattelen, että hän voi vääristellä ihan mitä tahansa asiaa. Siksi olen aina heti vaihtanut kanavaa tai sulkenut telkkarin, kun Sanna Ukkolan raportti alkaa A-studiossa. Eihän minulla riitä energiaa ryhtyä tarkistamaan eri lähteistä, pitääkö Sanna Ukkolan raportti edes osittain paikkaansa vai onko se kokonaan vääristelty. Siksi on parempi, että sivuuttaa Sanna Ukkolan raportit kokonaan.
Sanna luo mielikuvia oman mielensä mukaan niin kuin tahansa vanhan ajan toimittaja. Tai ehkä halu luoda oman mielensä mukaisia mielikuvia on nykyään vain entistäkin yleisempää toimittajakunnassa. Aikamme pinnallistuu. Riskit ovat toki suurempia kuin ennen, koska nykyään meillä tavallisilla lukijoilla ja muilla median seuraajilla on netin ansiosta mahdollisuus tarkistaa, pitävätkö toimittajien luomat mielikuvat lainkaan paikkaansa. Ennen meillä ei ollut juurikaan muuta mahdollisuutta kuin luottaa journalismiin.
Toimin itse vuosikymmeniä politiikan toimittajana ja näin läheltä, miten paljon politiikan toimittajat suorastaan valehtelivat. Motiivina siihen oli monilla halu korostaa itseään ja käyttää valtaa, jopa suurempaa valtaa kuin vaaleilla valitut poliitikot.
Sain sieluuni haavan. Voin silti kertoa totuuksia. Mikään ei enää pidättele minua.
[...]"
Koko oiva kirjoitus:
http://tuuritapio.blogspot.fi/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mun mielestä kuuluu hoitoon jokainen, joka on niin vinksahtanut, että alkaa vainota laatujournalisteja, jollaisiin myös Hesarin Sanna Ukkola kuuluu, sä nimetän kopiointimaakari. Ainakin koulutetut journalistit osaa kirjoittaa ja niillä on etiikka sanomisissaan, toisin kuin kaiken maailman persu-hihamerkki- kirjoittajapelleillä ja muilla perusuomalaisten puolueen ihmisvihaamiseen keskittyvillä, joita kirjoitusten perusteella voisi luulla älyltään 15- vuotiaiksi.
Etkö pidä sairaana ihmistä, joka väittää rähjääjäksi asiallista toimittajaa? Tai itseäsi, kun suollat viha-aloitusta, sä mulle tuntematon, nettiin tällaselle keskustelufoorumille?
"Laatujournalisti", HAHAHAHA! Terve, Sanna! Ei mene sulla hyvin. ;)
sukujuuret mahtaa olla? Suomessa tuskin. http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_unelmahotosta_jaatelopuikkoihin/6104772#galleria442
miks sen pitää aloittaa joka helvetin uutisotsikko omalla nimellään? ja kuva pitää saada joka juttuun.. outo :)
Miksei toikaan nimetön naamaton asiattoman aloituksen laatinut aloittajap*skapää tässä virtuaalisessa nimettömässä netissä keskustelupalstoja ajatellen tajua, ettei Suomi24- keskustelufoorumin tarkoitus ole sotkea nimetöntä keskustelua henkilöherjaamiseen? Sen siitä joo saa, että herjausta herjaamisen perään viattomille ja viattomista sikanetissä, kun sivistyneet _joutuvat_ olemaan samassa netissä myös sellaisten tyyppien kanssa, joilla ei ole mitään käytöstapoja. Se että jos joillakin on blogeja, ei se tarkoita, että kaikki ihmiset haluaisivat huomiota, vaan osan on pakko ainoastaan asemansa vuoksi olla julkisuudessa ja niitä viattomia juuri eniten netissä herjataan. Kaikki ei tykkää netistä. Kaikilla ei ole mitään tarvetta patsastella julkisessa netissä keräämässä henkilöhuomiota.
Mua ainakaan ei naurata toi avaus yhtään. Jos on oikein hullut kyseessä, niin ahaa onko niiden joku elämäntehtävä tulla sieltä v*tun Hommasairasfoorumiltaan vainoamaan ihmisiä muuallekin - pysyisivät omissa rasistineteissään keskenään röhkimässä rasistista saastaansa ja jättäisivät muut ja tavalliset ihmiset ja netin rauhaan.
Ikävä siis kuulla. Nyt kuulin ensimmäistä kertaa, että siis myös toimittaja Sanna Ukkola siis on julkisuudessa on herjattujen viattomien joukossa, ikävää.
Ainakin monien perussuomalaisten "sukujuuret" taitaa olla hindumunkkkilatinassa tai sanskriiitin kielisessä nettiörinässä, kun omaa äidinkieltään suomea he eivät osaa, vaikka ovat kantasuomalaisia.
Sanna Ukkola, olen aivan varma, ei pitäisi tuosta aloituksesta. Minä halveksun, että lapselliset ihmiset käyttävät nettiä omien antipatioidensa toitottamiseen ja viattomien halveeraamiseen netissä. Sikäli mitä nyt tästä tyystin nimettömästä, tästä osaa ottamastani Suomi24- keskustelusta ymmärrän. Minä kun luen vaan tekstejä, enkä tiedä yhdenkään kirjoittajan henkilöä.
Ainakin Ukkolan naama on niin turvoksissa botoxia, että näkyy 500 metrin päähän ilman aurinkolasejakin.
No voi voi. Sanoiko joku pahasti teidän Jumalasta, Allah-Ahosta?
Sanna Ukkola on punavihreä politrukkitoimittaja.
Tämän naikkosen palkkaaminen "toimittajaksi" jaksaa aina ihmetyttää.
Tämä nainen on niin epäonnistunut omassa kehoprojektissaan että hakee epätoivoisesti huomiopinnoja miehiltä mollaamalla muita naisia ja tasa-arvoa niin innokkaasti, että vaikuttaa jo sairaalta. Puhuisi kerrankin vaikka suomalaisen lähisuhdeväkivallan miesvaltaisuudesta ja siitä miten helposti koira päästetään edelleen veräjästä. Mutta ei. Sannaa vytyttää jos nainen twerkkaa. Kyllä armeijassa olisi oppinut olemaan ihmisiksi. Ja siellähän on edelleen vähemmän naisia, sehän olisi ihanaa. Ja kuntokin viimein kohenisi. Ei siinä ihmedieettejä tarvita. Pefse irti pallista vaan.