Prisma: Enkelit ja tiede

>>Ehkä tämänkin palstan lukijoiden joukossa olisi edes yksi niin älyllinen ihminen joka voisi tehdä johtopäätöksiä väitetyistä ilmestyksistä jo tuonkin ohjelman perusteella. Turhaa on yksinkertaisten kanssa alkaa asiasta väittelemään koska niissä piireissä pidetään tietämättömyyttä ja idioottimaisuutta hyveenä, eli oikeana ja vahvana uskona....>>

Ilmestyksiä ei tuossa ohjelmassa käsitelty lainkaan...ja vaikea niitä olisikaan selittää "tieteellisesti" samalla tavoin kuin yksittäisten ihmisten kokemuksia, eli todeta ne aivojen tuottamiksi harha-aistimuksiksi, sillä todistajia on ollut joillakin ilmestyksillä hyvin paljon.

Aitoa totuutta ja tosiasioita arvostavalle ilmestykset kertovat ja todistavat mm. siitä, että Korkeampia Voimia ja olentoja (Enkeleitä) on olemassa. Ilmestykset ovat elävä todiste juuri siitä Taivaallisesta Hallinnosta, josta uskonnot puhuvat.

Monien yksittäisten ihmistenkin enkelikokemukset ja havainnot ovat varmasti aitoja, vaikka niitä on yleensä vaikea todistaa aidoiksi. Lisäksi monet ihmiset näyttävät pelkäävän kaikkea yliluonnollisuuteen liittyvää, eivätkä edes halua uskoa kun heille kertoo kokemuksistaan. Puolueeton asenne yliluonnollisen suhteen ei ole aina helppo ja selvä asia, kuten tuo ohjelmakin taas todisti.

Avoimuus objektiiviselle totuudelle - ja tosiasioille - on ehkä ihmisen tärkein ominaisuus ja kyky, mutta se ei olekaan aina kovin helppoa kaikissa asioissa.

No mutta jos jollekin asialle löytyykin luonnollinen selitys, niin miksi siitä pitäisi väkisin vääntää yliluonnollinen? Tuskin enkelit yms. siitä suutahtaa, jos joku etsii selityksiä ja totuutta asioista?

Mutta siis joo, eihän tutkimuksissa näköjään oltu vielä löydetty mitään vedenpitäviä todisteita. Minusta on silti hienoa, että asioita tutkitaan, sitä se tieteen tekeminen on. Jos asioita ei tutkittaisi, mitään uuttakaan ei opittaisi. Joskus asioille löytyy selitys, joskus ei.