Koska valkoiset käyttävät virallisessa kielenkäytössään kevään -18 tapahtumista termiä vapaussota niin silloin heidän olisi tullut noudatta sodankäyntiä koskeneita kansainvälisiä sopimuksia. Silloin kun niitä ei noudateta on kyseessä AINA sotarikos.
Tällaisia sodankäynnin sääntöjä on mm:
- siviilejä pitää suojella kaikenlaiselta väkivallalta
- vangeille eli sotavangeille tulee taata samanlainen ruoka ja muutkin olosuhteet kuin mitä on voittajan paikallisella sotaväellä
- sääntöjä rikkovia voittajan sotilaita tulee rangaista
- Punaisen ristin tulee päästä koska tahansa tapaamaan sotavankeja
- sairaille ja haavottuneille sotavangeille tulee taata asiallinen sairaanhoito
- sotavankeja ei saa tuomita sotaan osallistumisestaan, vain sotarikoksiin syyllistyneitä saa rangaista
Tuossa ihan muutama mietittäväksi siinä mielessä, että noudattiko valkoinen voittaja ainuttakaan sääntöä. Tai sitten kyseessä ei ollut sota vaan koko nimitys vapaussota on täyttä fuulaa. Parempi nimi olis esim. kansanmurha.
Tällaisia sodankäynnin sääntöjä on mm:
- siviilejä pitää suojella kaikenlaiselta väkivallalta
- vangeille eli sotavangeille tulee taata samanlainen ruoka ja muutkin olosuhteet kuin mitä on voittajan paikallisella sotaväellä
- sääntöjä rikkovia voittajan sotilaita tulee rangaista
- Punaisen ristin tulee päästä koska tahansa tapaamaan sotavankeja
- sairaille ja haavottuneille sotavangeille tulee taata asiallinen sairaanhoito
- sotavankeja ei saa tuomita sotaan osallistumisestaan, vain sotarikoksiin syyllistyneitä saa rangaista
Tuossa ihan muutama mietittäväksi siinä mielessä, että noudattiko valkoinen voittaja ainuttakaan sääntöä. Tai sitten kyseessä ei ollut sota vaan koko nimitys vapaussota on täyttä fuulaa. Parempi nimi olis esim. kansanmurha.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ohjesääntö:
1. Suomen valkoinen armeija ei voi eikä ole voinut koskaan syyllistyä sotarikoksiin.
2. Jos joskus kävisi kuitenkin toisin niin silloin sovelletaan automaattisesti ensimmäistä pykälää.
Joten mitä joriset, Suomelle on myönnetty YK:ssa oheinen poikkeussäännöstö niin kauan kuin maamme on valkoisten johtama ?
Kapinan, murhat ja terrorin aloittivat punaiset.
Kertoisitko, miten hienosti he noudattivat noita esittämiäsi vaatimuksia.
Sitten voit taas jatkaa valehtelua.
------Kapinan, murhat ja terrorin aloittivat punaiset.-----
Et siis ole sisälukutaitoinen. Avaus koski valkoisten terminologiaa ei punaisten. Eikä myöskään koskenut sitä kuka aloitti, kuka ei. Jos siitä haluat jotain jorista niin tee oma avauksesi, vai etkö kykene edes siihen. Kyse oli sota-nimityksen käyttämisestä. Jos sanotaan että on sota niin silloin sanojaa koskevat sodan säännökset, se on fakta.
Jos ei aio noudattaa mitään sääntöjä muuta kuin pelkkää tappamista niin silloin ei saa sanoa käyvänsä sotaa. Pitää antaa jokin muu julistus kuin sodanjulistus.
Jutustelustasi huomaa kyllä taas sen, että lahtarin järki ei riitä tappamista älyllisempään suoritukseen. Siihen tosin kykenee jo alkulimakin, sehän osaa tappaa ja syödä toisen alkuliman.
"Avaus koski valkoisten terminologiaa ei punaisten. Eikä myöskään koskenut sitä kuka aloitti, kuka ei."
Vai yrittää stallari neuvoa asiassa pysymistä! On aikoihin eletty.
Vuotta 1918 koskevat termit syntyivät pääasiassa punaisten toimista. Hehän aloittivat terrorin, murhat ja sodan. Siellä on siis käsitteiden alkulähde. Etsi sieltä.
Tosin punikin järki riittää vain valehteluun.
"Jos ei aio noudattaa mitään sääntöjä muuta kuin pelkkää tappamista niin silloin ei saa sanoa käyvänsä sotaa. Pitää antaa jokin muu julistus kuin sodanjulistus."
Kerro nyt viimein, mitä kaikkia sääntöjä punaiset noudattivat. Ja miksei tutkimus niistä tiedä?
Ja milloin laillinen hallitus julisti sodan?
Pistähän taas valeita. Siihenhän sinulla on lahjat ja into.
Jatkan itse vielä tuohon. Sota se on sisällissotakin kuten Jugoslavian sodat olivat. Sen takia sieltä haetaan Haagiin SOTARIKOLLISIA, ei tavallisia murhaajia.
- siviilejä pitää suojella kaikenlaiselta väkivallalta
Ei löydy tuollaista pykälää. Sen sijaan sotatoimiin liittymätöntä väestöä ja omaisuutta on suojeltava tarpeettomalta tuholta ja kärsimyksiltä.
- vangeille eli sotavangeille tulee taata samanlainen ruoka ja muutkin olosuhteet kuin mitä on voittajan paikallisella sotaväellä
Menee överiksi. Esimerkiksi paikallisen sotaväen lomaoikeus ei koske sotavankeja. Sen sijaan ruoka- ja lääkintähuollon tulisi olla vangeille sama, kuin voittajan ei-taistelevilla joukoilla. Punaisen ristin tunnusten alla ei saa tukea sotilaallista toimintaa.
- sotavankeja ei saa tuomita sotaan osallistumisestaan, vain sotarikoksiin syyllistyneitä saa rangaista
Tämä on ehkä ristiriitaisin pykälä. Sisällissodissa kun usein pelkkä vastapuolelle asettuminen tulkitaan rikokseksi.